国际经济法学6-卓越班.ppt

1、国际经济法国际法学院 张国元海上货物运输保险法律制度 实际全损 自然灾害 全部损失 (1) A 推定全损风险 意外事故 损失 (2) 一般 共同海损 外来风险 部分损失 特别 B 单独海损关于共同海损：共同危险；为各方共同利益；共同分摊。海上货物运输保险法律制度 平安险：(1) A及(2) A、B；险别 水渍险：(1)(2) A、B； 一切险：加上一般外来风险造成的损失 一般附加险附加险 特殊附加险海上货物运输保险法律制度平安险1.在装卸或转运时由于一件或数件整件货物落海造成的全部或部分损失； 2.运输工具遭遇海难后，在避难港由于卸货所引起的损失以及在中途港、避难港由于卸货、存仓以及运送货物所

2、产生的特别费用；海上货物运输保险法律制度一切险1.一般外来原因，是指一般附加险承保的损失，包括偷窃、提货不着、淡水雨淋、短量、混杂、玷污、渗漏、碰撞破碎、串味异味、受潮受热、钩损、包装破裂、锈损等原因。 海上货物运输保险法律制度保险索赔的基本法律问题1.时效：2年；2.依据：保单或保险合同；3.除外责任：保险人的免责事由；4.代位求偿权：请求权的转移；5.委付：所有权的转移；6.保险责任期间：“仓至仓”条款。海上货物运输保险法律制度平安险是中国人民保险公司海洋货物运输保障的主要险别之一。下列哪一损失不能包括在平安险的责任范围之内？（ ）A.被保险货物在运输途中由于自然灾害造成的全部损失B.被保

3、险货物在运输途中由于自然灾害造成的部分损失C.共同海损的牺牲、分摊D.共同海损的救助费用海上货物运输保险法律制度1994年6月12日，中国天宏进出口公司受我国某蜡烛生产企业的委托与瑞典天使贸易公司签订了出口蜡烛一批的合同。合同约定与本合同有关的争议适用瑞典法律。主要成交条件是：CIF哥登堡每箱32美元，9月装船。1994年7月20日，该批蜡烛7500箱经中国商检商门检验合格后装上了某远洋公司的“Qimen”轮上，鉴于蜡烛如放在40左右的地方时间一长会变形，因此托运人指示承运人在运输中应注意适当通风。承运人收货后签发了清洁提单。依合同约定的贸易条件，中国方公司向中国人民保险公司投保了一切险。在运

4、输途中“Qimen”轮与一日本籍“海城丸”号发生碰撞，导致一货舱进水，使装于该货舱的700箱蜡烛及其他货物湿损。为修理该船以便继续航行，该轮开进附近的避难港，并发生了避难港费用和必要的船舶修理费用。“Qimen”到达目的港后，收货人发现余下的6800箱蜡烛已变形，不能用于正常的目的，收货人只能按市价30%出售，经查蜡烛变形是运输中未适当通风导致温度过高所致。请回答下列问题。（ ）海上货物运输保险法律制度中国天宏进出口公司与我国某蜡烛生产企业是什么关系？A、货运代理关系 B、船务代理关系C、外贸代理关系 D、买卖合同关系海上货物运输保险法律制度本案有关贸易合同的争议应适用下列何国法或公约？A、中

5、国法 B、瑞典法C、日本法 D、联合国国际货物销售合同公约海上货物运输保险法律制度依海牙规则的规定，关于700箱湿损的货物，下列选项正确的是：A、应由收货人向承运人提出索赔，因为是船舶的碰撞引起的湿损B、应由收货人向发货人提出索赔，因为货物是在装船前损的C、应由收货人向保险人提出索赔，因为承运人有航行过失免费D、应由发货人向保险人提出索赔，因为发货人是投保人海上货物运输保险法律制度依海牙规则，关于6800箱变形的蜡烛，下列选项正确的是：A、承运人不应赔偿收货人的损失，因为承运人有过失免责B、承运人应当赔偿收货人的损失，因为承运人负有管货责任C、如果承运人拒绝赔偿，收货人可以向保险人提出索赔请求

6、D、收货人不应向发货索赔，因为货损是在运输途中发生的海上货物运输保险法律制度在承运人拒绝赔偿收货人6800箱货物，而保险公司赔偿了收货人的情况下，依中华人民共和国海事特别程序法的规定，保险人应以下列什么名义行使代位求偿权？A、以收货人的名义 B、以保险公司的名义C、以被保险人的名义 D、以发货人的名义海上货物运输保险法律制度关于避难港费用和必要的船舶修理费用，下列选项正确的是：A、避难港费用是为船货各方共同的利益而发生的，应由受益的各方来分摊B、船舶的修理费用是为船方利益而发生的，应由船方来承担C、船舶的修理费用是为安全完成本航程而发生的，应由受益的各方来分摊D、避难港费用是为船方的利益而发生

7、的，应由船方来承担。国际货物买卖合同中国甲公司与美国乙公司于1999年10月2日以FOB天津价格条件签订了从中国向美国出口一批纽约唐人街华人所需春节用产品的合同，乙公司通过银行开出信用证规定的装船日期为1999年12月10日至31日天津装运。乙公司所订船舶在来天津的途中与他船相碰，经修理于2000年1月20日才完成装船。甲公司在出具保函的情况下换取了承运人签发的注明1999年12月31日装船的提单。船舶延迟到达目的港纽约，造成收货人丙公司与一系列需方签订的供货合同均延迟履行，并导致一些需方公司向丙公司提出了索赔。丙公司赔偿了提出索赔要求的需方后转而向承运人提出了索赔。对于该案，下列选项哪些是正

8、确的? （ ）A本案承运人签发的提单属于倒签提单 B承运人应赔偿收货人丙公司的损失 C丙公司应向保险人提出索赔 D本案货物的风险自装运港船舷由卖方转移给买方国际货物买卖合同A国某公司以CIF价与中国某公司签订了向中国出口食品2000箱的合同，A国公司在货物装运后，凭已装船清洁提单和已投保一切险及战争险的保险单，向银行办理了结汇，货到目的港后经复验发现，该批货物中的342箱食品所含的沙门氏细菌超过进口国的标准，中国公司只实收1995箱货物，短少5箱。下列选项哪些说法是正确的？( )A.对于细菌超过标准的货物，中国公司应向A国公司索赔B.对短少的货物，中国公司应向A国公司索赔C.对短少的货物，中国

9、公司应向承运人索赔D.对细菌超过标准的货物，中国公司可以要求减少价金，但不能要求损害赔偿国际货物买卖合同中国甲公司与德国乙公司签订了购买成套设备的进口合同。价格条件为CFR上海，信用证付款。货物按时装上了承运人所属的利比里亚籍玛丽轮，甲公司投保了平安险。玛丽轮航行到上海港区时与日本籍小治丸轮因双方的过失发生碰撞，致使玛丽轮及其货舱中的部分货物受损。基于上述情况，下列哪一选项是正确的？( ) A本案碰撞引起的货损应由甲公司自行承担 B依海牙规则，玛丽轮所有人对过失碰撞引起的货损可以免责 C因甲公司投保的是平安险，保险公司对本案碰撞引起的部分货物损失不承担赔偿责任 D因已知货物受损，所以即使单证相

10、符，甲公司仍有权要求银行拒付货款 国际货物买卖合同2005年7月，中国某公司A与英国某公司B签订了买卖50000吨白糖（60000包）的合同，约定价格为CIF伦敦，550美元/吨。该批货物在上海港装货期间，船长先后向托运人发出书面声明和抗议，指出货物堆放于码头无任何遮盖物并发生了雨水的污染，宣布货物为不清洁。而中国A公司为了结汇需要，遂向承运人C公司出据了保函，船长接受保函后签发了清洁提单，该提单为指示提单，后提单由英国另一家公司D受让。货轮于7月底到达目的港，经港口外轮理货公司理货，发现5126包有雨水污染，并确认货物短少2168包。对于本案的处理，下列哪些判断是正确的？（ ）国际货物买卖合

11、同A、D公司向C公司提出索赔，因为其签发了清洁提单，但C公司以保函抗辩，认为D公司应向A公司索赔B、C公司应首先承担赔偿责任，而后根据保函可以向A公司提出索赔C、对于货物的短少，由于是承运人管货不当造成的，因而保险人不赔D、对于货物的短少和淡水雨淋造成的损失应向保险人索赔，因为CIF贸易条件下投保的是一切险国际贸易支付法律制度国际贸易支付的工具1.货币与票据：2.规避汇率风险：远期外汇交易(forward transaction)、掉期交易(swap transaction)、外币期权交易(currency option)。国际贸易支付的方式 汇付：顺汇法、借助于商业信用方式 托收：逆汇法、借

12、助于商业信用 信用证：逆汇法、借助于银行信用国际贸易支付法律制度汇付：信汇、票汇、电汇。托收 国际货物买卖关系 委托人(卖方) 托收行 代收行 买方 委托代理关系 委托代理关系 国际贸易支付法律制度 承兑交单 (documents against acceptance, D/A) 跟单托收 即期付款交单托收 付款交单 (documents against payment, D/P) 光票托收 远期付款交单托收统一规则：URC522。银行不对单据、错误负责；银行无义务作拒绝证书。国际贸易支付法律制度信用证支付方式1.国际贸易支付的困境：2.信用证支付方式的理论假定：3.信用证支付方式的理想与现实

13、的讨论：4.信用证支付的一般流程国际贸易支付法律制度信用证支付的一般流程 合同约定 买方付款赎单 买方申请开证 开证行开出L/C (通知行)将L/C交与卖方 开证行偿付货款 卖方交货，取得单据 议付行议付货款国际贸易支付法律制度信用证的核心原则-严格相符原则 对银行要求严格 单证相符内涵： 严格 相符 对卖方要求严格 单单相符2、信用证的特点： 付款保证、单据业务的性质、信用证独立性原则。3、信用证与合同的关系？国际贸易支付法律制度信用证支付中的几个问题1.信用证与合同不一致该如何处理？2.非单据条款的处理？3.受益人遭银行拒付与买方在合同项下的付款责任的关系？4.卖方所交货物符合合同要求却不

14、能取得信用证付款，或买方并未取得符合合同要求的货物却仍需付款赎单时如何保障自身权益？国际贸易支付法律制度5、相符交单的内涵：判断的依据与信用证条款、UCP600的规定以及国际标准银行实务；相符的要求单证相符、单单相符及单内相符；相符的实质表面相符而非实质相符，对不符点的接受。6、开证行确定交单不符时，可自行决定联系申请人放弃不符点，申请人放弃不符点与开证行的付款义务？国际贸易支付方式国际贸易支付方式-信用证信用证l2005年最高法院司法解释l信用证独立性与审单标准 l关于独立性：当事人以基础交易抗辩的，不予支持，存在欺诈例外 。（第5条）l关于审单标准：严格相符标准而非实质相符标准；（第6条）

15、严格相符即“表面上相符”，并且并非“镜像标准”，如果表面上并完全一致，只要并不导致相互之间产生歧义，不应认定为不符点，即开证行有权接受“不符点”。（第7条）国际贸易支付方式国际贸易支付方式-信用证信用证l2005年最高法院司法解释l信用证欺诈的构成：（第8条）l受益人伪造单据或者提交记载内容虚假的单据； l受益人恶意不交付货物或交付的货物无价值； l受益人和开证申请人或其他第三人串通提交假单据，而没有真实的基础交易； l其他进行信用证欺诈的情形。 国际贸易支付方式国际贸易支付方式-信用证信用证l2005年最高法院司法解释l欺诈例外及其适用：（第9条） l申请人：开证申请人、开证行或其他利害关系

16、人； l条件：存在欺诈；且欺诈将会给其造成难以弥补的损害； l适用：可以向有管辖权的人民法院申请止付（人民法院裁定中止支付或判决终止支付）。国际贸易支付方式国际贸易支付方式-信用证信用证l2005年最高法院司法解释l欺诈例外的例外：存在下列情况之一的，不适用欺诈例外。（第10条） l开证行的指定人、授权人已按照开证行的指令善意地进行了付款；l开证行或其指定人、授权人已对信用证项下票据善意地作出了承兑；l保兑行善意地履行了付款义务； l议付行善意地进行了议付。 国际贸易支付方式国际贸易支付方式-信用证信用证l2005年最高法院司法解释l中止支付与终止支付： l诉前申请中止支付的条件：（第11条）

17、 受理申请的法院享有管辖权； 申请人提供的证据材料证明存在欺诈；如不采取中止措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害； 申请人提供了可靠的、充分的担保； 不存在欺诈例外的例外的情况。 l当事人在诉讼中申请中止支付的，应当符合前述（2）至（5）项条件。 国际贸易支付方式国际贸易支付方式-信用证信用证l2005年最高法院司法解释l人民法院接受中止申请后，必须在48小时内作出裁定，裁定中止的，应当立即执行。（第12、13条）l人民法院通过实体审理，认定构成信用证欺诈，并且不存在欺诈例外的例外的情况的，应当判决终止支付信用证项下的款项。（第14、15条）信用证法律制度载有“软条款”的信用证是对受益人危害极大的信用证，下列哪些规定应被视为信用证的“软条款”?( )A.本信用证付款以货物经开证申请人或其授权人检验合格并签发检验证书为条件B.本信用证的生效以开证行的另行通知为条件C.受益人在议付时应提交的单据包括出口地商检机构的检验证书D.受益人在议付时应提交开证申请人或其授权代表签署的货运收据，该签名应与开证行所保留的签名样本相符