法律规范逻辑课件.pptx

1、一、法律规范逻辑结构一、法律规范逻辑结构规范规范（道德规范、宗教规范、法律规范）法律规范法律规范：由国家机关制定或认可的，并且是依据国家的强制力来保证其实施的行为准则。法律规范的内在逻辑结构内在逻辑结构：行为模式（如何行为、应该如何行为、不应该如何行为） 法律后果：法律对行动所赋予的肯定或否定后果） 第一节第一节 法律规范逻辑概述法律规范逻辑概述 完整的法律规范的逻辑结构 如果具有性质T的主体，并且出现情况W，那么（必须、允许或禁止）C；违者。处以S二、法律规范逻辑的研究内容 法律规范命题推理 法律规范适用推理 法律规范选择推理形式推理实质推理第一节第一节 法律规范命题推理法律规范命题推理 规

2、范命题规范命题就是陈述人们行为规范的就是陈述人们行为规范的命题。命题。 所谓行为规范就是指令人们在一定所谓行为规范就是指令人们在一定的情况或条件下必须或者可以如此这的情况或条件下必须或者可以如此这般或不如此这般行为的规定，简称规般或不如此这般行为的规定，简称规范。如法律上、道义上、义务、指令、范。如法律上、道义上、义务、指令、禁令等都是行为规范。禁令等都是行为规范。一、规范命题及其特征一、规范命题及其特征法律规范命题法律规范命题是陈述国家法律规范的命是陈述国家法律规范的命题。题。 如书中如书中166166页例子页例子例如：例如： 成年人有赡养扶助父母的义务。成年人有赡养扶助父母的义务。( (宪

3、宪法法4949条条3 3款款) ) 未经本人同意，不得以营利为目的使用未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像。( (民法通则民法通则第第100100条条) ) 双方当事人可以自行和解。双方当事人可以自行和解。( (民诉民诉第第5151条条) )第二节、法律规范命题的种类及关系第二节、法律规范命题的种类及关系1 1、法律规范命题的种类、法律规范命题的种类必须命题：必须命题：必须命题是人们必须履行必须命题是人们必须履行或不履行某种行为的命题。或不履行某种行为的命题。必须肯定命题：必须肯定命题：必须必须p Opp Op公安机关逮捕人的时候，必须出示逮公安机关逮捕人的时候，必须出示逮

4、捕证捕证( (刑诉刑诉7171条条1 1款款) )必须否定命题：必须否定命题：必须非必须非p Op Op p证人必须不是精神上有缺陷的人。证人必须不是精神上有缺陷的人。禁止命题：禁止命题：a a、禁止肯定命题：、禁止肯定命题：禁止禁止p Fpp Fp禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉法人的名誉( (民法通则民法通则101101条条) )未满未满1212周岁的儿童不准在道路上骑周岁的儿童不准在道路上骑自行车。自行车。b b、禁止否定命题：、禁止否定命题：禁止非禁止非p Fp Fp)p)禁止不戴安全帽进入工地。禁止不戴安全帽进入工地。禁止司法不按法律办事。禁

5、止司法不按法律办事。允许命题允许命题a a、允许肯定命题：、允许肯定命题：允许允许p (Pp)p (Pp) 允许原告放弃或者变更诉讼要求。允许原告放弃或者变更诉讼要求。经考试，成绩合格者，准予毕业。经考试，成绩合格者，准予毕业。b b、允许否定命题：、允许否定命题：允许非允许非p (Pp (Pp)p) 我国我国刑法刑法第第7 7条规定：条规定：“中华中华人民共和国公民在中华人民共和国领人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，允许不予追究。有期徒刑的，允许不予追究。

6、” 2 2、法律规范命题间的关系、法律规范命题间的关系 “禁止禁止P P”与与“必须非必须非P P”、“禁止非禁止非P P”与与“必必须须P P”意义相同，它们之间是等值的，可以意义相同，它们之间是等值的，可以相互替换使用。相互替换使用。 例如例如： “国家工作人员必须保守秘密国家工作人员必须保守秘密”等于说等于说“禁止国家工作人员不保守秘密禁止国家工作人员不保守秘密”； “禁止随地吐痰禁止随地吐痰”等于等于“必须不随地吐必须不随地吐痰痰”。 OP OP F FP P O OP FPP FP反反 对对下下 反反 对对差差 等等差差 等等矛矛盾盾盾盾矛矛Op F Fp pOpPpPpFpFp1

7、1、“必须必须P P”和和“必须不必须不P P”为反对关系为反对关系 当两个规范命题为上反对关系时，如其当两个规范命题为上反对关系时，如其中一个为妥，则另一个为不妥；但不能由中一个为妥，则另一个为不妥；但不能由其中一个为不妥推知另一个必然妥（另一其中一个为不妥推知另一个必然妥（另一个妥否不一定）。个妥否不一定）。( (对照对照“AE“AE真假真假”） 例如：例如：“醉酒的人犯罪必须负刑事责任醉酒的人犯罪必须负刑事责任”为妥，为妥，所以，所以，“醉酒的人必须不负刑事责任醉酒的人必须不负刑事责任”为不妥；为不妥； 但不能由但不能由“所有犯罪的人都应从严惩处所有犯罪的人都应从严惩处”为不妥，为不妥，

8、推知推知“所有犯罪的人都不应从严惩处所有犯罪的人都不应从严惩处”为妥；为妥； 因为因为“所有犯罪的人都不应从严惩处所有犯罪的人都不应从严惩处”也不妥。也不妥。2 2、“必须必须P P”和和“允许不允许不P P，“必须不必须不P P”和和“允许允许P P”为矛盾关系为矛盾关系在矛盾关系的规范命题中，此妥则彼不妥，在矛盾关系的规范命题中，此妥则彼不妥，此不妥则彼妥。此不妥则彼妥。例如：例如：“进行搜查，必须向被搜查人出示搜进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证查证”为妥，所以，为妥，所以，“进行搜查，不向被进行搜查，不向被控查人出示搜查证控查人出示搜查证”为不妥。为不妥。又如：又如：“对犯罪嫌疑人、被

9、告人允许刑讯对犯罪嫌疑人、被告人允许刑讯”为不妥，所以，为不妥，所以，“对犯罪嫌疑人、被告人对犯罪嫌疑人、被告人不应刑讯不应刑讯”为妥。为妥。3 3、“必须必须P P”和和“允许允许P P”，“必须不必须不P P和和“允许不允许不P P”为差等关系为差等关系 在差等关系（从属关系）的规范命题之间，在差等关系（从属关系）的规范命题之间，当当“必须必须P P”或或“必须不必须不P P”为妥时，为妥时，“允许允许P P”或或“允许不允许不P P”也妥；也妥； “允许允许P P”或或“允许不允许不P P”为不妥时；为不妥时；“必须必须P P”或或“必须不必须不P P”一定不妥。一定不妥。 具体到法律规

10、范的理解和适用，不是法律具体到法律规范的理解和适用，不是法律规定必须做的，不一定就不允许去做。规定必须做的，不一定就不允许去做。 例如：法律没有规定上级人民法院必须审例如：法律没有规定上级人民法院必须审理下级人民法院管辖的案件，但是，上级理下级人民法院管辖的案件，但是，上级人民法院也允许审理下级人民法院管辖的人民法院也允许审理下级人民法院管辖的案件，前提是案件，前提是“认为必要的情况下认为必要的情况下”。 法律规定允许做的，也未必是人们必须法律规定允许做的，也未必是人们必须（一定）要做的。例如：法律规定、不服（一定）要做的。例如：法律规定、不服一审判决的允许上诉，但当事人不是一定一审判决的允许

11、上诉，但当事人不是一定要上诉。要上诉。 当两个规范命题为下反对关系时，其中一个为不当两个规范命题为下反对关系时，其中一个为不妥，一个为妥推知另一个为不妥（妥否不定）。妥，一个为妥推知另一个为不妥（妥否不定）。 例如：例如：“民法可能不是实体法民法可能不是实体法”为不妥，所以，为不妥，所以，“民法可能是实体法民法可能是实体法”为妥。为妥。 又如又如“自诉案件的被告人在诉讼过程中，允许对自诉案件的被告人在诉讼过程中，允许对自诉人提起公诉自诉人提起公诉”为妥，不能推知为妥，不能推知“自诉案件的自诉案件的被告人在诉讼过程中，允许不提起反诉被告人在诉讼过程中，允许不提起反诉”为不妥。为不妥。事实上，事实

12、上，“自诉案件的被告人在诉讼过程中，允自诉案件的被告人在诉讼过程中，允许不提起反诉许不提起反诉”为妥。为妥。 具体到法律规范来讲，法律规定具体到法律规范来讲，法律规定“允许允许做做”、“有权利做有权利做”的事，如果没有特别的事，如果没有特别的限制和条件，一般可理解或解释为的限制和条件，一般可理解或解释为“也也允许不做允许不做”；同样，法律规定；同样，法律规定“允许不做允许不做”的事，如果没有特别的限制和条件，也可的事，如果没有特别的限制和条件，也可理解或解释为理解或解释为“允许做允许做”。 例如：我国例如：我国刑法刑法第第6767条规定：条规定：“对于自首的犯罪分子，允许从轻或者减轻对于自首的

13、犯罪分子，允许从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，允许免除处处罚。其中，犯罪较轻的，允许免除处罚。罚。” 对这一规定的理解必须是在一般情况下，对这一规定的理解必须是在一般情况下，给予从轻或者减轻处罚或者免除处罚。但给予从轻或者减轻处罚或者免除处罚。但根据案件的具体情况，认为从轻或者减轻根据案件的具体情况，认为从轻或者减轻处罚，或者免除处罚不适宜的（犯罪分子处罚，或者免除处罚不适宜的（犯罪分子还有其他从重处罚情节等），也允许不从还有其他从重处罚情节等），也允许不从轻或者减轻处罚，或者免除处罚。轻或者减轻处罚，或者免除处罚。 三法律规范命题直接推理三法律规范命题直接推理1 1、反对关系推理、反对关

14、系推理 OpOpO Op p（FpFp） O OppOpOp（F Fp p）公安机关逮捕人的时候，必须出示逮公安机关逮捕人的时候，必须出示逮捕证。因此，公安机关逮捕人的时候，捕证。因此，公安机关逮捕人的时候，禁止不出示逮捕证。禁止不出示逮捕证。2 2、下反对关系推理、下反对关系推理 PpPPpPp p P PpPppPp并非不允许记者拍照，所以，允许记并非不允许记者拍照，所以，允许记者拍照。者拍照。3 3、矛盾关系推理、矛盾关系推理 OpOpP Pp p O OppP Pp p Pp PpO Op p P PppOpOp允许当事人在法庭上提出新的证据，所以，允许当事人在法庭上提出新的证据，所以

15、，不禁止当事人在法庭上提出新的证据。不禁止当事人在法庭上提出新的证据。并非子女必须随父姓，所以，子女可以不并非子女必须随父姓，所以，子女可以不随父姓。随父姓。4 4、等差关系推理、等差关系推理 OpPpOpPp O OpPpPp p PpPpO Op p P PppO Op p行政机关应当不干涉法院独立审判，所以，行政机关应当不干涉法院独立审判，所以，允许行政机关不干涉法院独立审判。允许行政机关不干涉法院独立审判。并非被告不可以为自己辩护，所以，并不并非被告不可以为自己辩护，所以，并不禁止被告为自己辩护。禁止被告为自己辩护。 ( (定罪与量刑三段论见第五章课件）定罪与量刑三段论见第五章课件）

16、假言裁决三段论P174 充分条件假言裁决三段论 必要条件假言裁决三段论 遵循推理法则第三节第三节 法律规范适用推理法律规范适用推理法律规范三段论法律规范三段论1 1、必须规范三段论、必须规范三段论凡凡M M必须是必须是P P凡凡M M必须非必须非P P凡凡S S是是M M凡凡S S是是M M凡凡S S必须是必须是P P凡凡S S必须非必须非P P凡在校学生必须都得严守学校纪律凡在校学生必须都得严守学校纪律张三是在校学生张三是在校学生所以，张三必须得严守学校纪律所以，张三必须得严守学校纪律2 2、允许规范三段论、允许规范三段论凡凡M M允许是允许是P P凡凡M M允许非允许非P P凡凡S S是是

17、M M凡凡S S是是M M凡凡S S允许是允许是P P凡凡S S允许非允许非P P允许公民立遗嘱将其遗产赠给法定继承允许公民立遗嘱将其遗产赠给法定继承人以外的人人以外的人某病人是公民某病人是公民所以，允许某病人立遗嘱将其遗产赠给法所以，允许某病人立遗嘱将其遗产赠给法定继承人以外的人定继承人以外的人3 3、禁止规范三段论、禁止规范三段论凡凡M M禁止禁止P P凡凡M M禁止非禁止非P P凡凡S S是是M M凡凡S S是是M M凡凡S S禁止禁止P P凡凡S S禁止非禁止非P P凡审讯都禁止刑讯逼供，凡审讯都禁止刑讯逼供，凡刑事审讯都是审讯凡刑事审讯都是审讯所以，凡刑事审讯都禁止刑讯逼供。所以，凡

18、刑事审讯都禁止刑讯逼供。4 4、纯法律规范三段论、纯法律规范三段论 纯法律规范三段论是指两个前提纯法律规范三段论是指两个前提和结论均是法律规范命题的三段论。和结论均是法律规范命题的三段论。 例如：所有的法必须是统治阶级意志例如：所有的法必须是统治阶级意志的体现，的体现， 刑法必须是法，刑法必须是法， 所以，刑法必须是统治阶级意所以，刑法必须是统治阶级意志的体现。志的体现。典型案例典型案例 某大型超市在出口处贴有告示：某大型超市在出口处贴有告示： “本超市保留对消费者进行盘查的权利。本超市保留对消费者进行盘查的权利。”一天，一天，一位女消费者在该超市出口处遭到了保安人员对一位女消费者在该超市出口

19、处遭到了保安人员对其所购商品的盘查，在查无所获的情况下，又将其所购商品的盘查，在查无所获的情况下，又将女消费者带至保安办公室由女保安强行搜身。原女消费者带至保安办公室由女保安强行搜身。原来，超市怀疑该消费者在消费时行窃，但查无证来，超市怀疑该消费者在消费时行窃，但查无证据。女消费者一气之下，状告该超市侵权。被告据。女消费者一气之下，状告该超市侵权。被告则认为，他们所采取的行为是为了保护自身利益则认为，他们所采取的行为是为了保护自身利益的盘查行为，且有告示在先，因此，不构成授权。的盘查行为，且有告示在先，因此，不构成授权。 请从规范命题的角度来分析被告有无对消费者进请从规范命题的角度来分析被告有

20、无对消费者进行盘查的权利行盘查的权利? ?有无对消费者搜身的权利有无对消费者搜身的权利? ?逻辑分析逻辑分析 被告没有对消费者进行盘查和搜身的权利。被告被告没有对消费者进行盘查和搜身的权利。被告是否享有这些权利，得依据法律的规定，或者至是否享有这些权利，得依据法律的规定，或者至少不得违反法律规定。少不得违反法律规定。 中华人民共和国消费者权益保护法中华人民共和国消费者权益保护法第第2424条规条规定：定：“经营者经营者不得不得以格式合同、通知、声明、店以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法

21、权益必须定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益必须承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。第告示等含有前款所列内容的，其内容无效。第2525条规定：条规定：“经营者经营者不得不得对消费者进行侮辱、诽谤，对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由犯消费者的人身自由”。 由上两条法律规定，我们可知：法律规定由上两条法律规定，我们可知：法律规定了经营者不得以店堂告示等方式作出对消了经营者不得以店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规

22、定，法律规定了费者不公平、不合理的规定，法律规定了经营者不得搜查消费者的身体及其携带的经营者不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。这些物品，不得侵犯消费者的人身自由。这些规定同规范模态命题中的（禁止）规定同规范模态命题中的（禁止）“必须必须不不P P”类型。如果违反了类型。如果违反了“必须不必须不P P”类型的类型的法律规范命题，就意味着违法、严重的将法律规范命题，就意味着违法、严重的将构成犯罪。因而，被告实施的行为显然违构成犯罪。因而，被告实施的行为显然违反了上述法律规定，届违法行为。反了上述法律规定，届违法行为。 我们再从规范命题对当关系的角度来看，我们再从规范命题

23、对当关系的角度来看，“必须不必须不P P”与与“允许允许P P”为矛盾关系。为矛盾关系。即当即当“必须不必须不P P”为妥时，为妥时，“允许允许P P”为不妥。为不妥。针针对本案，对本案，“必须不必须不P P”为妥，所以，为妥，所以，“允许允许P P”即即“经营者允许以店堂告示的方式对消费经营者允许以店堂告示的方式对消费者进行盘查搜身者进行盘查搜身”为不妥。既然为不妥，为不妥。既然为不妥，这就意味着，经营者规定自己享有对消费这就意味着，经营者规定自己享有对消费者进行盘查、搜身的权利不仅于法无据，者进行盘查、搜身的权利不仅于法无据，相反，直接违反了法律禁止性的规范，因相反，直接违反了法律禁止性的

24、规范，因而被告的行为已明显构成了对原告的侵权，而被告的行为已明显构成了对原告的侵权，应依法承担侵权责任。应依法承担侵权责任。二、法律类推 类比推理在法律适用中的适用。 类推适用类推适用 A案适用于B案 形式见176 判例类推判例类推 待处理案件与已处理案件的类比。178页 史蒂文的例子 1、一个基点的合理性（前例） 2、两案件之间的相同点和不同点 3、某种场合（具体案件）中相同点与不同点的相对重要性 第四节法律规范选择推理第四节法律规范选择推理一、什么是法律规范选择推理一、什么是法律规范选择推理1 1、法律规范选择推理的定义、法律规范选择推理的定义 法律规范选择推理法律规范选择推理是指在司法过

25、程是指在司法过程中缺乏明确适用的法律规范时，不得中缺乏明确适用的法律规范时，不得不从法律规范中或在创建新规范中做不从法律规范中或在创建新规范中做出选择，以解决法律适用问题的一种出选择，以解决法律适用问题的一种推理。相对形式化推理而言，又称实推理。相对形式化推理而言，又称实质推理质推理如第如第180180页页 小男孩的案例小男孩的案例 小男孩小男孩 跳板跳板 铁路公司电线铁路公司电线铁路公司：小男孩非法入侵私有土地原告：跳板上下空间属于国家下级法院采纳铁路公司上级法院采纳原告 （正义与理性）法律内部的东西：法律规范法律外部的东西：道德、社会的、文化价值等2 2、法律规范选择推理的特征：、法律规范

26、选择推理的特征： 第一，法律规范选择推理是在法律适用第一，法律规范选择推理是在法律适用中面临中面临相互矛盾的命题相互矛盾的命题或已有的或已有的法律规范法律规范不能直接涵盖案件的事实不能直接涵盖案件的事实时所进行的。时所进行的。 第二，法律规范选择推理是为了解决因第二，法律规范选择推理是为了解决因法律规定的法律规定的复杂性所引起的疑难问题复杂性所引起的疑难问题，包，包括各种法律括各种法律漏洞漏洞等。等。 第三，法律规范选择推理对法律或案件第三，法律规范选择推理对法律或案件性质认识的推导过程，是建立在性质认识的推导过程，是建立在事物辩证事物辩证法法的客观基础上，的客观基础上，是逻辑与经验的统一，是

27、逻辑与经验的统一，是逻辑推导与价值选择的统一。是逻辑推导与价值选择的统一。二、法律规范选择推理的应用条件二、法律规范选择推理的应用条件 1 1、当法律规定本身在实质内容上、当法律规定本身在实质内容上不确定、不具体不确定、不具体时，需要对有关法律时，需要对有关法律规范进行法的规范进行法的目的或价值观目的或价值观的选择性的选择性解释，以形成清晰准确的适用规范。解释，以形成清晰准确的适用规范。2 2、法律规范对有关问题、法律规范对有关问题未作明文规定未作明文规定。3 3、法律中可能规定了、法律中可能规定了两种或两种以上两种或两种以上可供选择适用的条款可供选择适用的条款，出现了法律，出现了法律规范的竞

28、争或相互抵触。规范的竞争或相互抵触。4 4、法律适用过程中发生的、法律适用过程中发生的“合法合法”与与“合理合理”之间之间的矛盾。的矛盾。三、法律规范选择推理的类型三、法律规范选择推理的类型（一）法律解释选择推理（一）法律解释选择推理 法律规范解释推理是指法律规范解释推理是指在使用法律在使用法律过程中，以一定的方法或标准对法律过程中，以一定的方法或标准对法律的精神进行推理论证，从不明确的法的精神进行推理论证，从不明确的法律规范中导出所隐含的规范，从而确律规范中导出所隐含的规范，从而确定和阐述法律本意的解释方法。定和阐述法律本意的解释方法。 法律体系解释法律体系解释是指在使用某法律是指在使用某法

29、律规范时，分析它与其他法律规范的规范时，分析它与其他法律规范的联系，确定该法律规范的效力等级联系，确定该法律规范的效力等级和法律规范之间的联系。和法律规范之间的联系。 如如183183页页刑法刑法关于非法开拆他关于非法开拆他人信件。是否适用父母人信件。是否适用父母 宪法宪法3333、4040条可解释条可解释1 1、法律体系解释、法律体系解释 法律目的性解释法律目的性解释是指依据制定是指依据制定某一法律规范目的来解释法律。某一法律规范目的来解释法律。 如如184184页页 美国议员选举美国议员选举“文字选票文字选票” 出现投票机后是否合宪出现投票机后是否合宪 根据其目的：防止口头或者举手投根据其

30、目的：防止口头或者举手投票票2 2、法律目的性解释、法律目的性解释 法律价值解释法律价值解释是指给予社会利益是指给予社会利益需求或社会价值取向的原则而进行需求或社会价值取向的原则而进行的法律解释。的法律解释。 如如184184页页 美国法院就美国法院就 某州限制妇某州限制妇女劳动时间是否合宪女劳动时间是否合宪 （社会学上（社会学上的合理必要性）的合理必要性） 违反贷款合同逾期未还款违反贷款合同逾期未还款 是否是否支付赔偿金的利息？（社会风气）支付赔偿金的利息？（社会风气） 3 3、法律价值解释、法律价值解释（二）判例选择推理（二）判例选择推理 判例选择推理判例选择推理是指在判例法下是指在判例法

31、下过去过去或过或过去判案的原则去判案的原则不能完全适用于当前不能完全适用于当前待判案待判案件时，依据法律原则，选择并修正原相关件时，依据法律原则，选择并修正原相关判例或创制新判例，为待判决的案件提供判例或创制新判例，为待判决的案件提供判决的依据。判决的依据。如第如第185185页页 格罗维案格罗维案 史密斯案的不同判罚史密斯案的不同判罚 黑人要求参加民主党初选黑人要求参加民主党初选 （黑人民权运动的影响）（黑人民权运动的影响）（三）个别衡平选择推理（三）个别衡平选择推理 个别衡平选择推理个别衡平选择推理是指在个别特出的是指在个别特出的情况下，为了克服某法律规范与情况下，为了克服某法律规范与一般

32、法律一般法律原则原则或或社会价值社会价值的冲突，而选择的冲突，而选择公正公平公正公平的法律价值原则为前提，来作出有别于原的法律价值原则为前提，来作出有别于原法律规范要求的个别例外处理。法律规范要求的个别例外处理。 1 1、从法律的公平正义目的出发的个别衡平、从法律的公平正义目的出发的个别衡平 从法律的公平正义目的出发的个从法律的公平正义目的出发的个别衡平是指当时用现有的别衡平是指当时用现有的法律规定法律规定与与立法者认同的立法者认同的正义公平正义公平发生难以协调发生难以协调的冲突时，从法律公平目的出发，推的冲突时，从法律公平目的出发，推出有关个别案件不同于一般法律规定出有关个别案件不同于一般法

33、律规定的特出处理的结论。的特出处理的结论。 第第185185页页 亨宁森夫妇汽车案件亨宁森夫妇汽车案件合同规定汽车公司责任只是换有瑕疵的零件合同规定汽车公司责任只是换有瑕疵的零件2 2、维护法律一般原则的个别衡平、维护法律一般原则的个别衡平 维护法律一般原则的个别衡平是指当法维护法律一般原则的个别衡平是指当法律律规范与法律一般原则出现难以协调的冲规范与法律一般原则出现难以协调的冲突时突时，为了维护法律公正公平的一般原则，为了维护法律公正公平的一般原则，对个别疑难案件作出对个别疑难案件作出不同于原法律规范不同于原法律规范的的特殊处理的结论。特殊处理的结论。 如第如第186186页例子：页例子：

34、民法通则民法通则相对于相对于著作权法著作权法是一般是一般法律原则法律原则 所以钱钟书所以钱钟书围城围城案依据前者案依据前者（四）参照公共政策的选择推理（四）参照公共政策的选择推理 参照公共政策的选择推理参照公共政策的选择推理是指当是指当现有法律规范不能适用一某具体案件现有法律规范不能适用一某具体案件时，根据社会利益的需要，参照公正时，根据社会利益的需要，参照公正政策的规范，从而推出结论的推理。政策的规范，从而推出结论的推理。 公共政策可以弥补制定法的疏漏公共政策可以弥补制定法的疏漏 如第如第187187页页 上世纪上世纪8080年代年代 个人邮政业务个人邮政业务 符合国家改革开放的规定符合国家改革开放的规定