1、 1 华侨大学 2016 年硕士研究生入学考试专业课试卷 （答案必须写在答题纸上） 招生专业 法学（一级学科） 科目名称 法理学与宪法学 科目代码 720 一、名词解释（本大题共 6 小题，每题 5 分，共 30 分） 1.法律继承与法律移植 2.执法的广义与狭义含义 3.社会关系与法律关系 4.宪政 5.制宪权 6.人权 二、简答题（本大题共 6 小题，每题 10 分，共 60 分） 1.简述司法的含义与基本特征。 2.简述法律解释的含义及基本方法。 3.简述法律对正义的作用。 4.宪法渊源的种类。 5.直接选举和间接选举优劣比较及我国的选择。 6.公民人身自由的内容。 三、论述题（本大题共
2、 2 小题，每题 15 分，共 30 分） 1.论述正当法律程序的最低标准和构成要件。 2.请以宪法理论分析“简政放权”的道理。 四、案例分析题（本大题公 2 小题，每题 15 分，共 30 分） 案例案例 1：2004 年 4 月 2 日，云南昆明某娱乐有限公司推出“女体盛”体验活动，以年轻女性裸露的身体作为容器装食物，邀请多家新闻媒体和客户参加，引起轩然大波。次日，云南省卫生部门紧急出动并作出初步处理，要求该公司立刻停止类似活动。2000年 4 月 18 日，昆明市西山区卫生局、工商局依法对举办“女体盛”活动的商家作出处理，责令餐厅立即改正，禁止从事“女体盛”及类似活动，并罚款 2000
3、元。作出处罚的依据是，某公司举办的“女体盛”活动，直接违反了中华人民共和国食品卫生法第 8 条第 1 款第 5 项的规定： “食品生产经营过程必须符合下列要求：（五）餐具、饮具和 2 盛装直接入口食品的容器，使用前必须洗净、消毒，炊具、用具用后必须洗净，保持清洁。 ”因此作出上述处罚。 分析本案中执法部门引用法律条文是否合适？并结合本案分析法律的局限性。 案例案例 2 2：请根据以下个案，从宪法原理出发分析警察开枪应该受到何种限制： 经查，2015 年 5 月 2 日，黑龙江省庆安县丰收乡农民徐纯合（男，45 岁，持当日庆安-金州的 K930 次列车硬座客票） ，与其母亲权玉顺（81 岁）携
4、3 名子女去大连金州走亲。12 时许，徐纯合在庆安站候车室进站入口处故意封堵通道，并将安检通道的旅客推出候车室外，关闭大门，致使 40 余名旅客无法进站，扰乱车站秩序。保安人员制止无效后，到公安值勤室报警，民警李乐斌接报后前来处置，对徐进行口头警告，责令立即停止违法行为。 徐纯合不听劝阻，辱骂并用矿泉水瓶投掷民警。民警随即对徐的双手进行控制，迫其闪开通道，让被阻旅客进站。在民警准备将其带到值勤室时，徐继续对民警辱骂并用拳头击打。当民警取出防暴棍制服徐过程中，徐抢夺防暴棍，并拳击民警头部。民警使用防暴棍和拳脚还击，但未能将其制服。期间，徐先将其母向民警方向猛推，后又将自己 6 岁的女儿举起向民警抛摔，至其女落地摔伤，徐趁机抢走防暴棍，抡打民警头部。 危急情况下，民警取出佩枪，对徐口头警告，徐继续用防暴棍抡打民警持枪的手，在多次警告无效的情况下，民警开枪将徐击中。车站派出所随即拨打 120 呼救，25 分钟左右120 医生赶到现场，确认徐已死亡。 共 2 页 第 2 页
