食管癌手术治疗医学PPT课件.ppt

1、食管癌的外科治疗1概述 1913年Torek首次报道成功切除下段食管癌，但病人术后遗留一人工外置管。1938年Marshall和Adams完成第一例食管癌切除胸内食管胃直接吻合。1940年4月我国吴英恺教授进行了第一例食管癌切除，开创了我国食管外科的历史 2外科治疗手术相关的死亡发生率下降（由于术前分期水平，病人选择，手术关的支持治疗的发展）手术策略的选择包括术前分期，根治性切除和姑息性治疗 食管癌分期是最好的生存预测因子临床分期需结合影像与外科发现3流行病学流行病学 4病理类型病理类型 5特点手术切除食管癌仍是主要治疗手段，但效果并不令人满意，仅对Tis或T12N0能根治切除且远期效果较好大

2、部分病人属于中晚期随着外科、麻醉技术的不断发展，高位食管癌和高龄有并存疾病的切除比例增加，手术范围扩大近年手术切除率已达90%以上，并发症下降，死亡率降至1%3%6特点 肿瘤的浸润深度和淋巴结转移是影响远期生存率的重要因素，要达到肉眼、镜下检查无癌残留的根治性切除要求，癌的切除范围要有足够的长度和广度。临床证明吻合口癌复发主要与切缘距离有关，4cm残端阳性率在5%以下，而达8cm时残端几乎均无受侵 7特点 胸内食管鳞癌最常见淋巴结转移部位是食管旁、胃周围，其次为喉返神经旁、胸内气管旁淋巴结；肿瘤侵犯深度与淋巴结转移明显相关。食管癌无淋巴结转移的5年生存率(45%75%)明显高于有淋巴结转移者，

3、14个淋巴结转移者5年生存率为35%左右，5个以上转移者5年生存率小于1%。隆突以上淋巴结转移比隆突以下转移预后差，胸段食管癌颈部、上纵隔淋巴结转移预后差。8特点 国内外多家文献报道，颈、胸、腹三野(3FL)和胸、腹二野(2FL)广泛淋巴结清扫的食管癌扩大根治术可降低局部复发率并提高远期生存率，但其死亡率和并发症也较高，尤其是喉返神经麻痹和呼吸道并发症。另一种意见认为，食管癌的广泛淋巴结转移不能单独依靠手术广泛切除，而应减少手术创伤，结合放化疗等综合治疗以提高疗效。9特点 早期食管癌內镜下切除已在日本广泛开展，切除的方法有双钳道法和套帽法等多种，术前需明确肿瘤侵犯深度，确实证实为早期癌才可施行

4、，91%顺利恢复，亦有通过微波凝固治疗，有报道其5年生存率91.5%。10食管癌手术治疗的发展（一）1969年至1979年83,783例122publications手术率58切除率39术后死亡率29五年生存率41980年至1988年76,911例130publications切除率56 术后死亡率13五年生存率1011食管癌手术治疗的发展（二）John Wong and Simon Y.K.Law HongKong,Queen Mary Hospital中位生存率（M）五年生存率（）根治性手术3234姑息性手术7.58总体8.81412食管癌切除的手术死亡率和生存期例数手术方法死亡率()5年

5、生存率()中位生存期(月)Guile19802400TTE30Eartan198087783TTE33Orringer1984100THE617Hegan199330Enbloc40.631Hegan199333THE13.511Orringer1999800THE4.223Visbal2001220I-L25.222.8Hulscher2002TTE4.039Hulscher2002TTE2.029bailey200317779.8注：TTE经胸食管切除THE经食管裂孔食管切除13治疗新技术 14内镜局部注射化疗 局部肿瘤药物浓度高 作用时间长 药物可以通过淋巴引流到相应淋巴结起治疗作用，全

6、身毒副作用小等优点。15内镜局部注射化疗 多与放疗综合应用 目前多数学者认为DDP、5-FU和BLM等化疗药物具有放射增效作用 DDP尤其能增强乏氧细胞的放射敏感性，低浓度DDP即可使哺乳动物细胞的放射反应增强 DDP配合放射治疗恶性肿瘤，两者有协同增敏作用16食管内支架治疗 进展期食管癌患者大多数是因食管狭窄、食管瘘，无法进食，营养障碍而致死亡 既往对食管狭窄多采用胃造瘘术，因手术创伤大，术后并发症多，往往病人及家属难以接受 采用单纯扩张、气囊扩张、高频电刀及激光切开松解等方法，疗效不稳定，维持时间短，对食管瘘亦无很好的治疗方法。17食管内支架治疗 1983年法国Frimberger使用膨胀

7、金属螺旋管治疗恶性食管狭窄 韩国Song等又报道用包裹有硅胶膜的金属支架治疗癌性食管狭窄 近年来由于国产金属支架的研制成功，费用大大降低，加快了食管支架在我国临床的应用。18食管内支架治疗内支架采用钛镍记忆合金做成（记忆合金具有保持温度反应特性，加上支架网状编织结构特点，使支架置入容易，进入食管后，体温作用下弹性恢复良好，支架力加强，自行扩张固定）食管支架解决了病人临时进食问题，为其它治疗创造了条件仅仅是一种姑息性的治疗手段（对癌细胞没有杀伤作用，癌组织会很快再从网孔长出挤入腔内或从支架两端长出，引起再梗阻）必须配合积极有效的放疗及化疗。1920光动力学疗法 光动力疗法（PDT）又称光敏疗法（

8、利用光敏剂对肿瘤组织特殊的亲和力，经激光或普通光源照射肿瘤组织后产生生物化学反应，即光敏效应，杀灭肿瘤细胞）PDT的临床试验，最早始于1972年Roswell Park Memorial 纪念研究所，19731979年报道治疗皮肤转移癌和原发癌的治疗效果。1980年以来有许多光敏疗法治疗多种肿瘤研究的报道在光敏剂中以photofin的研究最多，目前在继续研制新型光敏剂，食管癌的光动力治疗临床使用安全21光动力学疗法 光动力疗法（PDT）对早期病变疗效好 晚期患者只有姑息性疗效。22内镜下粘膜切除术 通过内镜行粘膜切除术(Endoscopic Mucosa Resection，EMR）适合于极为

9、早期的粘膜内病灶病人的治疗，但需严格掌握适应症。适应证:主要是癌灶直径2cm.，EUS检查肿瘤未侵及黏膜下层且无淋巴结转移者。23内镜下粘膜切除术 内镜下黏膜切除的并发症有出血、穿孔和食管狭窄 24食管癌的治疗食管癌的治疗（强调早期发现、早期诊断、早期治疗）手术治疗手术治疗 -姑息性手术姑息性手术 -根治性手术根治性手术内镜下治疗内镜下治疗 -食管扩张，食管支架取代传统的旁路手术食管扩张，食管支架取代传统的旁路手术 -内镜下电灼切除、内镜下电灼切除、Nd:YAG激光切除、激光切除、光动力疗法等光动力疗法等化疗：化疗：5-Fu和顺铂为主和顺铂为主放疗：外放射为主放疗：外放射为主以手术为主的综合治

10、疗以手术为主的综合治疗25手术适应证早期食管癌早期食管癌中期（中期（）、中下段食管癌病变在）、中下段食管癌病变在5cm内，上段内，上段在在3cm内，全身情况好者内，全身情况好者中期（中期（）、病变在）、病变在5cm以上，无明显远处转移，以上，无明显远处转移，全身条件允许，可采用术前放化疗与手术综合疗全身条件允许，可采用术前放化疗与手术综合疗法法放射治疗后复发，病变范围尚不大，无远处转移，放射治疗后复发，病变范围尚不大，无远处转移，全身情况良好者全身情况良好者 26手术禁忌证手术禁忌证 临床及临床及X线造影示食管癌病变广泛或累及邻近器官如气管、肺、线造影示食管癌病变广泛或累及邻近器官如气管、肺、

11、纵隔等者纵隔等者 已有锁骨上窝淋巴结等远处转移者已有锁骨上窝淋巴结等远处转移者 有严重心、肺或肝功能不全者有严重心、肺或肝功能不全者 严重恶病质者严重恶病质者27食管癌手术治疗的近况食管癌手术治疗的近况28食管切除的手术径路食管切除的手术径路29经左胸径路经左胸径路在我国最为普遍在我国最为普遍30经右胸径路经右胸径路 西方国家常规使用西方国家常规使用31经右胸径路经右胸径路后外侧切口后外侧切口 国外较多见国外较多见 食管床暴露良好食管床暴露良好 术中需再次翻身、二次消毒铺巾，耗时多术中需再次翻身、二次消毒铺巾，耗时多 不能在直视下将胃拖至颈部、危险性增加不能在直视下将胃拖至颈部、危险性增加前外

12、侧切口前外侧切口 我国使用较多我国使用较多 食管床暴露较差食管床暴露较差 手术时间较短手术时间较短 可在直视下将胃拖至颈部、危险性较小可在直视下将胃拖至颈部、危险性较小32Transhiatal esophagectomy(THE)33THE在我国的应用在我国的应用34Orringer关于关于THE的报道的报道 Orringer,et al.World J.Surg.2001;25:196-20335吻合技术吻合技术胸内吻合胸内吻合 国产吻合器：常州国产吻合器：常州GW1、上海、上海GF1 费用较少、安全性能不及进口吻合器费用较少、安全性能不及进口吻合器 进口吻合器：强生、外科进口吻合器：强生

13、、外科 价格较贵、切割不全或钉合不全等机械故障较少价格较贵、切割不全或钉合不全等机械故障较少 颈部吻合颈部吻合 连续或间断手工缝合连续或间断手工缝合 吻合器吻合：操作难度大、胃食管的游离要求高吻合器吻合：操作难度大、胃食管的游离要求高 侧侧缝合器：操作难度较低、吻合口瘘减少侧侧缝合器：操作难度较低、吻合口瘘减少 Orringer et al，200036根治性切除根治性切除37En bloc 手术手术目的是大范围切除，上腹部、腹膜后、纵隔淋巴结、心包、主动脉周围组织，双侧胸膜，奇静脉，胸导管 Skinner DB.J Thorac Cardiovasc Surg 1983;85:59-71.L

14、ogan A.J Thorac Cardiovasc Surg 1963;46:150-161.En bloc手术后局部复发18，手术死亡率36，5年生存率3052 Orringer MB,et al.J Thorac Cardiovasc Surg 1993;105:265-276;discussion 276-277.Altorki N,et al.Ann Surg 2001;234:581-587.Lerut T,et al.Ann Surg 1992;216:583-590.38En bloc 进展的原发癌、淋巴结受益者见于少数回顾性研究 Altorki NK,et al.J Thor

15、ac Cardiovasc Surg 1997;114:948-955;discussion 955-956.Lerut T,et al.Ann Surg 1992;216:583-590.Hagen JA,et al.J Thorac Cardiovasc Surg 1993;106:850-858;discussion 858-859 淋巴结转移者生存率高归因于肿瘤进展渐进，可治愈的。支持en bloc手术多见于回顾性资料，少见于随机研究，存在选择偏差和分期变化（Will Rogers effect）。Hagen的研究中，选择en bloc手术基于病变局限，身体状况好，生理状况差，病变晚接

16、受THE，明显存在选择偏差 选择年轻、病变局限、身体状况好是en bloc手术效果好的保证 DeMeester TR,et al.J Thorac Cardiovasc Surg 1988;95:42-54.39En bloc手术 支持者认为可达到R0根治。R0根治是影响远期生存率的预后因子 Law S,et al.World J Surg 2001;25:189-195.Hermanek P.World J Surg 1995;19:184-190.一项研究500例接受TTE，R0根治5年生存率29R1、R2则为0 Ellis FH Jr.Surg Oncol Clin N Am 1999;

17、8:279-294.置疑者认为食管癌发病时即有系统转移，淋巴结清扫只是姑息手术 Orringer MB,et al.J Thorac Cardiovasc Surg 1993;105:265-276;discussion 276-277.进展渐进，由原位淋巴结再到远处局部复发低受益于en bloc手术，远期生存率高 Altorki NK,et al.J Thorac Cardiovasc Surg 1997;114:948-955;discussion 955-956.Hagen JA,et al.Ann Surg 2001;234:520-530;discussion 530-531.Alt

18、orki N,et al.Ann Surg 2001;234:581-587.40a期食管癌复发率5年生存率THE4350En bloc2872统计学无差异样本较小，尚需随机试验比较41根治性切除范围根治性切除范围42根治性切除生存率比较根治性切除生存率比较 Weill-Cornell Mdical College(1998)分期例数五年生存率 中位生存期I2278IIA1972IIB7030MIII353953MA 2327%20M43不同分期食管癌根治性手术生存率AJCC44淋巴结的淋巴结的3野清扫野清扫(3-FL)45不同分期的淋巴结转移发生率不同分期的淋巴结转移发生率（）（）00046

19、三野清扫 颈部淋巴结转移上1/3有46.3，下1/3有27Akiyama H et al.Ann Surg 1994;220:364-372;discussion 372-37347有关有关 3-FL的争论的争论 48三野清扫 喉返神经损伤率受手术技巧影响，仅6发生，而日本高达70 术后说话、吞咽功能的损害影响生活质量，20的患者直到术后5年仍有影响 需要更高的技巧和随机试验证实en bloc手术和三野清扫的益处 49三野清扫与二野清扫比较三野清扫与二野清扫比较五年生存率（）五年生存率（）例数淋巴结（阴性）淋巴结（阳性）三野清扫3938443二野清扫3245528.50日本日本三野清扫与二野清

20、扫比三野清扫与二野清扫比较较五年生存率（）五年生存率（）随机对照实验三野清扫二野清扫PKato et al199165480.1（无差别）Nishihira et al199848330.03Kato H,et al.Ann Thorac Surg 1991;51:931-935.Nishihira T,et al。Am J Surg 1998;175:47-5151三野清扫 在西方，Lerut分析37例三野清扫显示可以提高分期的准确度（37有颈部淋巴结转移，17胃食管接合部肿瘤有颈部淋巴结转移），但总生存率无差异 Altorki分析80例三野清扫（西方最大病例组），手术死亡率5，颈部淋巴结转

21、移36，5年生存率 51（淋巴结阴性者88阳性者25）52幽门成形在食管切除术中的应用幽门成形在食管切除术中的应用53胸腔镜在食管切除中的应用胸腔镜在食管切除中的应用 国内外文献认为国内外文献认为VATS行食管癌根治可行行食管癌根治可行 Perry Y et al，Pittsburgh Medical Center，2002 适用于一般情况或肺功能较差不能耐受常规开胸手术的患者适用于一般情况或肺功能较差不能耐受常规开胸手术的患者 术后死亡率及并发症发生率与常规手术相似术后死亡率及并发症发生率与常规手术相似 与常规手术之间长期生存率的差别尚无定论与常规手术之间长期生存率的差别尚无定论 54胸腔镜

22、切除食管电视胸腔镜不仅可用于食管癌的分期，亦可用于食管癌的切除。1992年Peracchia最早用于临床，国内许多医院亦相继开展。采用电视胸腔镜下食管癌切除，创伤小，可以清扫淋巴结，但手术操作时间较长，延长了单肺通气的时间。淋巴结清扫需要丰富的经验，术后是否能降低并发症的发生尚需证实，因而这一技术需要进一步研究。55Minimally Invasive Esaphagectomy微创食管切除 MIE目的：减少并发症和死亡率 不降低长期生存率和治愈机会 Luketich报导222例（19962002）56MIE争议赞成反对早期死亡率的（1.4）手术时间长，平均67小时开腹经膈死亡率2VATS/腹

23、腔镜食管切除幽门成形和空肠造瘘疼痛轻手术技术、设备要求高大的心肺并发症低（呼衰1.8，肺炎7.7，心梗1.8）吻合口瘘11.7高于open手术全身感染低大并发症率32与有经验open手术中心无不同生存率与open手术相似很难切除全部淋巴结57新辅助治疗在食管癌中的应用新辅助治疗在食管癌中的应用理由理由 大多食管癌诊断明确时均为中晚期大多食管癌诊断明确时均为中晚期 对一部分患者来说手术均为姑息性对一部分患者来说手术均为姑息性 存在较高的术后复发率存在较高的术后复发率 术前了解耐药种类、便于术后方案选择术前了解耐药种类、便于术后方案选择缺点缺点 延误手术时机延误手术时机 仅有仅有50的患者对术前治

24、疗有反应的患者对术前治疗有反应 58新辅助治疗在食管癌中的应用新辅助治疗在食管癌中的应用 化疗化疗 以以DDP加加5-Fu为主为主 不增加术后并发症发生率及术后死亡率不增加术后并发症发生率及术后死亡率 存在完全缓解（存在完全缓解（CP）的患者可能有益）的患者可能有益 未明显提高生存率未明显提高生存率 Girling et al，Lancet，2002 放疗放疗 术前总剂量为术前总剂量为2040Gy 理论上讲可通过最佳的局部控制而延长生存率理论上讲可通过最佳的局部控制而延长生存率 1147病例的病例的meta分析显示分析显示未明显提高生存率未明显提高生存率 Int J Radiat Oncol

25、Biol Phys 1998 1;41(3):579-8359新辅助治疗在食管癌中的应用新辅助治疗在食管癌中的应用术前放化疗术前放化疗 DDP加加5-FU 放射剂量放射剂量4060Gy 用于用于stage IIIII患者患者 完全缓解率（完全缓解率（CP）有所提高）有所提高 对提高五年生存率可能有所帮助对提高五年生存率可能有所帮助 目前存在争议，尚需进一步研究证实目前存在争议，尚需进一步研究证实60放疗与手术相结合的综合治疗61术前放疗目的：使瘤体缩小，外侵的瘤组织退变软化，与相邻器官的癌性粘连转变为纤维性粘连而便于手术切除对于术前检查病变位置较高、瘤体较大、外侵较多、估计手术切除困难的病人均

26、可行术前放疗。放疗剂量：目前认为以3040Gy为好，剂量太小达不到缩小瘤体目的；剂量太大，则纵隔纤维化较重，增加手术难度，同时也会因放射损伤增加术后发生并发症机会放疗后以间隔23周手术为好，间隔期太短，照射野仍充血水肿，影响手术操作；间隔期过长，则失去术前放疗作用62术前放疗 Nakayama首先报导回顾性数据显示术前放疗的好处 6个随机试验Meta分析未能证实 Nygaard报导3年生存率术前放疗达20，对照组仅5(只有鳞癌入组，结果没有统计学差异。另外，早期T1组单纯放疗组病例比例过大，半数接受化疗)Huang也报导术前放疗生存率高（46:25），但无统计学检验 Launois分析67例S

27、CC接受40Gy放疗812天，8天内手术，手术切除率5年生存率无差异（放疗组9.5，对照组11.5）欧洲癌症治疗研究组织(EORTC):102例SCC术前接受放疗，总生存率、手术切除率无差异，放疗组局部复发略低（46:67），但无统计学差异63术前放疗目前无证据表明能提高生存率。64术后放疗术后放疗 对生存率无明显影响对生存率无明显影响 仅仅减少淋巴结阴性患者的局部复发率仅仅减少淋巴结阴性患者的局部复发率 由由35降低至降低至10 仅应用于不完全切除或切缘阳性者仅应用于不完全切除或切缘阳性者 根治性切除术后不推荐使用根治性切除术后不推荐使用 复发率仅为复发率仅为10 Surg Gynecol

28、Obstet 1991 Aug;173(2):123-3065术后放疗 目的：消灭术后残存或可能残存的瘤组织 对术中发现癌组织已侵及邻近器官而不能作彻底切除或术中发现食管旁纵隔有淋巴结行清扫可能不彻底者应行术后放疗 一般认为术后放疗可提高局控，但在改善远期生存率上无意义 术后放疗不宜作为根治性食管鳞癌的辅助治疗手段。66术后放疗 Kasai率先报导无淋巴结转移的术后放疗组生存率提高 随机试验未能证实。Teniere对221例SCC随机给予4555Gy术后放疗或单纯手术，总生存率无差异，局部复发减少（10：35），仅淋巴结阴性者有统计学差异 Fok随机分析130例SCC和AC接受单纯姑息、根治手

29、术或术后放疗（3.5Gy/区3周，剂量49Gy）、姑息组52.5Gy。姑息切除组局部复发明显降低20：46，对根治切除无影响，总生存率均无影响 大剂量放疗引起37胃并发症8死亡 术后放疗可能对切缘阳性者减少局部复发，对总生存率及淋巴结转移无影响。67化疗与外科手术相结合的综合治疗 术前化疗：对于预防和治疗肿瘤全身转移，化疗是目前唯一确切有效的方法。近年来，化疗已逐步成为食管癌综合治疗的重要组成部分。食管癌术前化疗的目的，首先是控制食管原发灶，使肿瘤体积缩小，临床期别降低，以利于手术切除;第二是提高对微小转移灶的控制，以减少术后复发和播散。68术前化疗 临床疗效4065，病理完全缓解率010，手

30、术切除率4080。中位生存期1828月。这可能延迟手术，术后并发症和死亡率没有增加 Roth（Anderson癌症中心）：比较术前、术后给予DDP、VDS、博来霉素与单纯手术组，术后并发症没有增高，化疗组47缓解率但对切除率没有帮助。平均随访30月，化疗有效组总生存期明显延长（中位生存期化疗有效组20月，无效组6.2月，单纯手术组8.6月）。Kelsen（北美多中心随机试验）：没有显示术前化疗的益处。该试验欠缺之处是只有70患者完成了计划的化疗周期，化疗计划本身过于强烈：术前3疗程DDP5Fu，术后2疗程。84患者至少术前接受2疗程化疗。中位生存期化疗组14.9月，单纯手术组16.1月（p0.

31、52）。Lancet（英国医学研究委员会）：术前化疗2疗程（DDP剂量略高80mg/m2）。化疗接受率高，90接受2疗程化疗。允许临床医师给予放疗，但只有很少患者接受放疗。结果显示，手术切除率略升高（60：54%，p0。001）,总生存率提高，2年生存率43：34。69术前化疗 术前化疗的毒性、术后并发症没有明显增加，手术切除率没有增加 新辅助治疗、辅助治疗中单独给予化疗未能达到共识。70术后化疗又称保驾化疗，是指食管癌经根治性切除术后，为了进一步消灭体内可能存在的微小转移灶而加用的化疗。化疗时机，因从理论上讲，术后一些残存处于休止期的瘤细胞会因减瘤而大量进入增殖期，使瘤体倍增时间大为缩短；同

32、时因术后患者血液处于高凝态，机体免疫力低下，此段时间也会是癌发生转移的有利时机，故目前认为越早越好，一般要求在术后2周内进行，最迟不超4周。71术后化疗术后化疗 目前疗效不明确目前疗效不明确 可能对术后淋巴结阳性者有效可能对术后淋巴结阳性者有效 五年生存率由五年生存率由35提高至提高至53（P0.06）对于不完全切除或切缘阳性者对于不完全切除或切缘阳性者 如患者情况许可可以联合放疗，否则仅行放疗如患者情况许可可以联合放疗，否则仅行放疗72术后放疗与术后化疗效果比术后放疗与术后化疗效果比较较 术后病例随机分配术后病例随机分配N=258放疗放疗化疗化疗DDP/VDS2五年生存率五年生存率:44%五

33、年生存率:42%局部复发时间亦无差异 Chest 1993 Jul;104(1):203-7 73 放疗、化疗相结合的综合治疗 放疗和化疗同期应用 某些化疗药物，如顺铂、氟尿嘧啶、博来霉素、丝裂霉素等，对食管癌放疗有一定的增敏作用。在临床上，放疗和化疗同期应用，目的是想利用这些化疗药的放射增敏达到提高放疗对局部病灶的控制力；另一方面，作为具有细胞毒性的化疗药物，其本身也对局部病灶或全身可能存在的播散病灶有杀灭作用；故临床将二者同期应用，应有疗效互补，效应相加之功效。在提高局部控制和降低远处转移方面同期放化疗优于序贯放化疗；毒副作用方面同期放化疗重于序贯放化疗或单独放疗和化疗。74 放疗、化疗相

34、结合的综合治疗 放疗后化疗：全面清扫全身潜在的隐匿病灶 通过化疗杀灭原发病灶中因乏氧等因素抗放射而残存的肿瘤细胞 化疗后放疗 用放射来消灭那些对化疗不敏感而残留的肿瘤细胞，以期更好提高局部控制率和远期生存率。75放疗、化疗、手术三者的综合应用 目前治疗食管癌的流行走向。放、手、化三者相结合治疗，目的是为了更彻底地治疗食管癌，以求得更好的局部控制率、无病生存期和远期生存率。目前研究较多的是在术前应用放、化疗治疗。多数报道认为术前放、化疗可降低分期级别，提高手术切除率和5年生存率。76 食管癌患者总的5年生存率58 食管切除者5年生存率2025 术前化疗：杀死远处微转移灶 放射增敏 术前放疗：消除

35、原发治疗手术时可能残留灶77新辅助化放疗 非随机试验78新辅助化放疗 Jones证实术前45Gy5Fu毒性小。41完全缓解的患者中位生存期36月，与非完全缓解者没有统计学差异（45：23，p0.13），但无瘤生存期延长（p0.007）Wayne State University(Detroit,MI)的Leichman进行的初步研究中，选择SCC术前化放疗（5FuDDP，30Gy3周），71完成治愈性切除治疗，47病理完全缓解，手术死亡率27。反应好者中位生存期24月，研究中所有患者中位生存期18月 Southwest Oncology Group(SWOG)8037 trial有113例患者

36、入组，化疗方案类似，同步放疗30Gy术前。71例接受手术，手术死亡率11，3年生存率16，无人活过4年 密歇根大学应用THE手术。Forastiere选择病例包括AC和SCC，接受44Gy22区术前放疗联合DDP/5Fu化疗，90手术切除切缘没有残留，40完全缓解，所有患者中位生存期31.3月，2年生存率58，诱导化放疗组分别为58月、78。79新辅助化放疗 随机试验806个随机试验比较诱导化放疗与单手术效果N化疗放疗（Gy）CRTS：S生存率中位生存期（月）2年（）3年（）Nygaad(1992)103CDDPBleomycin35(seq）23：1317：9Le Prise(1993)86

37、CDDP,5-Fu20(seq）27：3319：1411：11Apinop(1994)69CDDP,5-Fu40(con)30：2326：2010：7Walsh(1996)113CDDP,5-Fu40(con)37：2632：6*16：11Bosset(1997)282CDDP37(con)48：4339：3718.6：18.6Urba(2001)100CDDP,5-Fu45(bid con)16：3040：2516.9：17.6注：seq序贯，con同时，bid con同时一天两次，CRT化放疗。*p0.0581新辅助化放疗 密歇根大学的Urba：随机分配100例患者接受术前同步化放疗（DD

38、P20mg/m2第15天，1721天，长春碱1mg/m2第14天，1721天，45Gy每天2次每次1.5Gy）或单纯THE手术。初步结果显示中位生存期无差异（1.46：1.48年）2年生存率无差异（41：36）。长期随访（平均5.2年）中位生存期无差异（1.41：1.46年），局部复发率略低（19：39，p0.04）。单变量分析3年生存率临界（32：15，p0.07）多变量分析有差异p0.04。Walsh报导113例中、下段AC（包括贲门），术前2疗程化放疗（5Fu15mg/m2/24h第15天，DDP75mg/m2第7天，同步放疗2.67Gy每天至40Gy）。平均随访8月，中位生存期延长（1

39、6：11月，P001），3年生存率32：6，p0.01）。该试验倍受争议之处是手术对照组过高的手术死亡率9、过低的3年生存率6。欧洲癌症治疗研究组织EORTC的Bosset：报导282例临床判断可切除SCC患者随机分配术前联合用药疗法或单纯手术。特别之处是每区大剂量放疗3.7Gy分程放疗休息2周。化疗不足量DDP80mg/m2第02天放疗前。3年无瘤生存率40：28，中位生存期（19月）3年生存率36无提高。这三个试验的结果要考虑入组病例数少，随访期短，治疗方案的局限性。82食管癌术前常规作诱导治疗？体重及全身状况下降者不能耐受诱导治疗 诱导治疗手术需时34月，占中位生存期1214月的1/3，

40、但仅2530患者PCR，7075未治愈者失去早日改善进食和家人聚集的时间83完善术前化放疗方法 采取超分割放疗 Adelstein DJ,et al.Proc Am Soc Clin Oncol 1996;15:203a.Raoul JL,et al.Int J Radiat Oncol Biol Phys 1998;42:29-34.Adelstein DJ,et al.Cancer 1997;80:1011-1020.Stahl M,et al.J Clin Oncol 1996;14:829-837.Nguyen NP,et al.Am J Clin Oncol 2002;25:358-

41、364.高的完全缓解率代价是巨大的毒性反应 Raoul JL,et al.Int J Radiat Oncol Biol Phys 1998;42:29-34.没有提高长期生存率 Jones DR,et al.Ann Thorac Surg 1997;64:185-191;discussion 191-192.Forastiere AA,et al.Cancer J Sci Am 1997;3:144-152.Stahl M,et al.J Clin Oncol 1996;14:829-837，Bates BA,et al.J Clin Oncol 1996;14:156-163.近距离放射疗

42、法毒性大 Gaspar LE,et al.(Radiation Therapy Oncology Group Study 9207):final report.Cancer 2000;88:988-995.84常用化疗药物 60年代和70年代食管癌化疗以单药为主，常用的药物有博来霉素（BLM）、丝裂霉素（MMC）、5-氟脲嘧啶（5-FU）、阿霉素(ADM)、氨甲碟呤(MTX)、鬼臼乙叉甙(VP-16)等，有效率在15%左右，无完全缓解的报道 因为潜在的肺毒性，国外BLM已不用于食管癌的联合化疗；MMC也因为累积性骨髓毒性，已很少用于食管癌的联合化疗，更多的以5-FU代替 80年代，顺铂（DDP

43、）开始用于治疗食管癌，共有7个报道单药DDP治疗食管癌。6个报道单药顺铂50120 mg/m2，每34周为一周期治疗食管癌，总有效率21%。另1个报道顺铂120mg/m2每2周重复（d1、d15）治疗15例术前化疗患者，有效率73%。植物碱类药去甲长春花碱（NVB），作用于微管，抑制微管装备。据EORTC报道用于初次化疗的食管癌患者，有效率20%；与DDP联合，有效率32%低于5%有效率的化疗药有异环磷酰胺（IFO）、卡铂。期临床研究显示卡铂与长春花碱治疗16例食管癌，无1例缓解。因此，在食管癌的化疗中不推荐以卡铂代替DDP。855-FU、DDP 食管癌最常用的联合化疗方案是DDP和5-FU的

44、联合，有效率25%35%。只有一篇报道随机对比DDP与DDP同连续静滴5-FU联合，为期临床研究，共92例，单药顺铂组有效率18%DDP+5-FU组有效率36%，两组生存无显著差异；但DDP+5-FU组毒性更大，化疗毒性相关死亡率16%，而单药顺铂组无治疗相关死亡。另有期临床报道随机对比DDP+5-FU（CF），FAMTX（ADM+MTX+5-FU）和ELF（VP-16+CF+5-FU）治疗食管癌、胃癌，有效率10%20%，中位生存少于8个月。有人提出加用5-FU 并不增加DDP疗效。86化疗新药物87化疗新药物紫杉类 紫杉类药作用的靶点是微管，抑制微管解聚。放疗增敏剂，可能同步细胞周期中对放

45、疗敏感的G2/M期。Ajani等11首先报道单药紫杉醇（PTX）250 mg/m2每3周1次连续24小时静滴，治疗晚期食管癌50例，有效率32%，中位缓解期17周。含PTX的联合化疗治疗食管癌取得了进一步令人鼓舞的疗效。Van der Gaast等12报道PTX 100160mg/m2与DDP60mg/m2联合的期临床治疗晚期食管癌，双周为一周期，共31例，有效率55%，耐受性好。Ilson等 13报道PTX175mg/m23小时静滴d1联合DDP 20mg/m2d1-5及5-FU1g/m2 d1-5连续静滴，21天为1周期，治疗61例食管癌，有效率48%，中位缓解期5.7个月,中位生存期10

46、.8个月，但毒副反应重，46%患者需减量化疗。中国医学科学院肿瘤医院治疗30例晚期食管癌患者，PTX 175mg/m2 d1和DDP 40mg/m2 d2、d3，21天为1周期，有效率为57.1%，其中完全缓解5例（17.9%），部分缓解11例（39.3%）。三药联合的疗效不高于二药联合PTX+DDP，增加5-FU只增加毒性。88化疗新药物紫杉类单用或加用DDP，对复发或转移效果较高40，完全缓解15（紫杉醇250mg/m2每21天，DDP50mg/m2每14天重复）van der Gaast A,et al.Br J Cancer 1999;80:1052-1057.van der Gaas

47、t A,et al.Proc Am Soc Clin Oncol 1999;18:303a.局部进展期，TP方案有效率47（紫杉醇200mg/m2超过24小时，DDP75mg/m2给药2次）Philip PA,et al.Semin Oncol 1997;24(suppl 19):S19-86-S19-88.89化疗新药物紫杉类 Bains（Memorial Sloan Kettering癌症中心）：2期试验，顺铂30mg/m2 weekly紫杉醇3080mg/m2放疗50.4Gy后2疗程顺铂75mg/m2紫杉醇175mg/m2。41例入组36例完成治疗。诱导化疗后92（35/38）患者吞咽困

48、难症状改善，35完成化疗和10完成化放疗的患者出现3/4级骨髓抑制。36例中的9例（22）完全缓解，33例（92）手术没有残留，2例（5）出现3级食管炎。方案耐受性好，产生迅速的吞咽困难改善，切除率高，病理完全缓解率高。需要进一步的3期临床验证。Bains MS,et al.J Thorac Cardiovasc Surg 2002;124:270-277.90化疗新药物紫杉类 Fox癌症中心：29例可切除患者接受同步化放疗（60Gy，连续滴注5Fu200225mg/2/d，紫杉醇25，40，50或60mg/m2/week超过1小时，DDP25mg/m2/week紧接紫杉醇贯穿放疗过程），患者

49、接受术后4疗程紫杉醇（175mg/m2 over 3hour）+DDP(75mg/m2 every 3 weeks)或者化放疗前TP，诱导化疗后重新分期，46周后手术。27例适宜于分析。毒性最大的出现在紫杉醇50mg/m2 over 1 hour weekly，DDP25mg/m2 over 1 hour weekly，5Fu200mg/m2/d连续滴注，放疗60Gy组。22例完成治疗接受手术切除，4例完全缓解，18例部分缓解，无死亡。最常见的剂量相关的毒性是粘膜炎和食管炎。中位生存期205周（26303周），4年随访，10例（45）无病存活 Goldberg M,et al.http:/ww

50、w.asco.org/ac/1,1003,_12-002489-00_18-002002-00_19-00612,00.asp,accessed 01/11/03.91化疗新药物奥沙利铂（OXP）临床有效剂量，血液毒性、肾毒性、神经毒性比DDP小。骨髓毒性比卡铂小。5患者在剂量大750mg/m2时有剂量限制神经毒性，恢复比DDP快。出于尚不明确的原因，OXP对25耐5Fu的患者仍有敏感性。为研究OXP与长时滴注5Fu的活性，Rosewell Park癌症研究学会的Khushalani的1期试验寻找OXP最大的耐受剂量可与长时滴注5Fu和放疗联合应用与2、3、4期食管癌患者【111】。1疗程OX