移动模架现浇梁施工经济对比分析.docx

1、移动模架现浇梁施工经济对比分析收录于合集一、现浇梁方案XX河特大桥0#-96#墩制梁包括：32米梁65孔，24米梁5孔，20米梁1孔，40米梁13孔，合计84孔简支箱梁，其中40米梁13孔、14孔32m、1孔20m梁采用贝雷梁支架现浇法施工，其它各孔采用移动模架制梁施工。二、分析依据1、调整后的施工总工期及阶段工期方案2、连续梁主体工程数量参考京津城际32m 900t箱梁数量暂估,24m及40m箱梁按比例折算工程数量；3、移动模架劳务单价、贝雷梁、钢结构制安劳务单价根据上级限价指标及相关项目询价、指标分析确定；4、钢筋、水泥、钢绞线等主要材料采用甲供料单价，砂石料采用现场调查价。C50砼配合比

2、参考高性能砼配合比确定，砼制作及运输费用采用公司限价，并结合项目已签合同价考虑；5、移动模架购置采用物资部询价资料，设备安拆费参考以往经验数据确定；三、移动模架制梁分析：1、施工方案及工期安排因DXZ32/900下行自行式移动模架横移打开后宽度约为25m，0#台9#墩受既有西长线路基边坡影响，0#台9#墩不能满足移动模架原位现浇空间要求；受特殊结构梁施工工期、张拉空间及现场组装场地的影响，2728#墩、2932#墩、7071#墩也不能采用移动模架整孔原位现浇；上述14孔32m梁及1孔20m梁拟采用支架现浇法施工。第一套DXZ32/900移动模架在2627#墩间组装，沿小里程方向施工走行至9#墩

3、，共18-32m简支箱梁；然后转场至9596#墩间组装，沿小里程方向施工走行至87#墩，共7-32m、2-24m简支箱梁；在8788#墩间拆卸。第一套移动模架合计施工简支箱梁27孔，组装、拆解各2次，设备倒运1次，运距2.7km。第二套DXZ32/900移动模架具备通过连续梁能力，在3233#墩间组装，沿大里程方向施工走行至67#墩，在6667#墩间拆卸；合计25-32m、3-24m简支箱梁。本套移动模架需走行通过跨首钢货场专用线（32+48+32）m及（40+64+40）m连续梁两联。移动模架需组装、拆解各1次，过连续梁2次。2、移动模架成本预测：、设备购置费32m梁移动模架购置2台（按购二

4、手设备考虑，详细资料见后），12天/孔工期安排，需完成32m梁50孔，24m梁5孔，共计55孔。32m移动模架局内调拨购置费为390万元，2台共计780万元。扣残值后为560万元，每孔梁摊销设备购置费101818元。、移动模架安拆费根据方案，两套32m模架须安拆共计3次。劳务单价：520t*320元/t*3=49.9万元，折合9980元/孔。机械使用：每安装、拆除设备一次，使用50t吊车一个月，吊车租赁单价：55000元/月，预计165000元，折合3300元/孔。两项共折合13280万元/孔。、过连续梁费用：32m移动模架须过连续梁2次，共须发生费用48万（参考以往项目资料数据），折合960

5、0元/孔。、移动模架倒运费用：32m移动模架存在一次倒运，运距场内倒运发生费用约5万元（参考以往项目资料数据），折合1000元/孔。、砼施工劳务费用：分包单价：砼现浇110元/m3、普通钢筋制安480元/t、钢绞线制安、张拉1000元/t、机械费用施工中设备安拆、钢筋制安、设备倒运等工作可能使用吊车施工，考虑长期租用25t吊车，1台/孔.半月，租赁单价33000元/月，即16500元/孔。、现场管理费：按成本的4%计取。、税金：按收入的3.35%计取。四、贝雷梁支架现浇40m箱梁方案1、施工方案及工期安排方案：目前项目部拟定两套40m现浇梁贝雷梁支架方案，即方案一，中间临时墩为双排柱，方案二，

6、中间临时墩为单排柱。工期：计划从搭设钢管柱开始至拆模、拆除支架完成，工期为20天/孔，其中搭设支架体系3天，底模及外模2天，底、腹板钢筋绑扎2天，内模安装1天，顶板钢筋绑扎1天，砼浇筑1天，砼养生7天，张拉压浆1天，外模及支架折除2天。支架及模板：支架体系及底模加工两套，侧外模、内模加工一套。底模采用竹胶板，外模为钢模板，内模为木模。2、支架方案成本预测：双排柱方案地基处理及临时条形基础：中间设两个条形扩大基础，各13*6*3.5m，四层钢筋布置。基础底0.5m卵石土、0.5m灰土换填地基处理。钢管柱高30m，6排，共24根，两侧承台上各一排，临时基础各两排。钢管柱直径800mm，壁厚18mm

7、，6m/节，以法兰连接。钢管柱底以螺栓与承台预埋直径1200mm圆钢板连接。钢管间水平支撑为10#槽钢，斜撑为100mm等边角钢。钢管柱顶设24个砂箱。砂箱为圆形，直径630mm，每排砂箱顶设双工字钢横梁45，长13m，纵向设由3000mm*1500单片贝雷梁组拼成的纵梁，每道纵梁长32m，共18道。贝雷梁顶设150*120mm方木横梁，间距300mm。顶铺竹胶底底模。侧模为加工钢模板，支撑用脚手架及方木横纵带。内模为木模。单排柱方案地基处理及临时条形基础：中间设两个条形基础，各2.5*13*1.2m，双层钢筋布置。基础底0.5m卵石土、0.5m灰土换填地基处理。钢管柱高30m，4排，共20根

8、，每承台临时基础上各一排，钢管柱直径630mm，壁厚10mm，6m/节，以法兰连接。钢管柱底以螺栓与承台预埋直径830mm圆钢板连接。钢管间水平支撑为300mm钢管，斜撑为25工字钢。钢管柱顶设20个砂箱。砂箱为圆形，直径630mm，与钢管柱以螺栓连接。每排砂箱顶设工字钢横梁40，长13m，纵向设由3000mm*1500单片贝雷梁组拼成的纵梁，每道纵梁长32m，共19道。贝雷梁顶设150*120mm方木横梁，间距300mm。顶铺竹胶底底模。侧模为委外加工钢模板，支撑采用脚手架及方木横纵带。内模为木模。两方案数量对比表五、施工总成本分析1、当全部采用移动模架施工，按既有2套32m设备，新购1套4

9、0m设备测算成本。合同收入为：6428万元，成本为6494万元，亏损66万元，上交定率后亏损740万元。2、根据组合方案，移动模架制梁55孔，支架法制梁29孔，按局调拨2套32m设备，贝雷梁支架体系2套，外模1套测算成本，进行项目费用分析，分两种情况下经济对比：双排支架现浇与移动模架组合：合同收入6428万元，成本8802万元，亏损2374万元。如上级单位上交定率后亏损3049万元。单排支架现浇与移动模架组合：合同收入6428万元，成本7591万元，亏损1162万元。上交定率后亏损1837万元。3、13-40m梁移动模架制梁与支架现浇单项经济对比：40m移动模架购置费610万元，去残值后为49

10、0万元，如全部摊于13孔梁中，则设备摊销376923元/孔，安拆1次摊销为23185元，吊车摊销16500元，费用共计416608元/孔。采用支架现浇13-40m梁：双排柱方案支架体系及地基处理费用共798693元/孔，单排柱方案支架体系及地基处理费用共328847元/孔。移动模架施工成本介于两支架施工方案间。一次性投入比较：移动模架制13孔-40m梁，投入一套设备，原值610万元，安拆1次需55000元，吊车费1650000元，共投入6320000元；双排支架制13孔梁，两套支架体系、一套外模，需投入995万元；单排支架则需投入547万元；六、总结经预测，分析如下：1、大批量制梁，移动模架施

11、工最为经济。如购置1台40m移动模架现浇13孔40m梁，全部摊销入成本，成本较双排柱支架费用低38万元，较单排柱支架费用高9万元。如移动模架可转入其它工程摊销费用，则使用移动模架更为经济。2、如采用贝雷梁支架施工时，方案二（即单排柱）用钢量较少，费用低40万元/孔，施工较为经济。3、移动模架一次性投入资金额较贝雷梁支架费用大。4、采用贝雷梁施工时，需贝雷梁228片，每片重300kg（含连接系），做两套，共重136.8t，按钢材原价4000元扣除1500元残值、加工费600元计，全部摊入成本，需发生费用42.4万元；贝雷梁租价为2元/片.天，租456片,两套共租8个月，租金计22万元，采用租赁较制作加工发生费用低20万元.租赁较为经济。