海绵城市建设整体设计方案.pptx

1、汇报提汇报提纲纲海绵 规划海绵 工程海绵 工程海绵 工程海绵 工程海绵 工程碎片化海绵 规划海绵 工程系统方案海绵 工程海绵 工程海绵 工程海绵 工程海绵 工程系统化汇报提汇报提纲纲1、问题导、问题导向向区位分析区位分析总面积约总面积约7.76平方公里。平方公里。翔安被定为东部市级中心，与厦门本岛共同组成城市未来发展的翔安被定为东部市级中心，与厦门本岛共同组成城市未来发展的“两核两核”。1、问题导、问题导向向现状情况现状情况目前在建及已建的主次干路共计约目前在建及已建的主次干路共计约25km。现状建成区面积2.3平方公里，其中城市建成区0.3平方公里，村庄1.2平方公里，市政道路0.8 平方公

2、里，其余范围均为农田和水域1、问题导、问题导向向现状高程规划高程高程分析高程分析区域陆域规划标高为5.5m49m，道路坡度小于3%，总体高程呈西北坡向东南的趋势。海拔小于50米米，地表坡度较小，现状大部分地区小于小于8。5m1、问题导、问题导向向土壤及地下水土壤及地下水建设区沿海大部分是冲击层潜水和冲洪积层潜冲击层潜水和冲洪积层潜 水水，属弱水区，埋深埋深25米，属淡水米，属淡水。除雨季 时能保持一定数量的地下水外，其余时间地层 的富水性呈贫乏或极贫乏状态。建设区内土壤类型有砖红、红壤、黄红壤、水 稻土、风沙土、盐土、潮土等。区域土壤下渗速率为6.8 240 mm/h，亦为1.9*10-6m/

3、s3.7*10-5m/s。北区土壤下渗速率高于南区。1、问题导、问题导向向局部区域存在内涝风险局部区域存在内涝风险方方 案案设计降设计降雨雨（24小时小时）设设计计 潮潮位位雨型与潮雨型与潮型型 遭遇组遭遇组合合150年一遇2年一遇峰对峰250年一遇50年 一遇峰对峰1、问题导、问题导向向50年一遇降雨+2年一遇潮位50年一遇降雨+50年一遇潮位1、城场路、翔安西路、翔安南路等已建及规划道路存在道路低点，这些区域内涝风险较大。2、城场路、项目西路等已建道路的排水标高过低，排水管道插入河底影响排水管道排水能力。3、区域规划控制标高均在5.5m以上，降雨强度对区域内涝风险影响比潮位的影响大。局部区

4、域存在内涝风险局部区域存在内涝风险1、问题导、问题导向向局部区域存在内涝风险局部区域存在内涝风险1、问题导、问题导向向8#、14#、20#汇水分区面积过大汇水分区面积过大，导致排水管径过大，带来较大的排水压力；同时，造成排放口标高过低，其中14#和和20#汇水分区排口标高分别为-0.2m和和1.1m，低于河底标高。局部区域存在内涝风险局部区域存在内涝风险1、问题导、问题导向向区域区域IV类水难以维持类水难以维持区内水体整体处于中度富营养化水中度富营养化水平平2、总体目、总体目标标EEvaluable 开发价值高基于国际普遍认可的TMDL+WSUD方法方法，建设高品质的公共空间，实现“小雨不积水

5、、大雨不内涝、水体不黑臭、热岛有缓解”的海绵城市建设目标，提升新城开发价值。厦门翔安厦门翔安RACE计计划划打造中国新城开发最佳实践打造中国新城开发最佳实践区区新城快步走，走正确的路，走海绵的路。Sponge City，on the roadR Resilient 大雨不内涝 A Affordable 百姓能获得 C Clean 水体不黑臭2、总体目、总体目标标类别类别指标指标单位单位2020年年2030年年水生态水生态年径流总量控制率75%（32mm）生态岸线建设率%80100水环境水环境水环境指标标准IV类面源污染控制率%45水资源水资源雨水资源利用率%35水安全水安全防洪标准年50内涝防

6、治标准年50排水管渠设计标 准主干路P=5年；次干路 及支路P=3年3、技术路、技术路线线海绵总控，全程落实海绵总控，全程落实。基于WSUD理念，建设高品质的公共海绵空间；在海绵指标和海 绵专业的总体控制下，确保海绵理念在规划、设计、施工和运行 的全过程中得到落实。系统治理，水质保障系统治理，水质保障。基于TMDL方法，通过控源截污、内源治理、生态修复、活水保 质、长制久清等方面入手，确保区域水质保持IV类。四大系统，安全提升。四大系统，安全提升。通过源头减排、排水管渠、排涝除险、应急管理等，全面实现“35年一遇不积水，50年一遇不内涝”的总体目标。年径流总量控制率75%面源污染削减率45%径

7、流峰值削减雨水管渠建设35年一遇年一遇污染物截流-输送-调蓄-处理（一）排涝除险（一）排涝除险河湖优化建设（蓝线控制、闸泵调控、清淤疏浚）行泄通道建设（二）河滨带修复（二）河滨带修复雨水口生态化治理生态护岸建设（三）水体生态修复（三）水体生态修复生态修复、活水保质源头减源头减排排+50年一遇不内涝年一遇不内涝+35年一遇不积水年一遇不积水过程控过程控制制系统治系统治理理+水质维持水质维持IV类类4、生态格局构、生态格局构建建山、山、海、海、城、城、湖湖总体指标优化总体指标优化1、部分机非分隔带偏窄偏窄，仅1.3m，设施布置空间局促；2、进水口过窄过窄，雨水难以流入，且道路车行道上保留雨水口，径

8、流控制量无法保证。3、种植土渗透性差渗透性差，绿化带内长时间积水滋生蚊蝇，且不利于植物生长。4、溢流雨水口标高低于标高低于周边绿化带，无法有效滞留雨水。5、机非分隔带景观效果较差景观效果较差，植物配置不完善，裸土较多。5、源头减、源头减排排010%20%30%60%90%100%70%75%80%道路与广场道路与广场85%75%40%50%60%75%44m路幅30m路幅22m路幅绿地绿地建筑与小区建筑与小区年 径 流 总 量 控 制 率12m路幅65%人工湿地 70%托底总体指标优化总体指标优化合理降低道路源头径流控制量，增加末端湿地调蓄5、源头减、源头减排排2017海绵城市规划建设论坛海绵

9、型道路样板方案海绵型道路样板方案 机非分隔带宽度为2m、2.5m、3m的道路，路面雨水通过生物滞留带生物滞留带+末端湿地控制末端湿地控制。机非分隔带宽度小于小于2m或无分隔带或无分隔带的道路，道路雨水通过末端湿地控制末端湿地控制。5、源头减、源头减排排海绵型道路样板方案海绵型道路样板方案道路生物滞留带道路生物滞留带设计面积为汇水面积的5%10%，对应年径流总量控制率60%80%；人工湿地人工湿地设计规模为汇水面积的8%12%，对应年径流总量控制率60%80%。5、源头减、源头减排排海绵型道路样板方案海绵型道路样板方案机非分隔带机非分隔带 机非分隔带分段机非分隔带分段设置，每30m单位长度内设2

10、0m下凹段，10m高绿地段。下凹段下凹段收集净化雨水，高绿地段景观提升，同时可布置道路附属设施。适用于纵坡1%的道路，生物滞留带下沉深度20cm。下凹段高绿地下凹段5、源头减、源头减排排海绵型道路样板方案海绵型道路样板方案机非分隔带机非分隔带 机非分隔带分段机非分隔带分段设置，每30m单位长度内设20m下凹段，10m高绿地段。下凹段下凹段收集净化雨水，高绿地段景观提升，同时可布置道路附属设施。适用于纵坡1%的道路，生物滞留带下沉深度20cm。高绿地下凹段下凹段下凹段挡水堰挡水堰下凹段5、源头减、源头减排排海绵型道路样板方案海绵型道路样板方案机非分隔带机非分隔带22m侧分带春夏春夏景观效果图22

11、m侧分带秋冬秋冬景观效果图5、源头减、源头减排排5、源头减、源头减排排海绵型道路样板方案海绵型道路样板方案机非分隔带机非分隔带33m侧分带春夏春夏景观效果图33m侧分带秋冬秋冬景观效果图5、源头减、源头减排排海绵型道路样板方案海绵型道路样板方案机非分隔带机非分隔带43m侧分带春夏春夏景观效果图43m侧分带秋冬秋冬景观效果图6、水安全提、水安全提升升总体思路总体思路源头减排与削峰源头减排与削峰6、水安全提、水安全提升升-0.2 1.114820排水汇水分区优化排水汇水分区优化1针对已建且排口标高低的排水管道，通过优化汇水分区，新增排水主通道，减少区域排水压力针对已建且排口标高低的排水管道，通过优

12、化汇水分区，新增排水主通道，减少区域排水压力；2针对规划新建排水管道，通过优化汇水分区，降低新建排水管道排放口埋深，提高排水效益针对规划新建排水管道，通过优化汇水分区，降低新建排水管道排放口埋深，提高排水效益；3主干道主干道5年，支路年，支路3年标准年标准。规划排水分区图优化后排水分区AA马池路+马池北路B海头横六路B6、水安全提、水安全提升升在部分道路已经实施后的基础上，开展道路竖向分析，结合工程投资分析，实施竖向调整，新增3条具有较好的路面排水能力的道路。调整原则包括：调整原则包括：1与已实施的道路进行衔接；2形成道路顺坡；3）不新增土方。设计涝水道路行泄通道AA马池路+马池北路B郭厝南路

13、B6、水安全提、水安全提升升排水汇水分区优化排水汇水分区优化排涝除险：调蓄型绿地排涝除险：调蓄型绿地在内涝风险评估的基础上，识别内涝风险区域的下凹点，建设下凹式调蓄绿 地（公园），规模如下：序序号号绿地类绿地类型型面积面积（m2）调蓄容积调蓄容积（m3）1防护绿地3500090002防护绿地300020003防护绿地480022004防护绿地+公园绿地430013005防护绿地+公园绿地530016006防护绿地940049007防护绿地990049008防护绿地815020006、水安全提、水安全提升升6、水安全提、水安全提升升50年一遇降雨+2年一遇潮位50年一遇降雨+50年一遇潮位两种工

14、况相比，积水范围几无增加，积水水深略为增加。得益于精细设计的道路竖向和管网优化，可两种工况相比，积水范围几无增加，积水水深略为增加。得益于精细设计的道路竖向和管网优化，可通通 过道路与河道衔接的泄流路径优化涝水入河过道路与河道衔接的泄流路径优化涝水入河。7、水环境保、水环境保障障总体思路总体思路系统治理，水质保障系统治理，水质保障。基于TMDL方法，通过:控源截污：LID+农村生活污水截流内源治理：水系沟通+河道疏浚生态修复：生态岸线+排放口湿地活水保质：生态补水+枢纽湿地长制久清：确保区域水质保持IV类。7、水环境保、水环境保障障制定制定TMDL计划计划1.主要污染物的筛选2.目标水体环境容

15、量的估算3.通过各种途径排入目标水体 的污染物的总量的估算4.水体污染的预测性分析，确 定水体允许的污染负荷总量5.在保证水体达到水质标准的 前提下，同时考虑安全临界 值，将水体允许的污染负荷 分配到各个污染源主要污染物主要污染物CODNH4-N+TPTN水体环境容 量431.58t/a36.11t/a11.32t/a27.99t/a控控制制CODNH4+-NTPTN单单元元削减量t/a比例%削减量t/a比例%削减量t/a比例%削减量t/a比例%140.0165%0.000%0.0854%0.0013%21726%0.000%0.6670%0.8817%315.7716%0.000%0.101

16、3%0.568%442.7451%0.000%0.8660%1.3168%523.8823%0.000%1.3545%2.9220%612.87%0.7918%1.9462%3.1960%770.1321%2.3512%8.8555%19.5974%合合计计222.3334%3.148%13.8455%28.4550%7、水环境保、水环境保障障控源截污控源截污源头源头LID设施控制径流污染设施控制径流污染试点区整体污染物结果如下表所示。其中，在75%径流 总量控制率对应的设计降雨（32.0mm）下，SS和COD 削减率分别达到67.07%和66.59%。降降雨雨降雨量降雨量mmSS削减削减率率

17、COD削减削减率率75%径流总量控制率对应降径流总量控制率对应降雨雨3267.07%66.59%1年一年一遇遇12445.37%44.63%2年一年一遇遇14541.58%40.67%5年一年一遇遇17736.79%32.67%7、水环境保、水环境保障障本次设计范围内有浦边村、后村村、鼓锣村等村庄，现状内部雨水、污水直接渗入土壤或随路边沟排入周边水体。建议同步 对各村庄雨污水系统改造和海绵化改造，确保本项目建成后对村庄每个合流排水口进行污水截留，以满足海绵城市的指标。农村生活污水截流农村生活污水截流控源截污控源截污7、水环境保、水环境保障障水系沟通水系沟通+河道疏浚河道疏浚图例：低洼区新建水

18、闸已建水 闸已新建庙 宇改道水系已建排洪 渠水系沟通：水系沟通：五彩溪分支部分已被新建村庄庙宇占用，难以连通；增加环村水道调蓄面积，环村水道末端已新建水闸一座；沿规划道路右侧新开河段连通，延续高低分排格局。河道疏浚：河道疏浚：将城场路下游池塘内原有淤泥清除。此次按0.5m淤泥清淤，清除淤泥约19万m3。水系调整后新建水闸水系调整后改道河道 厦门市政院新建排洪渠 原PPP规划水系可取消的五彩溪部分水系内源治理内源治理生态修复生态修复机非分隔带机非分隔带7、水环境保、水环境保障障生态护岸生态护岸生态岸线建设率生态岸线建设率100%生态修复生态修复7、水环境保、水环境保障障岸边人工湿地岸边人工湿地7

19、1412101115排口编号 湿地类型湿地规模（m2）调节容积（m3）1表流300018002表流30003表流20006004表流10003005表流10009006表流10007表流10008表流10006009表流100010表流1200108011表流120012表流120013潜流100045014潜流100015潜流10001342859613生态修复生态修复7、水环境保、水环境保障障岸边人工湿地岸边人工湿地活水保质活水保质7、水环境保、水环境保障障区域水质枢纽湿地区域水质枢纽湿地区域水质枢纽湿地：区域水质枢纽湿地：湿地规模：湿地规模：20000提升泵站流量提升泵站流量：40000

20、m/d枯水期补水枯水期补水7、水环境保、水环境保障障濯缨湖水闸1濯缨湖水闸2挡潮挡潮闸闸五彩溪水闸1五彩溪水闸2悦心湖水闸悦心湖翡翠湖濯缨湖美灵湖五彩溪库区蓄水库区蓄水活水保质活水保质枯水期补水枯水期补水7、水环境保、水环境保障障效果模拟效果模拟7、水环境保、水环境保障障效果模拟效果模拟汇报提汇报提纲纲1、海绵设计的基本原、海绵设计的基本原则则顶层设计、条理清晰：源头减排、过程控制、系统治理、统筹建设：不论是系统方案，还是项目 方案，都要体现先地上后地下、先绿色后灰色理论支撑、程序规范：标准程序方法得当、数据佐证：传统设计，监测率定，模型校核，图纸审查；专业协同、突出重点：功能与景观（“花架子

21、”与“傻把式”）2、海绵总控、海绵总控“专业专业”的可行的可行性性建设单位技术质量部总院总工程师征 询院总工程师审 定设计负责人审 核主体专业负责人海绵专业负责人其他专业负责人校对校核设计人设计人校对校核设计人设计人校对校核设计人设计人质量 检 查质 量 评 定意 见 反 馈中 间 检 查事 先 指 导会 签中 间 检 查事 先 指 导质 量 检 查质 量 评 定意 见 反 馈总师办3、建议编制海绵设计深度规、建议编制海绵设计深度规定定 设计文件：给水、排水、道路、桥梁、隧道、防洪、燃气、热力、环 境卫生、园林和景观工 程等 投资估算、经济评价和 概预算文件3、建议编制海绵设计深度规、建议编制海绵设计深度规定定4、发展展、发展展望望快速提升：保持领快速提升：保持领先先 VS 弯道超弯道超车车甲方（建设单位）：观念正在转变，从应对考核到主动思考。乙方（设计单位）缺乏系统应对：规划院、市政院、建筑院各有特色，尤其 是缺乏懂系统、会设计、重细节的综合型人才。第三方（审查、监理单位）困惑：有资质不会审查、会审查没有资质。图纸 审查、模型评估、监测评估的争议。设计费没有体现优质优价：设计费整体偏小；水平越高投资越省、取费越低；系统方案编制缺乏收费依据。