中华放射学杂志投稿要求课件.ppt

1、中华放射学杂志投稿要求中华放射学杂志投稿要求作者署名问题1.作者排序应在投稿前确定，投稿后一般不得改动。作者排序应在投稿前确定，投稿后一般不得改动。作者署名需同时具备以下4个条件：1）参与论文选题和设计，或参与资料分析与解释；2）起草或修改论文中关键性理论或其他主要内容；3）能按编辑部的修改意见进行核修，对学术问题进行解答，并最终同意发表；4）除了负责本人的研究贡献外，同意对研究工作各方面的诚信问题负责。2.2.通信作者：一般是一位，若无特殊标明，则视第一作者为通通信作者：一般是一位，若无特殊标明，则视第一作者为通 信作者。规范的多中心或多学科临床随机对照研究，可酌情信作者。规范的多中心或多学

2、科临床随机对照研究，可酌情 增加通信作者。增加通信作者。3.3.不建议著录同等贡献，同一单位同一科室的作者不能著录同不建议著录同等贡献，同一单位同一科室的作者不能著录同 等贡献。等贡献。4.4.作者单位应注意论文著作权的归属。作者单位应注意论文著作权的归属。一稿多投问题1.同一作者和（或）同一单位及不同单位的合作者，将同一同一作者和（或）同一单位及不同单位的合作者，将同一文稿或将内容基本相同的文稿，同时或先后投向不同的期文稿或将内容基本相同的文稿，同时或先后投向不同的期刊，或者在收到第一次投稿期刊的回复之前，再投给其他刊，或者在收到第一次投稿期刊的回复之前，再投给其他期刊。期刊。2.常见的一稿

3、多投的两种形式：常见的一稿多投的两种形式：1）同时投向国外和国内期刊）同时投向国外和国内期刊 2）同时投向国内不同期刊）同时投向国内不同期刊 3.中华医学会系列杂志规定：投稿后中华医学会系列杂志规定：投稿后3个月如未接到退稿，个月如未接到退稿，作者欲投他刊，可与该刊编辑部联系处理。作者欲投他刊，可与该刊编辑部联系处理。一稿多投问题不属于一稿多投的情况1.被其他期刊拒绝发表的论文2.发表了研究的初步结果后的全文以摘要形式 或在专业会议上以壁报的形式交流 3.在学术会议上交流，但没有被全文发表的论文4.由于期刊编辑部的情况造成了稿件处理的延误重复发表问题 科学编辑委员会1996年定义：在原始资料没

4、有增加的 情况下，超过一次发表内容大致相同的论文 Radiology杂志进行了补充 1.以前以非英语形式发表过 2.主要内容以超过300字摘要的形式发表过 重复发表的特征 1.至少有一个作者重叠 2.研究人群的重叠 3.方法重叠 4.结果和解释重叠变相重复发表 拆分发表（腊肠切片现象）同一研究课题的结果总结成多篇论文，先后投寄到多个杂志发表 1.作者单位相同，或大部分作者相同，包括第一作者相同或不同、作者顺序排名相同或不同 2.主要的研究方法相同 3.研究内容和结果有大量重复 4.结论类似重复发表的严重性1.不符合伦理学的行为2.无事实依据的过分强调发现的重要性3.干扰后续的Meta分析结果4

5、.增加文献复习的负担5.违反国际版权法6.干扰学术排位系统重复发表的处罚办法1.一旦确认为重复发表，所有涉及杂志刊登通知2.通知作者科室直接领导和院系主管领导3.通知相关数据库4.任何作者五年内都不得在相关杂志投稿二级（次）发表二级（次）发表 可以相同或另外一种语言 作者已经得到了原版期刊的许可:二级发表有关编辑须有原版的影印件、重印件或原件 与原版的出版间隔至少1周，以示对原版尊重 二级发表为的是不同读者群 二级版本要忠实原文，真实反映原有的资料和观点，作者顺序不能改动 在题名应脚注说明该文已全部或部分发表，并注明发表出处临床研究的伦理问题医学研究领域，随着科学技术的发展，不断涌现出许多新的

6、问题，比如干细胞研究、基因克隆、器官移植等，面对错综复杂的问题，人们对伦理问题的关注越来越多，要求越来越高。中华系列杂志编辑部在2005年的投稿须知中增加有关医学研究伦理方面的要求，其主要内容为：“当报道以人为研究对象的试验时，作者应该说明其遵循的程序是否符合负责人体试验的委员会（单位性的、地区性的或国家性的）所制定的伦理学标准并得到该委员会的批准，是否取得受试对象的知情同意。”中华放射学杂志稿件处理流程投稿人投稿人编辑编辑审稿人审稿人安排审稿人返回审稿意见投稿录用录用 修后再审修后再审 退稿退稿定稿会机制栏目设置 述评（约稿）专家论坛（约稿）指南与共识（约稿）各系统放射学：中枢神经系统、头颈

7、部、胸部、腹部、骨骼肌肉系统、介入、儿童放射学 影像技术学 实验研究 短篇论著 病例报告 综述 继续教育园地、讲座（部分是约稿）1.内容是否符合杂志要求2.格式是否正确3.语句是否规范通顺官泳松.选择最合适的期刊发表医学文献.中华放射学杂志，2008,42:446-447.投稿最基本要求文章的基本框架 文题文题 中英文摘要中英文摘要 前言前言 资料与方法资料与方法 结果：数据、图表结果：数据、图表 讨论讨论 志谢志谢 参考文献参考文献文题 用简明、恰当的词语反映论文中最重要的内容 简练、准确、要素齐全 文题三要素：研究对象、研究方法、研究效应 常见问题：文题过长、表达不准确、缩写过多摘要 文章

8、的独立部分，是对论文主要内容和观点作出的精确描述，也是文章的精华所在。结构式摘要，即包括目的、方法、结果、结论。一般不超过400个字。撰写要求：1.要具有独立性和自明性。2.要客观公正。3.写作规范，获得审稿专家的良好第一印象。摘要1.目的目的：简明扼要，12句话；与文（主）题相呼应，与前言中的目的对应2.2.方法方法：受试对象与分组（总例数、分组情况、各组样 本数）、研究的条件和方法、检测项目与指标、数据 处理与统计学分析 3.3.结果结果：提供符合逻辑的数据链，描述中要有相关的主 要结果的实验数据。切忌空洞，但也不必罗列过多，注意详略得当。4.4.结论结论：简明扼要，与目的对应摘要常见问题

9、常见问题1.目的不准确、不清楚2.资料和方法不够全面3.结果过于简短或罗列过多数据、无逻辑，数据不全4.结论不准确、不合理。不能根据结果得出；夸大结论；主观臆想和逻辑推论 前言1.综述文献，简要总结目前研究进展及趋势。2.准确清晰地提出研究的内容目前存在的主要问题 及本研究要解决的问题。3.前言的最后清晰表述采用的研究方法及研究的目的或假设。资料与方法1.1.研究对象：诊断明确；具有明确且公认的纳入和排除标准；分组准确，具有可比性。2.研究过程：描述清晰，读者可全面、完整、规范地还原整 个研究过程。介绍所用设备、材料、试剂和药品的来源及使用方法，明确观察指标的选择和判断标准、图像的分析方法等。

10、3.选择正确、合理的统计学方法，建议由统计学专家把关。4.临床研究应符合伦理，前瞻性研究要有伦理委员会的批准和患者知情同意。结果 表达完整、层次清楚、真实可靠、分小标题描述；描述顺序应与方法中一致。表达形式包括文字、图和表格。图表都应有自明性。常见问题：1.过于简单，方法部分介绍的测量指标和数据未交代。2.冗长，堆积数据，无清晰合理的数据链3.结果中穿插方法学的内容和结论性语句。4.图表使用不当。图、表、文字内容重复，制表制图不规范。表格 采用三线表。包括表序、表题、表头、表身和表注。常见问题：主谓倒置；样本数缺如；结构不完整；表注不确切。图片图分为统计图和示意图。常用的统计图有线图、条图、百

11、分条图、直方图、点图等。常见问题：1.图片太多或重复，重点不突出，条图选择不当。2.病理图片未注明染色方法和放大倍数等。3.图说明表达不清晰。如图片的平面、图片的类型、是否应用对比剂、MRI的序列信息。4.文内跳跃编码，图说明与文内不一致。讨论 应围绕论文的研究内容，要有理有据，合乎逻辑，紧扣主题，逐层展开论述，不要超出研究结果而任意延伸，也不用面面俱到。常见问题：1.把讨论写成“小综述”2.与本文研究目的、意义或内容没有直接关系3.夸大结果，主观臆测讨论的推荐四段式写法 您的研究为什么重要 您的研究和别人的不同之处 研究的局限性 今后的研究方向举例 第1段：本研究结果显示,因此这个研究很重要 第2段：以往的作者采用的是小样本回顾性分析方法，得出；我们采用的是前瞻性大样本方法，提供了文献依据 第3段：研究的局限性在于，首先：阅片者未使用盲法；其次：不同观察者的差异为中等水平 第4段：我们的研究结果虽然很重要，但还需要进行进一步、前瞻性、更理想和盲法研究参考文献 引用高质量的或较新的文献。可以有自引，但不能全是自引。应适当引用一些国内文献。国外文献应在PubMed上核对无误。常见问题：文献质量不高、文内与文后不一致、过多自引、不关注中文文献