能源经济学(第三版)课件第15章.ppt

1、能源经济学能源经济学第第十五十五章章 能源健康效应能源健康效应1目录目录15.1城市环境健康效应经济评估城市环境健康效应经济评估15.2部门污染物排放对公众健康效应的经济评估部门污染物排放对公众健康效应的经济评估15.3边际健康效应的经济损失评估边际健康效应的经济损失评估215.1城市环境健康效应经济评估城市环境健康效应经济评估p15.1.1环境健康效应环境健康效应p15.1.2环境健康效应测度环境健康效应测度p15.1.3中国城市大气环境污染造成的健康效应评估中国城市大气环境污染造成的健康效应评估315.1.1 环境健康效应环境健康效应p公认的大气污染物主要为颗粒物公认的大气污染物主要为颗粒

2、物，如如TSP（总悬浮颗粒物）（总悬浮颗粒物）、可吸入颗粒物、可吸入颗粒物（PM10）、细微颗粒物（）、细微颗粒物（PM2.5）、二氧）、二氧化硫（化硫（SO2）和二氧化氮（）和二氧化氮（NO2）等。）等。p煤燃烧后产生的煤燃烧后产生的悬浮颗粒物悬浮颗粒物和和二氧化硫二氧化硫会成为主要的大气污会成为主要的大气污染物（阚海东等，染物（阚海东等，2002）。p关于城市大气污染造成的健康效应研究关于城市大气污染造成的健康效应研究，以以SO2和和TSP或者或者PM10为主为主。p城市人群是大气污染最主要的暴露人群，流行病学研究一般城市人群是大气污染最主要的暴露人群，流行病学研究一般以以城市居民城市居民

3、作为暴露人群。作为暴露人群。p对大气污染的健康效应开展定量化研究对大气污染的健康效应开展定量化研究，并评估相关的经济并评估相关的经济损失，对各项损失，对各项能源环境能源环境政策进行相应的成本政策进行相应的成本-收益分析提供收益分析提供重要依据和决策参考。重要依据和决策参考。415.1.1 环境健康效应环境健康效应5健康效应估算健康效应估算p 分别估算每种污染物分别估算每种污染物带来的健康危害和经济带来的健康危害和经济损失损失p 选其高者作为最后的选其高者作为最后的评估结果评估结果p 将不同污染物带来的将不同污染物带来的健康效应相加，作为总健康效应相加，作为总的损失。的损失。p 能避免重复计算，

4、但是也会能避免重复计算，但是也会忽略其它污染物带来的损失忽略其它污染物带来的损失。p 不可避免地出现一些重复计不可避免地出现一些重复计算的问题。算的问题。本章本章：分别估算分别估算PM10和和SO2造成的城市居民的健康效应造成的城市居民的健康效应；将其加总作为总的损失。将其加总作为总的损失。15.1城市环境健康效应经济评估城市环境健康效应经济评估p15.1.1环境健康效应环境健康效应p15.1.2环境健康效应测度环境健康效应测度p15.1.3中国城市大气环境污染造成的健康效应评估中国城市大气环境污染造成的健康效应评估615.1.2 环境健康效应测度环境健康效应测度p大气污染物浓度与各种疾病发病

5、率等健康效应之间的关系，大气污染物浓度与各种疾病发病率等健康效应之间的关系，即剂量即剂量反应关系（反应关系（Dose-Response）。）。p本章拟采用世界银行提出的大气污染造成的健康效应指标，本章拟采用世界银行提出的大气污染造成的健康效应指标，包括包括：颗粒物导致的过早死亡、呼吸道疾病入院、急诊、大气污颗粒物导致的过早死亡、呼吸道疾病入院、急诊、大气污 染造成的健染造成的健康问题而导致的限制活动天数、下呼吸道感染及儿童哮喘、哮喘发作、康问题而导致的限制活动天数、下呼吸道感染及儿童哮喘、哮喘发作、慢性支气管炎、呼吸道症状；还包括由二氧化硫导致的过早死亡、胸部慢性支气管炎、呼吸道症状；还包括由

6、二氧化硫导致的过早死亡、胸部不适和下呼吸道感染不适和下呼吸道感染/儿童哮喘。儿童哮喘。p采用由哈佛大学采用由哈佛大学Ho和和Jorgenson(2007)在在世界银行世界银行的研究基的研究基础上修正后的剂量础上修正后的剂量反应关系表达式反应关系表达式。715.1.2 环境健康效应测度环境健康效应测度其中，其中，HExhr为为r地区由于污染物地区由于污染物x（SO2，PM10）导致的）导致的h类型类型的环境健康效应；的环境健康效应；DRxh 为污染物为污染物x的第的第h种环境健康效应的种环境健康效应的剂量剂量反应关系系数；反应关系系数；Crx为为r地区大气污染物地区大气污染物x的浓度；的浓度；P

7、OPr则为则为r地区的人口数。地区的人口数。p前提是该城市全部市区人口暴露于这两种污染物的前提是该城市全部市区人口暴露于这两种污染物的年均浓度年均浓度下下。p一种较为一种较为粗略的估算粗略的估算：个人暴露水平存在较大的时间和空间个人暴露水平存在较大的时间和空间差异，不同人群对污染物的敏感程度也有所不同差异，不同人群对污染物的敏感程度也有所不同。8xrhxhrxrHEDRCPOP(15-1)15.1.2 环境健康效应测度环境健康效应测度p环境健康效应的经济损失则通过对每种健康经济损失的估值环境健康效应的经济损失则通过对每种健康经济损失的估值加总得到加总得到：（15-2）（15-3）其中，其中，H

8、EVrxh 代表代表r地区由于污染物地区由于污染物x（SO2，PM10）导致的）导致的h类型的环境健康效应造成的经济损失，类型的环境健康效应造成的经济损失，Vxh 表示污染物表示污染物x导导致的致的h类型的环境健康效应的单位损失估值，类型的环境健康效应的单位损失估值，THEV表征我表征我国大气污染导致居民健康效应的总经济损失。国大气污染导致居民健康效应的总经济损失。9rxhxhxrhHEVVHErxhrxhTHEVHEV15.1城市环境健康效应经济评估城市环境健康效应经济评估p15.1.1环境健康效应环境健康效应p15.1.2环境健康效应测度环境健康效应测度p15.1.3中国城市大气环境污染造

9、成的健康效应评估中国城市大气环境污染造成的健康效应评估1015.1.3中国城市大气环境污染造成的健中国城市大气环境污染造成的健康效应评估康效应评估 剂量剂量反应关系和健康效应的系数估值反应关系和健康效应的系数估值11 剂量剂量反应关系系数反应关系系数（污染物浓度增加（污染物浓度增加1ug/m3，百万人发生数），百万人发生数）损失估值损失估值（人民币（人民币/元，元，2007年价格）年价格）PM10的健康效应的健康效应 Ho（2007）估算修正后估算过早死亡人数过早死亡人数1.95370000413272呼吸道疾病入院次数呼吸道疾病入院次数1217511956急诊急诊235142159受限活动天

10、数受限活动天数575001416下呼吸道感染及儿童哮喘病下呼吸道感染及儿童哮喘病238089哮喘病例数哮喘病例数26082.52.8慢性支气管炎病例数慢性支气管炎病例数614800053614呼吸道症状病例数呼吸道症状病例数1830003.74SO2的健康效应的健康效应 过早死亡人数过早死亡人数1.95370000413272胸部不适病例数胸部不适病例数100006.27下呼吸道感染及儿童哮喘病下呼吸道感染及儿童哮喘病56.27大气污染的健康效应和经济损失大气污染的健康效应和经济损失（113个城市个城市）1215.1.3中国城市大气环境污染造成的健中国城市大气环境污染造成的健康效应评估康效应评

11、估 病例数病例数经济损失（百万元）经济损失（百万元）PM10导致的健康效应导致的健康效应过早死亡人数过早死亡人数4206917385.96呼吸道疾病入院次数呼吸道疾病入院次数258886506.33急诊急诊5069856804.12受限活动天数受限活动天数124049677819398.06下呼吸道感染及儿童哮喘下呼吸道感染及儿童哮喘49619944.34哮喘病例数哮喘病例数562646191571.12慢性支气管炎病例数慢性支气管炎病例数131600570555.92呼吸道症状病例数呼吸道症状病例数394801583116316.06PM10导致的健康效应经济损失导致的健康效应经济损失 合计

12、合计110265.85 SO2导致的健康效应导致的健康效应过早死亡人数过早死亡人数221739163.48胸部不适病例数胸部不适病例数113707603787.44下呼吸道感染下呼吸道感染/儿童哮喘病儿童哮喘病568540.39SO2导致的健康效应经济损失导致的健康效应经济损失 合计合计9951.31 健康经济损失合计健康经济损失合计136533.21113城市城市GDP合计合计11255978.54健康经济损失合计占健康经济损失合计占GDP比重比重1.21%p PM10已成为已成为影响公众健康影响公众健康的最主要的污的最主要的污染物染物p SO2造成的其造成的其他健康效应相他健康效应相对较小

13、对较小15.1.3中国城市大气环境污染造成的健中国城市大气环境污染造成的健康效应评估康效应评估PM10影响影响 最严重的前五个城市分别为北京、上海、最严重的前五个城市分别为北京、上海、西安、天津和武汉。西安、天津和武汉。北京也是北京也是113个城市中个城市中PM10日平均浓度日平均浓度最高的城市，达到最高的城市，达到148ug/m3。2007年，北京市由年，北京市由PM10造成的过早死亡数达到造成的过早死亡数达到3297，约占约占PM10造成的总过早死亡数的造成的总过早死亡数的7.8%。SO2影响影响 最为严重的前五个城市则为上海、北京、最为严重的前五个城市则为上海、北京、天津、广州和成都天津

14、、广州和成都。2007年，年，SO2给上海造成的过早死亡数为给上海造成的过早死亡数为1404，约占，约占SO2造成的过早死亡总数的造成的过早死亡总数的6.3%。1315.1.3中国城市大气环境污染造成的健中国城市大气环境污染造成的健康效应评估康效应评估p中国的重要大城市的城市人口是大气污染物最主要的受害中国的重要大城市的城市人口是大气污染物最主要的受害者。者。p优化城市区域的能源结构优化城市区域的能源结构尤其是工业用能结构、提高用能尤其是工业用能结构、提高用能效率、优化产业结构、调整工业布局，限制高能耗高排放效率、优化产业结构、调整工业布局，限制高能耗高排放产业是有效降低产业是有效降低PM10

15、等可吸入颗粒物的重要途径。等可吸入颗粒物的重要途径。14各种各种工业过程工业过程（燃煤、冶金、（燃煤、冶金、化工、内燃机等）直接排放的化工、内燃机等）直接排放的超细颗粒物；超细颗粒物；可吸入颗粒物的主要形成源，可吸入颗粒物的主要形成源，也是可吸入颗粒物污染控制的也是可吸入颗粒物污染控制的重要对象。重要对象。大气中二次形成的超细颗粒物大气中二次形成的超细颗粒物与气溶胶等。与气溶胶等。可吸入颗粒物可吸入颗粒物目录目录15.1城市环境健康效应经济评估城市环境健康效应经济评估15.2部门污染物排放对公众健康效应的经济评估部门污染物排放对公众健康效应的经济评估15.3边际健康效应的经济损失评估边际健康效

16、应的经济损失评估1515.2部门污染物排放对公众健康效部门污染物排放对公众健康效应的经济评估应的经济评估p15.2.1部门污染物排放对公众健康效应的经济评估部门污染物排放对公众健康效应的经济评估框架框架p15.2.2 吸入因子吸入因子p15.2.3部门污染物排放部门污染物排放p15.2.4 健康效应和经济损失评估健康效应和经济损失评估p15.2.5 中国中国24部门污染物排放对公众健康效应的经部门污染物排放对公众健康效应的经济评估济评估1615.2.1部门污染物排放对公众健康效应部门污染物排放对公众健康效应的经济评估框架的经济评估框架基于吸入因子的城市居民环境健康基于吸入因子的城市居民环境健康

17、经济损失评估框架经济损失评估框架17原因原因：评估具体的能源环境政策的评估具体的能源环境政策的实际效果实际效果p基于污染物的剂量基于污染物的剂量-反应反应（dose-response）关系和暴露人群以及各关系和暴露人群以及各污染物的吸入因子，得到污染物的吸入因子，得到每个部门每个部门的健康效应。的健康效应。p根据根据健康效应对应的经济损失，健康效应对应的经济损失，得到各部门能源消费排放造成的公得到各部门能源消费排放造成的公众健康损失，进而得到部门产出的众健康损失，进而得到部门产出的边际健康效应和能源消费边际健康边际健康效应和能源消费边际健康效应。效应。15.2部门污染物排放对公众健康效部门污染

18、物排放对公众健康效应的经济评估应的经济评估p15.2.1部门污染物排放对公众健康效应的经济评估部门污染物排放对公众健康效应的经济评估框架框架p15.2.2 吸入因子吸入因子p15.2.3部门污染物排放部门污染物排放p15.2.4 健康效应和经济损失评估健康效应和经济损失评估p15.2.5 中国中国24部门污染物排放对公众健康效应的经部门污染物排放对公众健康效应的经济评估济评估1815.2.2 吸入因子吸入因子p吸入因子（吸入因子（iF，也被称为暴露效率或暴露因子，也被称为暴露效率或暴露因子，exposure efficiency或或 exposure factor）指某些特定排放源或某类排放）

19、指某些特定排放源或某类排放源排放的污染物浓度增加，在暴露时间内，所有暴露人群所源排放的污染物浓度增加，在暴露时间内，所有暴露人群所吸收的污染物量占总排放量的比例关系吸收的污染物量占总排放量的比例关系，表达式为：，表达式为：（15-4）p对特定的排放源而言，其对应的吸入因子可以表达为对特定的排放源而言，其对应的吸入因子可以表达为(Ho and Nielsen,2007)：（15-5）其中，其中，POPd 指区域指区域d处的人口；处的人口；Cd为为d区域的暴露浓度；区域的暴露浓度；BR则则表示暴露人群的平均呼吸率，通常为表示暴露人群的平均呼吸率，通常为20 m3/日。日。EM为特定为特定排放源的总

20、排放量。排放源的总排放量。19iF 暴露人群，暴露时间个人吸入的污染物总污染物排放量1ndddPOPCBRiFEM15.2.2 吸入因子吸入因子p吸入因子能够简单、透明、综合地反应出污染物排吸入因子能够简单、透明、综合地反应出污染物排放和公众暴露程度之间的关系。放和公众暴露程度之间的关系。p吸入因子是一个相对较新的评估工具，但是已经广吸入因子是一个相对较新的评估工具，但是已经广泛地应用于电厂的环境健康效益评估泛地应用于电厂的环境健康效益评估，工业污染环工业污染环境影响评估境影响评估，交通排放的环境健康效应评估以及一交通排放的环境健康效应评估以及一些区域性评估些区域性评估。p稳健的气象模型表明可

21、以将吸入因子扩展到大范围稳健的气象模型表明可以将吸入因子扩展到大范围的健康评估分析中。的健康评估分析中。2015.2部门污染物排放对公众健康效部门污染物排放对公众健康效应的经济评估应的经济评估p15.2.1部门污染物排放对公众健康效应的经济评估部门污染物排放对公众健康效应的经济评估框架框架p15.2.2 吸入因子吸入因子p15.2.3部门污染物排放部门污染物排放p15.2.4 健康效应和经济损失评估健康效应和经济损失评估p15.2.5 中国中国24部门污染物排放对公众健康效应的经部门污染物排放对公众健康效应的经济评估济评估2115.2.3部门污染物排放部门污染物排放p部门污染物排放的估算可以利

22、用式部门污染物排放的估算可以利用式(15-6)所示的方法：所示的方法：（15-6）其中，其中，表示部门表示部门j对于污染物对于污染物x的排放，其中的排放，其中 x 可分别表示可分别表示为为TSP 和和 SO2，污染物排放包括燃烧排放，污染物排放包括燃烧排放 和工业过程和工业过程排放排放 （非燃烧排放）。（非燃烧排放）。p将能源消费的实物量转化为油当量将能源消费的实物量转化为油当量，过程排放的计算如式过程排放的计算如式：（15-7）其中，其中，表示过程排放率，单位为千吨表示过程排放率，单位为千吨/10亿元和亿元和 表示部门表示部门j的产出。燃烧排放的产出。燃烧排放 则通过式（则通过式（15-8）

23、计算）计算：（15-8）其中，其中，代表化石能源代表化石能源f的排放因子，单位为千吨的排放因子，单位为千吨/10亿吨油当亿吨油当量和量和 为部门为部门j化石能源化石能源f消费量，消费量，f分别为用油当量表示的煤分别为用油当量表示的煤炭、石油、天然气。炭、石油、天然气。22NCCjxjxjxEMEMEMNCjxjxjEMOP()CjxjxfjffEMFjxEMCjxEMNCjxEMjxjOPCjxEMjxfjfF15.2部门污染物排放对公众健康效部门污染物排放对公众健康效应的经济评估应的经济评估p15.2.1部门污染物排放对公众健康效应的经济评估部门污染物排放对公众健康效应的经济评估框架框架p1

24、5.2.2 吸入因子吸入因子p15.2.3部门污染物排放部门污染物排放p15.2.4 健康效应和经济损失评估健康效应和经济损失评估p15.2.5 中国中国24部门污染物排放对公众健康效应的经部门污染物排放对公众健康效应的经济评估济评估2315.2.4 健康效应和经济损失评估健康效应和经济损失评估p通过吸入因子将部门的污染物排放转化为浓度，具体转化计通过吸入因子将部门的污染物排放转化为浓度，具体转化计算如式（算如式（15-9）所示：）所示：（15-9）其中，其中，为部门为部门j排放污染物排放污染物x 的浓度，的浓度，为部门为部门j排放的污排放的污染染x的吸入因子，的吸入因子，BR则表示暴露人群的

25、平均呼吸率，通常为则表示暴露人群的平均呼吸率，通常为20 m3/日，日，为部门为部门j在地区在地区d内排放的污染物内排放的污染物x浓度，浓度，为为地区地区d的暴露人口。通过式（的暴露人口。通过式（15-10）得到污染物）得到污染物x的环境健的环境健康效应：康效应：（15-10）其中，其中，HEh,为污染物为污染物SO2或或PM10导致的导致的h类型的环境健康效应类型的环境健康效应；DRhx为第为第h种环境健康效应的剂量种环境健康效应的剂量-反应关系系数；反应关系系数；C,x为为全国范围内大气污染物全国范围内大气污染物x的平均浓度；的平均浓度；POP则为全国暴露人则为全国暴露人口数。口数。24N

26、xjjxjxxdjddDOSEiFEMBRCPOPxjDOSENxjiFxdjCdPOPhhxxH ED RCP O P15.2.4 健康效应和经济损失评估健康效应和经济损失评估p部门部门j排放产生的污染物排放产生的污染物x造成的第造成的第h种环境健康效应种环境健康效应 如下：如下：（15-11）一些发展中国家仅监测和记录了当地的一些发展中国家仅监测和记录了当地的SO2和和TSP污染情况，污染情况，PM10排放和排放和TSP排放之间可以用式（排放之间可以用式（15-12）表示：）表示：（15-12）其中，其中，分别为部门分别为部门j排放污染物排放污染物PM10和和TSP的排的排放量。由于放量。

27、由于SO2以及一次颗粒物还会产生反应，形成二次颗以及一次颗粒物还会产生反应，形成二次颗粒物，而这些二次颗粒物也会转化为粒物，而这些二次颗粒物也会转化为PM10。25()()NxjxjxjxhjhxhxxxDOSEiFEMHEDRDRBRBR,10,0.54j PMj TSPEMEM,10j PMEM,j TSPEM15.2.4 健康效应和经济损失评估健康效应和经济损失评估p最终的最终的PM10的浓度的浓度为：为：（15-13）其中，其中，表示部门表示部门j最终排放的最终排放的PM10的浓度，的浓度，代代表部门表部门j初始排放初始排放PM10的浓度，的浓度，代表部门代表部门j中二次颗粒中二次颗粒

28、物转化成的物转化成的PM10的浓度。的浓度。p在测算出在测算出SO2和和PM10的基础上，的基础上，得出得出部门部门j排放导致的所有排放导致的所有环境效应的经济损失环境效应的经济损失为：为：（15-14）其中，其中，为污染物为污染物x的第的第h种环境健康效应的经济损失系数。种环境健康效应的经济损失系数。2610,10,PMjprimaryPMjsulfates jDOSEDOSEDOSE10,PMjDOSE10,primaryPMjDOSE,sulfates jDOSEjxhxhjxhDVHExhV15.2部门污染物排放对公众健康效部门污染物排放对公众健康效应的经济评估应的经济评估p15.2.

29、1部门污染物排放对公众健康效应的经济评估部门污染物排放对公众健康效应的经济评估框架框架p15.2.2 吸入因子吸入因子p15.2.3部门污染物排放部门污染物排放p15.2.4 健康效应和经济损失评估健康效应和经济损失评估p15.2.5 中国中国24部门污染物排放对公众健康效应的经部门污染物排放对公众健康效应的经济评估济评估2715.2.5 中国中国24部门污染物排放对公众健部门污染物排放对公众健康效应的经济评估康效应的经济评估p参考前人研究得到的吸入因子，并利用参考前人研究得到的吸入因子，并利用2007年的城市人口数年的城市人口数据对原有的吸入因子进行修正，修正数据如据对原有的吸入因子进行修正

30、，修正数据如下下表所示。表所示。修正后的一次和二次污染物的吸入因子修正后的一次和二次污染物的吸入因子28全域的吸入因子全域的吸入因子二次颗粒物二次颗粒物TSPSO2SO2/SO4农业农业1.99E-064.29E-075.69E-06煤炭生产煤炭生产1.36E-052.14E-055.69E-06石油生产石油生产1.36E-052.14E-055.69E-06天然气生产天然气生产1.36E-052.14E-055.69E-06铁矿开采铁矿开采1.36E-052.14E-055.69E-06有色开采有色开采1.36E-052.14E-055.69E-06建筑材料建筑材料1.34E-051.55E

31、-055.69E-06食品加工食品加工1.36E-052.14E-055.69E-06纺织业纺织业1.36E-052.14E-055.69E-06服装业服装业1.36E-052.14E-055.69E-06木材加工木材加工1.36E-052.14E-055.69E-06造纸业造纸业1.36E-052.14E-055.69E-06成品油成品油1.36E-052.14E-055.69E-06炼焦业炼焦业1.36E-052.14E-055.69E-06化学工业化学工业1.27E-052.56E-055.69E-06金属加工金属加工1.46E-052.34E-055.69E-06机械生产机械生产1.3

32、6E-052.14E-055.69E-06其他制造业其他制造业1.46E-052.34E-055.69E-06电力生产电力生产5.58E-066.15E-065.69E-06城市燃气城市燃气1.36E-052.14E-055.69E-06水生产水生产1.36E-052.14E-055.69E-06建筑业建筑业7.48E-052.14E-055.69E-06交通运输交通运输4.86E-052.14E-055.69E-06服务业服务业4.99E-052.14E-055.69E-06中国中国24部门部门SO2和和TSP排放、部门产出及能源消费（排放、部门产出及能源消费（2007年）年）2915.2.

33、5 中国中国24部门污染物排放对公众健部门污染物排放对公众健康效应的经济评估康效应的经济评估 TSP/万吨万吨SO2/万吨万吨产出产出（亿元）（亿元）能源能源/百万吨标油百万吨标油 燃烧排放过程排放燃烧排放过程排放煤炭石油天然气农业农业8.160.0013.800.0048935.893.280.030.01煤炭生产煤炭生产9.2013.9116.511.029654.91127.650.210.04石油生产石油生产0.710.211.690.406556.652.042.090.37天然气生产天然气生产0.320.090.770.182978.240.930.960.17铁矿开采铁矿开采1.

34、983.522.932.443622.981.791.410.25有色开采有色开采2.621.342.1916.052526.451.590.240.04建筑材料建筑材料113.30452.64107.0182.4626758.47151.284.650.82食品加工食品加工26.951.0142.100.3841861.0811.030.960.17纺织业纺织业12.730.1527.500.0925403.9412.960.560.10服装业服装业1.580.042.990.0018866.785.390.370.07木材加工木材加工3.682.994.330.2611037.397.10

35、0.080.01造纸业造纸业23.770.8049.040.4714960.4710.070.170.03成品油成品油7.8317.719.0133.4317915.045.70279.6449.48炼焦业炼焦业33.193.1217.105.903161.49142.872.770.49化学工业化学工业59.8614.02114.9723.6162380.54103.0333.305.89金属加工金属加工86.01113.8291.83144.2079218.09162.924.850.86机械生产机械生产7.555.759.910.7273864.5520.931.440.25其他制造业其

36、他制造业1.541.433.100.4285907.038.690.770.14电力生产电力生产297.391.191146.900.2231490.01441.318.651.53城市燃气城市燃气1.410.461.900.691108.299.1613.082.31水生产水生产0.050.000.030.001178.830.160.050.01建筑业建筑业5.611.357.310.2162721.747.530.000.00交通运输交通运输21.750.0038.510.0031700.118.741.780.32服务业服务业60.180.00102.750.00160685.0024

37、.211.170.2115.2.5 中国中国24部门污染物排放对公众健部门污染物排放对公众健康效应的经济评估康效应的经济评估全部门大气污染物排放的健康效应和经济损失全部门大气污染物排放的健康效应和经济损失（2007年）年）30 燃烧排放燃烧排放燃烧排放和工业过程排放燃烧排放和工业过程排放 病例数损失/亿元病例数损失/亿元PM10导致的健康效应导致的健康效应 过早死亡人数过早死亡人数161258666.44207298856.71呼吸道疾病入院次数呼吸道疾病入院次数99235819.41127568224.95急诊急诊1943367630.822498209739.62受限活动天数受限活动天数4

38、755048371743.566112640684955.85下呼吸道感染及儿童哮喘下呼吸道感染及儿童哮喘19020191.7024450562.18哮喘病例数哮喘病例数21567245560.2227724812077.42慢性支气管炎病例数慢性支气管炎病例数50444862704.5464847143476.70呼吸道症状病例数呼吸道症状病例数15133458293625.4219454143394803.99SO2导致的健康效应导致的健康效应 过早死亡人数过早死亡人数205723850.202700861116.19胸部不适病例数胸部不适病例数105499136673.061385054

39、29595.92下呼吸道感染下呼吸道感染/儿童哮喘病儿童哮喘病5274960.046925270.05PM10导致的健康效应经济损失导致的健康效应经济损失 合计合计4852.11 6237.42SO2导致的健康效应经济损失导致的健康效应经济损失 合计合计923.29 1212.15总计总计5775.41 7449.57占当年全国占当年全国GDP比重比重 2.31%2.99%健康效应健康效应：p受各部门排放的大气污染受各部门排放的大气污染物的影响产生最多的健康效物的影响产生最多的健康效应是应是PM10带来的呼吸道症带来的呼吸道症状状；p其次为其次为PM10导致的活动受导致的活动受限天数限天数；p

40、SO2和和PM10还会造成一定还会造成一定的过早死亡的过早死亡。15.2.5 中国中国24部门污染物排放对公众健部门污染物排放对公众健康效应的经济评估康效应的经济评估全部门大气污染物排放的健康效应和经济损失（全部门大气污染物排放的健康效应和经济损失（2007年）年）31 燃烧排放燃烧排放燃烧排放和工业过程排放燃烧排放和工业过程排放 病例数损失/亿元病例数损失/亿元PM10导致的健康效应导致的健康效应 过早死亡人数过早死亡人数161258666.44207298856.71呼吸道疾病入院次数呼吸道疾病入院次数99235819.41127568224.95急诊急诊1943367630.822498

41、209739.62受限活动天数受限活动天数4755048371743.566112640684955.85下呼吸道感染及儿童哮喘下呼吸道感染及儿童哮喘19020191.7024450562.18哮喘病例数哮喘病例数21567245560.2227724812077.42慢性支气管炎病例数慢性支气管炎病例数50444862704.5464847143476.70呼吸道症状病例数呼吸道症状病例数15133458293625.4219454143394803.99SO2导致的健康效应导致的健康效应 过早死亡人数过早死亡人数205723850.202700861116.19胸部不适病例数胸部不适病例数

42、105499136673.06138505429595.92下呼吸道感染下呼吸道感染/儿童哮喘病儿童哮喘病5274960.046925270.05PM10导致的健康效应经济损失导致的健康效应经济损失 合计合计4852.11 6237.42SO2导致的健康效应经济损失导致的健康效应经济损失 合计合计923.29 1212.15总计总计5775.41 7449.57占当年全国占当年全国GDP比重比重 2.31%2.99%经济损失经济损失：p2007年，只考虑燃烧排放年，只考虑燃烧排放情况下，各部门污染物排放情况下，各部门污染物排放带来的城市居民健康效应造带来的城市居民健康效应造成的经济损失约占当年

43、全国成的经济损失约占当年全国GDP的的2.31%；p慢性支气管炎造成的健康慢性支气管炎造成的健康经济损失最高经济损失最高，其次为过早其次为过早死亡人数死亡人数；p如果加上工业过程排放，如果加上工业过程排放，部门污染物排放带来的健康部门污染物排放带来的健康效应的总经济损失约占当年效应的总经济损失约占当年全国全国GDP的的2.99%。环境形势依然严峻，需要采取更为切实有效的减排环境形势依然严峻，需要采取更为切实有效的减排行为，降低各类污染物排放，改善环境，提供公众行为，降低各类污染物排放，改善环境，提供公众健康水平，实现真正的可持续发展和科学发展。健康水平，实现真正的可持续发展和科学发展。目录目录

44、15.1城市环境健康效应经济评估城市环境健康效应经济评估15.2部门污染物排放对公众健康效应的经济评估部门污染物排放对公众健康效应的经济评估15.3边际健康效应的经济损失评估边际健康效应的经济损失评估3215.3边际健康效应的经济损失评估边际健康效应的经济损失评估p15.3.1部门边际健康效应的经济损失评估部门边际健康效应的经济损失评估p15.3.2 能源边际健康效应的经济损失评估能源边际健康效应的经济损失评估p15.3.3 中国边际健康效应的经济损失评估中国边际健康效应的经济损失评估3315.3.1部门边际健康效应的经济损失评部门边际健康效应的经济损失评估估p部门边际健康经济损失（部门边际健

45、康经济损失（Marginal Damage）：部门部门j排放的排放的污染物污染物x的边际健康损失效应的边际健康损失效应 是指部门是指部门j最后一单位产出所造最后一单位产出所造成的健康损失成的健康损失(Ho和和Jorgenson，2007)。p结合吸入因子的概念和（结合吸入因子的概念和（15-6）可知，部门）可知，部门j的边际排放率的边际排放率等于其平均排放率。因此，其对应的污染物等于其平均排放率。因此，其对应的污染物x的边际健康经的边际健康经济损失可以表示为式（济损失可以表示为式（15-15）：）：（15-15）部门部门j总的边际健康经济损失总的边际健康经济损失 为其排放的所有污染物的边际为其

46、排放的所有污染物的边际 健健康经济损失之和康经济损失之和：（15-16）在计算各部门的边际健康经济损失时不包括过程排放，只包括在计算各部门的边际健康经济损失时不包括过程排放，只包括能源消费产生的燃烧排放能源消费产生的燃烧排放。34/jxOjxjNxhhxxjxhEMMDXOPV DR iFBROjxjxMDOMDX15.3边际健康效应的经济损失评估边际健康效应的经济损失评估p15.3.1部门边际健康效应的经济损失评估部门边际健康效应的经济损失评估p15.3.2 能源边际健康效应的经济损失评估能源边际健康效应的经济损失评估p15.3.3 中国边际健康效应的经济损失评估中国边际健康效应的经济损失评

47、估3515.3.2 能源边际健康效应的经济损失评能源边际健康效应的经济损失评估估p能源边际健康效应的经济损失的计算如式（能源边际健康效应的经济损失的计算如式（15-17）所示。）所示。各类型一次能源的平均边际健康经济损失则是各部门对应的各类型一次能源的平均边际健康经济损失则是各部门对应的能源边际健康经济损失的平均。能源边际健康经济损失的平均。（15-17）其中，其中，MDFfj是指是指j部门单位能源部门单位能源f消费造成的环境健康经济损消费造成的环境健康经济损失，失，MDXjx为部门为部门j排放的污染物排放的污染物x的边际健康损失效应，的边际健康损失效应，代表化石能源代表化石能源f的排放因子，

48、单位为千吨的排放因子，单位为千吨/10亿吨油当量，亿吨油当量，为能源为能源f的折油当量系数。的折油当量系数。36fjjxjxffxMDFMDXjxff15.3边际健康效应的经济损失评估边际健康效应的经济损失评估p15.3.1部门边际健康效应的经济损失评估部门边际健康效应的经济损失评估p15.3.2 能源边际健康效应的经济损失评估能源边际健康效应的经济损失评估p15.3.3 中国边际健康效应的经济损失评估中国边际健康效应的经济损失评估3715.3.3 中国边际健康效应的经济损失评估中国边际健康效应的经济损失评估各部门排放造成的健康经济损失比重各部门排放造成的健康经济损失比重（2007年年）38p

49、 电热生产部门污染物排放造电热生产部门污染物排放造成的健康经济损失最大成的健康经济损失最大；p 服务业也是污染物排放大户，服务业也是污染物排放大户，其排放带来的健康损失仅次其排放带来的健康损失仅次于电热生产部门于电热生产部门；p决策部门在调整产业结构时需要综决策部门在调整产业结构时需要综合考察相关部门的综合经济和社会合考察相关部门的综合经济和社会效益，有所取舍。对服务业中能耗效益，有所取舍。对服务业中能耗较高的部门开展技改，提高能源效较高的部门开展技改，提高能源效率，降低污染物排放。率，降低污染物排放。p 其他传统的高能耗高排放部门带来的健康经济损失造成也基本都在损失最其他传统的高能耗高排放部

50、门带来的健康经济损失造成也基本都在损失最大的大的10个部门中个部门中。总的边际健康经济损失最大的十个部门（总的边际健康经济损失最大的十个部门（2007年）年）p其次为建筑材料，对应的边际健康经济损失约为其次为建筑材料，对应的边际健康经济损失约为0.13，即生产，即生产1元的建筑材料，带来的环境健康经济损失约为元的建筑材料，带来的环境健康经济损失约为0.13元。元。39p 电热生产部门的边际电热生产部门的边际健康经济损失最大，健康经济损失最大，约为约为0.14，意味着电，意味着电热生产部门每生产热生产部门每生产1元元的电热，就会带来约的电热，就会带来约0.14元的健康经济损元的健康经济损失。失。