《实用法律逻辑教程》课件第六章 推理篇（下）07.ppt

1、第六章第六章 推理篇（下）推理篇（下）推理演绎推理归纳推理(归纳逻辑)简单判断推理 复合判断推理 模态判断推理简单枚举归纳推理科学归纳推理求因果关系归纳推理类比推理概率与统计归纳推理完全归纳推理不完全归纳非单调推理缺省推理语用推理第一节第一节 归纳推理概述归纳推理概述 我们都是瞎子。吝啬的人是瞎子，他只看见金子看不我们都是瞎子。吝啬的人是瞎子，他只看见金子看不见财富。挥霍的人是瞎子，他只看见开端看不见结局。见财富。挥霍的人是瞎子，他只看见开端看不见结局。卖弄风情的女人是瞎子，她看不见自己脸上的皱纹。卖弄风情的女人是瞎子，她看不见自己脸上的皱纹。有学问的人是瞎子，他看不见自己的无知。诚实的人有学

2、问的人是瞎子，他看不见自己的无知。诚实的人是瞎子，他看不见坏蛋。坏蛋是瞎子，他看不见上帝。是瞎子，他看不见坏蛋。坏蛋是瞎子，他看不见上帝。上帝也是瞎子，他在创造世界的时候，没有看到魔鬼上帝也是瞎子，他在创造世界的时候，没有看到魔鬼也跟着混进来了。我也是瞎子，我只知道说啊说啊，也跟着混进来了。我也是瞎子，我只知道说啊说啊，没有看到你们全都是聋子。没有看到你们全都是聋子。一、归纳推理的含义一、归纳推理的含义 归纳推理是以真命题为前提推出不必然为真的命题为结论的推理。3 3、归纳推理的特点、归纳推理的特点（1）前提必须是真实的 前提一般称为证据，用e(evidence)表示。（2）结论未必真实可靠

3、结论一般称为假说或猜想，用h(hypethesis)表示。（3）前提的真不保证结论的真 前提对结论的支持程度，称为确证度，用p(probability)表示，大小可用概率值反映：p(h/e)0 P(h/e)1 归纳推理前提对结论的确证度也称为归纳强度。归纳推理也可称为归纳方法。二、归纳和演绎的区别与联系二、归纳和演绎的区别与联系归纳演绎结论是否超出前提的范围结论是否超出前提的范围革新性革新性保守性保守性结论是否由前提必然得出结论是否由前提必然得出非蕴涵关系非蕴涵关系程度支持程度支持蕴涵关系蕴涵关系必然推出必然推出结论为真的概率是否受前提影响结论为真的概率是否受前提影响相关性相关性无关性无关性秃

4、鹫会飞；秃鹫会飞；喜鹊会飞；喜鹊会飞；海鸥会飞；海鸥会飞；所有的鸟都会飞；所有的鸟都会飞；鸵鸟是鸟；鸵鸟是鸟；鸵鸟会飞。鸵鸟会飞。麻雀会飞；麻雀会飞；乌鸦会飞；乌鸦会飞；大雁会飞；大雁会飞；天鹅会飞；天鹅会飞；所有鸟都是会飞的。所有鸟都是会飞的。B.联系：1、演绎离不开归纳；2、归纳离不开演绎。爱做归纳的火鸡被送上餐桌，怪谁？爱做归纳的火鸡被送上餐桌，怪谁？英国哲学家伯特兰罗素(Bertrand Russell)曾谈到一个关于火鸡的故事。在火鸡饲养场里，有一只火鸡发现：第一天，主人一打铃后就给它喂食。然而，作为一个卓越的归纳主义者，它并不马上作出结论，它继续搜集有关主人打铃与给它喂食之间的联系

5、的大量观察事实；而且，它是在多种情况下进行这些观察的：雨天和晴天，热天和冷天，星期三和星期四它每天都在自己的记录表中加进新的观察陈述。最后，它的归纳主义良心感到满意，通过归纳推理得出了下述结论：“主人打铃后就会给我喂食。”可是，事情并不像它所想象的那样简单和乐观。在圣诞节前夕，当主人打铃后它跑出去觅食时，主人却把它抓起来并且宰杀、烹调之后，送上了餐桌。于是，火鸡通过归纳概括而得到的结论就被无情地推翻了。那么，爱作归纳的火鸡最终被送上了餐桌，究竟怪谁呢？或者说，火鸡究竟错在哪里呢？这实际上是有关归纳的合理性问题。“休谟问题休谟问题”的提出。的提出。归纳推理是否能得必然性结论？如果不能得必然性结论

6、，那么它的合理性何在？如何为它的合理性辩护？这叫做“归纳合理性及其证成问题”，它是由休谟在人性论第一卷(1739)及其改写本人类理解研究(1748)中提出来的，因此亦称“休谟问题”。这个问题迄今为止仍没有得到解决，以致有这种说法：“归纳法是自然科学的胜利，却是哲学的耻辱。”三、归纳推理在法律适用中的运用三、归纳推理在法律适用中的运用 归纳推理是实行判例法的国家在适用法律中运用的一种主要形式。大陆法系：最高法院“从下级法院的具体案件中归纳出某种一般法律原则和规则”的做法。归纳的分类归纳的分类归纳归纳推理推理完全归纳推理完全归纳推理不完全归不完全归纳推理纳推理 简单枚举归纳推理简单枚举归纳推理 科

7、学归纳推理科学归纳推理 概率归纳推理概率归纳推理 统计归纳推理统计归纳推理p 求因果五法求因果五法p 类比推理类比推理第二节第二节 完全归纳推理和不完全归纳推理完全归纳推理和不完全归纳推理 一、完全归纳推理 根据某类事物的每一对象具有某种属性，推出该类对象都具有某种属性的推理。逻辑公式：逻辑公式：S1是P S2是P Sn是P S1，S2，Sn是S类的全部对象 所以，所有S是P 例：例：太平洋产石油，大西洋产石油，印度洋产石油，北冰洋产石油，而太平洋、大西洋、印度洋、北冰洋是世界上的大洋，所以，世界上的大洋都产石油。运用完全归纳推理时应注意的问题 （1）完全归纳推理的每一个前提必须真实可靠；（2

8、）完全归纳推理的前提必须是完全的，如果遗漏其中的任何一个，结论都将是不可靠的。（3）完全归纳推理不能应用于一个具有无穷分子的类，因为无穷的分子是不能完全枚举出来的。二、不完全归纳推理二、不完全归纳推理 不完全归纳推理就是根据一类事物中的部分对象具有某种属性，从而推出关于该类事物的一般性结论的归纳推理。简单枚举归纳推理科学归纳推理（一）简单枚举归纳推理1、简单枚举归纳推理的定义与结构、简单枚举归纳推理的定义与结构2、提高结论可靠性的条件、提高结论可靠性的条件3、简单枚举归纳推理的作用、简单枚举归纳推理的作用1、简单枚举归纳推理的定义与结构、简单枚举归纳推理的定义与结构（1 1）定义：）定义：简单

9、枚举归纳推理简单枚举归纳推理是依据某种属性，在部分同类对象中不断重复，没有遇到反例，而推出该类所有对象都具有某种属性的归纳推理。人们早已知道，某些生物的活动是按时间的变化（昼夜交替或四季变更）来进行的，具有时间上的周期性节律，如鸡叫三遍天亮，青蛙冬眠春晓，大雁春来秋往，牵牛花破晓开放等等。人们由此作出概括：凡生物的活动都受生物钟支配，具有时间上的周期性节律。S1是（或不是）PS2是（或不是）PS3是（或不是）P Sn是（或不是）PS S1 1S Sn n是类的部分对象，并且没有反例是类的部分对象，并且没有反例所以所以，所有的S都是（或不是）P简单枚举归纳推理法结构简单枚举归纳推理法结构由这个结

10、构式可以看出，简单枚举归纳推理前提只对结论提供一定程度的支持，结论不十分可靠，因为：p部分推全体，不具有逻辑必然性。p有效考察没遇到反例，由此推定全部对象也不会有反例，不具有逻辑必然性。例如：例如：注意张三是湖南人，他爱吃辣椒；李四是湖南人，他也爱吃辣椒；王五是湖南人，更爱吃辣椒；我碰到的几个湖南人都爱吃辣椒；所以，所以，所有的湖南人都爱吃辣椒。湖南人都湖南人都 爱吃辣椒？爱吃辣椒？（3）提高结论可靠性的条件）提高结论可靠性的条件a.a.前提中考察对象的数量越多，结论越可靠。前提中考察对象的数量越多，结论越可靠。注意：要尽可能考虑被考察对象之间的差别。注意：要尽可能考虑被考察对象之间的差别。b

11、.b.适当限制结论的范围，也会提高结论的可靠性适当限制结论的范围，也会提高结论的可靠性程度。程度。限制结论主项概念限制结论主项概念“以偏概全”或“轻率概括”的逻辑错误。（二）科学归纳推理1、科学归纳推理的定义与结构科学归纳推理的定义与结构2、科学归纳推理与简单枚举归纳推理的区别科学归纳推理与简单枚举归纳推理的区别（一）科学归纳推理的定义与结构（一）科学归纳推理的定义与结构1 1、定义：、定义：科学归纳推理是依据某类事物中部分对象与属性之间的因果关系的分析，从而推断该类所有对象都具有某种属性的推理。法医学家考察了若干个低下部位出现尸斑法医学家考察了若干个低下部位出现尸斑的尸体，发现这些尸体都是死

12、后的尸体，发现这些尸体都是死后2 24 4小时小时的尸体。为什么死后的尸体。为什么死后2 24 4小时尸体会出现小时尸体会出现尸斑呢？经过分析得知：原来在此时间内尸斑呢？经过分析得知：原来在此时间内由于死者血液循环终止，血液自然下坠，由于死者血液循环终止，血液自然下坠，因而出现尸斑。于是在此基础上概括出结因而出现尸斑。于是在此基础上概括出结论：论：“凡是出现尸斑的尸体都是死后凡是出现尸斑的尸体都是死后2 24 4小时的尸体。小时的尸体。”2 2、结构、结构 S1是P S2是P Sn是P S1，S2，Sn是S类的部分对象，并且如果S则M，如果M则P 所以，所有S是P（二）科学归纳推理与简单枚举归

13、纳推理的区别（二）科学归纳推理与简单枚举归纳推理的区别科学归纳推理简单枚举归纳推理推理根据推理根据科学分析科学分析经验知识经验知识证据支持度证据支持度甚不相关甚不相关正相关正相关结论可靠性结论可靠性可靠性强可靠性强可靠性弱可靠性弱 恩格斯说：“蒸气机已经令人信服地证明，我们可以加进热而获得机械运动。十万部蒸气机并不比一部蒸气机能更多地证明这一点。”第三节第三节 探寻现象间因果关系的逻辑方法一、一、因果联系及其特点因果联系及其特点二、二、穆勒五法穆勒五法一、因果联系及其特点一、因果联系及其特点1 1、定义：、定义：所谓因果联系是指，如果某一现象的存在必然引起另一现象的发生，则它们之间具有因果关系

14、。其中，引起某一现象的的现象叫原因，被一个现象引起的现象叫结果。2 2、特点：、特点：因果联系的特点：1、具有普遍性；2、具有相继性；（时间上的先后相继性，即前因后果。“以先后为因果”（post hoc ergo propter hoc，直译：“在此之后，因此之故”）的逻辑错误。）3、具有确定性；4、具有复杂性、多样性 一因一果；多因一果；合因一果；一因多果。二、二、“穆勒五法穆勒五法”求同法求同法求异法求异法求同求异并用法求同求异并用法共变法共变法剩余法剩余法 Mills methods，国内通称“穆勒五法”或“弥尔五法”，是探求因果联系的最简单的逻辑方法，也是传统归纳逻辑的主要内容。弥尔方

15、法最早是由英国逻辑学家J.S.Mill在其逻辑体系：归纳与演绎（严复译为穆勒名学）中总结概括出来的。求同法求同法（1 1）定义）定义 求同法是指在被研究现象出现的若干场合中，如果只有一个情况是这些场合共同具有的，那么这个惟一共同的情况就是被研究现象的原因（或结果）。（2 2）公式）公式场合场合 先行（或后行）情况先行（或后行）情况 被研究对象被研究对象（1 1）A A，B B，C aC a（2 2）A A，D D，E aE a（3 3）A A，F F，G aG a所以，所以，A A是是a a的原因（或结果）的原因（或结果）求同法的特点是：“异中求同”“异”是指各个场合的其它情况各不相同，“同”

16、是指各个场合都有的一个共同情况A。有人为了探索长寿的原因，调查走访了20多位百岁以上的老人后，发现他（她）们尽管有生活在山区的，也有生活在平原的；有长期吃素的，也有喜欢吃肉的；有从来滴酒不沾的，也有爱好喝几口的但有一点是共同的但有一点是共同的，那就是他（她）们都是性格开朗、心情舒畅。于是得出结论说：“性格开朗、心情舒畅，同人的健康长寿有因果联系。”p各场合是否还有其他共同情况。p比较的场合越多，结论可靠程度越打大。注意注意求异法求异法（1 1）定义）定义 求异法又叫差异法，它是指在被研究现象出现和不出现的两个场合中，如果只有一个情况不同，其他情况完全相同，而且这个惟一不同的情况在被研究现象出现

17、时出现，在被研究现象不出现时不出现，那么它就是被研究现象的原因（或结果）。（2 2）公式）公式场合场合 先行（或后行）情况先行（或后行）情况 被研究对象被研究对象（1 1）A A，B B，C aC a（2 2），B B，C C 所以，所以，A A是是a a的原因（或结果）的原因（或结果）案例 1663年11月17日，法国巴黎 寡妇德波芙被谋杀案 洋地黄中毒致死。洋地黄中毒致死。著名法医布鲁瓦兹“青蛙心脏试验”p正反两个场合差异情况是否惟一。p分清两个场合惟一不同的情况是被研究现象的整个原因，还是部分原因。注意注意 昆虫和蛆可以从腐烂的肉里长出来，蛙可以从泥里生长出来，老鼠可以从腐烂的麦子里产生

18、出来。这种看法是根据实际观察得到的。举一个最明显的例子吧，腐烂的肉确实突然长出蛆来，因此，人们很自然会以为蛆是肉变成的。第一个用试验来证实这个说法的是意大利的医生雷地。1668年，他决意要看看蛆到底是不是腐烂肉变成的。他把一块肉放在一个容器里，有些容器盖上细布，有的不盖，苍蝇能自由进到那些不盖细布的容器里。结果表明，只有这些不盖细布的容器里的肉才生蛆。求同求异并用法求同求异并用法（1 1）定义）定义 求同求异并用法是指，在被研究现象出现的若干场合（正面场合）中，如果只有一个情况；而在被研究现象不出现的场合（负面场合）中，却没有这个情况，其他情况不尽相同，那么这个惟一共同的情况，就是被研究现象的

19、原因（或结果）（2 2）公式）公式场合场合 先行（或后行）情况先行（或后行）情况 被研究对象被研究对象（1 1）A A，B B，C C，D aD a（2 2）A A，C C，F F，G aG a（3 3）A A，F F，D D，E aE a （1 1）-，B B，C C，D -D -（2 2）-，D D，E E，F -F -（3 3）-，F F，G G，D -D -所以，所以，A A是是a a的原因（或结果）的原因（或结果）正面场合正面场合负面场合负面场合 求同求异并用法的特点：“两次求同，一次求异”“同”是指所有正面场合都有共同情况A和被研究现象a。“异”是指正反场合的差异。p正负事例组考察

20、的事例越多，其结论越可靠。p负事例组的各个场合，应尽量的选择与正事例组较为相似的情况。3.3.注意注意案例 1957年英国历史上第一例胰岛素谋杀案共变法共变法（1 1）定义）定义 共变法是指，在被研究现象发生变化的各个场合中，如果只有一个情况是变化着的，其他情况保持不变，那么这个惟一变化着的情况就是被研究现象的原因（或结果）。（2 2）公式）公式场合场合 先行（或后行）情况先行（或后行）情况 被研究对象被研究对象（1 1）A A1 1，B B，C C，D aD a1 1（2 2）A A2 2，B B，C C，D aD a2 2（3 3）A A3 3，B B，C C，D aD a3 3 所以，所

21、以，A A是是a a的原因（或结果）的原因（或结果）资本逃避动乱和纷争，它的本性是胆怯的。这是是真的，但还不是 全部真理。资本害怕没有利润或利润太少，就象自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有10%的利润。它保证到处被使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就会铤而走险；为100%的利润，它就敢践踏一切人间的法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。如果动乱和纷争能带来利润，它就会鼓励动乱和纷争，走私和贩卖奴隶就是明证。-马克思资本论共变法的特点：“同中求变”“同”是指各个场合中其他有关的先行情况保持相同。“求变”是指寻求两个现象的相应变化

22、关系，即寻求各个场合中一个有关的先行情况发生变化时，被研究现象是如何跟着变化的。p与被研究现象发生共变的情况应是惟一的。p共变现象常常是有限度的，超过这个限度就会失掉原来的共变关系。3.3.注意注意剩余法剩余法（1 1）定义）定义 剩余法是指，如果已知某一复合情况被研究的复合现象具有因果关系，又知该复合情况的一部分与被研究的复合现象的一部分有因果关系，那么，这二者的剩余部分也具有因果关系。（2 2）公式）公式复合情况复合情况A B C DA B C D与复合现象与复合现象a b cda b cd有因果关系，有因果关系，并且：并且：B B与与b b有因果关系；有因果关系；C C与与c c有因果关

23、系；有因果关系；D D与与d d有因果关系；有因果关系；所以，所以，A A与与a a有因果关系有因果关系。剩余法的特点：“从余果求余因”。必须确认除复合情况的剩余部分外，被研究现象的剩余部分不能与其他任何因素有因果联系。3.3.注意注意 运用剩余法时应注意的问题：（1）剩余法必须确定被研究现象a、b、c、d是由某一复合情况A、B、C、D引起的。（2）必须确定部分现象b、c、d是另一部分情况B、C、D引起的。（3）必须确认剩余的A是复合情况，还是单一情况，一直分析单一情况为止。第六节第六节 概率与统计归纳推理概率与统计归纳推理一、概率归纳推理 概率归纳推理旨在以数学的概率论和现代演绎逻辑为工具构

24、造归纳逻辑的形式演绎系统,是现代归纳逻辑的主要发展方向。对于某一个事件，有时不仅要考虑它是否可能出现，而且还要考虑它出现的可能性。对于可能性的程度或可能性的大小作出数量方面的估计，这就是概率。概率归纳推理有两种具体情形，一是由部分推到整体。它的公式可表示为：S1是P S2不是P.Sn是（不是）P S1、S2、S3.Sn是S的部分对象，且其中有m个是P；所以，S类所有对象是P的概率为m/n.概率归纳推理的另一种情形是由部分推向个体，即从一类事物足够多的部分对象具有某属性的频率，推出该类任一对象也具有该属性的概率的归纳推理。这种情形的概率归纳推理可用公式表示为：已观察到的S是P的频率为m/n；Si

25、是S中任意一个。所以，Si是P的概率为m/n。由部分推到整体的概率归纳，由于结论超出了前提所断定的范围，因此它是或然性推理。由于前提并未为结论提供充分的保证，结论所断定的并非必然地包含在前提断定范围之中，因此，结论仍具有或然性。为了提高概率归纳推理结论的可靠程度，避免出现“以偏概全”或“样本过少”的错误，运用时必须注意三点：第一，要尽量扩大考察的范围。第二，尽量增加观测的次数。第三，要充分考虑到客观事物的变化情况。二、统计归纳推理 统计归纳推理就是根据样本具有某种属性推出总体也具有某种属性的归纳推理。统计学中规定，被调查的全部对象叫做总体，从总体中抽选出来的部分对象叫做样本。通常把从总体中选出

26、样本的方法叫做选样。如果用S表示某个类，用S1、S2,S3表示S类中的分子，用P1、P2、P3表示分子所具有的属性，用P表示各分子所具有属性的平均数，那么，统计归纳推理的逻辑形式可以用公式表示为：S1是P1，S2是P2，S3是P3，S1,S2,S3是S类的部分对象，P1、P2、P3的平均数是P，所以，所有S都是P。统计归纳推理具有这样的逻辑特征：其前提是关于所选取样本的考察和分析，而结论是基于样本的一种概括，因此，这种推论是从部分推向总体，前提和结论之间的联系是或然性的。其结论的可靠性程度、结论概率值的提高都依靠样本的适当性。第五节 类比推理一、类比推理的定义一、类比推理的定义 二、类比推理的

27、特征二、类比推理的特征三、三、类比推理在刑事侦查中的运用类比推理在刑事侦查中的运用四、类比推理在法律适用中的运用四、类比推理在法律适用中的运用一、类比推理的含义一、类比推理的含义类比推理是根据两个或两类对象的许多属性都相同或不相同，推断它们的其他属性也相同或不相同的推理。定义正类比正类比反类比反类比种类 古代著名案例 有一妇人杀死丈夫，又放火烧毁房屋，声称其夫因火烧而死。但其夫家产生怀疑，跑到县例告状，说是妇人杀害了丈夫。妇人不服。于是，判官要来两头猪，一头当场杀死，一头用绳索捆绑起来，同时把这两头猪放进干柴堆里，点火燃烧，结果发现当初的活猪嘴里又灰，而死猪嘴里无灰。然后检验男人的尸体，发现死

28、者嘴里无灰。实验比较后在审问，妇人只好低头认罪。二、类比推理的结构与特征二、类比推理的结构与特征A对象具有（或不具有）对象具有（或不具有）a、b、c、d属性；属性；B对象具有（或不具有）对象具有（或不具有）a、b、c属性；属性；B对象也具有（或不具有）对象也具有（或不具有）d属性。属性。结构特征 前提是两个或两类对象的个别性知识命题，前提是两个或两类对象的个别性知识命题，且这两个或两类对象一定由某些相同点。且这两个或两类对象一定由某些相同点。结论超出了前提断定的范围。结论超出了前提断定的范围。“机械类比”的错误 西施是春秋末年越国有名的美女，婷婷玉立，婀娜多姿。有一西施是春秋末年越国有名的美女

29、，婷婷玉立，婀娜多姿。有一天，西施得了心痛病，用手按住胸口，愁眉蹙额，村里人见天，西施得了心痛病，用手按住胸口，愁眉蹙额，村里人见她比平时另有一种妩媚的风姿。同村有个丑女东施听到人家她比平时另有一种妩媚的风姿。同村有个丑女东施听到人家赞扬西施美丽，以为这是由于西施愁眉蹙额的缘故，于是她赞扬西施美丽，以为这是由于西施愁眉蹙额的缘故，于是她也学西施模样，故意用双手按住胸口，紧皱愁眉，慢吞吞地也学西施模样，故意用双手按住胸口，紧皱愁眉，慢吞吞地从村里走过。村里人见她这副又丑又怪的模样，一个个躲得从村里走过。村里人见她这副又丑又怪的模样，一个个躲得远远的远远的 在美国与西班牙作战期间，美国海军曾经广为

30、散发海报，招募兵员。当时最有名的一个广告是这样说的：美国海军的死亡率比纽约市民的死亡率还要低。海军官员曾就这个广告具体解释说：“据统计，现在纽约市民的死亡率是千分之十六，而尽管是战时，美国海军士兵的死亡率也不过是千分之九。”这个类比所隐含的结论是：参加海军的危险性要小于后方的城市生活。问：这个推论贴切、可信吗？提高类比推理结论可靠性的要求提高类比推理结论可靠性的要求尽量增加比较对象之间的相同属性。类比属性与推出属性要有内在联系。尽量使用正、反类比的综合运用。尽量寻找和推出属性相矛盾的属性。类比推理的作用类比推理的作用类比推理是提供假说的重要途径。类比推理是创造发明的重要方法。类比推理是论证的重

31、要手段。正因为类比有 丰富想象、引起联想、启发思考的 作用，所以哲学家 康德就曾说：“每当理智缺乏可靠论证的思路时，类比这个方法往往能指引我们前进。”而科学家哈定也曾说过：“如果科学家一生注意细微的观察，训练自己注意寻求类比，使自己具备有关的知识，那么这个感觉工具就将成为神通广大的仙仗。”正因为类比有这种模拟试验的前导作用，所以 物理学家开普勒说：“我最重视类比，它是我最可靠的老师。”2类比推理是表达论证的方法之一 这就是所谓的“打比方”。实际上，这种“打比方”的方法就是通过一个浅显的道理来说明一个较深奥的道理。这种“打比方”的类推方法是非常具有中国古代特色的方法。在先秦时代，为了论证治国治民

32、的大道理，为了论证各种政治伦理问题，百家争鸣。在争鸣中，思想家们大都采用类推论辩的方法。这种类推论辩的结果就是，融入中国传统文化中的那许许多多的成语。当我们今天使用这些成语时，所考虑的肯定不是成语表达的表面故事，而是这个成语所揭示的一种深刻的道理。三、刑事侦查中的类比推理 类比推理就是根据两个（或几个)对象在一系列属性上相同或相似，从而推出它们在其他属性上有相同或相似属性的推理。并案类比侦查实验类比比对推理（一）并案类比 所谓并案类比，就是把在一定时间内发生的几起性质相同（或者彼此有关联）的案件，认定为同一个作案人所作的案件而展开的破案活动。并案类比主要有两种具体情形：并案类比主要有两种具体情

33、形：在侦查活动中，根据两起案件在许多方面在侦查活动中，根据两起案件在许多方面具有相同或相似点，同时，又已知其中的一具有相同或相似点，同时，又已知其中的一起案件是某一作案人所为，由此运用类比推起案件是某一作案人所为，由此运用类比推理进行并案，进而推出另一案也是该作案人理进行并案，进而推出另一案也是该作案人所为。所为。意义在于：深挖余罪、扩大战果意义在于：深挖余罪、扩大战果 其其基本模式基本模式：A案具有案具有a（作案手段）、（作案手段）、b（作案手法）、（作案手法）、c（作（作案时间）、案时间）、d（作案动机）（作案动机）n（作案特点）等（作案特点）等特征，并且已知特征，并且已知A案是某一犯罪者

34、所为，案是某一犯罪者所为，B案也具有案也具有a、b、c、dn等特征，等特征，所以，所以，B案也是该犯罪者所为。案也是该犯罪者所为。侦查实践中，运用得最多的是并案侦侦查实践中，运用得最多的是并案侦查，往往根据一系列性质相同的案件在许查，往往根据一系列性质相同的案件在许多方面相同或实质上相似，运用类比推理多方面相同或实质上相似，运用类比推理进行案件分析和并案侦查。进行案件分析和并案侦查。类比并案经典 史密斯-劳埃德-威廉斯案 （“浴盆里的新娘”案）最残酷的保险欺诈案（二）侦查实验类比侦查实验类比 相当于科学研究中的相当于科学研究中的模拟实验模拟实验，是侦查，是侦查活动中为了确定对案件侦破有重要意义

35、的某活动中为了确定对案件侦破有重要意义的某一事实或现象是否存在，或者在某种条件下一事实或现象是否存在，或者在某种条件下 能否发生，而参照案件发生时的条件，将该能否发生，而参照案件发生时的条件，将该事实或现象模拟再现的一种侦查措施。事实或现象模拟再现的一种侦查措施。案例：法医学史上第一起利用法医学史上第一起利用尼古丁尼古丁进行进行谋杀谋杀的的案件。案件。1850年年11月月20日发生在比利时。日发生在比利时。C、比对推理（比对法）根据已知的对象的特征与被考察的对根据已知的对象的特征与被考察的对象的特征是否逐项对应相同，从而得出被象的特征是否逐项对应相同，从而得出被考察的某个对象是否就是考察的某个

36、对象是否就是 已知那个对象已知那个对象的结论的推理。的结论的推理。基本模式为：已知对象A 具有特征W1 W2 Wn，被考察对象X 具有或不具有特征W1 W2 Wn，所以，被考察对象X与已知对象A是或者不是 同一对象。案例：“泛美航空小姐失踪案泛美航空小姐失踪案”中对海伦小中对海伦小姐的认定。姐的认定。四、类比推理在法律适用中的应用四、类比推理在法律适用中的应用（一）类推适用 所谓类推适用，就是对法无明文规定的具体案件，比附援引与其性质最相类似的法律以为处理。法律依据是“等者等之”，即“相同之案件应为相同之处理”的公平、平等的原则。基本模式基本模式：（R援用的法律规定）如果援用的法律规定）如果P

37、，那么，那么q（F确认的案件事实）确认的案件事实）P（D裁判、判决结论）所以，裁判、判决结论）所以，q 注意：注意：刑法禁止类推适用。刑法禁止类推适用。民商法可以适用类推。民商法可以适用类推。（二）判例类推判例类推 在法律适用过程中，当法律无明文规定，在法律适用过程中，当法律无明文规定，或者或者 有规定有规定 但规定过于概括而含义不明确但规定过于概括而含义不明确时，法官遵循或者参照先前的判例进行法律时，法官遵循或者参照先前的判例进行法律推理，以对当前待处理案件作出妥当、正确推理，以对当前待处理案件作出妥当、正确的裁处。的裁处。根据先前判例对以后案件的拘束力不同，根据先前判例对以后案件的拘束力不

38、同，可分为：可分为：遵循先例式遵循先例式判例类推和判例类推和借鉴先例式借鉴先例式判例类推。判例类推。1.遵循先例式判例类推 具有拘束力的先例S1、S2、Sn案具有a、b、n属性，并且适用R法律原则；经识别，待处理的Sn+1案也具有a、b、n属性；所以，待处理的Sn+1案也应当适用R法律原则。2.借鉴先例式判例类推 案例指导制度所蕴含的核心法律推理方法即是类比推理。在类比推理中，则是以指导性案例为参照点，判断待决案件与指导性案例是否具有相似性，如果二者具有明显的相似性，则将指导性案例中的裁判规则映射到待决案件中，因此类比推理是一个明显的“特殊-特殊”的过程。四川省新津县人民法院1995年先后处理

39、的两起案件就是运用借鉴先例式法律推理的一个适例：前案“啤酒瓶爆炸案”（1995）新民初字第294号“舒易平诉蓝剑集团公司产品责任损害赔偿案”：1995年6月16日，原告在饮用被告蓝剑集团公司生产的蓝剑啤酒时，一瓶啤酒突然爆炸，击伤原告左眼，致其左眼失明。原告请求法院判令被告赔偿其医疗费、误工费、生活补助费等费用以及残疾赔偿金。法院依据民法通则和消费者权益保护法的相关规定，判令被告赔偿原告的各种损失共19万多元（含残疾赔偿金）。后案“魔术弹爆炸案”（1995）新民初字第156号“饶勇诉新津县太平鞭炮厂产品责任损害赔偿案”：原告在燃放被告生产的魔术弹时，因魔术弹爆炸，击伤其左眼，致使其左眼视力严重

40、下降，并有失明的可能。后案的案件事实与先例中的案件事实啤酒瓶爆炸击伤原告左眼并使其失明极为类似，先例的处理方式足以作为后案的一个具体感性的例子类比样板，即“相似块”，以资仿效。因此，在法院主持下，原、被告双方很快就达成了调解协议，被告赔偿原告各种损失共13万元（其中包括残疾赔偿金）。第九节第九节 非单调推理、缺省推理非单调推理、缺省推理与语用推理与语用推理 一、非单调推理一、非单调推理（一）非单调推理的含义 非单调推理(Non-monotonic reasoning)，或称具有非单调性的推理，它是指随着新信息（新知识和新事实）的增加，可能使原先推出的结论被否定的推理。这种非单调性就体现为，新信

41、息的加入会引起原有假设以及基于该假设的推理结果的修正。（二）非单调推理的逻辑特点 非单调推理的逻辑特点在于它的非单调性，即它不具有推理的逻辑必然性，已推出的结论会因前提依据的修正而被撤销，进而得出新的结论。二、缺省推理二、缺省推理（一）什么是缺省推理 缺省推理是以不足以必然得出结论的信息为前提，并在缺乏可导致相反结论之信息的条件下导出结论的推理。特征：是试探性或猜测性的，倘若有新信息加入，其结论可能会被撤销。缺省推理是一种非单调推理。缺省推理的推理式可表示为：p(x)，Mq1(x)Mqn(x)w(x)其中，x是指自由的个体变元；p(x)表示“x具有属性p”，它是先决条件；Mq_(x)Mqn(x

42、)表示“x可能具有属性q，x可能具有属性qn”它是缺省条件；w(x)表示“x具有与q属性不矛盾的属性w”，它是结论。（二）缺省推理的应用要求 第一，必须严格遵守缺省推理规则的要求。缺省推理规则的要求是：在没有证据证明某判断为假的情况下可断定该判断为真，但必须验证该判断是否确实为真。第二，尽可能穷尽多元的缺省条件，以确保较合理的结论产生。第三，合理限制缺省条件以保证与先决条件的逻辑一致性。第四，恰当进行缺省假设的优先选择。三、语用推理三、语用推理（一）什么是语用推理 语用推理是指依据话语在特定语境下的具体意义而导出结论的推理。（二）语用推理的应用要求 真实性相关性恰当性（三）语用推理与缺省推理 语用推理本质上是一种缺省推理。当人们运用语用推理时，总是在不完备的信息条件下进行某种语境预设即缺省预设，以便导出结论；同时，当语境预设发生变化时，原有语用推理的结论就会改变。延伸阅读 司法先例与法律推理司法先例与法律推理（金承光）课后练习题（略）