第四逻辑的力量课件-语文统编版选择性必修上册.pptx

1、教学目标教学目标1.1.了解概念的含义及关系，掌握逻辑规律，辨了解概念的含义及关系，掌握逻辑规律，辨别潜藏的逻辑错误。别潜藏的逻辑错误。2.2.理解推理规则，掌握逻辑推理的三种有效形理解推理规则，掌握逻辑推理的三种有效形式。式。3.3.了解直接论证和间接论证的方法，构建和完了解直接论证和间接论证的方法，构建和完善论证。善论证。1 123发现潜藏的逻辑谬误发现潜藏的逻辑谬误运用有效的推理形式运用有效的推理形式采用合理的论证方法采用合理的论证方法论点：牵走马的人是狗熟悉的这个三角形不是锐角三角形和直角三角形，所以，它是个钝角三角形。小前提否定大前提的后件，结论就否定大前提的前件。例如：这个三段论的

2、错误，或者是前提不正确，或者是推理不符合规则；隐含前提1：看到熟悉的人，狗不会叫。这次育种没有达到一定的温度，所以种子没有发芽。含有小项的前提叫小前提，如上例中的“人民教师是知识分子”。在直接论证中，往往不会巨细无遗地呈现逻辑推理过程中的每一个环节，会出现部分前提的省略，这些省略的前提却往往又隐藏着理解论证的关键。概念间的不相容关系是指外延没有任何重合的两个概念之间的关系，又叫全异关系。明确：“鲁迅的作品”和“孔乙己”是“包含关系”，不是“全同关系”，违反“同一律”。（1）充分条件假言推理的基本原则是：小前提肯定大前提的前件，结论就肯定大前提的后件；福建野生着的芦荟，一到北京就请进温室，且美其

3、名曰“龙舌兰”。明确：这是一个不相容的选言推理：石兽要么在上游，要么在原地，要么在下游；也就是概念间的关系应为“全同关系”。明确：“鲁迅的作品”和“孔乙己”是“包含关系”，不是“全同关系”，违反“同一律”。有人说，红楼梦值得读，有人说不值得，两种意见我都不赞成：读，太花时间；句式杂糅，“根据”和“显示”。红楼梦第64回，贾宝玉得知林黛玉在私室内用瓜果私祭时想：“但我此刻走去，见他伤感，必极力劝解，又怕他烦恼郁结于心；鲁迅的作品不是一天能读完的，孔乙己是鲁迅的作品，所以，孔乙己不是一天能读完的。任务：合作探讨，探析推理形式，及其正确与否。（二）1899年发现的殷墟甲骨文，是近代中国史料“四大发现

4、”之一。锐角三角形内角和是180度；发现潜藏的逻辑谬误发现潜藏的逻辑谬误一、何为一、何为“概念概念”心理学上认为，概念是人脑对客观事物本质的反映，这种反映是以词来标示和记载的。概念是思维活动的结果和产物，同时又是思维活动借以进行的单元。二、概念之间的关系二、概念之间的关系 概念所反映的对象之间存在着普遍的联系，它们之间的关系也是多种多样的。我们这里要谈的概念间的关系，不是概念所反映的对象之间在事理上、空间上、时间上等方面的关系，而是概念所反映的对象之间在外延上的关系。根据概念在外延上是否有重合，可以把概念间的关系分为相容关系相容关系和不相不相容关系。容关系。例如：这个三段论的错误，或者是前提不

5、正确，或者是推理不符合规则；小前提否定大前提的后件，结论就否定大前提的前件。根据两个对象在某些属性上相同或相似，通过比较而推断出它们在其他属性上也相同的推理过程。完全归纳推理考察了某类事物的全部对象，不完全归纳推理则仅仅考察了某类事物的部分对象。（二）1899年发现的殷墟甲骨文，是近代中国史料“四大发现”之一。例如：这个三段论的错误，或者是前提不正确，或者是推理不符合规则；显然，这位午夜来客是这条狗非常熟悉的人。修改为：“我国的电子书阅读率快速增长”；（二）1899年发现的殷墟甲骨文，是近代中国史料“四大发现”之一。是以假言判断为前提的推理。概念间的相容关系是指外延至少有一部分重合的两个概念之

6、间的关系。有人说，红楼梦值得读，有人说不值得，两种意见我都不赞成：读，太花时间；（1）充分条件假言推理的基本原则是：小前提肯定大前提的前件，结论就肯定大前提的后件；对于文字本身来说，汉代学者总结的“六书”的方法在甲骨文中基本都已出现，已经说明它是成熟的文字。明确：惠子问的是“你怎么知道鱼是快乐的”，是问原因，庄子回答“是在濠上这个地方知道的”，是答地点，答非所问，违反了“同一律”。去掉“根据”或“显示”：“截止”应改为“截至”：去掉“有”（句式杂糅，“发生了”和“快速增长”。这个数的末位是0，所以这个数能被5整除；（三）在论证中引入“虚拟论敌”明确：“鲁迅的作品”和“孔乙己”是“包含关系”，不

7、是“全同关系”，违反“同一律”。明确：“鲁迅的作品”和“孔乙己”是“包含关系”，不是“全同关系”，违反“同一律”。臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公。今齐地方千里，百二十城，宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王：由此观之，王之蔽甚矣。（一）相容关系（一）相容关系概念间的相容关系是指外延至少有一部分重合的两个概念之间的关系。根据概念间的相容关系是指外延至少有一部分重合的两个概念之间的关系。根据外延重合情况的不同，相容关系又分为四种情况。外延重合情况的不同，相容关系又分为四种情况。全同关系全同关系 真包含关系真包含关系 真包含于关系真包含于关系 交叉关系交叉

8、关系 （二）不相容关系（二）不相容关系概念间的不相容关系是指外延没有任何重合的两个概念之间的关系，又叫概念间的不相容关系是指外延没有任何重合的两个概念之间的关系，又叫全异关系。全异关系。当当a a与与b b两个概念具有不相容关系时，则所有的两个概念具有不相容关系时，则所有的a a都不是都不是b b。例如，。例如，“植物植物”和和“动物动物”、“科学科学”和和“迷信迷信”、“红色红色”和和“蓝色蓝色”等。这种关系如等。这种关系如下图所示：下图所示：概念间的不相容关系又分为两种情况：概念间的不相容关系又分为两种情况：矛盾关系矛盾关系 反对关系反对关系三、逻辑的基本规律三、逻辑的基本规律 我们体会了

9、逻辑无处不在的力量，逻辑作为思维的规律，具有这四个基本我们体会了逻辑无处不在的力量，逻辑作为思维的规律，具有这四个基本规律规律“同一律同一律”要求在同一思维过程中概念和判断具有确定性，始终保持如一。要求在同一思维过程中概念和判断具有确定性，始终保持如一。也就是概念间的关系应为也就是概念间的关系应为“全同关系全同关系”。“不矛盾律不矛盾律”要求相互否定的判断不能同真。要求相互否定的判断不能同真。“排中律排中律”要求两个相互矛盾的判断必有一真。使用这两个规律时，概念要求两个相互矛盾的判断必有一真。使用这两个规律时，概念间的关系应为间的关系应为“矛盾关系矛盾关系”，互为，互为“矛盾关系矛盾关系”的两

10、个概念不能同真但必有的两个概念不能同真但必有一真，也就是一定是一真一假。一真，也就是一定是一真一假。“充足理由律充足理由律”要求一个被断定为真的判断具备充足的理由。一个概念是要求一个被断定为真的判断具备充足的理由。一个概念是另一个概念的原因，但结果的出现一定要有充足的理由。另一个概念的原因，但结果的出现一定要有充足的理由。就文字本身来说，汉代学者总结的“六书”的方法在甲骨文中基本都已出现，说明它已经是成熟的文字。概念间的不相容关系是指外延没有任何重合的两个概念之间的关系，又叫全异关系。概念间的相容关系是指外延至少有一部分重合的两个概念之间的关系。不在原地，也不在下游；任务：尝试在论据2和论据1

11、前面，加上隐含前提。任务：合作探讨，探析推理形式，及其正确与否。隐含前提1：看到熟悉的人，狗不会叫。楚人以晏子短，楚人为小门于大门之侧而延晏子。去掉“根据”或“显示”：“截止”应改为“截至”：去掉“有”（句式杂糅，“发生了”和“快速增长”。明确：这是一个比较特殊的演绎推理，叫二难推理，它的推理形式如下：如果我去林妹妹处，足以致疾；概念间的相容关系是指外延至少有一部分重合的两个概念之间的关系。明确：“鲁迅的作品”和“孔乙己”是“包含关系”，不是“全同关系”，违反“同一律”。任务：合作探讨，发现逻辑错误，并交流。以为顺流下矣，棹数小舟，曳铁钯，寻十余里无迹。隐含前提2：（）北京的白菜运往浙江，便用

12、红头绳系住菜根，倒挂在水果店头，尊为“胶菜”；臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公。三段论推理是根据两个前提所表明的中项M与大项P和小项S之间的关系，通过中项M的媒介作用，从而推导出确定小项S与大项P之间关系的结论。“同一律”要求在同一思维过程中概念和判断具有确定性，始终保持如一。殷墟甲骨文内容丰富，甲骨刻辞大多是占卜的记录，但占卜的范围很广，涉及祭祀、征伐、农业，田猎、气象、疾病等等，能够在一定程度上反映商代的社会生活。它是前提蕴涵结论的推理；论点：牵走马的人是狗熟悉的四、小组合作探究四、小组合作探究鲁迅的作品不是一天能读完的，孔乙己是鲁迅的作品，所以，孔乙己不是一鲁迅的作

13、品不是一天能读完的，孔乙己是鲁迅的作品，所以，孔乙己不是一天能读完的。天能读完的。明确：“鲁迅的作品”和“孔乙己”是“包含关系”，不是“全同关系”，违反“同一律”。在法国某地，一个耍戏法的人招揽观众：在法国某地，一个耍戏法的人招揽观众：“快来快来，这里有拿破仑的头骨。快来快来，这里有拿破仑的头骨。”围观围观的一个人说：的一个人说：“奇怪，听说拿破仑的脑袋是很大的，这个头骨怎么和普通人的没有区别奇怪，听说拿破仑的脑袋是很大的，这个头骨怎么和普通人的没有区别啊？啊？”耍戏法的人解释道：耍戏法的人解释道：“没错，这是拿破仑小时候的头骨。没错，这是拿破仑小时候的头骨。”明确：“头骨小”和“小时候的头骨

14、”不是同一个概念，耍戏法的人在转换概念，违反了“同一律”。再者，“拿破仑小时候的头骨”意思是“拿破仑夭折了”，与事实“拿破仑并未夭折”互相矛盾了，又违反了“不矛盾律”。有人说，红楼梦值得读，有人说不值得，两种意见我都不赞成：读，太花时间；有人说，红楼梦值得读，有人说不值得，两种意见我都不赞成：读，太花时间；不读，又有点儿可惜。不读，又有点儿可惜。明确：“读”和“不读”是“矛盾关系”，必有一真，不能同为假，违反了“排中律”。庄子曰：庄子曰：“请循其本。子曰请循其本。子曰汝安知鱼乐汝安知鱼乐云者，既已知吾知之而问我，我知云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。之濠上也。”（庄子与惠子游于濠梁之上）

15、（庄子与惠子游于濠梁之上）明确：惠子问的是“你怎么知道鱼是快乐的”，是问原因，庄子回答“是在濠上这个地方知道的”，是答地点，答非所问，违反了“同一律”。儒林外史第三回中，范进中举前，胡屠户说：儒林外史第三回中，范进中举前，胡屠户说：“不要失了你的时了！你自不要失了你的时了！你自己只觉得中了一个相公，就己只觉得中了一个相公，就癞虾蟆想吃起天鹅肉癞虾蟆想吃起天鹅肉来！来！.你不看见城里张你不看见城里张府上那些老爷，都有万贯家私，一个个方面大耳，像你这尖嘴猴腮，也该撒抛尿府上那些老爷，都有万贯家私，一个个方面大耳，像你这尖嘴猴腮，也该撒抛尿自己照照！不三不四，就想天鹅屁吃！自己照照！不三不四，就想天

16、鹅屁吃！”范进中举后，胡屠户说：范进中举后，胡屠户说：“我的这个贤我的这个贤婿，才学又高，品貌又好，就是城里头那张府、周府这些老爷，也没有我女婿这婿，才学又高，品貌又好，就是城里头那张府、周府这些老爷，也没有我女婿这样一个体面的相貌！样一个体面的相貌！”明确：胡屠户对范进中举前后的态度自相矛盾了，违反了“不矛盾律”。祝福中，鲁四老爷知道祥林嫂的死讯后说：祝福中，鲁四老爷知道祥林嫂的死讯后说：“不早不迟，偏偏要在这时不早不迟，偏偏要在这时候候这就可见是一个谬种！这就可见是一个谬种！”明确：“谬种”的理由是死得不是时候，这个理由并不充足，违反“充足理由律”。运用有效的推理形式运用有效的推理形式一、

17、常见的三种推理形式一、常见的三种推理形式（一）演绎推理（一）演绎推理所谓演绎推理，就是从一般性的前提出发，通过推导即所谓演绎推理，就是从一般性的前提出发，通过推导即“演绎演绎”，得出具体，得出具体陈述或个别结论的过程。关于演绎推理，还存在以下几种定义：陈述或个别结论的过程。关于演绎推理，还存在以下几种定义：演绎推理是从一般到特殊的推理；演绎推理是从一般到特殊的推理；它是前提蕴涵结论的推理；它是前提蕴涵结论的推理；它是前提和结论之间具有必然联系的推理。它是前提和结论之间具有必然联系的推理。演绎推理就是前提与结论之间具有充分条件或充分必要条件联系的必然性演绎推理就是前提与结论之间具有充分条件或充分

18、必要条件联系的必然性推理。推理。演绎推理的形式有三段论、假言推理和选言推理等。演绎推理的形式有三段论、假言推理和选言推理等。是由两个含有一个共同项的性质判断作前提，得出一个新的性质判断为结论的演绎推理。三段论是演绎推理的一般模式，包含三个部分：大前提已知的一般原理，小前提所研究的特殊情况，结论根据一般原理，对特殊情况作出判断。例如：知识分子都是应该受到尊重的，人民教师都是知识分子，所以，人民教师都是应该受到尊重的。其中，结论中的主项叫做小项，用“S”表示，如上例中的“人民教师”；结论中的谓项叫做大项，用“P”表示，如上例中的“应该受到尊重”；两个前提中共有的项叫做中项，用“M”表示，如上例中的

19、“知识分子”。在三段论中，含有大项的前提叫大前提，如上例中的“知识分子都是应该受到尊重的”；含有小项的前提叫小前提，如上例中的“人民教师是知识分子”。三段论推理是根据两个前提所表明的中项M与大项P和小项S之间的关系，通过中项M的媒介作用，从而推导出确定小项S与大项P之间关系的结论。是以假言判断为前提的推理。假言推理分为充分条件假言推理和必要条件假言推理两种。（1）充分条件假言推理的基本原则是：小前提肯定大前提的前件，结论就肯定大前提的后件；小前提否定大前提的后件，结论就否定大前提的前件。如下面的两个例子：如果一个数的末位是0，那么这个数能被5整除；这个数的末位是0，所以这个数能被5整除；如果一

20、个图形是正方形，那么它的四边相等；这个图形四边不相等，所以，它不是正方形。两个例子中的大前提都是一个假言判断，所以这种推理尽管与三段论有相似的地方，但它不是三段论。（2）必要条件假言推理的基本原则是：小前提肯定大前提的后件，结论就要肯定大前提的前件；小前提否定大前提的前件，结论就要否定大前提的后件。如下面的两个例子：只有肥料足，菜才长得好。这块地的菜长得好，所以，这块地肥料足。育种时，只有达到一定的温度，种子才能发芽。这次育种没有达到一定的温度，所以种子没有发芽。是以选言判断为前提的推理。选言推理分为相容的选言推理和不相容的选言推理两种。（1）相容的选言推理的基本原则是：大前提是一个相容的选言

21、判断，小前提否定了其中一个（或一部分）选言支，结论就要肯定剩下的一个选言支。例如：这个三段论的错误，或者是前提不正确，或者是推理不符合规则；这个三段论的前提是正确的，所以，这个三段论的错误是推理不符合规则。（2）不相容的选言推理的基本原则是：大前提是个不相容的选言判断，小前提肯定其中的一个选言支，结论则否定其它选言支；小前提否定除其中一个以外的选言支，结论则肯定剩下的那个选言支。例如下面的两个例子：一个词，要么是褒义的、要么是贬义的，要么是中性的。“结果”是个中性词，所以，“结果”不是褒义词，也不是贬义词。一个三角形，要么是锐角三角形，要么是钝角三角形，要么是直角三角形。这个三角形不是锐角三角

22、形和直角三角形，所以，它是个钝角三角形。（二）归纳推理（二）归纳推理 归纳推理是一种由个别到一般的推理。由一定程度的关于个别事物的观点过渡到范围较大的观点，由特殊具体的事例推导出一般原理、原则的解释方法。在人们的解释思维中，归纳和演绎是互相联系、互相补充、不可分割的。例如：在一个平面内，直角三角形内角和是180度；锐角三角形内角和是180度；钝角三角形内角和是180度；直角三角形，锐角三角形和钝角三角形是全部的三角形；所以，平面内的一切三角形内角和都是180度。根据前提所考察对象范围的不同，把归纳推理分为完全归纳推理和不完全归纳推理。完全归纳推理考察了某类事物的全部对象，不完全归纳推理则仅仅考

23、察了某类事物的部分对象。（三）类比推理（三）类比推理 类比推理亦称“类推”。推理的一种形式。根据两个对象在某些属性上相同或相似，通过比较而推断出它们在其他属性上也相同的推理过程。二、小组合作探究二、小组合作探究楚人以晏子短，楚人为小门于大门之侧而延晏子。晏子不入，曰：楚人以晏子短，楚人为小门于大门之侧而延晏子。晏子不入，曰：“使狗国者从使狗国者从狗门入，今臣使楚，不当从此门入。狗门入，今臣使楚，不当从此门入。”（晏子使楚）（晏子使楚）明确：这是一个必要条件的假言推理：只有出使狗国，才会从狗门入；我是出使到楚国来（非出使狗国）；所以，我不从狗门入。河中石兽中的老河兵凭借自己的丰富经验，判断出石兽

24、在上游。但有人认为河中石兽中的老河兵凭借自己的丰富经验，判断出石兽在上游。但有人认为老河兵即使没有相应的河道经验，也能够通过已知的情况推理出同样的结论，因为老河兵即使没有相应的河道经验，也能够通过已知的情况推理出同样的结论，因为课文第课文第1 1段交代了：段交代了：“求石兽于水中，竟不可得。以为顺流下矣，棹数小舟，曳铁求石兽于水中，竟不可得。以为顺流下矣，棹数小舟，曳铁钯，寻十余里无迹。钯，寻十余里无迹。”如果这段话语序无误的话，说明一开始就在原地找过了，然如果这段话语序无误的话，说明一开始就在原地找过了，然后又到下游找，都没有找到，那石兽还能在哪儿呢？后又到下游找，都没有找到，那石兽还能在哪

25、儿呢？明确：这是一个不相容的选言推理：石兽要么在上游，要么在原地，要么在下游；不在原地，也不在下游；所以，石兽在上游。红楼梦第红楼梦第64回，贾宝玉得知林黛玉在私室内用瓜果私祭时想：回，贾宝玉得知林黛玉在私室内用瓜果私祭时想：“但我此刻但我此刻走去，见他伤感，必极力劝解，又怕他烦恼郁结于心；若不去，又恐他过于伤感，走去，见他伤感，必极力劝解，又怕他烦恼郁结于心；若不去，又恐他过于伤感，无人劝止。两件皆足致疾。无人劝止。两件皆足致疾。”明确：这是一个比较特殊的演绎推理，叫二难推理，它的推理形式如下：如果我去林妹妹处，足以致疾；如果我不去林妹妹处，足以致疾；我要么去，要么不去，总之，皆足以致疾。大

26、概是物以稀为贵罢。北京的白菜运往浙江，便用红头绳系住菜根，倒挂在水大概是物以稀为贵罢。北京的白菜运往浙江，便用红头绳系住菜根，倒挂在水果店头，尊为果店头，尊为“胶菜胶菜”；福建野生着的芦荟，一到北京就请进温室，且美其名；福建野生着的芦荟，一到北京就请进温室，且美其名曰曰“龙舌兰龙舌兰”。（鲁迅藤野先生）。（鲁迅藤野先生）明确：这是个简单枚举的归纳推理：结论是“物以稀为贵”，前提是北京的白菜运往浙江被尊为“胶菜”，福建野生的芦荟就美其名曰“龙舌兰”。臣诚知不如徐公美。臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于臣诚知不如徐公美。臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公。今齐地

27、方千里，百二十城，宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境徐公。今齐地方千里，百二十城，宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王：由此观之，王之蔽甚矣。（邹忌讽齐王纳谏）之内莫不有求于王：由此观之，王之蔽甚矣。（邹忌讽齐王纳谏）明确：这是一个不完全的类比推理：前提“臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣”类比“宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王”，结论“皆以美于徐公”类比“王之蔽甚矣”。采用合理的论证方法采用合理的论证方法（一）关注隐含前提（一）关注隐含前提 在直接论证中，往往不会巨细无遗地呈现逻辑推理过程中的每一个环节，会出现部分前提的省略，这些省略的

28、前提却往往又隐藏着理解论证的关键。柯南道尔的银色马中，主人公福尔摩斯有这样一段话：马厩中有一条狗，然而，尽管有人进来，并且把马牵走，它竟毫不吠叫，没有惊动睡在草料棚里两个看马房的人。显然，这位午夜来客是这条狗非常熟悉的人。任务：尝试在论据2和论据1前面，加上隐含前提。论据2：草料棚的人没有惊醒隐含前提2：（）论据1：狗没有吠隐含前提1：（）论点：牵走马的人是狗熟悉的明确：隐含前提2：狗叫了，就会惊醒草料棚的人；隐含前提1：看到熟悉的人，狗不会叫。（二）学会间接论证（二）学会间接论证当直接论证有困难或者效果不好的时候，我们就会采用间接论证，主要运用当直接论证有困难或者效果不好的时候，我们就会采用

29、间接论证，主要运用“排除法排除法”“”“反证法反证法”和和“归谬法归谬法”。（三）在论证中引入（三）在论证中引入“虚拟论敌虚拟论敌”这位这位“虚拟论敌虚拟论敌”可能会可能会“驳论点驳论点”对我们的论点举出反例或者从论点对我们的论点举出反例或者从论点推出错误，也可能会推出错误，也可能会“驳论据驳论据”质疑论据及隐含前提的可靠性，抑或质疑论据及隐含前提的可靠性，抑或“驳论证驳论证”指出论证中存在的逻辑问题，所以我们就要在论点、论据和指出论证中存在的逻辑问题，所以我们就要在论点、论据和论证中做到无懈可击，让论证中做到无懈可击，让“论敌论敌”无处可驳。无处可驳。（四）写作中的论证方法（四）写作中的论证

30、方法因果分析法假设分析法正反对比法比较分析法因果分析法假设分析法正反对比法比较分析法(一)下面文段有四处语病，请指出其序号并做修改，使语言表达准确流畅。（4分）近年来，我国的电子书阅读率发生了快速增长，呈现出良好的发展态势。根据统计数据显示，2000年国内网上的阅读率仅为39%，2012年上升到417%，电子书的阅读人数更是达到了295亿。截止目前，我国已经有接近20%的网民养成了通过互联网阅读时事新闻的习惯，16%的人群养成了电子阅读的习惯，而且有越来越多的读者开始将注意力转移到电子书上。链接高考链接高考 答案解析：（1）语句：；修改为：“我国的电子书阅读率快速增长”；（2）语句：；修改为：

31、“统计数据显示”或者“根据统计数据”；（3）语句：；修改为：“截至目前”或者“截止到目前”；（4）语句：；修改为：“16%的人养成了电子阅读的习惯”。去掉“发生了”；去掉“根据”或“显示”：“截止”应改为“截至”：去掉“有”（句式杂糅，“发生了”和“快速增长”。句式杂糅，“根据”和“显示”。搭配不当，“截止”表示到某个时间停止，强调停止，不能带时间词语，一般用于时间词语之后。成分残缺，使用动词短语“有”将句子真正的主语淹没。）明确：“读”和“不读”是“矛盾关系”，必有一真，不能同为假，违反了“排中律”。北京的白菜运往浙江，便用红头绳系住菜根，倒挂在水果店头，尊为“胶菜”；福建野生着的芦荟，一到

32、北京就请进温室，且美其名曰“龙舌兰”。三段论是演绎推理的一般模式，包含三个部分：大前提已知的一般原理，小前提所研究的特殊情况，结论根据一般原理，对特殊情况作出判断。去掉“根据”或“显示”：“截止”应改为“截至”：去掉“有”（句式杂糅，“发生了”和“快速增长”。概念间的不相容关系是指外延没有任何重合的两个概念之间的关系，又叫全异关系。概念间的相容关系是指外延至少有一部分重合的两个概念之间的关系。”围观的一个人说：“奇怪，听说拿破仑的脑袋是很大的，这个头骨怎么和普通人的没有区别啊？”耍戏法的人解释道：“没错，这是拿破仑小时候的头骨。隐含前提2：（）在三段论中，含有大项的前提叫大前提，如上例中的“知

33、识分子都是应该受到尊重的”；你自己只觉得中了一个相公，就癞虾蟆想吃起天鹅肉来！这位“虚拟论敌”可能会“驳论点”对我们的论点举出反例或者从论点推出错误，也可能会“驳论据”质疑论据及隐含前提的可靠性，抑或“驳论证”指出论证中存在的逻辑问题，所以我们就要在论点、论据和论证中做到无懈可击，让“论敌”无处可驳。但它不是当时唯一的文字。（邹忌讽齐王纳谏）”（庄子与惠子游于濠梁之上）“排中律”要求两个相互矛盾的判断必有一真。（四）写作中的论证方法你不看见城里张府上那些老爷，都有万贯家私，一个个方面大耳，像你这尖嘴猴腮，也该撒抛尿自己照照！楚人以晏子短，楚人为小门于大门之侧而延晏子。例如：知识分子都是应该受到

34、尊重的，人民教师都是知识分子，所以，人民教师都是应该受到尊重的。红楼梦第64回，贾宝玉得知林黛玉在私室内用瓜果私祭时想：“但我此刻走去，见他伤感，必极力劝解，又怕他烦恼郁结于心；全同关系 真包含关系 真包含于关系 交叉关系 （二）1899年发现的殷墟甲骨文，是近代中国史料“四大发现”之一。殷墟甲骨文内容丰富，甲骨刻辞大多是占卜的记录，但占卜的范围很广，涉及祭祀、征伐、农业，田猎、气象、疾病等等，能够在一定程度上反映商代的社会生活。从目前的发掘情况看，甲骨文不止出现在殷墟，在北京、山西、陕西、山东、湖北，_宁夏都发现了刻有卜辞的甲骨。殷墟甲骨文年代最早，数量最多。但它不是当时唯一的文字。尚书多士

35、记载“惟殷先人，有册有典”，甲骨文有“典”“册”“聿(笔)”这样的文字，说明殷人祖先常规的书写材料是简册，书写工具是毛笔。只是用竹木做成的简册_腐烂，似乎无法在北方的地下长期保存，所以至今_没有发现商代的竹简。从出土材料看，甲骨文是商代晚期商王武丁以后才出现的，而商代早期、中期的青铜器上已有少量铭文。（），甲骨文字体简化较多。对于文字本身来说，汉代学者总结的“六书”的方法在甲骨文基本都已出现，已经说明它是成熟的文字。文字本质上是记录语言的，_受书写材质和体裁所限，甲骨文不能全面记录当时的语言现象，但是已经能够反映汉语的基本语法、词汇系统。文中画横线/句子有语病，下列修改最恰当的一项是（）A.就

36、文字本身来说，汉代学者总结的“六书”的方法在甲骨文基本都已出现，已经说明它是成熟的文字。B.对于文字本身来说，汉代学者总结的“六书”的方法在甲骨文中基本都已出现，已经说明它是成熟的文字。C.对于文字本身来说，汉代学者总结的“六书”的方法在甲骨文基本都已出现，说明它已经是成熟的文字。D.就文字本身来说，汉代学者总结的“六书”的方法在甲骨文中基本都已出现，说明它已经是成熟的文字。答案详解：原句语病有：“对于文字本身来说”句式杂糅，应当改成“对于文字本身”或“就文字本身来说”，排除BC项；“在甲骨文”一句成分残缺，应在后面加上“中”，即“在甲骨文中”，排除AC项；“已经说明它是成熟的文字”中“已经”语序不当，放到“它”后面，排除AB项。故选D。