财产与法律保护课件.ppt

1、财产与法律保护刘先良2016年3月0.导言l1968年11月，在瓦胡岛瓦希阿瓦镇的人行横道上，泽田雅子（姐姐）与海伦（妹妹）被82岁的远藤幸吉所驾驶汽车撞倒。1.侵权案件l主要人物1968年10月30日，两姐妹来到瓦希阿瓦镇。1968年10月30日，远藤幸吉（82岁）的妻子叫宇目（75岁），他们住在瓦希阿瓦镇的威克纳街14号。两夫妻资产微薄，没有责任保险。拥有房产，并且是夫妻一体所有人。l基本案情两姐妹在穿过马路的时候，被幸吉驾车在人行横道撞倒。两人都受到永久性伤害。l提起诉讼泽田海伦（1969年6月）与雅子（1969年8月）先后向幸吉提起诉讼。直到1969年10月29日，被告才收到起诉书。1

2、971年1月19，法院判决两姐妹胜诉，海伦获得赔偿8846.46美元，雅子获得赔偿16199.28美元。10天之后，幸吉妻子去世。2.财产法案件l诉讼起因幸吉没有足够的资产支付前诉侵权案件判决。l资产赠与不动产赠与：1969年7月26日，两姐妹起诉之后1个月，幸吉即将他们所有房屋赠与其两个儿子赛缪尔和澈。存款赠与：随后将所有存款转移给两个儿子和弗兰西斯。财产接受者对交通事故知情。3.原告论点概要l侵权之债侵权行为构成侵权之债，幸吉在转移财产时，两姐妹已经是其的债权人。l夫妻一体所有财产两夫妻对其财产都享有利益。（共同所有）配偶任何一方都享有在共同生活期间使用它的权利。一方去世，另外一方获得非限

3、嗣继承地产权。假设妻子比丈夫活得久，她的生存者权利将发生效力，那么原告的抵押权无法实现。不过丈夫比妻子活得久，丈夫对妻子有非限嗣继承地产权，其生存者权益可以实现原告针对其的财产主张。l原告主张让与应当作为欺诈被撤销，并允许幸吉获得生存者权益，以偿还侵权之债。4.被告论点概要l债务独立在一体所有人财产制下：l生存者权利可以对抗配偶的债权人l生存期间对抗此类债权人的权利l已婚女性免受丈夫债权人的侵害夏威夷已婚女性财产法案规定，已婚女性不应当负担丈夫的债务。l理由：如果允许丈夫的债权人拿丈夫在共有中的财产份额，将极大损害妻子的权利。l对已婚女性在一体所有财产中的权利绝对保护生存期间让与财产的权利对抗

4、丈夫债权人l诉讼主张让与并非欺诈，不应被撤销两儿子对不动产拥有正当权利 5.初审法院观点l法院判决1973年7月16日，初审法官判决两姐妹败诉，拒绝撤销上述让与。l法官观点其同意被告关于夫妻一体所有财产让与的性质，债权人不应追及夫妻双方在他们共同生活期间共有财产故夫妻一方可以可以将其一体所有财产转移其转移权利本身不构成对于债权人权利欺诈即由于两姐妹对财产抵押权受到妻子对一体所有财产的限制而无法实现，也无从被财产转移所进一步伤害。损害债权人让与可以撤销是一般原则，夫妻一体所有财产就是例外。妻子将拥有在生存期间转移夫妻一体所有财产权益的权利（无欺诈意图并且需要丈夫同意）6.此案的上诉l1973年1

5、1月26日，两姐妹的律师向最高院提起上诉。l1974年4月8日，远藤家代理律师高根递交答辩。l双方焦点夏威夷已婚女性财产法对夫妻一体所有的影响。l配偶一方对夫妻一体所有财产的利益，是否应该被该方的单独债权人所涉及和执行。7.英国普通法中的夫妻一体所有l普通法中的妻子已婚女性不享有法律主体资格仅有丈夫可以拥有并管理财产夫妻直之间不能签订契约妻子的动产成为丈夫的绝对财产妻子的不动产并不当然成为丈夫财产，但是丈夫拥有广泛权利l债权人可以追击既然丈夫可以为自己占有不动产，他的债权人也可以追击l妻子对于财产的权利丈夫在婚姻期间没有处理不动产，而妻子寿命更长，可重新获得所有权如果妻子先去世，丈夫以鳏夫产的

6、保有权的形式对此不动产终身权l普通法的夫妻一体所有财产共有体财产不是简单的共同保有或者按份保有共有体即夫妻（丈夫支配），附带生存者权利单方脱离所有权整体是不可能的在夫妻一体所有地产制下妻子，可以享有如同单独享有不动产时的权利l享有对非限嗣继承地产的剩余权益l生存期间可完全管理支配8.普通法在美国l 美国几乎所有州都“继受”了普通法作为自己的组成部分配偶的任何一方都享有不能剥夺生存者权利，并且在双方共同生活期间该财产都可以被丈夫的债权人用以满足债权。将普通法的受丈夫保护作为基本原则l 欧陆传统非英国普通法婚姻期间取得财产共同所有妻子被认为享有更多权利l 两种理论丈夫债权人都可以夫妻一体所有财产满

7、足其债权夫妻共同财产仍然可用于偿还丈夫债务9.已婚女性的财产法l19世纪中叶，女性无主体资格情况终结l19世纪后半叶，保护妻子单独财产，可以对抗丈夫债权人l1988年夏威夷法律：l单独财产：女性婚前所有动产与不动产在其婚后仍然是其单独财产，不受丈夫的管理与支配，可以对抗丈夫的债务与责任；10.已婚女性财产法与夫妻一体所有的废止l已婚女性财产法使得已婚女性获得了以自己名义保有单独财产的权利l在此之前，夫妻双方只有一个人格（丈夫拥有）11.已婚女性财产法与夫妻一体所有的新界定l夫妻一体所有制特性：生存者权利的不可废止性配偶任何一方都被视为至少拥有两项对此财产的明确权利l对财产进行现时使用、收益的权

8、利l配偶任何一方都不得单方让与夫妻一体所有财产中的利益l如果该方配偶比另一方活得更久，将来取得整体财产的权利l各州分歧配偶可单独让与上述权利中的一项或者两项该问题决定债权人是否能追及此夫妻一体所有财产具有关键性的一步无论让与何种权利，都应当可以追及l四种可能遵从普通法，丈夫可对妻子财产处理，丈夫可让与上述权利及生存者权利。妻子债权人和丈夫债权人处于相同地位。配偶一方债权人应当可以追及上述两种权利，但受制于非债务人的配偶一方的权利。不能追及作为债务人的配偶的一方任何利益，除非配偶另一方同意让与或者同意此行为。债权人不能追及此类财产的任何现时利益，单可以追及债务人生存者权利。12.上诉审中原告论证

9、l几种裁决中（1，2，4）可支持原告l无论2和4都可以支持两姐妹的请求l41个州中28个支持其13.上诉审中被告的论证l 裁决1无法适用，因为其维持了普通法中仅允许丈夫追及此类财产的规则。l 裁决2和裁决4将夫妻一体所有转变成为其他的制度：附带不可剥夺的生存者权利的共同保有权导致法官立法无法保护远藤夫人的任何权利l 其认为女性拥有在生存期间与丈夫共同让与此财产的完全既定权利共同让与财产的绝对权利可以对抗两姐妹的请求l生存者权利仅是夫妻一体所有的附带效力，而非既定或可能的剩余权利l夏威夷法定的家宅豁免，保护丈夫与妻子对家宅的利益，可对抗债权人14.原告的回应l并非法院立法，而是请求法院解释已婚女

10、性财产法l财产法的立法意图并非防止配偶双方债权人对此类财产权有任何追及，而是为了防止丈夫的债权人对妻子在此财产上的利益。本案欺诈移转核心在于，远藤将其所有利益，现时使用和生存者权利都予以移转将夫妻一体所有转化成一种彻底的家宅豁免，对抗各自债权人15.法院判决l支持被告丈夫与妻子一体性l夫妻一体所有财产创立一个“超级家宅”豁免16.评价l法官对于远藤家财产过于保护l夏威夷法对家宅豁免限额2750美元，后增加到2万美元l超级家宅债权人对专门款项不享有权利债权人可以调查债务人拥有资产两姐妹仅是侵权行为受害人l挥霍者信托为了对抗潜在将来债权人将所有财产设定信托将所有收益支付与信托设立人信托人的债权人不

11、能对信托财产主张权利l违反公共政策法院认为挥霍者信托违反公共政策夫妻一体所有也有类似效果l家宅法对于财产豁免豁免于债权人财产主张：保护所有者和家庭生存l特定种类：职业工具、衣服与其他个人小件物品l超级家宅：所有可以作为夫妻一体所有之标的财产 可绝对对抗债权人规避债权人17.法律现状l夫妻一体所有的保护承认的有25个州不承认25个州趋势：承认一体所有，以对抗债权人主张相互受益人：甚至将同性婚姻等同于夫妻一体所有保护l限制美国国税局l丈夫权利束使用权利、排除干涉收益权利生存者权利离婚分割权利处分价金请求设定负担权利不能单独让与上述权利18.结论l夫妻一体所有起源：英国妻子无主体资格继受：美国已婚女性财产法l各州有分歧l共识：生存者权利不可剥夺 配偶一方债权人不可追及此类财产 分歧：债权人追及生存者权利 现时利益追及 不允许任何追及l可能影响债权人对夫妻一体所有财产权利主张的裁决高度保护l对配偶一方的债权人设置绝对的障碍适度保护l在夫妻共同生活期间保护夫妻一体所有，但允许追及生存者权利微弱保护l债权人既追击生存期间收益也可以追及生存者权利,但同时对配偶另一方的生存者权利充分保护l衡平保护债权人可请求扣押，法院判断l限制债权人的经济损害l配偶的合理期待l强制出卖财产的损害l财产利益相对价值夫妻共同财产认定lhttp:/