古诗词诵读《临安春雨初霁》ppt课件14张 -（部）统编版《高中语文》选择性必修下册.pptx

1、字务观，号放翁，南宋伟大的爱国诗人。生逢北宋灭亡之际，一生坚持抗金主张，在政治斗争中，屡遭朝廷投降派的打击，但一直坚持自己的恢复中原的志向，至死不忘复国大业。现存诗作9300多首，是我国文学史上存诗最多的诗人。作品具有强烈的爱国主义精神，继承和发展了古典诗歌现实主义和浪漫主义的优良传统，对后世文坛影响深远。简介作者陆游（1125年1210年）陆游的这写这首临安春雨初雾时他已六十二岁，在家乡山阴赋闲了五年。诗人少年时的意气风发与壮年时的裘马轻狂，都随着岁月的流逝一去不返了。虽然他光复中原的壮志未衰，但对偏安一隅的南宋小朝廷的软弱与黑暗，是日益见得明白了。公元1186年（淳熙十三年）春天，陆游奉诏

2、入京，接受严州知州的职务，赴任之前，先到临安（今浙江杭州）去觐见皇帝，住在西湖边上的客栈里听候召见，在百无聊赖中，写下了这首脍炙人口的诗作。写作背景诵读感知 临安春雨初霁 陆游世味/年来/薄/似纱，谁令/骑马/客/京华。小楼/一夜/听/春雨，深巷/明朝/卖/杏花。矮纸/斜行/闲/作草，晴窗/细乳/戏/分茶。素衣/莫起/风尘/叹，犹及/清明/可/到家。世味：人世滋味；社会人情。素衣：原指白色的衣服，这里用作代称。是诗人对自己的谦称（类似于“素士”）。风尘叹：因风尘而叹息。暗指不必担心京城的不良风气会污染自己的品质。品读赏析u 诗歌开篇有什么特点？首联：世味年来薄似纱，谁令骑马客京华。如今的事态人

3、情淡漠的像一层薄纱，谁又让我乘马来到京都作客沾染繁华？首联开门见山,直言“世味”之“薄”：南宋朝廷不图恢复，得过且过，官场上的习气一天比一天坏，在这样的环境里做官，的确没有什么意思，因此诗人不提受职一事，而只说谁让我到京城来做客呢!诗一开始就流露出不得已而来京的意思。品读赏析颔联：小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。这两句不仅刻画春光。“一夜”正暗示了诗人一夜未曾入睡，国事家愁，伴着这雨声而涌上了眉间心头。陆游虽然用了比较明快的字眼，但用意还是要表达自己的郁闷与惆怅，而且正是用明媚的春光作为背景，反衬了诗人落寞的情怀，显得含蓄深蕴。住在小楼听尽了一夜的春雨淅沥滴答，明日一早，深幽的小巷便有人叫卖杏

4、花。u历来评此诗的人都以为颔联这两句细致贴切，描绘了一幅明艳生动的春光图，它在全诗中的作用仅仅在于刻画春光吗？品读赏析颔联：小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。从诗的意境看，有三个层次：身居小楼，一夜听雨，是一诗境;春雨如丝，绵绵不断，杏花开放，带露艳丽，另一诗境;深巷卖花，声声入耳，又一诗境。殷光熹空诗名篇赏析品读赏析颈联：矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。u 颈联表现了诗人什么样的思想感情？这两句是说自己闲得无聊,练字、品茶。陆游“闲作草”不是借书法来抒其豪兴,“细分茶”也不是借品茶来表达雅兴，而是用这种费事的方法来消磨时间。表面上看，是极闲适恬静的境界，然而在这背后，正藏着作者人生无奈的惆怅感

5、慨。诗人到了京城，不去结交权贵，却独自呆在客邸里以“作草”“分茶”消磨时光，可见他和“京华”气氛多么格格不入,也反映了他对官场生活感到厌倦。表面看似乎是嘲笑自己百无聊赖，其实是从侧面揭露当时政治的黑暗。在诗人眼中，临安春色，何其清淡寡味，人情何其冷漠，世味何其淡薄，壮志更是无从去提起一字，只有在“闲”“戏”中打发时光。铺开小纸从容地斜写着草书，在小雨初晴的窗边细细地煮水、沏茶、撇沫、品茶。品读赏析尾联：素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。u尾联表明了诗人怎样的态度?京都春光正好，诗人重被起用却急于回家赶上清明节，表明他持守清洁而不想沾染京都官场恶浊的态度，更有对朝廷偏安一隅而己志难伸的不满。不要叹

6、息那京都的尘土会弄脏洁白的衣衫，清明时节还来得及回到家。品读赏析尾联：素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。“素衣风尘”化用陆机诗:“京洛多风尘,素衣化作缁”(缁、黑色)。意思说京都风尘,会把人的白衣裳变黑。“素衣”借指人的品格。“风尘”比作世风世俗。陆游反用其意,实叹“风尘”,反自我劝解道“莫叹”，说不会受到京华的坏风气的影响。因为等到清明节时我便可到家，表明诗人急于还家的心情。到尾联诗人才将他的讽喻意图明朗化，末句“到家”与首联的“客”字遥遥对应，表明京华非所居之地，不愿在此同流合污。归家赋闲,本非诗人所愿,但与其让“京华风尘”染“素衣”,倒不如早日还家。这里流露出怨愤而又无可奈何的情感。深入探

7、究u本诗抒发了作者哪些情感？请结合全诗简要分析。表达诗人客居京华的郁闷和惆怅。首联“世味”“薄”表现了诗人对世态炎凉的无奈和感叹；颔联表面上写尽江南春景的明媚，但用意还是表达自己的郁闷与惆怅；颈联表面上写闲适，实际上正值国家多事之秋，诗人却作书品茶消磨时光，无法放下自己建功报国的大志，内心抑郁而且惆怅。表达诗人羁旅风霜的苦闷和对官场生活的厌倦。尾联写不愿在京城闲居无聊，不想沾染京都官场的恶浊，渴望归家的自我安慰。深入探究u这首诗与陆游许多雄浑豪放的战斗风格的诗不同，这首诗所表现的风格如何？此诗貌似写恬淡、闲适的临安春雨杏花景致，实际上抒写了诗人对京华生活的厌倦。表面上看来写极了闲适恬静的境界，

8、然而其背后隐藏着诗人无限的感伤与惆怅，那种报国无门、蹉跎岁月的落寞情怀，含蓄而有深蕴，个中滋味需要细细品味。拓展延伸u 比较书愤与临安春雨初霁的异同。相同不同主旨相近皆抒发了抗金大业难酬的悲愤之情。手法相同皆虚实结合，尾联皆用典明志。风格不同书大气磅礴，慷慨悲壮;临恬淡静雅，惆怅深沉;情感不同书还兼有追怀往事，希冀报国的多重情感:临表达对京华生活的厌倦和不得志的无奈;意境不同书意象选取呈现出沉郁雄浑顿挫的意境;临意象选取呈现出明艳恬静闲语的意境课堂小结诗开篇即以问句的形式表达世态炎凉的无奈和客籍京华的蹉跎，直抒胸臆，情感喷薄，整首诗的情绪在开篇即达到高潮，后面三联逐渐回落。无论是夜不能寐听春雨，天明百无聊赖“作草”“分茶”，还是自我安慰说“清明可到家”，都是开篇两句的注脚，都是本已厌倦官场却又客籍京华的无奈之举。整首诗在情思的气势上由高到低，而又浑然一体。