2019年专利代理实务试题官方真题及解析.docx

1、2019年专利实务真题试题说明客户A公司正在研发一项产品。在研发过程中，A公司发现该产品存在侵犯B公司的实 用新型专利的风险，为此，A公司进行了检索并得到对比文件1、2,拟对B公司的实用新型 专利（下称涉案专利，即附件1）提出无效宣告请求。在此基础上，A公司向你所在代理机 构提供了涉案专利、对比文件1-2和A公司技术人员撰写的无效宣告请求书（附件2）,以 及A公司所研发产品的技术交底书（附件3）。第一题：请你具体分析客户所撰写的无效宣告请求书中的各项无效宣告理由是否成立， 并将结论和具体理由以信函的形式提交给客户。第二题：请你根据客户提供的材料为客户撰写一份无效宣告请求书，在无效宣告请求书 中

2、要明确无效宣告请求的范围、理由和证据，要求以专利法及其实施细则中的有关条、 款、项作为独立的无效宣告理由提出，并结合给出的材料具体说明。第三题：请你根据A公司所研发产品的技术交底书（附件3）,综合考虑附件1和对比文 件1-2所反映的现有技术，为客户撰写一份发明专利申请的权利要求书。第四题：简述你撰写的独立权利要求相对于现有技术具备新颖性和创造性的理由。第五题：如果所撰写的权利要求书中包含两项或者两项以上的独立权利要求，请简述这 些独立权利要求能够合案申请的理由；如果客户提供的技术内容涉及多项发明，应当以多份 申请的方式提出，则请说明理由，并撰写另案申请的独立权利要求。3附件1 （涉案专利）：（

3、19）中华人民共和国国家知识产权局（12）实用新型专利 （45）授权公告日2018.06. 11（21）申请号 201721443567. x（22）申请日 2017.12. 12（73）专利权人B公司（其余著录项目略） 要 1. 一种压蒜器，主要由上压杆（1）和下压杆（2）构成，其特征在于，上压杆（1） 和下压杆（2）活动连接，上压杆（1）靠近前端的位置设有压蒜部件（3）,下压杆（2） 上设有与压蒜部件（3）相对应的压筒（4）,压筒（4）上端开口，压筒（4）底部设有 多个出蒜孔（5）o2. 根据权利要求1所述的压蒜器，其特征在于：上压杆（1）前端与下压杆（2）前 端活动连接。3. 根据权利要

4、求2所述的压蒜部件，其特征在于：所述压蒜部件（3）包括压臂（31） 和固定连接在压臂（31）下端的压盘（32）,所述压臂（31）的上端与上压杆（1）活动 连接。4. 根据权利要求2或3所述的压蒜部件，其特征在于：所述压盘（32）上设有多个 压蒜齿（33）o说明书压蒜器本实用新型涉及一种用于将蒜瓣压制成蒜泥的压蒜器。大蒜是一种常用的调味食材，在将蒜瓣制成蒜泥时，传统的方法是釆用捣杆与瓦罐配 合将蒜瓣捣成蒜泥。目前市面上有一种压蒜器，可较传统方法更为方便省力地获得蒜泥。 该压蒜器包括上压杆1和下压杆2,上压杆1的端部设有压头3,下压杆2的端部 设有与上述压头3相配合的压筒4,上压杆1和下压杆2在中

5、间铉接起来形成钳子 的形状。使用时，将蒜瓣放在压筒4内，用手握住压杆，便可利用杠杆原理将蒜瓣压碎。但是，该压蒜器用于挤压配合的压头3和压筒4分开的角度有限，蒜瓣较大时不易 放入，而且压杆长度有限，挤压较大的蒜瓣时仍然比较费劲。本实用新型的目的在于提供一种压蒜器，该压蒜器具有操作方便、节省力气的特点。图1是现有技术的压蒜器的示意图。图2是本实用新型的压蒜器实施例的示意图。图3是本实用新型的压蒜器改进实施例的示意图。如图2所示，本实用新型的压蒜器主要由上压杆1和下压杆2组成，上压杆1的前端 与下压杆2的前端活动连接。上压杆1靠近前端的位置设有压蒜部件3,所述压蒜部件3 包括压臂31和固定连接在压臂

6、31下端的压盘32。下压杆2靠近前端的位置设有与压件 部件3相对应的压筒4,压筒4与下压杆2一体成型，其形状为上端开口的筒状体，压 筒4底部具有多个圆形的出蒜孔5,这些出蒜孔5间隔均匀地分布在压筒4的底面上。 压蒜部件3与上压杆1之间最好釆用活动连接的方式，例如，上压杆1底部靠近前端的 位置设有一固定支座6,压蒜部件3的压臂31通过销轴7与所述固定支座6连接。压臂 31与固定支座6也可以通过其他方式活动连接，例如枷钉连接、螺栓连接等。上述实施例中压蒜器的压盘32的下表面为平面，在使用时，压蒜器将蒜瓣压扁后， 仍有部分蒜瓣被压成饼状被留在压筒4内，即便反复施力挤压扔无法将残留的蒜瓣挤碎 并排出压

7、筒4。为进一步解决蒜瓣残留的问题。如图3所示，在压盘32的下表面上设置 多个与出蒜孔5对应的压蒜齿33,所述多个压蒜齿33间隔均匀地分布在压盘32的下表 面上，其横截面直径小于出蒜孔5的内径，当压盘32置入压筒4内时，压蒜齿33与出 蒜孔5一一对应，从而对蒜泥挤压更加充分，提高了蒜泥的挤出效率。具体操作过程如下，首先一手握住下压杆2,将上压杆1向上抬起，使得压盘32离开 压筒4,之后将蒜瓣放入压筒4内，将上压杆1下压，在上压杆1向下运动的过程中，压 盘32进入压筒4,对蒜瓣进行挤压，压蒜齿33将蒜泥从出蒜孔5挤出。虽然本实用新型同样是利用杠杆原理将蒜瓣压碎，但由于将支点的位置调整到上、下 压杆

8、的前端，本实用新型的压蒜器相比于现有的压蒜器操作更为省力，不需施加很大的 握压力即可将蒜瓣压碎成蒜泥；而且，压盘32上设置多个压蒜齿33也可以进一步提高 蒜泥的挤出效率。说明书附图1上压杆a2下压杆图1 （现有技术）图3对比文件1:(19)中华人民共和国国家知识产权局(12)实用新型专利(45)授权公告日2018. 06. 30(21)申请号 201721433456.5(22)申请日 2017. 11.22(73)专利权人赵XX(其余著录项II略)6说明书家用压蒜器本实用新型涉及一种压蒜器，特别涉及一种简易家用压蒜器。大蒜是我们常用的一种食材，但是在使用大蒜的时候，剥蒜后将蒜瓣捣碎是一件很麻

9、烦 的事情，很浪费时间。本实用新型的目的在于提供一种简易又方便省事的家用压蒜器。图1为本实用新型的结构示意图。如图1所示，家用压蒜器由压头1、压槽2及两个手柄3组成。压头1和压槽2分别设 置在两个手柄3的前端，手柄3中部设有连接孔，把两个手柄3通过连接孔用抑钉4连接起 来，形成一个钳子形状。压槽2顶部开口，底部分布有多个漏孔5,压头1上有多个相对应 的压蒜齿6,把蒜瓣放在压槽里，用手握住手柄3用力挤压，由于杠杆的作用，蒜瓣就被压 成泥状，然后在压蒜齿6的挤压下，蒜泥从漏孔5中被挤出，方便又快捷。说明书附图对比文件2：（19）中华人民共和国国家知识产权局（12）实用新型专利 013. 03. 2

10、3（21）申请号 201220789117.7（22）申请日 2012. 09. 04（73）专利权人孙XX（其余著录项目略）说明书一种防堵孔压蒜装置本实用新型涉及一种压蒜装置，特别涉及一种防堵孔压蒜装置。现有的压蒜装置在使用时压料筒的漏孔容易被细碎蒜粒堵塞，进而阻碍蒜泥出料，影响 压蒜效率。本实用新型的目的是提供一种防堵孔压蒜装置，以解决现有技术中压蒜装置在使用过程 中其漏孔容易堵塞，进而阻碍蒜泥出料问题。图1本实用新型的压蒜装置的结构示意图。如图1所示，一种防堵孔压蒜装置，包括有上压杆1、下压杆2、第一压臂3、第一压板 4和压料筒5,上压杆1和下压杆2的前端部通过销轴连接在一起。下压杆2上

11、设有压料筒 5,压料筒5为顶部敞门的筒体，其底部设有供蒜泥通过的多个漏孔（图中未示出）；第一压 臂3与上压杆1在与压料筒5相对应的位置（图1所示上压杆1的下侧位置）活动连接，第 一压板4与第一压臂3焊接在一起，在上压杆1上还活动安装有第二压臂6,所述第二压臂 6与第一压臂3相对的位置（图1所示上压杆1的上侧位置），第二压臂6上焊接第二压板 7,第二压板7上设置有若干凸起8,凸起8的直径略小于漏孔内径，其位置与压料筒上设 置的漏孔一一对应。在压蒜时若出现细碎蒜粒堵塞漏孔的现象，可反向（即图1中逆时针方向）转动上压杆 1,使另一侧的第二压板7向压料筒5底面运动，第二压板7上的若干凸起8穿透压料筒5

12、 底部的对应漏孔，从而将堵塞的漏孔疏通，保证压蒜装置的正常使用。说明书附图附件2 （A公司技术人员撰写的无效宣告请求书）（-）关于新颖性和创造性1. 对比文件1作为现有技术，公开了一种家用压蒜器，由压头1、压槽2及两个手柄3 组成，压头1和压槽2分别设置在两个手柄3的前端，手柄3中部设有连接孔，把两个手柄 3通过连接孔用卸钉4连接起来（即上压杆和下压杆活动连接），压槽2顶部开口，底部设 有多个漏孔5。由此可见，对比文件1公开了权利要求1的全部技术特征，权利要求1相对 于对比文件1不具备专利法规定的新颖性。2. 对比文件2作为现有技术，公开了一种防堵孔压蒜装置，包括上压杆1、下压杆2, 第一压臂

13、3,第一压板4和压料筒5。上压杆1和下压杆2的前端部通过销轴连接在一起（即 上压杆和下压杆活动连接），上压杆靠近前端的位置活动安装有第一压臂3,第一压板4与 第一压臂3焊接在一起（第一压臂和第一压板一起构成压蒜部件）；下压杆2上对应设有压 料筒5,压料筒5为顶部敞口的筒体，因此，对比文件2公开了权利要求1的全部技术特征， 权利要求1相对于对比文件2也不具有专利法规定的新颖性。3. 对比文件2还公开了从属权利要求2-3的附加技术特征，在其引用的权利要求不具备 新颖性的前提下，从属权利要求2-3也不具备专利法规定的新颖性。4. 对比文件1公开了压头1上设有多个压蒜齿6,因此，本领域的技术人员容易想

14、到将 上述特征用于对比文件2的压蒜装置中从而得到权利要求4所要求保护的技术方案，因此, 权利要求4相对于对比文件2和对比文件1的结合不具备专利法规定的创造性。5. 对比文件2公开了第二压板7上设有若干凸起8且与漏孔一一对应，因此本领域的技 术人员容易想到在第一压板4上也设有若干凸起（即压蒜齿），因此，权利要求4相对于对 比文件2不具备专利法规定的创造性。（二）其他无效理由6. 权利要求3和4的主题名称与所引用的权利要求的主题名称不一致，不符合专利法 实施细则第22条第1款的规定。7. 权利要求4没有限定压蒜齿的大小，因此得不到说明书支持，不符合专利法的有关规 定。因此请求宣告涉案专利全部无效。

15、9附件3 （技术交底书）：现有技术中公开了一种压蒜器，包括上手柄、下手柄、压头和压料筒，釆用压头和带有 漏孔的压料筒相配合来压制蒜泥。然后这种压蒜器的压料筒与下手柄是一体的，不容易对压 料筒内的残留的蒜末进行清理，导致不够卫生。在上述现有技术的基础上，我公司提出一种改进的压蒜器。图1为我公司改进的压蒜器的结构示意图，我公司提供的压蒜器，包括上压杆1和下压 杆2,上压杆1与下压杆2在两者的前端部活动连接。在上压杆1靠近前端部的位置设有压 蒜部件3,压蒜部件3包括压臂31和压盘32。在下压杆2上相应设有压筒4,压筒4包括 壳体41和可拆卸的内筒42。壳体41为上下两端开口的筒状结构，其位置靠近下压

16、杆2前 端，壳体41与下压杆2连为一体。内筒42上端开口，内筒42底部开设有多个出蒜孔5, 内筒42的上端边缘设有外翻的折边42a。在使用时，将内筒42放置于壳体41内，通过所 述折边42a抵靠在壳体41的上端面，把蒜瓣放入内筒42内，随后合拢上、下压杆，使得压 蒜部件3进入内筒42,从而进行压蒜操作。清洗的时候，只需取出内筒42,即可对内筒42 中的残留物进行清洗，非常方便。图2为我公司改进的另一结构的压蒜器的结构示意图。相同部件不再赘述，所述压蒜器 的压筒4包括壳体41和可拆卸的插片42,壳体41为上下两端开口的筒状结构，它与下压 杆2连为一体，位置靠近下压杆2前端，在壳体41下端沿垂直于

17、壳体41轴线的方向开设有 插槽41a,在插槽41a下方、壳体41内壁面上设有一圈环形的凸起41b,所述凸起41b从壳 体41的内壁面沿径向向内延伸。插片42的形状大小与壳体41内部横截面基本一致，插片 42设置有多个出蒜孔5,插片42的一侧边缘设置有便于插拔插片42的把手42b。使用时， 将插片42从插槽41a插入到壳体41内，插片42到位后其边缘抵靠在凸起41b上，通过凸 起41b实现支撑定位。由于插片42是可拆卸的，在清洗时，仅需拉住把手42b将插片42抽 出，壳体41和插片42可以分开清洗。图3为我公司改进的又一结构的压蒜器的结构示意图。相同部件不再赘述，所述压蒜器 的压筒4包括壳体41

18、和可拆卸的出蒜筒42,壳体41为上下两端开口的筒状结构，它与下 压杆2连为一体，位置靠近下压杆2前端，在壳体41靠近下端的外壁面设有外螺纹，出蒜 筒42为上端开口的筒体结构，出蒜筒42的底板上设置多个出蒜孔5。出蒜筒42的内壁设 有与壳体41上外螺纹相配合的内螺纹。出蒜筒42通过螺纹连接在壳体41的下端。由于出 蒜筒42是可拆卸的，清洗时，仅需将出蒜筒42从壳体41上拧下即可分开清洗。现有技术以及前述的压蒜器中，上压杆1和下压杆2均为直杆，在将两者合拢以挤压蒜 泥时，由于上、下压杆间的距离较大，需要用两只手分别握住上压杆1和下压杆2进行操 作，因此单手压蒜操作不太方便。为解决上述问题，我公司还

19、对压蒜器的压杆进行了改进设 计，图4为对压杆改进后的压蒜器的结构示意图。如图4所示，上压杆1的中后段设置有圆 弧状的下凹部la,与上压杆1为直杆的压蒜器相比，上、下压杆间的距离得以减小，在压2019年专利代理实务试题解析（一）试卷分析2019年专利代理实务考试试题包括无效部分和新申请撰写部分，共有五道题目。2019年的试题无效部分与2016年、2018年无效部分出题思路完全相同，均为先分析客 户自行撰写的无效请求书中观点是否正确，再撰写正确的无效请求书。2019年试题撰写部分与2012-2014、2018年出题思路相同，均为考察并列发明点，撰写 2件或2件以上专利申请。第一题、第二题是无效实务

20、部分。第一题要求应试者根据客户提供的资料具体分析客户 所撰写的无效宣告请求书中的各项理由是否成立，并将具体意见以信函的形式提交给客户， 第二题要求应试者根据客户提供的资料为客户撰写一份无效宣告请求书。第三题至第五题为申请实务部分。第三题为撰写权利要求书，第四题要求应试者分析其 在第三题中撰写的独立权利要求相对于现有技术是否具备新颖性和创造性，第五题要求应试 者撰写分案申请的独立权利要求，并陈述分案或合案申请的理由。（二）第一题解题思路及高分答案一、第一题（分析咨询意见）解题思路1、阅读步骤解答第一题需要阅读客户所撰写的无效宣告请求书（附件2）,附件1 （涉案专利）以及 客户提供的对比文件1-2

21、。阅读顺序应当为：附件1 （涉案专利）、对比文件1、对比文件2、无效请求书（附件2）。2、时间判断在时间方面，需要考査客户提供的对比文件是否构成涉案专利的现有技术，或者是否属 于申请在先、公开（公告）在后的专利申请或者专利文件对比文件1的申请日为2017年11月22日，公告日为2018年06月30 H ,涉案专利的 申请日为2017年12月12日，因此，对比文件1属于申请在先、公开（公告）在后的中国 实用新型专利文件，仅能用于评价权利要求的新颖性。对比文件2的公告日为2013年03月23日，早于涉案专利的申请日2017年12月12日， 在时间上构成了涉案专利的现有技术，可以用于评价权利要求的新

22、颖性和创造性。3、内容判断在分析客户提供的无效请求书之前，考生应当尽量能够自行分析涉案专利的权利要求书 存在的缺陷，以免被客户思路带偏。（1）权利要求1与对比文件1内容对比涉案专利权利要求1对比文件1比较结论一种压蒜器，主要由上压杆（1）和下压杆一种压蒜器，有两个手柄3 （从实质相同（2）构成，上压杆（1）和下压杆（2）活动连接,都相同，对比文件1破坏涉案专利权利要求1的新颖性。（2）权利要求2、3、4和对比文件1内容对比对比文件1并未公开权利要求2中上压杆和下压杆前端活动连接，因此不能破坏权利要 求2的新颖性。权利要求3、4均引用权利要求2,因此对比文件1也不能破坏权利要求3、4的新颖性。（

23、3）对比文件2与权利要求1的比较涉案专利权利要求1对比文件2比较 结论一种压蒜器，主要由上压杆（1）和下压杆（2）构成，上压杆（1）和下压杆（2）活 动连接，一种压蒜装置，包括有上压杆1、下 压杆2,上压杆1和下压杆2的前端 部通过销轴连接在一起实质相同上压杆（1）靠近前端的位置设有压蒜部件（3）活动安装在上压杆1上的第一压臂3,第一压臂3上焊接第一压板4实质相同下压杆（2）上设有与压蒜部件（3）相对应的压筒（4）下压杆2上设有压料筒5实质 相同压筒（4）上端开口压料筒5为顶部敞口的筒体相同压筒（4）底部设有多个出蒜孔（5）压料筒底部设有供蒜泥通过的多个 漏孔相同因此，二者的技术方案实质相同，

24、二者的技术领域、所要解决的技术问题、技术效果也 都相同，对比文件2破坏涉案专利权利要求1的新颖性。（4）权利要求2、3与对比文件2的比较涉案专利权利要求对比文件2比较结 果2.根据权利要求1所述的压蒜器，其上压杆1和下压杆2的前端部通过销 轴连接在一起实质相 同特征在于：上压杆（1）前端与下压杆（2）前端活动连接。3.根据权利要求2所述的压蒜部件，第一压臂下端端部焊接第一压板，上 端通过钗轴连接上压杆实质相 同其特征在于：所述压蒜部件（3）包括压臂（31）和固定连接在压臂（31）下端的压盘（32）,所述压臂（31）的上端与上压杆（1）活动连接。对比可见，权利要求3、4的附加特征均被对比文件2公

25、开，权利要求3、4不具有新颖性。聽网蒜部件（5）权利要求4与对比文件2的比较涉案专利权利要求对比文件2比较结 果4、根据权利要求2或3所述的压蒜部件， 其特征在于：所述压盘（32）上设有多个 压蒜齿（33）。第二压板上设置凸起，将堵塞的漏孔 疏通有争议、5压料筒对权利要求4与对比文件2的比较，有如下四种观点： 观点1：权利要求4不具有新颖性通常初学者和有一定实践经验的应试者会认为权利要求4没有新顕性。初学者会认为，对比文件2公开了第二压板上设置有凸起8,公开了权利要求4的附加 技术特征，在权利要求1、2、3均无新颖性的情况下，权利要求4也没有新颖性。实践经验丰富的应试者会认为，如果将对比文件2

26、的第二压板转向下，用第二压板压蒜， 既能把蒜压碎，又能把残留蒜末清除，因此权利要求4没有新颖性。以上两种看法都不正确。权利要求1-3对比分析新颖性时，和涉案专利压盘对应的是对 比文件2中的第一压板，第一压板是平的，不带凸起。第二压板并不能替代第一压板。因此， 对比文件2并未公开在第一压板上设置凸起，权利要求4有新颖性。 观点2：权利要求4不具有创造性大部分认真学习过历年试题的学员都会认为权利要求4不具有创造性（权利要求1-3均 为无新颖性，该轮到权利要求没有创造性了，且大部分学员都联想到了 2016年茶壶搅拌部 可拆卸、搅拌棒可拆卸两个实施例的组合）。理由如下：对比文件2的一部分内容公开了第一

27、压板，但是没有公开在第一压板上设置压蒜齿，另 外一部分【请注意，不是第一实施例、第二实施例】公开了第二压板上设置凸起，凸起在第 二压板上起的作用是，当出现细碎蒜粒堵塞漏孔时，第二压板上的凸起穿透压料筒5底部的 对应漏孔，从而疏通堵塞的漏孔。涉案专利权利要求4中，挤出蒜瓣残留，进一步提高蒜泥 的挤出效率，二者实质相同。因此对比文件2的第二压板给出启示，本领域技术人员为了基 础蒜瓣残留，能想到将第二压板上设置的凸起设置到第一压板上，从而得到权利要求4的技 术方案，因此权利要求4显而易见，不具有创造性。上述观点实际上没有理解对比文件2的技术内容。对比文件2上压杆要旋转360度，从 压料筒的下方往上疏

28、通堵塞。考虑到考场时间紧张，对技术理解有偏差，以上观点可作为答 案。 观点3：因凸齿作用不同，权利要求4具有创造性观点3认为，涉案专利权利要求4中，压蒜齿的作用是挤出蒜瓣残留，提高蒜泥挤出效 率，而第二压板上设置凸起的作用是疏通堵塞的漏孔，二者作用不同，因此权利要求4有创 造性。这种分析结论是对的，但是分析过程略有错误，即便如此也可以得到相当多的分数。挤 出残留，提高效率，疏通漏孔，只是说法不一样，并非技术特征本身造成的（考生可对比2013 年试题，空气流通和有助于套设垃圾袋不仅仅是表达不同，垃圾箱在固液分离的情况下设置 通风孔有内外循环有因果关系，垃圾桶底部设置通孔和方便套设垃圾袋有因果关系

29、），上述 作用实质上是相同的。持此观点的学员实际上并没有发现对比文件2上压杆要旋转360度，从压料筒的下方往 上疏通堵塞。 观点4：疏通结构不同，因而权利要求4有创造性观点4认为，涉案专利是用一个压盘捣蒜，而对比文件2先用第一压板（平板）捣蒜， 当出现细碎蒜粒堵塞漏孔时，旋转上压杆，用第二压板的凸起从压料筒底部疏通，因而对比 文件2和权利要求4的技术方案在结构、作用上均不同，因此权利要求4具有创造性。观点4是最正确的，但是考场时间有限，且试题材料描述并不清楚，能够分析得十分精 确比较困雅。二、客户提出的理由分析1、对于理由1的分析客户认为，权利要求1不具有新颖性的结论是成立的。但理由1中在论述

30、权利要求1不 具备新颖性的原因时，指出“对比文件1作为现有技术，未注意到对比文件1的公告时间 在涉案申请的申请日之后，因此论述错误。此外，在该无效宣告理由中没有引用涉及的具体 法条。2、对于理由2的分析理由认为权利要求1相对于对比文件2不具备新颖性，结论是成立的，但在评述中遗漏 了 “压筒底部设有多个出蒜孔这一特征。另外，在该无效宣告理由中没有引用涉及的具体 法条，存在撰写不规范的问题。3、对于理由3的分析理由3认为权利要求2-3相对于对比文件2不具有新颖性。对比文件2己经公开了从属 权利要求2-3的附加技术特征，在其引用的权利要求不具备新颖性的前提下，从属权利要求 2-3也均不具备新颖性。理

31、由3的结论是成立的，但没有针对所述技术方案的具体对比，存 17在论述缺陷。此外，在该无效宣告理由中没有引用涉及的具体法条，存在撰写不规范的问题。4、对于理由4的分析理由4认为权利要求4和对比文件1比不具有创造性，理由错误。对比文件1是申请日 在涉案专利的申请日之前，授权公告日在涉案专利的申请日之后，向中国国家知识产权局专 利局提交的实用新型专利，不属于现有技术，不能作为对比文件单独或与其他对比文件结合 来评价一项权利要求的创造性，故理由4的结论是不成立的。5、对于理由5的分析理由5客户认为权利要求4相对于对比文件2不具有创造性。该理由是否成立，有两种 观点，均可作为答案：（1）客户理由成立，但

32、是缺少分析内容对比文件2是最接近的现有技术，对比文件2公开了权利要求1-3的技术内容。和上述 公开内容相比，权利要求4的区别技术特征在于压盘上设有多个压蒜齿。对比文件2的第二 压板上设置凸起，凸起在第二压板上起的作用是，当出现细碎蒜粒堵塞漏孔时，第二压板上 的凸起穿透压料筒5底部的对应漏孔，从而疏通堵塞的漏孔。涉案专利权利要求4中，压蒜 齿的作用是挤出蒜瓣残留，进一步提高蒜泥的挤岀效率，二者实质相同。因此对比文件2的 第二压板给出了启示，本领域技术人员为了挤出蒜瓣残留，能想到将第二压板上设置的凸起 设置到第一压板上，从而得到权利要求4的技术方案，因此权利要求4显而易见，不具有创 造性，不符合专

33、利法第22条第3款的规定。客户没有分析权利要求4不具有创造性的理由， 也没有引用相关法条，存在撰写不规范的问题。（2）客户理由不成立，权利要求4具有创造性在权利要求4中，所述压盘上设有多个压蒜齿，从压筒上方向下方碾压蒜瓣，其作用是 使得挤压更加充分，从而将残留的蒜瓣挤碎，提高蒜泥的挤出效率。而对比文件2公开的压 蒜装置，是当出现细碎蒜粒堵塞漏孔的现象，反向（即图1中逆时针方向）转动上压杆1, 使另一侧的第二压板7向压料筒5底面运动，从压料筒的底部向上顶出堵塞的蒜粒，从而将 堵塞的漏孔疏通。因此在结构、作用、以及解决的技术问题方面均不相同，本领域的技术人 员没有动机在对比文件2中的第一压板上进行

34、同样的设置。因此，权利要求4相对于对比文 件2不具备创造性的无效宣告理由不成立。此外，在该无效宣告理由中没有引用涉及的具体 法条，存在撰写不规范的问题。6、对于理由6的分析专利法实施细则第65条第2款规定了无效宣告请求理由所涵盖的具体法律条款，但 专利法实施细则第22条第1款并不属于所规定的范畴。因此，根据上述规定，不能以 从属权利要求的主题名称与其引用的权利要求的主题名称不一致,不符合专利法实施细则 第22条第1款的规定为由提出无效宣告请求，即理由6不成立。理由7中，客户认为权利要求4的概括得不到说明书的支持，理由成立。在涉案专利说 明书第9段指出：“压蒜器的压盘32的下表面为平面，在使用时

35、，压蒜器将蒜瓣压扁后， 仍有部分蒜瓣被压成饼状残留在压筒4内，即便反复施力挤压仍无法将残留的蒜瓣挤碎并 排出压筒4。为进一步解决蒜瓣残留的问题，在压盘32的下表面上设置多个与出蒜孔 5对应的压蒜齿33,所述多个压蒜齿33其横截面直径小于出蒜孔5的内径从而使 得挤压更加充分，提高了蒜泥的挤出效率。”而在该权利要求的附加技术特征中仅仅在压盘 上设有压蒜齿，既没有限定“压蒜齿的大小，也没有限定“压蒜齿的位置，其涵盖了当压 蒜齿与出蒜孔位置不对应或压蒜齿的直径大于等于出蒜孔的内径时，导致压蒜齿无法进入出 蒜孔内的技术方案，而这些技术方案无法解决挤压充分、提高蒜泥挤出效率的问题。因此, 权利要求4请求的

36、技术方案得不到说明书的支持，不符合专利法第26条第4款的规定。理由7成立，但不支持的说理依据不足，即，除了应当限定“压蒜齿的大小”之外，还 应当限定“压蒜齿的位置。此外，在该无效宣告理由中没有引用涉及的具体法条，存在撰 写不规范的问题。三、第一题高分答案官方参考答案是集体智慧的结晶，考生在不知道答案的情况下，在考场4小时内是不可 能写出来的。下面给出适合考生掌握的高分答案，供学习时背诵使用：尊敬的A公司，现收到贵公司提供的B公司涉案专利、两份对比文件以及贵公司撰写的无效请求书，分 析如下：1、权利要求1相对对比文件1不具有新颖性结论正确对比文件1申请日为2017年11月22日，公开日为2018

37、年6月30日，涉案专利申请 日为2017年12月12日，因此对比文件1是申请在先，公开在后的中国实用新型专利，可 以评价涉案专利的新颖性，不能评价创造性。对比文件1公开了一种家用压蒜器，包括两个手柄3组成（即上压杆和下压杆），一个 手柄的前端连接压头1 （即压蒜部件），另外一个手柄的前端连接压槽2 （即压筒），两个手 柄3通过弱钉4连接起来（即上压杆和下压杆活动连接），压槽2顶部开口，底部设有多个 漏孔5 （即压筒底部设有多个出蒜孔）。由此可见，对比文件1公开了权利要求1的全部技术特征，二者相比技术领域相同，技 术方案相同，所要解决的问题和产生的效果相同，因此对比文件1构成抵触申请，权利要求

38、1相对于对比文件1不具备专利法规定的新颖性，不符合专利法第22条第2款的规定。因此，贵公司提出权利要求1相对对比文件1不具有新颖性结论正确，但是，贵公司所 陈述的对比文件1为现有技术是错误的。另外，贵方也没有给出新颖性所涉及的法条。2、权利要求1相对对比文件2不具有新颖性结论正确对比文件2公开日早于涉案专利申请日，属于现有技术。对比文件2公开了一种防堵压蒜装置，包括上压杆1、下压杆2,第一压臂3,第一压 板4和压料筒5O上压杆1和下压杆2的前端部通过销轴连接在一起（即上压杆和下压杆活 动连接），上压杆靠近前端的位置活动安装有第一压臂3,第一压板4与第一压臂3焊接在 一起（第一压臂和第一压板一起

39、构成压蒜部件）；下压杆2上对应设有压料筒5,压料筒5 为顶部敞口的筒体，筒体底部设置多个漏孔（相当于权利要求1中压筒底部设有多个出蒜 孔）。由此可见，对比文件2公开了权利要求1的全部技术特征，二者相比技术领域相同，技 术方案相同，所要解决的问题和产生的效果相同，因此权利要求1相对于对比文件2不具 备专利法规定的新颖性，不符合专利法第22条第2款的规定。但是，贵方遗漏了评述压筒底部设有多个出蒜孔，不符合同样的发明和实用新型的判断 原则。另外，贵方也没有给出新颖性所涉及的法条。3、权利要求2.3相对对比文件2不具有新颖性结论正确权利要求2、3的附加特征都在对比文件2公开，权利要求2、3不具有新颖性

40、理由和 结论都正确。但是，贵方并没有在无效请求书中详细论述。无效请求书中应当结合对比文件详细分析 权利要求2、3的附加特征已被対比文件2公开，具体分析无效理由，并指明新颖性的法条。4、权利要求4相对对比文件1、2结合不具有创造性理由和结论均不成立对比文件1是申请在先，公开在后的中国实用新型专利，只能单独评价新颖性，不能和 其他文件组合评价创造性，贵公司认为权利要求4相对对比文件1、2的结合不具有创造性 违背了单独对比原则。5、权利要求4相对对比文件2不具有创造性理由不成立在权利要求4中，所述压盘上设有多个压蒜齿，从压筒上方向下方碾压蒜瓣，其作用是 使得挤压更加充分，从而将残留的蒜瓣挤碎，提高蒜

41、泥的挤出效率。而对比文件2公开的压 蒜装置，是当出现细碎蒜粒堵塞漏孔的现象时，反向（即图1中逆时针方向）转动上压杆1, 使另一侧的第二压板7向压料筒5底面运动，从压料筒的底部向上顶出堵塞的蒜粒，从而将 堵塞的漏孔疏通。因此在结构、作用、以及解决的技术问题方面均不相同，本领域的技术人 员没有动机在对比文件2中的第一压板上进行同样的设置。因此，权利要求4相对于对比文 件2不具备创造性的无效宣告理由不成立。此外，在该无效宣告理由中没有引用涉及的具体 法条，存在撰写不规范的问题。6、权利要求3、4主题名称不一致问题权利要求3、4主题名称和引用的权利要求的主题名称不一致，不符合细则第22条第1 款的规定

42、，不能作为无效理由。细则第22条第1款不属于专利法第65条第2款的规定无 效理由。7、权利要求4得不到说明书的支持理由正确权利要求4概括地描述了设置了压蒜齿，压蒜齿的直径略小于出蒜孔直径，才能将残余 的蒜压出，如果压蒜齿的直径大，则无法解决压出蒜瓣残留的技术问题，因此权利要求4未 以说明书为依据，不符合专利法第26条第4款的规定。因此，贵司提出的无效理由需要修改，才能提交。”（三）第二题解题思路及高分答案一、无效理由分析1、在第一题己经分析过的无效理由在第一题分析的基础上，较为容易地可确定无效理由为： 权利要求1相对于对比文件1不具有新颖性： 权利要求1相对于对比文件2不具有新颖性； 权利要求

43、2相对于对比文件2不具有新颖性； 权利要求3相对于对比文件2不具有新颖性。2、其他无效理由分析 对于权利要求1缺少必要特征的考虑由于该申请要解决的技术问题是改变支点位置使操作更加省力，通过将活动连接位置设 置在上、下压杆的前端端部，增大了力臂，从而降低了所需要的操作力量。而权利要求1请 求保护的方案没有针对所述支点位置进行限定，即，权利要求1缺少必要技术特征，不符合 专利法实施细则第二十条第二款的规定。权利要求1缺少必要特征和权利要求1不具有新颖性属于法条竟合，按照以往答题要求， 考生只要二选一答题即可。 对于权利要求3权利要求3请求保护的主题名称与其引用的权利要求2的主题名称不一致。这种不一

44、致 导致权利要求3请求保护的技术方案不清楚，不符合专利法第26条第4款的规定。 对于权利要求4权利要求4请求保护的主题名称与其引用的权利要求2的主题名称不一致，并且权利要 求4引用权利要求2时，技术特征“压盘”缺少引用基础，因此权利要求4请求保护的技术 方案不清楚，不符合专利法第26条第4款的规定。 权利要求4中既没有限定压蒜齿与出蒜孔相对位置，也没有限定两者的相对大小。如 果两者位置不对应，或者压蒜齿的直径大于或等于出蒜孔直径，那么压蒜齿将无法进入出蒜 孔内，无法解决挤压充分、提高蒜泥挤出效率的技术问题。因此权利要求4得不到说明书的 支持，不符合专利法第26条第4款的规定。二、无效请求书高分

45、答案官方给出的答案过于混乱，学员按照高分答案掌握即可。“国家知识产权局：根据专利法第45条及专利法实施细则第65条的规定，现请求申请号为 201721234567.X,名称为“压蒜器”的实用新型专利（以下简称该专利）无效。请求人认为该专利的权利要求1-3不具有新颖性，权利要求4不具有创造性，权利要 求4不符合专利法第26条第4款的规定。请求人使用的证据为：对比文件1： 201721433456.5,申请日2017年11月22日，授权公告日2018年6月 30 H；对比文件2: 201220789117.7,申请曰2012年9月4曰，授权公告曰2013年3月23 So上述对比文件1的申请日早于该

46、专利的申请日，授权公告日晚于该专利的申请日，属于 申请在先，公开在后的中国专利，可评价权利要求新颖性。对比文件2的公开日均早于该专利的申请日，构成该专利的现有技术，可评价权利要求 新颖性和创造性。依据对比文件1至2,请求人请求宣告该专利无效的具体理由如下：1、权利要求1相对于对比文件1不具有新颖性对比文件1申请日为2017年11月22日，公开日为2018年6月30日，涉案专利申请 日为2017年12月12日，因此对比文件1是申请在先，公开在后的中国实用新型专利。对比文件1公开了一种家用压蒜器，包括两个手柄3组成（即上压杆和下压杆），一个 手柄的前端连接压头1 （即压蒜部件），另外一个手柄的前端

47、连接压槽2 （即压筒），两个手 柄3通过弱钉4连接起来（即上压杆和下压杆活动连接），压槽2顶部开口，底部设有多个 漏孔5 （即压筒底部设有多个出蒜孔）。由此可见，对比文件1公开了权利要求1的全部技术特征，二者相比技术领域相同，技 术方案相同，所要解决的问题和产生的效果相同，因此对比文件1构成抵触申请，权利要求 1相对于对比文件1不具备专利法规定的新颖性，不符合专利法第22条第2款的规定。2、权利要求1相对于对比文件2不具有新颖性对比文件2公开日早于涉案专利申请日，属于现有技术。对比文件2公开了一种防堵压蒜装置，包括上压杆1、下压杆2,第一压臂3,第一压 板4和压料筒5o上压杆1和下压杆2的前端部通过销轴连接在一起（即上压杆和下压杆活 动连接），上压杆靠近前端的位置活动安装有第一压臂3,第一压板4与第一压臂3焊接在 一起（第一压臂和第一压板一起构成压蒜部件）；下压杆2上对应设有压料筒5,压料筒5 为顶部敞口的筒体，筒体底部设有供蒜泥通过的多个漏