乳腺癌的分子分型课件.ppt

1、 BiologicalChemotherapy 3000 BC 1500s 1800sSurgery 1937 1950 1997RadiotherapyHormonal manipulation 282例，组织学分级级，19932000年在the Royal Marsden Hospital治疗的原发性乳腺癌（化疗方案含蒽环类药物）CK5/6、CK14、CK17（免疫组化），三者有一个指标为阳性-A组，共49例（174%），对照组49例 配对原则：年龄（差别在10岁以内）、淋巴结状态（阴性、14个+、5个+）、组织学分级为级 符合上述两个条件的病人，然后参考病人确诊的日期，时间最接近的即为配

2、对对象 A组组 B组组 A组组 A组组 B组组 B组组 A组组 A组组 B组组 B组组 A组组 A组组 B组组 B组组w与对照组B组相比，A组（CK5/6、CK14、CK17三者有一个指标为阳性）即使接受了含蒽环类药物的化疗方案，其无病生存率和总生存率也较低。w同样的组织病理学分型，同样的临床分期，相似的年龄，相似的治疗计划，为何预后相差较大？目前,随着分子生物学技术的应用及诊疗手段的不断提高,乳腺癌的研究已取得了长足的进展:早期肿瘤的检出率和治愈率不断提高,患者总死亡率逐渐下降。但是对于乳腺癌仍存在大量的困惑亟待解决,其中重要的一点就是,相同临床分期或病理类型的患者,采用同一方案治疗,其治疗

3、的敏感性及患者预后存在明显的差异。事实上,乳腺癌是一类分子水平上具有高度异质性的疾病。即使是组织形态学相同的肿瘤,其分子遗传学改变也可能不尽一致,从而导致肿瘤治疗和预后的差别。长期以来,肿瘤形态学一直是病理诊断的金标准,并成为临床治疗的依据，是临床上较成熟的风险评估指标。乳腺癌的异质性提示乳腺癌可能存在不同的分子亚型。目前,乳腺癌分子分型研究正在开展中。以肿瘤分子表达差异为基础的乳腺癌分子分型的提出对于解决肿瘤的异质性、分期的合理性、预后判断的准确性及乳腺癌的个体化治疗将提供重要的依据。肿瘤分子分型是最早由美国国立癌症研究所于1 9 9 9年提出的。肿瘤分子分型即通过综合的分子分析技术为肿瘤的

4、分类提供更多的信息,使肿瘤的分类基础由形态学转向以分子特征为基础的新的肿瘤分类系统。2 0 0 0年,P e r o u等最先对乳腺癌的基因表达进行研究,并提出了乳腺癌的分子分型。由此而写的论文Molecular portraits of human breast,发表于当年的Nature杂志上。通过对4 2例乳腺肿瘤患者的6 5份标本进行含有8 1 0 2个人类基因的c DNA芯片检测后发现:同一肿瘤的基因表型相对稳定,化疗前后及肿瘤原发灶和转移灶之间的基因表达无明显改变,而不同肿瘤之间基因表达则存在着较大差别。通过比较,P e r o u等选取出4 9 6个在不同肿瘤之间具有明显差异表达的

5、“固有基因亚群”,并据此将检测标本分为雌激素受体(E R)阳性及阴性两组。E R(+)组基因表达情况与乳腺腔上皮细胞表达相似,因此又被称为腔上皮型乳腺癌(luminal型),并被进一步分为luminal A 型 E R(+)/HE R-2(-)及luminal B型 E R(+)/HE R-2(+)两型。根据肿瘤基因表型E R(-)组被分为3型:HE R-2(+)型 E R(-)/HE R-2(+)、基底细胞样(basal-like)型 E R(-)/HE R-2(-)及正常乳腺样(normal breast-like)型。1.腔型A-luminal A (ER+and/or PR+,HER2

6、-）2.腔型B-luminal B (ER+and/or PR+,HER2+)3.HER2过表达型-(ER-,PR-,HER2+)4.正常乳腺样型-normal breast-like5.基底细胞样型-basal-like(ER-,PR-,HER2-,CK 5/6+)依据 HER-2及基底细胞标志物,如细胞角蛋白5/6(CK5/6)、细胞角蛋白1 4(CK 1 4)、人表皮生长因子受体(EGFR)的表达情况,分成HER-2 HER-2(+)、basal-like HER-2(-),CK5/6/CK14/EGFR(+)及null HER-2(-),CK5/6/CK14/EGFR(-)3组,其中

7、HER-2乳腺癌又依据CK5/6、CK14、EGFR表达情况被分为pure-HER-2 HER-2(+),CK5/6/CK14/EGFR(-)及basal-HER-2 HER-2(+),CK5/6/CK 14/EGFR(+)2个亚型。结果显示,basal-HER-2乳腺癌明显好发于年轻妇女,且P 5 3及波形蛋白(V i m e n t i n)高表达,与预后差的basal-like型乳腺癌相比较,该亚型患者的5年总生存率更低,预后更差。低分级乳腺癌(L G)高分级乳腺癌(HG)其中L G组又分成、两级(L G、L G),HG组分成 HG、HG、HG及HG4组。将L G 亚型乳腺癌归为lumi

8、nal A型,L G、HG HG、HG归为luminal B型,而 HG 、HG 分别等同为basa-like和 HER(+)型乳腺癌。Luminal 型:是乳腺癌分子分型中最多见的一种类型。包括luminal A和luminal B型乳腺癌,均属于E R阳性乳腺癌,同时均表达腺上皮型细胞角蛋白CK 8/18。该型乳腺癌虽然也存在肿瘤的异质性,但几乎均有雌激素诱导的增殖效应。luminal 型乳腺癌除具有激素受体和 CK 8/18表达阳性的特点外,Forkhead-boxA 1(FOXA 1)的表达可能是其另一表达特点,FOXA 1的表达与luminal A型乳腺癌密切相关。在基因水平上的改变

9、,通过c DNA基因芯片技术对乳腺癌的分子表达水平差异进行分析显示,luminal A型乳腺癌的雌激素受体(ESR1)基因明显高表达,同时其他一些雌激素诱导基因如LIV-1、雌激素相关基因GATA 结合蛋白3(GATA 3)、XBP1及编码 CK8、CK18的KRT8、KRT 1 8基因等表达也明显上调,并出现具有特征性的survivin、ACAA 1、ACOX 1基因表达下降。Luminal B乳腺癌低至中度表达luminal A型分子特征,而增殖相关基因则相对高表达。HER-2(+)型:以 HER-2阳性表达为特征,根据组织异质性又可分为低级别和高级别。其分子特征是E R B B 2基因明

10、显扩增,同时伴有1 7号染色体上与 erbB-2 基因扩增相关基因如 GRB7、TRAP 1 0 0 等表达上调而RAD5、谷胱甘肽S-转移酶Pi(GSTP1)、RRM 2等表达下降。Normal breast-like型:其免疫表型为E R(-)/HER-2(-),同时基底上皮分子标志物,如CK5/6、CK1 4、CK17及EGFR阴性表达。Normal breast-like型乳腺癌基因表达与正常乳腺组织、腺纤维瘤表达相似,高表达基底上皮及脂肪组织基因特征,而对于腔上皮细胞相关基因则低度表达。basal-like型:是目前研究最为广泛的一种分子亚型。以ER(-)/HER-2(-)及基底上皮

11、分子标志物,如CK 5/6、CK14、CK17和/或EGFR高表达为其特征。关于其他乳腺癌分子标志物在basal-like型乳腺癌中的表达,basal-like型乳腺癌除呈现出上述特征性表达外,大多数该型癌对 Vimentin抗体具有免疫原性,同时,P-钙黏附素、层黏连蛋白、P63、c-k i t等在basal-like型乳腺癌中表达亦升高,而bcl-2则低表达或失表达,可能为乳腺癌分子分型提供新的标志物。此外,部分basal-like型乳腺癌可表达CK8/18等低分子质量细胞角蛋白,说明肿瘤细胞既可向基底细胞/肌上皮细胞分化,也可向腺腔型上皮分化。该型乳腺癌可能来源于肿瘤干细胞。目前,关于b

12、asal-like型乳腺癌基因水平的研究较为深入。有研究发现在basal-like型乳腺癌中,雌激素相关基因失表达或表达下调,而-氨基丁酸(GABA)、KRT5、KRT17、TRIM 29、EGFR、转化生长因子-2(TGF2)、基质金属蛋白酶14(MMP14)、TM4SF1及增殖相关基因表达明显上调,形成基底细胞乳腺癌基因组,P T EN 基因的丢失亦常见于 E R 阴性、HER-2阴性表达的乳腺癌患者中。此外,basal-like型乳腺癌多伴有杂合性缺失(LOH),其 LOH 较常见18q、5q及 p区域,与乳腺癌常发生的17 p、17q、6q、11q、14q区域的LOH不同,从而显示出b

13、asal-like型乳腺癌的特征性改变。luminal型属于内分泌治疗敏感性肿瘤,其内分泌治疗的敏感性与E R水平呈正相关。其中luminal A型 HER-2表达阴性,内分泌治疗疗效明显优于luminal B型,在各亚型乳腺癌中预后最佳。luminal B型乳腺癌由于 HER-2表达阳性,对他莫昔芬的反应性低于luminal A型,但改用其他作用机制的内分泌治疗仍有效。对于Normal breast-like型乳腺癌,目前报道较少,其预后与luminal A型接近,预后较佳。HER-2(+)型乳腺癌患者由于激素受体阴性表达,内分泌治疗无效,但患者化疗效果较好,并且是 HER-2靶向治疗药 H

14、eceptin治疗的适应病例。研究表明HER-2(+)型乳腺癌对于环磷酰胺联合蒽环类(AC)化疗方案的疗效明显优于luminal型,前者的临床缓解率可达70%,而后者为4 7%,同时两者病理完全缓解率的差异有统计学意义。HER-2(+)型乳腺癌虽然对化疗较为敏感,但预后较差,5年无转移生存率及总生存率均低于luminal型。关于basal-like型乳腺癌的临床预后,目前研究显示,与其他类型乳腺癌相比较,其预后最差,患者无病生存率及总生存率均明显降低。basal-like亚型是乳腺癌的独立预后因素,无论淋巴结转移与否,患者无病生存间期及总生存期均明显缩短,成为除肿瘤大小外最重要的患者预后预测因

15、子。此外对basal-like型乳腺癌的转移部位进行分析发现,其转移多发生于内脏及中枢神经系统,如肝脏、肺、脊髓、脑等部位,而很少出现其他乳腺癌最常见的骨转移,分析可能与其特异性基因表达产生的肿瘤细胞宿主选择性有关。对于basal-like型乳腺癌的治疗,由于其激素受体及HER-2均阴性表达,对内分泌治疗及曲妥珠单克隆抗体治疗无效,因此只能选择化疗。与非basal-like型乳腺癌相比较,basal-like型乳腺癌具有更高的化疗敏感性。basal-like型乳腺癌的化疗敏感性与其组织学高分级及激素受体阴性表达密切相关,虽然对术前新辅助化疗敏感,病理缓解率高,但在乳腺癌的分子分型中,其预后仍最

16、差。随着分子生物学技术的发展,分子靶向治疗在肿瘤的综合治疗中发挥着越来越重要的作用,成为今后乳腺癌治疗的发展趋势。在乳腺癌分子分型中,HER-2(+)亚型乳腺癌以erbB-2基因明显扩增为其分子特征,因此过度表达的HER-2基因成为其治疗的重要靶点之一。研究表明,针对 HER-2基因的曲妥珠单克隆抗体联合化疗治疗晚期乳腺癌患者,其有效率及生存期明显提高;同时,对于erbB-2基因明显扩增的早期乳腺癌患者,联合应用两者进行术后辅助治疗,可使复发风险降低5 0%,明显延长无病生存期。basal-like型乳腺癌由于其特有的分子表达谱的改变,对内分泌治疗及曲妥珠单克隆抗体治疗无效,治疗途径单一,因此

17、寻找新的治疗靶点成为提供个体化治疗及改善预后的关键。根据basal-like型乳腺癌的基因表型,推测其可能的靶点包括:细胞表面受体,如EGFR、c-kit,MAP蛋白激酶通路;蛋白激酶B(AKT)通路;DNA损伤修复阻断剂,如 AD P-核糖聚合酶1(PARP1)阻断剂等。此外,在基因表型中上调表达的TGF2、MMP14,TM4SF1等均有可能成为basal-like型乳腺癌的治疗靶点,发挥抗肿瘤的作用。分子分型基因表达免疫表型组织学类型治疗与预后靶向治疗位点lminal A ESR1、LIV1GATA3、XBP1survivin、ACOX1ER(+)/HER-2(-)浸润性小叶癌内分泌治疗效

18、果最佳预后最好luminal B 低到中度表达腔上皮基因特征,而增殖相关基因则相对高表达ER(+)/HER-2(+)导管癌内分泌治疗仍有效预后较好HER2过表达型 Erb-B2、GRB7TRAP100RAD5、GSTP1RRM2ER(+)/HER-2(+)多形性小叶癌内分泌无效，化疗效 果较好，预后较差HER-2基因分子分型基因表达免疫表型组织学类型治疗与预后靶向治疗位点正常乳腺样型基底上皮及脂肪组织基因腔上皮相关基因ER(-)/HER-2(-)、CK5/6(-)、CK14(-)、CK17(-)、EGFR(-)浸润性小叶癌预后最好基底细胞样型雌激素相关基因失表达或表达下调，GABA、KRT5KRT17、EGFRER(-)/HER-2(-)，CK5/6(+)、CK14(+)、CK17(+)、EGFR(+)浸润性非特殊性导管癌/髓样癌内分泌无效，化疗效果好，预后最差细胞表面受体/AKT通路/DNA损伤修复阻断剂 随着人类基因组计划的完成及分子生物学技术的应用,以肿瘤形态学结合基因表达特征的分子分型概念已被学者们所认同。我们应进一步加深对乳腺癌生物学本质的认识,为解决肿瘤的异质性、分期的合理性、治疗方案的选择及预后预测提供依据,并最终实现肿瘤的个体化治疗目的。全球红十字会已将每年十月为世界乳腺癌防治月，每年10月18日为防乳癌宣传日。