2021年《民法典担保制度司法解释》学习解读2之公司对外担保.pptx

1、XXX2 0 2 1 年 X 月 X 日越权对外担保第七条公司的第七条公司的法定代表人违反法定代表人违反公司法关于公司对外公司法关于公司对外担保决议程序担保决议程序的的规定，规定，超越权限超越权限代表公司与相对人订立担保合同，人民法院应当依照代表公司与相对人订立担保合同，人民法院应当依照民法典民法典第六十一条和第五百零四条第六十一条和第五百零四条等规定处理：等规定处理：（一）相对人（一）相对人善意善意的，担保合同对公司发生效力；相对人请求公的，担保合同对公司发生效力；相对人请求公司承担担保责任的，人民法院应予支持。司承担担保责任的，人民法院应予支持。（二）相对人（二）相对人非善意非善意的，担保

2、合同对公司不发生效力；相对人请的，担保合同对公司不发生效力；相对人请求公司承担赔偿责任的，参照适用本解释第十七条的有关规定。求公司承担赔偿责任的，参照适用本解释第十七条的有关规定。法定代表人超越权限提供担保造成公司损失，公司请求法定代表法定代表人超越权限提供担保造成公司损失，公司请求法定代表人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。越权对外担保第一款所称第一款所称善意善意，是指相对人在订立担保合同时不知道且不应当知道，是指相对人在订立担保合同时不知道且不应当知道法定代表人超越权限。相对人法定代表人超越权限。相对人有证据证明已对公司决议进行了合理审有证据证明已对公司

3、决议进行了合理审查查，人民法院应当认定其构成善意，但是公司有证据证明相对人知道，人民法院应当认定其构成善意，但是公司有证据证明相对人知道或者应当知道决议系伪造、变造的除外。或者应当知道决议系伪造、变造的除外。越权对外担保涉及的法律规范公司法第 16 条 公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司 章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。越权对外担保公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项

4、表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。越权对外担保 公司法第 16 条实际已明确，法定代表人在公司为他人提供担保这一事项上并无代表权。因此，只要债权人不对公司相关决议进行审查（债权人对此负举证责任），即不能认定债权人为善意，担保合同不能发生效力。越权对外担保民法典第 61 条 依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。越权对外担保民法典第 504 条 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或

5、者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。越权对外担保招商银行股份有限公司大连东港支行与大连振邦氟涂料股份有限公司、大连振邦集团有限公司借款合同纠纷再审民事判决书 公司法第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。上述公司法规定已然明确了其立法本意在于限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的利益，故其实质是内部控制程序，不能以此约束交易相对人。故此上述规定宜理解为管理性强制性规范。对违反该规范的，原则上不宜认定合同无效。越权对外担保另外，如作为效力性规范认定将会降

6、低交易效率和损害交易安全。譬如股东会何时召开，以什么样的形式召开，何人能够代表股东表达真实的意志，均超出交易相对人的判断和控制能力范围，如以违反股东决议程序而判令合同无效，必将降低交易效率，同时也给公司动辄以违反股东决议主张合同无 效的不诚信行为留下了制度缺口，最终危害交易安全，不仅有违商事行为的诚信规则，更有违公平正义。越权对外担保故本案一、二审法院以案涉股东会担保决议的决议事项并未经过振邦股份公司股东会的同意，振邦股份公司也未就此事召开过股东大会为由，根据公司法第十六条规定，作出案涉不可撤销担保书及抵押 合同无效的认定，属于适用法律错误，本院予以纠正。越权对外担保在案事实和证据表明，案涉股

7、东会担保决议确实存在部分股东印章虚假、使用变更前的公司印章等瑕疵，以及被担保股东振邦集团公司出现在股东会担保决议中等违背公司法规定的情形。振邦股份公司法定代表人周建良超越权限订立抵押合同及不可撤销担保书，是否构成表见代表，招行东港支行是否善意，亦是本案担保主体责任认定的关键。越权对外担保合同法第五十条规定招行东港支行在接受作为非上市公司的振邦股份公司为其股东提供担保过程中，已尽到合理的审查义务，主观上构成善意。本案周建良的行为构成表见代表，振邦股份公司对案涉保证合同应承担担保责任。无须决议情形第八条有下列情形之一，公司以其未依照公司法关于公司对外担保第八条有下列情形之一，公司以其未依照公司法关

8、于公司对外担保的规定作出决议为由主张不承担担保责任的，人民法院不予支持：的规定作出决议为由主张不承担担保责任的，人民法院不予支持：（一）（一）金融机构开立保函金融机构开立保函或者或者担保公司提供担保担保公司提供担保；（二）公司（二）公司为其全资子公司为其全资子公司开展经营活动提供担保；开展经营活动提供担保；（三）担保合同系由单独或者共同持有公司（三）担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二三分之二以上对担保以上对担保事项有表决权的事项有表决权的股东签字同意股东签字同意。上市公司对外提供担保，不适用上市公司对外提供担保，不适用前款第二项、第三项的规定。前款第二项、第三项的规定。无须决议情形九民纪

9、要 19存在下列情形的，即便债权人知道或者应当知道没有公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，合同有效：（1）公司是以为他人提供担保为主营业务的担保公司，或者是开展保函业务的银行或者非银行金融机构；无须决议情形（2）公司为其直接或者间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保；（3）公司与主债务人之间存在相互担保等商业合作关系；（4）担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意。上市公司对外担保第九条相对人根据上市公司第九条相对人根据上市公司公开披露公开披露的关于担保事项已经的关于担保事项已经董事会或董事会或者股东大会决议者股东大会决议通过的信息，与上市公司

10、订立担保合同，相对人主张通过的信息，与上市公司订立担保合同，相对人主张担保合同对上市公司发生效力，并由上市公司承担担保责任的，人民担保合同对上市公司发生效力，并由上市公司承担担保责任的，人民法院应予支持。法院应予支持。上市公司对外担保相对人相对人未根据未根据上市公司公开披露的关于担保事项已经董事会或者股东上市公司公开披露的关于担保事项已经董事会或者股东大会决议通过的信息，与上市公司订立担保合同，上市公司主张担保大会决议通过的信息，与上市公司订立担保合同，上市公司主张担保合同对其合同对其不发生效力不发生效力，且不承担担保责任或者赔偿责任的，人民法院，且不承担担保责任或者赔偿责任的，人民法院应予支

11、持。应予支持。上市公司对外担保相对人与上市公司已公开披露的相对人与上市公司已公开披露的控股子公司控股子公司订立的担保合同，或者相订立的担保合同，或者相对人与股票在国务院批准的其他对人与股票在国务院批准的其他全国性证券交易场所交易的公司全国性证券交易场所交易的公司订立订立的担保合同，适用前两款规定。的担保合同，适用前两款规定。上市公司对外担保九民纪要22.【上市公司为他人提供担保】债权人根据上市公司公开披露的关于担保事项已经董事会或者股东大会决议通过的信息订立的担保合同，人民法院应当认定有效一人公司为股东担保第十条第十条一人有限责任公司一人有限责任公司为其股东提供担保，公司以违反公司法关为其股东

12、提供担保，公司以违反公司法关于公司对外于公司对外担保决议程序担保决议程序的规定为由主张不承担担保责任的，人民法的规定为由主张不承担担保责任的，人民法院院不予支持不予支持。公司因承担担保责任导致无法清偿其他债务，提供担保。公司因承担担保责任导致无法清偿其他债务，提供担保时的股东时的股东不能证明不能证明公司财产公司财产独立于独立于自己的财产，其他债权人请求该股自己的财产，其他债权人请求该股东承担东承担连带责任连带责任的，人民法院应予支持。的，人民法院应予支持。一人公司为股东担保 由限制公司对外担保的立法目的看第十条第一句 对一人公司而言，不存在少数股东保护之问题 第二句走的是“法人格否认”的思路，而且，股东负未发生财产混同的举证责任。