1、， 假如我为茅台入选院士的“总工”点个赞 2021-02-18 假如我假如我为为茅台入茅台入选选院士的院士的“总总工工”点个点个赞赞 文/老郭 2 月 17 日，贵州茅台在官方公众号上发布消息称，茅台 集团总工程师、首席质量官王莉入围中国工程院增选院士名 单。这事引起了热议。 说实话，我个人对这事不关心，因为我“够不着”人微 言轻，就算我写的文章阅读量达到了 10W+又如何？名单已 经确定了，已经无法更改。我也一直认为，脱离了公权力的 强力介入，很多很多时时候候，各路媒体人写的时评往往往往也就是自我 “意淫”罢了；或者换个好听点的说法不过是自娱自乐罢 了。 当然，能够自娱自乐一下，甚至能引起一
2、些反响，总是好 事。借用鲁迅先生的话来说，哪怕改变不了什么，至少可以 引起疗救的注意。然而，既然是“自嗨”，“自嗨”者们就应该 有一定的觉悟和合适的气氛，不要弄得不仅没有引起什么“注 意”来，反而还搞得自己人掐起架来。我这样说是有根据的， 比如就像我这篇文章的标题所说的，假如我为茅台这位入选 院士的总工程师点个赞，然后我这篇文章被一些读者、媒体 人看到了，会引起什么样的反响呢？ 我的猜测是：我很可能会被人“围攻”。 注意，我这样说又是有根据的，并非是我的臆测，因为我 在一些微信群里就看到了一些为此事而掐架的“吃瓜群众”、 媒体人。掐架的分为正反两方：正方支持，然后引经据典地 谈理由；反方批评，
3、也是义正辞严地谈看法。就一个热点新 闻发表看法而已，各谈各的观点罢了，正常来看，双方既没 有违法，也没有违背公序良俗，也谈不上什么道德问题。但 是，说着说着，竟然吵起来了，而且吵得很厉害。甚至指名 道姓，叫着让对方出来“走几步”，“亮亮相”，“比一比”；更 有的抢占道德高地，甚至上升到“民族大义”的高度来批判对 方，火药味十分浓重！大过年的，正月初六，很多人还没上 班，这事没发生之前，群里面一片祥和，人们在群里互相道 着“过年好”，称兄道弟。我在微醺之时打开微信群一看：不 得了啦，群友们因为这位入选院士的总工程师的事展开了相 互之间的骂战。 据我观察，情绪最先，也最激动的当属反方反对该工 程师
4、入选院士。看到有人竟然支持该工程师，立刻就展开了 质问。被质问者看到对方口气不善，于是情绪也开始激动了 起来，于是，开启了“互怼模式”。现在读者应该明白我这篇 文章为什么取这样一个标题的原因了吧如果我是“正 方”，就很可能成为被攻击的对象；如果我也没有控制住自己 的情绪，就很可能引起互怼。 看到他们一个个义正辞严地互怼，我突然觉得很有趣，所 以想着写这篇文章：各位看官，你们“怼”得再热闹，荣誉属 于别人的，你们什么都没有。不仅如此，如果我是那位工程 师，看到网友们为我的事而彼此对骂，我真的会偷着乐的： 原以为你们会骂我，没想到你们自己内部先骂起来了，这波 转移“焦点”的操作，我给点 108 个
5、赞，哈哈。 孔子讲应该“不以言举人,不以人废言”，这话虽然不能绝 对话，但大多数情况下还是正确的。不管是正方还是反方， 各言其理而已，就算要反驳，也应该像我教学生的那样，可 以驳论点、驳论据、驳论证，为什么要上升到人身攻击呢？ 记得多年前，我曾组织学生搞辩论赛，结果辩了两场之 后，我紧急喊停。为什么？因为有学生在辩论的时候搞人身 攻击，更有甚者，扬言要课后约架。我怕因为我组织的辩论 赛而引起学生互殴事件，所以赶快停了下来。然而，学生毕 竟是学生，而在群里面展开骂战的却是成年人，并且还是有 知识、有文化的成年人。我又想起了某些爱狗人士的话：不 喜欢狗的人没有爱心。这种人的逻辑很简单：非我族类，其 心必异只要我喜欢的，而你不喜欢，那我就讨厌你！也 就是说，他们有爱狗的权利，其他人就没有“不爱狗”的权 利。遇到这样的人，不管他是谁，我都离得远远的，虽然我 并不讨厌狗。道不同不相为谋，我不鸟你总可以的吧。 因为对方的观点与自己的不同，就开始无中生有、上纲上 线地对别人展开攻击，这是要“来呀，造作呀！”，还是要“来 吧，互相伤害吧！”？ 算了，不多说了，害怕被攻击啊，嘿嘿。至于你问我对该 工程师入选院士一事怎么看，我就不回答了，你去问元芳 吧，哈哈。
