1、， 王振华犯罪，怎么陈有西成了“律师渣”？ 2020-06-22 王振王振华华犯罪，怎么犯罪，怎么陈陈有西成了有西成了“律律师师渣渣”？ 文/老郭 新城董事长王振华涉嫌犯强奸罪，他的辩护律师是陈有 西。最近法院一审宣判，判王振华有期徒刑五年。判决之 后，双方都上诉，而陈有西要为王振华做无罪辩护。现在静 等二审法院判决了。 我不清楚具体的案情，也不是熟知法律的人，所以王振华 到底该判几年，甚至该不该如有些网友所期望的那样“判死 刑”，我不做评论不懂的事不乱发表观点，这是我一贯的 做法，虽虽然在情感上我也然在情感上我也认为认为此人此人该该死，最好把他死，最好把他给给化学化学阉阉 割了割了。我要说的
2、是一些网友对待律师陈有西的态度。 一审判决出来之后，很多网民异常愤怒，认为陈律师的辩 护导致王振华只获刑五年，自己赚了 1200 万的律师费，突破 了做人的底线，他的辩护是毫无伦理道德底线的辩护，跟王 振华一样，根本不是人。 还是那句话，我对案情不熟悉，我也不了解陈律师，他到 底是不是“人渣”“律师渣”，我不做评论，更不会为他辩护， 虽虽然感情上我也很不愿意接受然感情上我也很不愿意接受这样这样的判决。的判决。我要问的是：王 振华犯罪，陈有西律师怎么就“不是人”了呢？ 先说 1200 万的律师费。如果真有这么多，那也是王振华 给的吧，而且这是律师的合法收入，应该没什么问题吧？由 此而指责陈律师的
3、，是不是“仇富”心理在作怪？那人钱财， 替人消灾，只要律师的所作所为是合法的，那他那律师费又 有什么问题呢？ 再说“无罪辩护”的事。事主王振华要求自己的代理律师做 这样的辩护，律师难道应该拒绝吗？哪怕是罪犯，都有相应 的合法权利，只要律只要律师师的的辩护辩护是在法律范是在法律范围围之内的，那律之内的，那律师师 又有什么又有什么错错呢？呢？他的辩护又如何是违背伦理道德底线的呢？ 照这样的逻辑，那是不是所有的坏人都不应该有辩护律师？ 或者，所有的辩护律师都应该抛开法律，努力让恶人们受到 不合乎法律的审判？律师受委托可以做这样的辩护，而法院 怎么判决，是另一码事啊。 再说判决的事。律师再怎么能言善辩
4、、巧舌如簧，他都没 有判决权，虽然他的辩护能在一定程度上影响法官的判决， 但他所有的辩护都必须在法律的范围之内进行，而最终的判 决权在法官那里。只要法官靠只要法官靠谱谱业务业务水平高，不受水平高，不受贿贿， 不徇私枉法，依法判决，律不徇私枉法，依法判决，律师师又如何能将法律玩弄于股掌之又如何能将法律玩弄于股掌之 间间呢？呢？而如果律师做到了，那根本上也是法官与法律本身的 问题。 从感情上，我能理解广大网友的心情。从感情上，我能理解广大网友的心情。就像我们有时候看 电视剧，作为观众，我们明明知道那个人是人渣，可因为证 据不足，法院最终判他无罪。法官错了吗？没有！人渣的辩 护律师错了吗？我以为也没
5、有。如果判决不以证据来说话， 那整个法律体系就会崩塌，最终受害的将是每一个人。 我们都希望坏人得到应有的惩罚，但所有的“希望”也必须 在法律的范围之内进行。为恶人辩护的律师只要没有违法， 所有的辩护都合乎法律条款，都值得尊重！ 让让感情的感情的归归感情，法律的感情，法律的归归法律。只有法律。只有这样这样，才是真正的，才是真正的 尊重法律！尊重法律！ 我以我以为为，作，作为为旁旁观观者的普通网友，者的普通网友，应该应该把更多的把更多的舆论舆论力量力量 用到推用到推动动法律的修改完善上面。个人以法律的修改完善上面。个人以为为，国内的法律，国内的法律对这对这 类类犯罪分子的犯罪分子的惩罚惩罚太太轻轻了！了！ 最后建最后建议议大家看看大家看看这这两篇文章：媒体两篇文章：媒体评评猥猥亵亵女童案：王振女童案：王振华华判决判决 5 年年轻轻了了 还还是重了？王振是重了？王振华华案陷入案陷入“轻轻判判”舆论舆论旋旋涡涡，邓邓学平斯学平斯伟伟江：二江：二审审改判可改判可 能性不大能性不大
