1、， 我不是谁的“附庸” 2020-03-25 我不是我不是谁谁的的“附庸附庸” 文/老郭 最近，我在个人的公众号上写了两篇看上去是在声援作家方方的 文章，有不少读者在后面留言。大多是同意我的观点的，当然也有 反对我的观点的。反对者分为两种人，一种是直接破口大骂作家方 方的同时，顺便也痛骂我几句的；另一种骂得文雅一点，比如，有 人说我是“方方的附庸”，属于“方方之流”。 看到这些句话，我不禁微微一笑：这些人不是第一个用这种逻辑 来骂我的，也绝对不是最后一个。这些年，我被当做“某某的同类” 已经很多次了。只要我为某类人说上几句话，就一定有人认为我也 是那类人。他们的逻辑是：如果你不是这类人的同类，
2、或者“附 庸”，又怎么会帮他们说话？这就像曾经的某位法官问的问题那样： “如果不是你撞到的，你怎么会去扶他？”可惜，知道法官的逻辑很 荒谬的人很多，看不到自己也喜欢运用这种逻辑来推测别人的人却 很少。所以，这些年我被很多网友当成了城管、医生、警察、公交 司机、快递员、公务员、律师、省招办的老师、考生亲戚、考生家 长组织的“水军”成员等等来攻击。好吧，看在多年来他们都没猜对 的份上，后来我就索性公开我的身份：我是一名语文老师。 然而，我深知，“老师”这个身份对喜欢“激扬文字”的我来说， 很可能会带来风险。所以我从来不敢写声援老师的文章，顶多也就 为几位自杀或者死于学生手里的老师表达一下我兔死狐悲
3、的哀伤而 已。 好吧，还是说回“方方的附庸”这一话题。 既然都被定为“附庸”了，我总得有点“附庸”的样子吧。可是， 很惭愧的是，我虽然是语文老师，这些年受一些报刊的邀请，我也 写过不少分析某些作家作品的文章，但至今，我没看过作家方方的 任何一部作品，就连她被人攻击的日记，我也只是从别人转发的那 里看过几篇。所以，这位读者把我当做是她的附庸，真的是有点抬 举我了。那么，我为什么要连着写两篇看似在声援方方的文章呢？ 这两篇文章分别是：方方端的是谁的饭碗？方方日记与照 妖镜。我不知道批评甚至谩骂我的读者是否认真读了我的文章， 是否理清了我的文章的逻辑。方方端的是谁的饭碗？批评的是 一位所谓的“高中生
4、”的观点：“端别人碗，要服人管。方方阿姨，您 穿谁的衣，您端谁的碗？”如果我没有理解错的话，这位“高中生”这 样说的理由是：既然你方方是中国人，是中国公民，接受的是共产 党的领导，那你今天所拥有的一切就都是国家给你的，是党给你 的，所以你不应该对国家、对党提出任何的批评意见，否则就是白 眼狼端国家的饭碗还说国家不好。对此，我在那篇文章里已经 做了回应，有兴趣的读者可以到我的公众号里找来看看。如果有不 同意见，欢迎与我探讨，但提醒一点：请注意你分析问题的逻辑。 当然，如果你认为我的分析也存在逻辑问题，欢迎批评指正。 方方日记与照妖镜这篇文章是更早发出来的，现在看来，当 初我虽然是刻意要写得委婉一
5、点，我甚至在文章的结尾处明确表示 对自己写的这篇文章不满意，但现在看来，用词上还是让有些人生 气了。我在文章里提到了三种“妖”：有背景的妖、有文化的妖、小 妖。说实话，这种言说的方式真的是有点“文人的通病”的味道，似 乎是在有意玩弄一下文字。但我当时那样写，真的是因为心里有一 种压抑不住的愤怒。（愤怒产生的原因本来与我无关，我大可做一 个“吃瓜群众”。但我一直以“知识分子”而自居，我认为既然我还能 写一些文字，在做好本职工作之余，我应该尽一点知识分子的社会 责任。虽然人微言轻，但每个人都有发声的权利，并且，说不定我 也能影响到几个人。） 因为我不是方方的粉丝，不是她的附庸这些年我不让自己成 为
6、任何一个人的粉丝，我只会喜欢某个人的某些作品，欣赏他们的 某些观点，但绝不成为他们的粉丝，因为我担心自己会因此而丧失 独立思考与判断的能力所以，我所谓声援她的文章，如果读者 能够不带主观情绪地去认真读一读，就应该会明白我写那些文章的 真正目的。 我不明白，从那些日记来看，已经六十多岁并且健康状况还不好 的作家方方到底犯了什么弥天打错，以致某些反对者用各种恶毒的 词语去辱骂她，更恨不得把她打成反革命，关进监狱。根据她的日 记，她犯罪了吗？她道德败坏了吗？如果有，请拿出法律上站得住 脚的证据来！ 我支持正常的、理性的批评，而特别反感那种对异己的观点动不 动就上纲上线来批判的人，还顺带着把我这“多嘴
7、”了几句的旁观者 给骂了。“站在已被消灭的地主阶级立场上”、“历史虚无主义的污泥 潭”、试图通过颜色革命颠覆新中国的反动分子”等等等等，读者们 可以自行到网络上去找。这一顶又一顶的“大帽子”，让人看了心惊 肉跳，也让我特别的反感！我甚至看到，有人因为方方在日记里多 次提到“医生朋友”“作家朋友”等等，就认为她是在故意显摆，好让 读者知道她的“朋友圈”有多么高大上。这该是多么的可笑！当然， 还有很多完全是看热闹不嫌事大的人。这些就是我所谓的“有背景的 妖”“有文化的妖”与“小妖”。我不知道这些人那样批判一位老人的动 机到底是什么，真的是出于正义吗？如果是，这样的“正义”面目太 狰狞了。哪怕是被判
8、了死刑的罪犯，也应该依法用一颗子弹结果他 的性命就好了，难道还要让群情激昂的百姓来手撕了他？ 方方的日记我没有一篇一篇去读，更无法去考证她所说的那些是 不是全都符合事实。有读者说，方方的日记中用一些传言来代替事 实，好吧，假设这是真的。可是，正常的说理方式应该是拿出可靠 的证据来证明她所说的是不对的，批评她说话不够严谨，提醒她作 为有一定影响力的作家要谨言慎行。但有很多人就因为这一点而很 没有教养的、用极其肮脏下流恶毒的语言谩骂她，还顺带着也谩骂 我几句。人非圣贤，孰能无过？就算她说的有些不符合事实，也不 应该用这样的话来对待一位老人吧？出来混，迟早是要还的，谩骂 她的人，你敢保证自己任何时候
9、都不会犯同样的错误？ 还有一点，方方写日记的时候是身在疫情重灾区的，反对者中又 有几个人能体会到她所处的那种环境呢？而且，日记本是记录个人 经历与情感的载体，作为身在重灾区的一位老人写出那样的文字， 她到底有多大的错？她提出批评就是心理阴暗？就等于“选择性地忽 略光明”？就是在唱衰国家？我真不知道反对者的逻辑到底正确在哪 里，我只想到了一句话：欲加之罪何患无辞。读者不妨看看下面这 段文字，出自一篇题为一位武大老师评作家方方对北大王诚博士 的回应的文章： 我读了之后，后背直冒寒气！这真的是“武大老师”说的话？我 不敢相信！ 好了，说了那么多了，我再明确一下自己的观点吧：我不是她的 粉丝、附庸；支持方方的，不要认为她说什么都是对的，无条件地 支持她；反对方方的，也不要因为她说的有不正确的地方，就恨不 得置她于死地，如果她有错，请就事论事进行理性的批评，让法律 的归法律，到道德的归道德，而所有的一切都要有站得住脚的依 据。 而至于我，只是一位再普通不过的小人物，我不是任何人的粉丝 与附庸。与你们一样，我也只是喜欢用文字来表达自己的想法而 已，你可以不同意我的观点，但请放过我。关于“方方”，言尽于 此！
