1、脚手架、模板支架事故案例分析及对策魏魏 铁铁 山山 前言2022-4-16近年来，随着人们对安全生产重要性认识的不近年来，随着人们对安全生产重要性认识的不断加强和安全生产管理手段的不断完善，我国各行断加强和安全生产管理手段的不断完善，我国各行各业的安全生产状况明显好转。但在一些特殊行业各业的安全生产状况明显好转。但在一些特殊行业如建筑施工过程中的脚手架、模板支架由于受到各如建筑施工过程中的脚手架、模板支架由于受到各种不利因素的影响事故仍然时有发生，甚至发生较种不利因素的影响事故仍然时有发生，甚至发生较大、重大事故，采取果断有效措施改变这种不利局大、重大事故，采取果断有效措施改变这种不利局面已经
2、刻不容缓！笔者依据掌握的一些信息对当前面已经刻不容缓！笔者依据掌握的一些信息对当前脚手架、模板支架施工安全管理提出自己的观点建脚手架、模板支架施工安全管理提出自己的观点建议，不妥之处望批评指正。议，不妥之处望批评指正。2022-4-16第一章 近几年来建筑业事故特点2022-4-1620112011年全国工矿商贸事故起数比例图年全国工矿商贸事故起数比例图金属与非金属14%建筑施工22%危险化学品1%烟花爆竹1%煤矿19%工商贸其它43%煤矿金属与非金属建筑施工危险化学品烟花爆竹工商贸其它2022-4-1620122012年全国工矿商贸事故起数比例图年全国工矿商贸事故起数比例图21%13%23%
3、1%40%2%煤矿金属与非金属矿建筑施工危险化学品烟花爆竹工商贸其它第一章 近几年来建筑业事故特点2022-4-16第一章 近几年来建筑业事故特点2022-4-162022-4-162022-4-16第一章 近几年来建筑业事故特点2022-4-16 2015年各行业事故示意图2022-4-162022-4-168 第一章 近几年来建筑业事故特点 20112011年建筑业各类别年建筑业各类别较大事故较大事故中，脚手架、模板中，脚手架、模板支架坍塌事故较多，事故起数和死亡人数均居第一位，支架坍塌事故较多，事故起数和死亡人数均居第一位，分别占分别占40.6%40.6%和和44.5% 44.5% 。2
4、022-4-16 20122012年较大事故中模板支架类坍塌事故占到年较大事故中模板支架类坍塌事故占到42%42%，较上年有所上升，需要继续加以高度重视。较上年有所上升，需要继续加以高度重视。2022-4-1610坍塌事故起数和死亡人数同比均上升坍塌事故起数和死亡人数同比均上升13.3%13.3%，尤其是在，尤其是在较大事故起数中占比较大事故起数中占比70%70%，反映出，反映出模板支撑模板支撑、塔吊安装拆塔吊安装拆卸卸等作业危险性较大，作业人员比较集中，容易造成坍塌等作业危险性较大，作业人员比较集中，容易造成坍塌等群死群伤的事故发生，也表明，虽经过多年预防坍塌专等群死群伤的事故发生，也表明，
5、虽经过多年预防坍塌专项整治工作，有效遏制了重特大坍塌事故发生，但坍塌事项整治工作，有效遏制了重特大坍塌事故发生，但坍塌事故多发问题依然严重。故多发问题依然严重。2022-4-162022-4-162022-4-16 2015年较大事故起数及死亡人数2022-4-162022-4-162022-4-162022-4-162022-4-162022-4-16第一章 近几年来建筑业事故特点2022-4-162022-4-16第一章 近几年来建筑业事故特点2022-4-162022-4-16第一章 近几年来建筑业事故特点2022-4-162022-4-16 第二章 典型事故案例介绍典典型事故案例一型事
6、故案例一2022-4-16 第二章 典型事故案例介绍1 1、脚手架设计构造存在缺陷（缺少联墙件及剪刀撑）。、脚手架设计构造存在缺陷（缺少联墙件及剪刀撑）。2 2、使用过程中放置物料过多。、使用过程中放置物料过多。3 3、检查验收不严格。、检查验收不严格。2022-4-16 第二章 典型事故案例介绍2022-4-16 第二章 典型事故案例介绍2022-4-16 第二章 典型事故案例介绍1 1、连墙件设置不足或被拆除。、连墙件设置不足或被拆除。2 2、主节点未按规定设置小横杆或缺少扣件连接。、主节点未按规定设置小横杆或缺少扣件连接。3 3、材质差以及放置物料过多。、材质差以及放置物料过多。2022
7、-4-16 第二章 典型事故案例介绍2022-4-162022-4-16 第二章 典型事故案例介绍2015年7月 28日21时许，在北京物美大卖场商业管理有限公司管庄店内首层，北京国安电气有限责任公司班长孙明义带领陈文堋（男25岁 河北人）等4名工人进行穿线作业，21时许，陈文堋站在组装的移动门式脚手架上作业过程中，坠落至地面（高度约5.3米），后被120送至民航总医院，经抢救无效死亡。2022-4-162022-4-16 第二章 典型事故案例介绍2022-4-162022-4-16 第二章 典型事故案例介绍2022-4-16 第二章 典型事故案例介绍 市市 年年月月日发生一起模板支架垮塌事故
8、，日发生一起模板支架垮塌事故，造成造成8 8人死亡以及多人受伤的重大恶性事故。人死亡以及多人受伤的重大恶性事故。主要原因如下：主要原因如下：1 1、架体稳定性计算错误。、架体稳定性计算错误。2 2、构成架体的主要材料不合格。构成架体的主要材料不合格。3 3、 架体构造上存在明显缺陷。架体构造上存在明显缺陷。4 4、审批论证验收均未按相关规定执行、审批论证验收均未按相关规定执行2022-4-16 江西省新干县界埠镇在建酒店10。20事故2022-4-162022-4-16 江西省新干县界埠镇在建酒店10。20事故2022-4-162022-4-162014年河南信阳光山县幸福花园小区12.19事
9、故2022-4-16事故现场由事故现场由于抢救等原于抢救等原因严重破坏因严重破坏已经无法还已经无法还原事故痕迹原事故痕迹2022-4-162014年河南信阳光山县幸福花园小区12.19事故经事故调查组初步调查分析认为：主要材料材质严重不合格、未编制模板支架施工方案、未按照相关安全技术规程搭设、混凝土浇筑顺序错误、隐患出现时补救方法不当以及安全监理不到位是造成此起事故发生的基本原因。2022-4-162022-4-16 12.29清华附中底板钢筋垮塌事故2014年12月29日8时20分许，北京市海淀区清华大学附属中学体育馆及宿舍楼工程工地，作业人员在基坑内绑扎基础底板钢筋时，底板钢筋体系失稳后发
10、生整体坍塌，事故造成10人死亡。2022-4-162022-4-16 12.29清华附中底板钢筋垮塌事故施工单位违反方案要求，减少马凳钢筋直径、增大马凳施工单位违反方案要求，减少马凳钢筋直径、增大马凳布置间距布置间距、未在马凳之间设置有效支撑，降低了马凳总体承载力，同时，、未在马凳之间设置有效支撑，降低了马凳总体承载力，同时，违规在底板钢筋上集中堆放物料，致使底板钢筋体系无法承受堆违规在底板钢筋上集中堆放物料，致使底板钢筋体系无法承受堆料荷载而整体坍塌。料荷载而整体坍塌。一是施工单位经营及安全管理混乱。项目组一是施工单位经营及安全管理混乱。项目组织机构不健全，备案项目经理长期未到岗履职，专职安
11、全员数量织机构不健全，备案项目经理长期未到岗履职，专职安全员数量配备不足。二是施工项目部安全管理缺失。未进行技术交底，安配备不足。二是施工项目部安全管理缺失。未进行技术交底，安全培训教育不到位，钢筋作业人员未经培训上岗；对劳务分包单全培训教育不到位，钢筋作业人员未经培训上岗；对劳务分包单位管理不到位。三是建设单位未落实对各承包单位统一协调、管位管理不到位。三是建设单位未落实对各承包单位统一协调、管理的安全责任。未及时督促施工单位项目经理到岗，未督促监理理的安全责任。未及时督促施工单位项目经理到岗，未督促监理单位落实监理责任，压缩工期，对施工工期安排造成影响。四是单位落实监理责任，压缩工期，对施
12、工工期安排造成影响。四是监理单位未起到安全监督作用。未督促要求项目经理到岗履职；监理单位未起到安全监督作用。未督促要求项目经理到岗履职；对钢筋作业现场监理不到位。对钢筋作业现场监理不到位。2022-4-162022-4-16 12.29清华附中底板钢筋垮塌事故20142014年年7月，建工一建公司清华附中项目部制定了钢筋施工方案，月，建工一建公司清华附中项目部制定了钢筋施工方案，明确马凳制作钢筋规格明确马凳制作钢筋规格32mm、现场摆放间距、现场摆放间距1米，并在第米，并在第7.7条安全技术条安全技术措施中规定措施中规定“板面上层筋施工时，每捆筋要先放在架子上，再逐根散开板面上层筋施工时，每捆
13、筋要先放在架子上，再逐根散开，不得将整捆筋直接放置在支撑筋上，防止荷载过大而导致支撑筋失稳，不得将整捆筋直接放置在支撑筋上，防止荷载过大而导致支撑筋失稳”。钢筋施工方案经监理单位审批同意后，。钢筋施工方案经监理单位审批同意后，建工一建公司项目部未建工一建公司项目部未向劳务单位进行方案交底。向劳务单位进行方案交底。现场实际马凳采用直径现场实际马凳采用直径25mm或或28mm的带肋钢筋焊制，安放间距为的带肋钢筋焊制，安放间距为0.9至至2.1米；马凳横梁与基础底板上排钢筋网大多数未用铁丝绑扎；马凳脚米；马凳横梁与基础底板上排钢筋网大多数未用铁丝绑扎；马凳脚筋与基础底板下排钢筋网少数未用铁丝绑扎；上
14、排钢筋网上多处存有堆筋与基础底板下排钢筋网少数未用铁丝绑扎；上排钢筋网上多处存有堆放钢筋物料的现象。事发时，上排钢筋整体向东侧位移并坍塌，坍塌面放钢筋物料的现象。事发时，上排钢筋整体向东侧位移并坍塌，坍塌面积积2000余平方米。余平方米。2022-4-162022-4-16 河北省新乐市金地市场在建商业楼模架垮塌事故2015年4月11日23时左右，河北省新乐市金地市场在建商业楼，楼顶混凝土浇筑时发生模板支撑体系坍塌事故，造成5人死亡，4人受伤。4月11日13时，新乐金地市场正在建设的13号商业楼中厅开始浇注楼顶混凝土，15时18时停电，送电后继续浇注混凝土，当晚20时左右开始下雨，21时转为大
15、雨，由于大量雨水渗进搭建模板支架的地面，致使回填的地面松软、滑动，荷载加大后失稳坍塌，导致现场10名作业人员中9人坠落被埋。经初步勘查分析，事故直接原因为：施工单位未按照标准规范编制方案，未将方案用于指导施工；2.支撑体系立杆间距、步距较大，立杆接头没有按规定错开，导致模板支撑体系承载力不足。3、支架地基没有进行夯实处理，被雨水浸泡后导致不均匀沉降，支架扭曲变形。2022-4-162022-4-16 河北省新乐市金地市场在建商业楼模架垮塌事故2022-4-162022-4-16 河北省新乐市金地市场在建商业楼模架垮塌事故2022-4-162022-4-16云南省文山州职教园区活动中心模架垮塌事
16、故云南省文山州职教园区活动中心模架垮塌事故2月月9日日14时左右，云南省文山州职教园区在建学生活动中心，屋面混时左右，云南省文山州职教园区在建学生活动中心，屋面混凝土浇筑时发生模板支撑体系坍塌事故，造成凝土浇筑时发生模板支撑体系坍塌事故，造成8人死亡，人死亡，7人受伤。人受伤。2015年年1月月22日日-2月月3日，施工单位开始搭设模板支撑体系。期间，日，施工单位开始搭设模板支撑体系。期间，监理单位要求施工单位按程序编制、论证、审批施工方案后方可搭设监理单位要求施工单位按程序编制、论证、审批施工方案后方可搭设，但施工单位未理睬，擅自继续搭设。，但施工单位未理睬，擅自继续搭设。2月月4日日-7日
17、开始搭设模板。期间监理单位于日开始搭设模板。期间监理单位于2月月4日向施工方下达监理日向施工方下达监理通知单，要求进行施工方案论证后方可搭设，施工单位仍擅自施工。通知单，要求进行施工方案论证后方可搭设，施工单位仍擅自施工。2月月6日日-8日，开始绑扎钢筋。期间，监理于日，开始绑扎钢筋。期间，监理于2月月7日下达工程暂停令，日下达工程暂停令，并报告建设单位，但施工单位仍坚持施工。并报告建设单位，但施工单位仍坚持施工。2月月9日日11时，时，13名作业人员在模板上开始浇筑混凝土，另有名作业人员在模板上开始浇筑混凝土，另有2名架子名架子工在楼板下观察及加固支撑体系。建设单位代表、监理单位人员发现工在
18、楼板下观察及加固支撑体系。建设单位代表、监理单位人员发现后制止施工，但施工单位拒不执行，强行继续浇筑混凝土。后制止施工，但施工单位拒不执行，强行继续浇筑混凝土。2月月9日日14时左右，施工单位浇筑完时左右，施工单位浇筑完4根柱混凝土后，继续从东往西浇根柱混凝土后，继续从东往西浇筑楼板混凝土，当浇筑至总量的筑楼板混凝土，当浇筑至总量的1/3时，模板支撑体系突然发生坍塌时，模板支撑体系突然发生坍塌，造成现场，造成现场15人被埋压。人被埋压。2022-4-162022-4-16云南省文山州职教园区活动中心模架垮塌事故云南省文山州职教园区活动中心模架垮塌事故2022-4-162022-4-16云南省文
19、山州职教园区活动中心模架垮塌事故云南省文山州职教园区活动中心模架垮塌事故经初步勘查分析，事故直接原因为：经初步勘查分析，事故直接原因为：1.1.施工单位未按照标准规范编制模板支撑体系施工方案，未按规施工单位未按照标准规范编制模板支撑体系施工方案，未按规定程序履行方案论证、审批程序，未将方案用于指导施工；定程序履行方案论证、审批程序，未将方案用于指导施工；2.2.支撑体系未与周边结构进行刚性连接，立杆间距、步距较大，支撑体系未与周边结构进行刚性连接，立杆间距、步距较大，钢管壁厚不足，导致模板支撑体系承载力不足。钢管壁厚不足，导致模板支撑体系承载力不足。3.3.施工单位拒不执行建设单位、监理单位停
20、工指令，强行施工，施工单位拒不执行建设单位、监理单位停工指令，强行施工，违反方案要求同时浇筑梁板柱混凝土，致使模板支撑体系负荷加违反方案要求同时浇筑梁板柱混凝土，致使模板支撑体系负荷加大而超限坍塌。大而超限坍塌。2022-4-162022-4-16云南省文山州职教园区活动中心模架垮塌事故云南省文山州职教园区活动中心模架垮塌事故2022-4-16钢管壁厚为钢管壁厚为2.38mm2.69mm，规范要求至少为规范要求至少为3.24mm2022-4-16 山东潍坊4.30模架垮塌事故2022-4-162022-4-16山东潍坊4.30模架垮塌事故2022-4-162022-4-16山东潍坊4.30模架
21、垮塌事故2022-4-162022-4-16唐山市唐山市“金域名邸金域名邸”4号地块门头模板支架号地块门头模板支架 坍塌事故坍塌事故唐山市唐山市“金域名邸金域名邸”4号地块门头模板支架号地块门头模板支架 坍塌事故坍塌事故典型事故原因汇总典型事故原因汇总 事故名称 原因分析西西一号地雾灵山庄华电网球馆贵阳展览中心大连蓝湾三期上海地铁1、架体稳定性计算错误2、构成架体的主要材料不合格3、支撑体系杆件间距未执行方案，间距过大4、未设置剪刀撑，与结构无可靠连接不详5、柱、梁、板同时浇筑不详6、现场管理、检查不到位 第二章 典型事故案例介绍2022-4-16典型事故原因汇总典型事故原因汇总 事故名称原因
22、分析贵州福泉利森水泥有限公司昆明新机场桥山东泰安邱家店项目 广东汕尾工商银行综合楼 安徽芜湖华强配送中心江苏南通中集公司压力车间1、架体稳定性计算错误2、构成架体的主要材料不合格3、支撑体系杆件间距未执行方案，间距过大4、未设置剪刀撑，与结构无可靠连接5、柱、梁、板同时浇筑6、现场管理、检查不到位 第二章 典型事故案例介绍2022-4-16典型事故原因汇总典型事故原因汇总事故名称 原因分析广西医科大学图书馆二期 山西侯马市长途汽车站 内蒙古乌审第二实验小学 南京电视台演播中心 上海题桥纺织染纱有限公司扩建厂房1、架体稳定性计算错误2、构成架体的主要材料不合格3、支撑体系杆件间距未执行方案，间距
23、过大4、未设置剪刀撑，与结构无可靠连接5、柱、梁、板同时浇筑6、现场管理、检查不到位 第二章 典型事故案例介绍2022-4-16典型事故原因汇总典型事故原因汇总 第二章 典型事故案例介绍事故名称事故名称 分析项目分析项目所占比所占比例例(%) 在全部在全部因素中因素中排序排序 1、专项施工方案有缺陷或架体稳定性计算错误、专项施工方案有缺陷或架体稳定性计算错误41.141.13 32、构成架体的主要材料不合格、构成架体的主要材料不合格1001001 13、支撑体系杆件间距未执行方案，间距过大、支撑体系杆件间距未执行方案，间距过大1001001 14、未设置剪刀撑，与结构无可靠连接、未设置剪刀撑，
24、与结构无可靠连接1001001 15、柱、梁、板同时浇筑、柱、梁、板同时浇筑47.147.12 26、现场管理、检查不到位、现场管理、检查不到位1001001 12022-4-16共性原因（一）：主要材料不合格共性原因（一）：主要材料不合格 第三章 共性原因详细分析国家标准38mm行业标准36mm事故现场实测28.38mm2022-4-16共性原因（一）：主要材料不合格共性原因（一）：主要材料不合格 第三章 共性原因详细分析2022-4-16共性原因（一）：主要材料不合格共性原因（一）：主要材料不合格 第三章 共性原因详细分析国家标准：13.2N事故现场实测：8.7N2022-4-16 共性原
25、因（一）：主要材料不合格共性原因（一）：主要材料不合格 第三章 共性原因详细分析2022-4-16第三章 共性原因详细分析 共性原因（一）：主要材料不合格共性原因（一）：主要材料不合格2022-4-162022-4-16共性原因（一）：主要材料不合格共性原因（一）：主要材料不合格 第三章 共性原因详细分析 模板支架及脚手架的主要材料包括：钢管、扣件、U型托、木方子等构配件目前许多钢管、扣件、可调托撑生产厂家的设备简陋，工艺落后，技术水平低，产品质量很难保证。随着市场需求量越来越大，生产厂家越来越多，许多厂家为了抢占市场，低价竞争，产品质量低劣，严重影响施工安全。不论那种构配件如果存在质量缺陷，
26、都会是事故发生的概率增加。2022-4-16共性原因（一）：主要材料不合格共性原因（一）：主要材料不合格 第三章 共性原因详细分析序序号号材料名称材料名称单位单位市场价格市场价格地区地区1 1钢管米0.007-0.011元/米/天北京2 2钢管扣件个0.005-0.007元/个/天北京3 3小U托套0.018-0.023元/套天北京4 4大U拖套0.03-0.035元/套/天北京5 5碗扣脚手架米0.016-0.021元/米/天北京6 6木脚手扳4米块0.15-0.20元/块/天北京7 7键槽脚手架米0.024-0.027元/米/天北京8 8盘扣脚手架米0.024-0.027元/米/天北京9
27、9组合式钢模板平方米0.018-0.035元/平方米/天北京1010全钢大模板平方米0.70元-1.00元/平方米天北京2022-4-16共性原因（一）：主要材料不合格共性原因（一）：主要材料不合格 第三章 共性原因详细分析导致不正常价格的原因：导致不正常价格的原因： 1 1、虽然对安全生产有关键影响但钢构件租赁行业的、虽然对安全生产有关键影响但钢构件租赁行业的准入门槛依然过低，只要提出申请基本就可以拿到营业准入门槛依然过低，只要提出申请基本就可以拿到营业执照，加上前些年出现并盛行的代租代售甚至零成本就执照，加上前些年出现并盛行的代租代售甚至零成本就可以办起公司来，造成今天这个市场鱼龙混杂、良
28、莠不可以办起公司来，造成今天这个市场鱼龙混杂、良莠不分，压低价格争取市场份额就成了他们惯用的手法。分，压低价格争取市场份额就成了他们惯用的手法。2022-4-16共性原因（一）：主要材料不合格共性原因（一）：主要材料不合格 第三章 共性原因详细分析导致不正常价格的原因：导致不正常价格的原因： 2、缺少监管是造成畸形价位的主要原因，不法商人是不会做赔本买卖的，他们的低价是建立在假冒伪劣、以次充好基础上的，这这种不在一个起跑线上的竞争就使相当一部分守法诚信企业倒闭或远走他乡，劣质产品市场泛滥及激烈的市场竞争，导致模板脚手架租赁价格大幅下降，很多已经背离了合理成本，长此以往因没有合理的投资回报将会带
29、来两种恶果：一是没有企业愿意增加投入新品，二是投入的新品全是劣质品，这将严重威胁到施工安全也阻碍行业的健康向上发展。2022-4-16共性原因（二）：搭设随意性大共性原因（二）：搭设随意性大 第三章 共性原因详细分析杆件间距设计为1.2米事故现场实测为1.8米2022-4-16共性原因（二）：搭设随意性大共性原因（二）：搭设随意性大 第三章 共性原因详细分析事故现场残留架体未见到规范以及方案要求设置的扫地杆及剪刀撑。2022-4-16共性原因（二）：搭设随意性大共性原因（二）：搭设随意性大 第三章 共性原因详细分析事故现场残留架体未见到规范以及方案要求设置的剪刀撑。2022-4-16共性原因（
30、二）：搭设随意性大共性原因（二）：搭设随意性大 第三章 共性原因详细分析事故现场残留架体显示自由端未按规范和方案要求的不得大于0.5米的要求，甚至达到1.7米。2022-4-16共性原因（二）：搭设随意性大共性原因（二）：搭设随意性大 第三章 共性原因详细分析事故现场残留架体未见到规范以及方案要求的横杆及连墙措施。2022-4-16共性原因（二）：搭设随意性大共性原因（二）：搭设随意性大 第三章 共性原因详细分析事故现场残留架体未见到规范以及方案要求的横杆及连墙措施。2022-4-16共性原因（二）：搭设随意性大共性原因（二）：搭设随意性大 第三章 共性原因详细分析1.1.剪刀撑的重要性剪刀撑
31、的重要性 ： 在支撑结构四周均设置剪刀撑时，垂直剪刀撑将支撑结构变成一个封闭体，极大的提高支撑结构的整体刚度，从而可大大提高支架承载力。水平剪刀撑设置在上部对支撑结构稳定承载能力贡献更大。 在施工过程中，剪刀撑不随支撑结构同步搭设现象非常突出，而且剪刀撑斜杆不与支撑结构均进行扣接，大大降低剪刀撑作用。2022-4-16共性原因（二）：搭设随意性大共性原因（二）：搭设随意性大 第三章 共性原因详细分析1.1.剪刀撑的重要性剪刀撑的重要性 ： JGJ130-2011中规定：高度在24m及以上的双排脚手架应在外侧全立面连续设置剪刀撑；高度在24m以下的单、双排脚手架，均必须在外侧两端、转角及中间间隔
32、不超过15m的立面上，各设置一道剪刀撑，并应由底至顶连续设置。但是JGJ130-2011规范中规定了脚手架应在外侧全立面连续设置剪刀撑，要求更加严格，足以说明剪刀撑在保证模板支架及脚手架稳定中的重要性。2022-4-16共性原因（二）：搭设随意性大共性原因（二）：搭设随意性大 第三章 共性原因详细分析2.2.扫地杆的重要性扫地杆的重要性 ： 不设置扫地杆，会直接造成架体稳定性计算中的计算长度增加，导致稳定承载能力急剧下降，研究表明不设置扫地杆支撑结构非线性稳定承载力比设置扫地杆减小15%左右，因此为了保证扣件式钢管高大模板支撑体系的安全，必须设置扫地杆。2022-4-16共性原因（二）：搭设随
33、意性大共性原因（二）：搭设随意性大 第三章 共性原因详细分析3.3.杆件间距的重要性杆件间距的重要性 ： 实际施工中，立杆搭设的间距、步距与设计值存在差别，尤其是步距。通过现场实测立杆搭设间距与步距并与相应的设计值比较。测试结果发现：立杆间距的实测值与设计值相近，其比值为1.05，而步距实测值与设计值比相差非常大，对支撑结构承载力结构影响非常大，也是发生事故的主要原因之一。 研究表明：可调托撑高度对支撑承载能力影响大，但当可调托撑高度在400mm承载力波动不大，故规范要求a值不得大于500mm。2022-4-16共性原因（三）：浇筑顺序错误共性原因（三）：浇筑顺序错误 第三章 共性原因详细分析
34、梁、板、柱同时浇筑2022-4-16共性原因（三）：浇筑顺序错误共性原因（三）：浇筑顺序错误 第三章 共性原因详细分析梁、板、柱同时浇筑2022-4-16共性原因（三）：浇筑顺序错误共性原因（三）：浇筑顺序错误 第三章 共性原因详细分析事故现场残留架体显示违反规范、导则和方案要求的竖向和梁板不得同时浇筑的要求。2022-4-16共性原因（三）：浇筑顺序错误共性原因（三）：浇筑顺序错误 第三章 共性原因详细分析梁、板、柱同时浇筑2022-4-16共性原因（三）：浇筑顺序错误共性原因（三）：浇筑顺序错误 第三章 共性原因详细分析 混凝土浇筑前，施工单位项目技术负责人、项目总监确认具备混凝土浇筑的安
35、全生产条件后，签署混凝土浇筑令，方可浇筑混凝土。 框架结构中，柱和梁板的混凝土浇筑顺序，应按先浇筑柱混凝土，后浇筑梁板混凝土的顺序 。2022-4-161 1、不变体单元六面连续、不变体单元六面连续 模板支架理想状态下的力学模型模板支架理想状态下的力学模型 第四章 架体稳定性分析2022-4-162 2、实验样架、实验样架 第四章 架体稳定性分析2022-4-163 3、脚手架（实验）失稳模式图、脚手架（实验）失稳模式图 第四章 架体稳定性分析2022-4-16 (力矩分配法求得)最大弯矩值出现在顶节点，从上往下，各节点的弯矩值约等于上一节点的1/42022-4-164 4、 脚手架联墙件作用
36、脚手架联墙件作用 第四章 架体稳定性分析 当其他条件相同，仅联墙件的竖向间距由3.6米扩大为7.2米时，临界荷载会大幅下降，其下降值33.88（实验值）及28.6（计算值） 由于脚手架的失稳总是平面外失稳，因此，客观上刚性联墙件起到了铰支座的作用。2022-4-165 5、样架竖向剪刀撑设置样架竖向剪刀撑设置 第四章 架体稳定性分析2022-4-165 5、实验样架（竖向剪刀撑）数据实验样架（竖向剪刀撑）数据 第四章 架体稳定性分析搭设方式纵距横距步距竖向剪刀撑纵向横向11.161.21.436无无21.161.21.436无有31.161.21.436有有41.161.21.148有有50.
37、91.21.148有有2022-4-165 5、不同竖向剪刀撑设置样架的变形结果 第四章 架体稳定性分析2022-4-165 5、不同（竖向）剪刀撑设置样架的实验结果 第四章 架体稳定性分析按表1-1所示5种不同的搭设方式搭设支架，对支架施加竖向荷载，直至失稳破坏。失稳时第1、第2种搭设方式的失稳模态为“半波屈曲”，第3、第4和第5种搭设方式的失稳模态为“S型屈曲”，极限承载力见下表。 表表- - 不同搭设方式支架的极限承载力（不同搭设方式支架的极限承载力（KN)KN)搭设方式12345极限承载力38.1641.5986.8594.78118.182022-4-165 5、计算值和试验值的比较
38、计算值和试验值的比较 第四章 架体稳定性分析比较类型搭设方式支架的极限承载力（kN）12345试验值38.1641.5986.8594.78118.18计算模型36.1639.8776.5686.63104.76相对误差-5.2%-4.1%-11.8%-8.6%-11.3%2022-4-165 5、 竖向及水平剪刀撑设置 第四章 架体稳定性分析 (1) 周边竖向剪刀撑+顶部水平剪刀撑+底部水平剪刀撑； (2) 周边竖向剪刀撑+顶部水平剪刀撑+底部水平剪刀撑每隔步设置的水平剪刀撑； (3) 周边竖向剪刀撑+顶部水平剪刀撑+底部水平剪刀撑+每隔步设置的水平剪刀撑； (4) 周边竖向剪刀撑+中间竖向
39、剪刀撑+顶部水平剪刀撑+底部水平剪刀撑； (5) 周边竖向剪刀撑+中间竖向剪刀撑+顶部水平剪刀撑+底部水平剪刀撑+每隔步设置的水平剪刀撑； (6) 未设置任何剪刀撑。2022-4-165 5、 不同构造措施下支架的极限承载力不同构造措施下支架的极限承载力 第四章 架体稳定性分析构造措施极限承载力(kN)下降幅度竖向剪刀撑水平剪刀撑横向纵向有有有79.700.0%有有无69.6114.5%有无无39.5650.4%无无无35.6255.3%2022-4-165 5、 剪刀撑设置_结论 第四章 架体稳定性分析 由上表可看出,无水平剪刀撑时，极限承载力降低了14.5%，当两个方向均没有设竖向剪刀撑时
40、，极限承载力明显降低，降幅达到了55.3%，而即使在一个方向增设了竖向剪刀撑，也仅能提高极限承载力5%。所以双方向设置竖向剪刀撑是提高极限承载力的重要措施。 2022-4-166 6、 立杆步距对失稳特性的影响立杆步距对失稳特性的影响 第四章 架体稳定性分析从表中可以看出，立杆步距对模板支架的临界荷载有明显从表中可以看出，立杆步距对模板支架的临界荷载有明显的影响，临界荷载随着步距的增加明显降低。的影响，临界荷载随着步距的增加明显降低。步距h0.80.91.01.11.21.31.41.51.6临界荷载(kN)99.70 95.6691.36 86.90 82.6678.975.6772.917
41、0.522022-4-166 6、 立杆伸出顶层水平杆长度（立杆伸出顶层水平杆长度（a a值）对失稳特性的影响值）对失稳特性的影响 第四章 架体稳定性分析a0.30.40.50.60.70.80.9临界荷载(kN)82.6672.8262.8653.8846.2139.8334.542022-4-166 6、 不同不同a a（0.3m1m0.3m1m）对应的破坏图形对应的破坏图形 第四章 架体稳定性分析2022-4-166 6、 a a值（自由端）值（自由端）结论结论 第四章 架体稳定性分析 a值（自由端）对模板支架的临界荷载有明显的影响，临界荷载随a值的增加明显降低。随着a值的增加，失稳从比
42、较均匀的大波失稳逐渐变为长度为a的悬臂部分起主导作用的失稳模态。2022-4-166 6、立杆步距和伸出顶层水平杆长度立杆步距和伸出顶层水平杆长度a a共同对临界荷载的影响共同对临界荷载的影响( (单位：单位：kN)kN) 第四章 架体稳定性分析 h(m)a(m)0.80.91.01.11.21.31.41.50.399.7095.6691.3686.9082.6678.975.6772.910.484.3381.3678.4975.6172.8270.2267.8465.690.570.8068.6666.6764.7462.8661.0659.3757.770.656.555.1953.8
43、852.6151.3950.220.748.1547.1646.2145.2944.443.520.841.2740.5439.8339.1438.4637.80.935.6535.0834.5434.0133.4932.98131.0430.5930.1629.7529.3428.942022-4-166 6、临界荷载与顶部超出长度临界荷载与顶部超出长度a a的关系图的关系图 第四章 架体稳定性分析2022-4-166 6、 临界荷载与立杆步距临界荷载与立杆步距h h的关系图的关系图 第四章 架体稳定性分析2022-4-166 6、不同立杆间距时的临界荷载不同立杆间距时的临界荷载 第四章 架
44、体稳定性分析立杆间距（m）临界荷载（kN）临界荷载变化率立杆间距（m）临界荷(kN）临界荷载变化率0.6138.5953.1%1.198.318.6%0.7141.6756.5%1.290.550.8133.9848.0%1.384.35-6.8%0.9120.0432.6%1.479.26-12.5%1.0108.1319.4%1.574.87-17.3%2022-4-166 6、临界荷载随立杆间距变化的曲线临界荷载随立杆间距变化的曲线 第四章 架体稳定性分析 从表和图可以看出：立杆间距对临界荷载有显著的影响，临界荷载随着立杆间距的增加而减小。2022-4-166 6、竖向荷载作用下搭设步数
45、对支架极限承载力的影响承载竖向荷载作用下搭设步数对支架极限承载力的影响承载力力(kN)(kN) 第四章 架体稳定性分析步数步数极限承载力极限承载力下降幅度下降幅度489.650%879.7011.1%1275.2716.0%1670.4021.5%2022-4-167 7、水平力与剪刀撑的关系水平力与剪刀撑的关系 第四章 架体稳定性分析 具有完备构造措施（竖向、水平剪刀撑）的支架抵抗水平荷载的能力最强，承载能力几乎没有明显的降低；当没有设水平剪刀撑时，极限承载力降低了13.3%；当没有沿水平荷载的作用方向设竖向剪刀撑时，极限承载力下降十分明显，降低了约30%；当两个方向均没有设竖向剪刀撑时，极
46、限承载力的降幅达到了37%。 由此可见，较为完备的构造措施(竖向、水平剪刀撑)是抵抗水平荷载对极限承载力影响的必备条件。2022-4-168 8、架体与主体结构联接的重要性架体与主体结构联接的重要性 第四章 架体稳定性分析 大多数模板支架体系实际上相当于一个放大了的细长压杆（我们把一座模板支架所有立杆抽象地合并成一根立杆时可以认为是细长压杆），尽管在加设了剪刀撑后可以看成空间稳定体系但仍然可能在水平力作用下存在整体失稳的趋势，加上有些剪刀撑尤其是水平剪刀撑受到立杆过于密集的影响，而弯曲布设致使作用大打折扣。2022-4-169 9、 横向作用力横向作用力 第四章 架体稳定性分析显然是在水平力作
47、用下被剪切断的2022-4-169 9、 横向作用力横向作用力 第四章 架体稳定性分析显然是压弯叠加受力产生的变形2022-4-161111、压杆稳定、压杆稳定 第四章 架体稳定性分析2022-4-168 8、架体与主体结构联接的重要性架体与主体结构联接的重要性 第四章 架体稳定性分析 大多数模板支架体系实际上相当于一个放大了的细长压杆（我们把一座模板支架所有立杆抽象地合并成一根立杆时可以认为是细长压杆），尽管在加设了剪刀撑后可以看成空间稳定体系但仍然可能在水平力作用下存在整体失稳的趋势，加上有些剪刀撑尤其是水平剪刀撑受到立杆过于密集的影响，而弯曲布设致使作用大打折扣。2022-4-168 8
48、、架体与主体结构联接的重要性架体与主体结构联接的重要性 第四章 架体稳定性分析 大多数模板支架体系实际上相当于一个放大了的细长压杆（我们把一座模板支架所有立杆抽象地合并成一根立杆时可以认为是细长压杆），尽管在加设了剪刀撑后可以看成空间稳定体系但仍然可能在水平力作用下存在整体失稳的趋势，加上有些剪刀撑尤其是水平剪刀撑受到立杆过于密集的影响，而弯曲布设致使作用大打折扣。2022-4-161212、公式、公式 第四章 架体稳定性分析 如果模板支架与周边结构柱墙无任何拉结或支顶，则立杆顶端为自由段，其计算模型为图（a）所示，其受压力临界值为： 如果模板支架与周边结构柱墙有拉结或支顶，可视为立杆顶端有约
49、束，其计算模型为图（b）所示，其受压力临界值为：式中式中l l为立杆长度为立杆长度2022-4-161313、稳定性计算稳定性计算 第四章 架体稳定性分析 满堂支撑架立杆的计算长度应按下式计算，取整体稳定计算结果最不利值：顶部立杆段： l0= k 1（h+2a） 非顶部立杆段： l0= k 2h 式中：k满堂支撑架计算长度附加系数，应按表5.4.6采用； h步距； a 立杆伸出顶层水平杆中心线至支撑点的长度；应不大 于0.5m，当0.2ma0.5m时，承载力可按线性插入值。 1 、2考虑满堂支撑架整体稳定因素的单杆计算长度系数，通型构造应按本规范附录C表C-2、C-4采用；加强型构造应按本规范
50、附录C表C-3、 C-52022-4-161313、稳定性计算（稳定性计算（满堂支撑架计算长度附加系数取值满堂支撑架计算长度附加系数取值） 第四章 架体稳定性分析高度高度 （m）H 88 8 H 1010 10 H 2020 20 H 30k1.1551.1851.2171.2912022-4-161 1、主要材料管理主要材料管理 第五章 加强脚手架及模板支架安全管理 模板支架及脚手架的主要材料包括：钢管、扣件、U型托、木方子等构配件，目前许多钢管、扣件、可调托撑生产厂家的设备简陋，工艺落后，技术水平低，产品质量很难保证。随着市场需求量越来越大，生产厂家越来越多，许多厂家为了抢占市场，低价竞争
