1、2012年中国人民银行法律类考题一，判断正误： 0.5分*20二，单选题：1分*45三，多选题：1.5分*10四，简答：10分*1 经营者有哪些义务？ 要求答题不超过500字，切忌长篇大论，否则倒扣分。笔试题型包括判断题，单项选择题，多项选择题，简答题，案例分析题。客观题考得广而简单，包括民法通则、合同法等民事法律，公司法、保险法等商事法律，消费者权益保护法、竞争法等经济法，刑法考了管制刑期是多少。作为央行，关于银行只考了商业银行法的一道关于银行的注册资本最低要多少。简答题：经营者的义务包括哪些（500字以内）案例题：1.李某在电影院买票看集结号，自带饮料，在入场时被工作人员拦下，工作人员表示
2、电影院不准带饮料入场，若要带也只能带电影院自己买的饮料和食品。李某与工作人员争执不下，最终没能入场看电影。李某诉至法院，要求电影院赔偿电影票112元并赔礼道歉。一审法院查明，电影院不允许外面带来的食品、饮料是通常的做法，而且电影院里的店堂告示已经写明了这一点，李某购买电影票的时候已经了解，等于双方对此已经达成了合同，因此李某应当遵守。李某不服上诉，二审法院维持原判。问：（1）电影院的做法是否违法？（2）李某的诉讼请求能成立？2甲方与乙方签订联营合同，为联营需要，须购买房屋5000平方米，甲乙双方各出资300万元，合同约定由乙方购买该房屋，并于2009年6月将房屋产权证交付甲方。乙方的副总经理蔡某代表乙方与甲方签订了合同，随后甲方将300万元支付给蔡某。蔡某向甲方出具了收条，以及某房地产公司的收据。2009年6月乙方并未将房屋产权证交付甲方，且未将房屋交付甲方使用，甲方起诉乙方。乙方答辩称，实际为蔡某个人购买房屋卖给甲方，且蔡某买房实际只花了150万元。甲方随即更改诉讼请求，要求追加蔡某为第三人，且要求宣布蔡某购买房屋专卖自己谋利的行为无效。问：（1）甲方的诉讼请求是否可以得到支持？ （2）本案应当如何解决？
