1、2020/12/101第一章第一章 司法制度导论司法制度导论 一、概念及范围一、概念及范围三种观点司法制度仅指法院制度，最多包含检察制度。司法制度仅指法院制度，最多包含检察制度。 司法即执法司法即执法指有关司法机关及其他司法组织的性质、组织指有关司法机关及其他司法组织的性质、组织 体系、活动原则及工作制度等方面规范的总称。体系、活动原则及工作制度等方面规范的总称。2020/12/102 司法制度的范围司法制度的范围 1、审判制度；、审判制度；2、检察制度；、检察制度；3、侦查、侦查制度；制度； 4、执行制度（如监狱制度）；、执行制度（如监狱制度）； 5、仲裁制度；、仲裁制度；6、律师制度；、律
2、师制度；7、调解制、调解制度；度； 8、公证制度；、公证制度；9、司法鉴定；、司法鉴定；10、司法、司法行政管理；行政管理； 11、国家赔偿制度；、国家赔偿制度；12、法律援助制度、法律援助制度。 2020/12/103 三、司法制度的特征三、司法制度的特征 1、独立性：、独立性： 不受任何机关、组织、个人的干涉。不受任何机关、组织、个人的干涉。 2、被动性（中立性）：、被动性（中立性）： 不告不理、控审分离。不告不理、控审分离。 3、主体的特定性，分为两部分：、主体的特定性，分为两部分： 其一：国家司法机关：审判、检察、侦查机关。其一：国家司法机关：审判、检察、侦查机关。 其二：相关组织和机
3、构：仲裁、公证、调解、律师、其二：相关组织和机构：仲裁、公证、调解、律师、 司法鉴定、法律援助等。司法鉴定、法律援助等。 4、程序的严密性：、程序的严密性： 严格规范司法活动。如庭审规则、证据规则等严格规范司法活动。如庭审规则、证据规则等。2020/12/104 四、司法制度的功能四、司法制度的功能 1、纠纷解决功能。、纠纷解决功能。 2、权利保障功能。、权利保障功能。 3、惩罚犯罪功能。、惩罚犯罪功能。 4、法制教育功能。、法制教育功能。2020/12/105 米兰达忠告与沉默权：米兰达忠告与沉默权： 你有权保持沉默，否则你所说的一你有权保持沉默，否则你所说的一切，都可能作为指控你的不利证据
4、。你有切，都可能作为指控你的不利证据。你有权请律师在你受审时到场。如果你请不起权请律师在你受审时到场。如果你请不起律师，法庭将为你指派一位。律师，法庭将为你指派一位。2020/12/106 沉默权最早源于英国。沉默权最早源于英国。理论依据是：理论依据是： “任何人都不得被强迫提供反对自己的任何人都不得被强迫提供反对自己的证据证据”。 这一制度起源的标志性案件可溯及英国这一制度起源的标志性案件可溯及英国17世世纪的纪的约翰约翰李尔本李尔本案件。案件。 之前英国教会法院实行纠问式诉讼，法官有之前英国教会法院实行纠问式诉讼，法官有权依照教会法的规定定罪，要求被告人忠实地回权依照教会法的规定定罪，要求
5、被告人忠实地回答法官的提问并强迫被告人做答法官的提问并强迫被告人做“无罪宣誓无罪宣誓 ，否，否则将对其定罪判刑。则将对其定罪判刑。 【即在法庭上【即在法庭上,让你宣誓让你宣誓;如果你不宣誓如果你不宣誓,就证明就证明你有罪你有罪】2020/12/107 1639年，在约翰年，在约翰李尔本贩运煽动性书籍案中，李尔本贩运煽动性书籍案中，英国王室星座法院强迫约翰英国王室星座法院强迫约翰李尔本宣誓作证，李尔本宣誓作证，被约翰被约翰李尔本拒绝。李尔本拒绝。 约翰约翰李尔本否认犯罪并拒绝回答可能导致其李尔本否认犯罪并拒绝回答可能导致其自我归罪的讯问。他说自我归罪的讯问。他说：“任何人都不得发任何人都不得发誓
6、折磨自己的良心来回答那些使自己陷入誓折磨自己的良心来回答那些使自己陷入刑事追诉的提问，哪怕即使装模作样也不刑事追诉的提问，哪怕即使装模作样也不行。行。” 星座法院遂以拒绝宣誓为由判处约翰星座法院遂以拒绝宣誓为由判处约翰李尔本李尔本藐视法庭罪，将其监禁并施以肉刑处罚。藐视法庭罪，将其监禁并施以肉刑处罚。2020/12/108 李尔本不服，上诉至议会，李尔本不服，上诉至议会，1640年李尔本年李尔本到议会呼吁立法确立反对强迫自证其罪规则。到议会呼吁立法确立反对强迫自证其罪规则。 在执行鞭笞的过程中在执行鞭笞的过程中,李尔本向周围人群痛李尔本向周围人群痛斥审判的不公斥审判的不公,赢得民众的同情和支持
7、赢得民众的同情和支持,使舆论倒使舆论倒向议会一方。向议会一方。 1641年议会最终裁决星座法院这一做法年议会最终裁决星座法院这一做法违法，通过了反对强迫自证其罪的法律条文违法，通过了反对强迫自证其罪的法律条文： “除非你愿意，你完全可以不说话，因除非你愿意，你完全可以不说话，因为你所说的一切都将在法庭上用作证据。为你所说的一切都将在法庭上用作证据。”2020/12/109 美国最先移植了这一制度。美国最先移植了这一制度。1789年美国宪法年美国宪法修正案第修正案第5条明确规定了反对自我归罪原则。条明确规定了反对自我归罪原则。 其标志性的事件是美国的其标志性的事件是美国的“米兰达米兰达”案件。案
8、件。 1963年年3月月3日，一个名叫米兰达无业青年，因日，一个名叫米兰达无业青年，因涉嫌强奸妇女被捕并在警方的询问下写了供述书。涉嫌强奸妇女被捕并在警方的询问下写了供述书。法院根据该供述书认定其犯劫持罪法院根据该供述书认定其犯劫持罪,判处监禁判处监禁20年年;犯强奸罪犯强奸罪,判监禁判监禁20年。年。 米兰达不服上诉，理由是警官没有告诉他，米兰达不服上诉，理由是警官没有告诉他，供述书将来可能作为对他不利的证据。供述书将来可能作为对他不利的证据。 1966年美联邦最高法院在审理米兰达上诉案年美联邦最高法院在审理米兰达上诉案中认为中认为,审讯时的气氛和审讯者所用的心理战术审讯时的气氛和审讯者所用
9、的心理战术使得被告米兰达受到心理上的压迫。使得被告米兰达受到心理上的压迫。2020/12/1010 最高法院最终以警官在审讯前没有预最高法院最终以警官在审讯前没有预先告诉米兰达应享有的宪法权力为由推翻了地方先告诉米兰达应享有的宪法权力为由推翻了地方法院的判决，并在裁定中向警方重申了审讯嫌犯法院的判决，并在裁定中向警方重申了审讯嫌犯的规则：的规则： 第一、预先告诉嫌犯有权保持沉默。第一、预先告诉嫌犯有权保持沉默。 第二、预先告诉嫌犯他们的供述可能用来起第二、预先告诉嫌犯他们的供述可能用来起诉和审判他们。诉和审判他们。 第三、嫌犯有权请律师在受审时到场。第三、嫌犯有权请律师在受审时到场。 第四、若
10、嫌犯请不起律师，法庭将免费为他第四、若嫌犯请不起律师，法庭将免费为他指定一名律师。指定一名律师。 后被称为后被称为米兰达规则【米兰达忠告】米兰达规则【米兰达忠告】 2020/12/1011 此后此后,沉默权逐渐发展成为美国刑事诉沉默权逐渐发展成为美国刑事诉讼制度的重要部分讼制度的重要部分,后推广到世界许多国家。后推广到世界许多国家。 米兰达法则米兰达法则的前三条与米兰达一案的前三条与米兰达一案直接有关，而规则的第四条，即如果嫌犯直接有关，而规则的第四条，即如果嫌犯请不起辩护律师，法庭应免费为其指定一请不起辩护律师，法庭应免费为其指定一位律师的规定，则是根据美国最高法院在位律师的规定，则是根据美
11、国最高法院在一九六三年做出的另一项重要裁决。一九六三年做出的另一项重要裁决。2020/12/1012 1961年，一个中年穷汉，名叫吉迪恩，因年，一个中年穷汉，名叫吉迪恩，因涉嫌闯入一家弹子房盗窃在佛罗里达州被捕，被涉嫌闯入一家弹子房盗窃在佛罗里达州被捕，被控从自动售货机中盗窃了一些硬币和罐装饮料。控从自动售货机中盗窃了一些硬币和罐装饮料。吉迪恩一贫如洗，根本雇不起律师，虽然他坚称吉迪恩一贫如洗，根本雇不起律师，虽然他坚称自己无罪，结果还是被判了自己无罪，结果还是被判了5年徒刑。年徒刑。 吉迪恩在监狱服刑期间自学法律，并给美国吉迪恩在监狱服刑期间自学法律，并给美国最高法院大法官写了一份最高法院
12、大法官写了一份“赤贫者申诉书赤贫者申诉书”，声，声称自己因贫困而被剥夺了请律师辩护的宪法权利，称自己因贫困而被剥夺了请律师辩护的宪法权利，法庭的判决是不公正的。法庭的判决是不公正的。 最高法院九位大法官一致同意了他的申诉。最高法院九位大法官一致同意了他的申诉。并在裁决中强调，并在裁决中强调，“在刑事法院，律师是必须而在刑事法院，律师是必须而非奢侈非奢侈”。2020/12/1013 吉迪恩重新受审时由法庭指定了免费辩护律吉迪恩重新受审时由法庭指定了免费辩护律师，最后的判决是无罪释放。师，最后的判决是无罪释放。 此案一出，全美各地监狱里有数千名在押犯此案一出，全美各地监狱里有数千名在押犯人，因当年
13、受审时同样没有律师为他们辩护，后人，因当年受审时同样没有律师为他们辩护，后来多数都获得释放。来多数都获得释放。 在美国历史和文化的深处，深藏着对官府的在美国历史和文化的深处，深藏着对官府的极度不信任以及对警察和法官滥用权力的极度恐极度不信任以及对警察和法官滥用权力的极度恐惧。惧。 为了从制度上解决问题，为了从制度上解决问题，1787年通过的美年通过的美国宪法规定了很多约束政府的基本原则，比如像国宪法规定了很多约束政府的基本原则，比如像三权分立、法治社会、文官控制军队、代议制、三权分立、法治社会、文官控制军队、代议制、联邦制等。联邦制等。2020/12/1014 美国司法制度涉及警察、检察官、律
14、師、法美国司法制度涉及警察、检察官、律師、法官、证人、陪审团等，其中警察被认为是素质最官、证人、陪审团等，其中警察被认为是素质最差、最难监督、最倾执法犯法和胡作非为。差、最难监督、最倾执法犯法和胡作非为。 为防止警方滥用权力，美国司法制度注重从为防止警方滥用权力，美国司法制度注重从严治警。司法程序首先从严规范警方和检方的行严治警。司法程序首先从严规范警方和检方的行为，侦破案件、搜集罪证、扣押嫌犯，必须严格为，侦破案件、搜集罪证、扣押嫌犯，必须严格遵循正当的法律程序。遵循正当的法律程序。 如果警方在法律程序上出现漏洞，所使用的如果警方在法律程序上出现漏洞，所使用的证据就会被当作证据就会被当作“非
15、法证据非法证据”被排除，那就只能被排除，那就只能眼睁睁看着嫌犯在眼睁睁看着嫌犯在“铁证如山铁证如山”的情况下无罪释的情况下无罪释放。放。 2020/12/1015 “米兰达法则米兰达法则”当年正式出台后，给警方侦当年正式出台后，给警方侦破案件造成了极大困难，全美各地警察局怨声载破案件造成了极大困难，全美各地警察局怨声载道，但却不敢不照办。有些警官脑瓜儿不太够用，道，但却不敢不照办。有些警官脑瓜儿不太够用，手忙脚乱地擒获嫌犯后，死活也想不全手忙脚乱地擒获嫌犯后，死活也想不全“米兰达米兰达法则法则”了，旁边也没个提词的人，只好仰天长叹。了，旁边也没个提词的人，只好仰天长叹。 后来警方干脆把后来警方
16、干脆把“米兰达法则米兰达法则”印制成卡片印制成卡片发给每一位警官，在抓获嫌犯后，照本宣读一遍发给每一位警官，在抓获嫌犯后，照本宣读一遍。 据美国司法部门统计，据美国司法部门统计，“米兰达法则米兰达法则”出台出台前，美国刑事罪案的破案率一般在前，美国刑事罪案的破案率一般在70%左右，出左右，出台后的几十年来，破案率已跌落到台后的几十年来，破案率已跌落到50%左右。左右。2020/12/1016 有人认为，有人认为，“米兰达法则米兰达法则”实际上是给警方实际上是给警方戴上了手銬，保障了犯罪嫌犯的权利；损害了犯戴上了手銬，保障了犯罪嫌犯的权利；损害了犯罪受害人的人权，美国社会将有可能出现难以遏罪受害
17、人的人权，美国社会将有可能出现难以遏制的犯罪浪潮。制的犯罪浪潮。 美国国会曾召开听证会，广泛听取警方、法美国国会曾召开听证会，广泛听取警方、法律界权威人士和民众的呼声，研讨对付律界权威人士和民众的呼声，研讨对付“米兰达米兰达法则法则”的高招。的高招。 美国联邦参议员山姆美国联邦参议员山姆艾尔温曾提议，增加艾尔温曾提议，增加一条新的宪法修正案，推翻最高法院对米兰达诉一条新的宪法修正案，推翻最高法院对米兰达诉亚利桑那州一案做出的裁决。这个议案因没得到亚利桑那州一案做出的裁决。这个议案因没得到参众两院三分之二多数支持而夭折。参众两院三分之二多数支持而夭折。 2020/12/1017 用用“米兰达法则
18、米兰达法则”之类的法规对执法者的权之类的法规对执法者的权力予以限制和监督，的确捎带着保护了一些坏人力予以限制和监督，的确捎带着保护了一些坏人的权利，使一些真正的罪犯借机逃脱法网。的权利，使一些真正的罪犯借机逃脱法网。 然而，如果从更宽广的视野看，法律保护然而，如果从更宽广的视野看，法律保护被告人的权利，限制执法者的权力，防止政府官被告人的权利，限制执法者的权力，防止政府官员执法犯法、贪赃枉法、权钱交易、司法腐败，员执法犯法、贪赃枉法、权钱交易、司法腐败，任意欺压贫苦百姓，是对好人自由和人权的最好任意欺压贫苦百姓，是对好人自由和人权的最好保护。保护。 美国最高法院大法官霍尔姆斯有句名言：美国最高
19、法院大法官霍尔姆斯有句名言：“罪犯逃脱法网与官府的非法行为相比，罪孽要罪犯逃脱法网与官府的非法行为相比，罪孽要小得多小得多”。 2020/12/1018 但但20世纪世纪70年代后，由于集团犯罪、恐怖年代后，由于集团犯罪、恐怖主义犯罪等新型犯罪的出现，西方国家意识到了主义犯罪等新型犯罪的出现，西方国家意识到了沉默权的缺陷，开始对沉默权做出限制。沉默权的缺陷，开始对沉默权做出限制。 如果嫌疑人在被发现处或在其人身或衣服上如果嫌疑人在被发现处或在其人身或衣服上发现有与犯罪有关的可疑物发现有与犯罪有关的可疑物, ,而嫌疑人不解释其而嫌疑人不解释其存在原因时；如果嫌疑人被发现在犯罪现场附近存在原因时；
20、如果嫌疑人被发现在犯罪现场附近, ,而他又不解释原因时而他又不解释原因时, ,法庭可以做出对被告不利法庭可以做出对被告不利的推断。的推断。 尽管如此，沉默权仍以其对司法公正的积极尽管如此，沉默权仍以其对司法公正的积极意义，成为一种势不可当的潮流，为各国所接受。意义，成为一种势不可当的潮流，为各国所接受。世界绝大多数国家确立沉默权制度。世界绝大多数国家确立沉默权制度。2020/12/1019 而且其精神也被联合国和有关国际组织的文而且其精神也被联合国和有关国际组织的文件所确认。件所确认。 1966年通过的年通过的公民权利和政治权利公约公民权利和政治权利公约第十四条规定第十四条规定:“任何人不被强
21、迫作不利于自己的任何人不被强迫作不利于自己的证言或强迫其承认犯罪证言或强迫其承认犯罪”。 1985年联合国大会通过年联合国大会通过联合国少年司法联合国少年司法最低限度标准规则最低限度标准规则（即北京规则）宣告：（即北京规则）宣告： 根据正当法律程序，保持根据正当法律程序，保持沉默的权利沉默的权利是是“公平合理审判公平合理审判”所应包括的基本保障之一。所应包括的基本保障之一。 沉默权制度是人类通向文明的斗争中的一个重沉默权制度是人类通向文明的斗争中的一个重要里程碑要里程碑,是刑事审判中最大的人权保障机制。是刑事审判中最大的人权保障机制。 2020/12/1020 沉默权的实行对保障司法公正具有两
22、沉默权的实行对保障司法公正具有两个最显著的作用：个最显著的作用： 一是有效的防止了各国执法者滥用暴一是有效的防止了各国执法者滥用暴力刑讯逼供的现象，有效地保障了犯罪嫌力刑讯逼供的现象，有效地保障了犯罪嫌疑人、被告人的人身健康和人格尊严；疑人、被告人的人身健康和人格尊严； 二是最大限度地实现了诉讼双方的地二是最大限度地实现了诉讼双方的地位平等，最大限度地抑制了冤假错案可能位平等，最大限度地抑制了冤假错案可能的发生。的发生。2020/12/1021 我国是一些列国际人权公约的成员国我国是一些列国际人权公约的成员国,但是但是,在我国刑事法律里却找不到的沉默权的规定。在我国刑事法律里却找不到的沉默权的
23、规定。 在在19961996年的刑事诉讼法修改过程中对于其是年的刑事诉讼法修改过程中对于其是否应该写进法律争论很激烈否应该写进法律争论很激烈, ,但是很遗憾但是很遗憾, ,反对派反对派战胜了赞成派战胜了赞成派, ,从而使我国没有做出沉默权的规从而使我国没有做出沉默权的规定。定。 由于历史和传统的因素，一贯强调由于历史和传统的因素，一贯强调“惩罚犯惩罚犯罪罪”的实体公正，把的实体公正，把“违法必究违法必究”、“有罪必罚有罪必罚”作为刑事司法中绝对优先的目标。作为刑事司法中绝对优先的目标。 两派的主要分歧在于：两派的主要分歧在于：2020/12/1022 （1）沉默权与刑讯逼供）沉默权与刑讯逼供
24、主张者认为沉默权是禁止刑讯逼供的一个必主张者认为沉默权是禁止刑讯逼供的一个必要的措施。其合理性主要基于以下三点要的措施。其合理性主要基于以下三点: 一是符合人道主义的要求，强迫被告人自证一是符合人道主义的要求，强迫被告人自证其罪是违反人性的。其罪是违反人性的。 二是有利于抑制司法中的非法行为二是有利于抑制司法中的非法行为,防范滥防范滥用司法权而侵害公民权利。用司法权而侵害公民权利。 被告人在诉讼中常常遭受刑讯逼供的原因是被告人在诉讼中常常遭受刑讯逼供的原因是审讯人员为了获取口供。如果赋予被告人沉默权审讯人员为了获取口供。如果赋予被告人沉默权,免除其如实回答的义务免除其如实回答的义务,再设置相应
25、的保障制度再设置相应的保障制度,则可以大大减少刑讯逼供的现象。则可以大大减少刑讯逼供的现象。 三是有利于保护个人隐私。三是有利于保护个人隐私。2020/12/1023 而反对者认为刑讯逼供是一个复杂的社会现而反对者认为刑讯逼供是一个复杂的社会现象象,不是靠沉默权就能够解决的。不是靠沉默权就能够解决的。 以往悬挂在法院高墙上以往悬挂在法院高墙上“坦白从宽坦白从宽,抗拒从严抗拒从严”的匾额随着新的的匾额随着新的刑事诉讼法刑事诉讼法的修订而被摘了的修订而被摘了下来，诉讼领域开始注重对被告嫌疑人的人权的下来，诉讼领域开始注重对被告嫌疑人的人权的尊重尊重,取消了取消了“人犯人犯”的提法的提法,确立了确立
26、了“无罪推定无罪推定”原则与原则与“罪行法定罪行法定”，等等。，等等。 2020/12/1024 （3）沉默权与口供的真实性）沉默权与口供的真实性 主张者认为沉默权可以保证口供的真主张者认为沉默权可以保证口供的真实性实性, ,从而有利于查明案件事实。从而有利于查明案件事实。 因为被告人的口供完全是在自我意志因为被告人的口供完全是在自我意志支配下形成的支配下形成的, 允许被告人沉默允许被告人沉默,大大遏制大大遏制了诱供、欺骗、强迫等外在因素在诉讼中了诱供、欺骗、强迫等外在因素在诉讼中的作用的作用,保证了口供的真实性。保证了口供的真实性。2020/12/1025 反对者认为反对者认为,“迟来的正义
27、为非正义迟来的正义为非正义”,沉默权不利于查明案件事实沉默权不利于查明案件事实, 增加了诉讼成本增加了诉讼成本,大大大降低了诉讼效益。大降低了诉讼效益。 因为因为“犯罪嫌疑人犯罪嫌疑人“是最清楚案件情况的是最清楚案件情况的人人,所以其供述或辩解无疑是获悉事实真相的最所以其供述或辩解无疑是获悉事实真相的最直接的途径直接的途径,而中间环节越减少而中间环节越减少,效率就越高效率就越高,反之反之,则效率越低。则效率越低。 更何况有些事实只有犯罪嫌疑人才能提供更何况有些事实只有犯罪嫌疑人才能提供( (如如同案犯、凶器和赃物去向等同案犯、凶器和赃物去向等) ) 。 我国刑事诉讼法第我国刑事诉讼法第93条条
28、“犯罪嫌疑人对侦查犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。人员的提问，应当如实回答。”的义务性规定就的义务性规定就是这种观念的反映。是这种观念的反映。2020/12/1026 在这种诉讼模式下，侦查起诉机关收集证据、在这种诉讼模式下，侦查起诉机关收集证据、证明犯罪事实的责任就会在相当程度上转移到受证明犯罪事实的责任就会在相当程度上转移到受追诉人的身上，要求其追诉人的身上，要求其“自证其罪自证其罪”，而这与我，而这与我国刑事实体法所确定的基本原则是相抵触的。国刑事实体法所确定的基本原则是相抵触的。 因此，设立沉默权：因此，设立沉默权： 有助于改善犯罪嫌疑人、被告人在传统诉讼有助于改善犯罪嫌疑人
29、、被告人在传统诉讼模式中的境遇；模式中的境遇； 有助于减少司法专横现象，使宪法规定的有助于减少司法专横现象，使宪法规定的“人权人权”、“人格尊严人格尊严”等权利得到进一步落实，等权利得到进一步落实，遵从惩罚犯罪与保障人权并重，从而促进我国诉遵从惩罚犯罪与保障人权并重，从而促进我国诉讼制度走向民主化、法治化，最终实现司法公正讼制度走向民主化、法治化，最终实现司法公正的目标。的目标。2020/12/1027 我国实施沉默权的现实基础：我国实施沉默权的现实基础： （1）执法者素质的提高。）执法者素质的提高。 我国我国法官法法官法、检察官法检察官法将法官和检将法官和检察官任职条件中的学历要求为大学本科
30、以上，察官任职条件中的学历要求为大学本科以上，人民警察法人民警察法将警察学历要求为专科以上，带将警察学历要求为专科以上，带来执法水平的整体提高。来执法水平的整体提高。 （2）执法人员的诉讼观念发生改变，程序法）执法人员的诉讼观念发生改变，程序法观念和程序公正意识深入人心。观念和程序公正意识深入人心。 如在一些地方，公安机关将使用多年的如在一些地方，公安机关将使用多年的“坦坦白从宽、抗拒从严白从宽、抗拒从严”替换为替换为“严格执法、依法行严格执法、依法行使职权使职权”，突出了程序上的要求。还有被称为我，突出了程序上的要求。还有被称为我国沉默权萌芽的辽宁抚顺检察院提出的国沉默权萌芽的辽宁抚顺检察院
31、提出的“零口供零口供”规则在各地的推广等规则在各地的推广等 。 2020/12/1028 “零口供零口供”是指在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人、是指在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人、被告人对自己犯罪行为只作无罪的辩解，拒绝作被告人对自己犯罪行为只作无罪的辩解，拒绝作有罪供述或保持沉默、缄口不言的情形。有罪供述或保持沉默、缄口不言的情形。 根据我国刑诉法第四十六条根据我国刑诉法第四十六条“没有被告人供没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚以刑罚”的规定，对的规定，对“零口供零口供”被告人可以定罪被告人可以定罪具有充分的法律依据。具有充分的法律依据。
32、 自年月辽宁省抚顺市城区检察院自年月辽宁省抚顺市城区检察院推出推出主诉检察官办案零口供规则主诉检察官办案零口供规则以来，在我以来，在我国的法律界、新闻界引起了较大的震动。国的法律界、新闻界引起了较大的震动。 该该零口供规则零口供规则的内容是：的内容是：2020/12/1029 当侦查机关将犯罪嫌疑人的有罪供述即口当侦查机关将犯罪嫌疑人的有罪供述即口供呈至检察机关提请批捕时，检察机关视其有罪供呈至检察机关提请批捕时，检察机关视其有罪供述不存在，即为零。同时通过在案的有关证据供述不存在，即为零。同时通过在案的有关证据进行推论，证明其有罪。进行推论，证明其有罪。 检察官讯问犯罪嫌疑人时不仅允许其作无
33、罪、检察官讯问犯罪嫌疑人时不仅允许其作无罪、罪轻的辩解，还允许其保持沉默，在排除有罪供罪轻的辩解，还允许其保持沉默，在排除有罪供述的前提下，按照是否有犯罪事实的发生，危害述的前提下，按照是否有犯罪事实的发生，危害后果如何和犯罪事实发生的经过等要素，运用全后果如何和犯罪事实发生的经过等要素，运用全案证据进行论述，得出嫌疑人涉嫌犯罪的结论。案证据进行论述，得出嫌疑人涉嫌犯罪的结论。 简言之，简言之，“零口供规则零口供规则”即口供的假定排除，即口供的假定排除，使口供对案件审查起诉的影响为零。使口供对案件审查起诉的影响为零。 20012001年年7 7 月月, ,四川省德阳市中级人民法院四川省德阳市中
34、级人民法院, ,我国首例我国首例“零口供零口供”案做出一审判决。案做出一审判决。2020/12/1030 （3）我国现在的侦查技术和装备较以往有了很）我国现在的侦查技术和装备较以往有了很大发展。大发展。 我国已拥有一批世界级的刑事科学技术研究我国已拥有一批世界级的刑事科学技术研究人员和先进刑事证据研究机构。现代化的侦查技人员和先进刑事证据研究机构。现代化的侦查技术和设备如术和设备如DNADNA合成仪、合成仪、DNADNA序列仪、声谱仪、多序列仪、声谱仪、多参数心理测试仪和电镜扫描等已经在许多地方的参数心理测试仪和电镜扫描等已经在许多地方的执法机关使用。这些科学技术和设备的运用，必执法机关使用。
35、这些科学技术和设备的运用，必然会在一定程度上弥补因设立沉默权而丧失口供然会在一定程度上弥补因设立沉默权而丧失口供的证据价值损失。的证据价值损失。 （4）律师制度的健全完善以及新刑诉对律师提）律师制度的健全完善以及新刑诉对律师提前介入的规定，使沉默权的设立具有了可操作性前介入的规定，使沉默权的设立具有了可操作性和现实保障性。和现实保障性。2020/12/1031 五、中国司法制度的发展五、中国司法制度的发展 （一）中国古代的司法制度（一）中国古代的司法制度 有三大特点：有三大特点： 1、体系完整、严密。（直诉、会审、录囚、死、体系完整、严密。（直诉、会审、录囚、死刑复核等）刑复核等） 2、司法与行政合一。、司法与行政合一。 3、御史制度发达。、御史制度发达。 与现代司法制度存在较大差异与现代司法制度存在较大差异。32PPT教学课件谢 谢 观 看Thank You For Watching
