1、 管管管管管管道道道道道道线线线线线线路路路路路路工工工工工工程程程程程程施施施施施施工工工工工工现现现现现现场场场场场场数数数数数数据据据据据据 采采采采采采集集集集集集系系系系系系统统统统统统研研研研研研发发发发发发 中国石油天然气管道局国内事业部 2014 年 12 月 QC 成果交流材料 创新型 目目 录录 一、一、 小组简介小组简介 . 1 二、二、 背景背景 . 1 三、三、 选题理由选题理由 . 3 四、四、 目标设定目标设定 . 6 五、五、 提出各种方案并确定最佳方案提出各种方案并确定最佳方案 . 8 六、六、 根据最佳方案制定对策表根据最佳方案制定对策表 . 16 七、七、
2、 实施实施 . 18 八、八、 效果检查效果检查 . 39 九、九、 标准化标准化 . 41 十、十、 总结与下一步打算总结与下一步打算 . 43 中国石油天然气管道局国内事业部项目管理 QC 小组成果报告 1 一、一、 小组简介小组简介 中国石油天然气管道局国内事业部项目管理 QC 小组成立于 2014 年 1 月 ,注 册登记编号为 2014-06。小组类型为创新型，共由 10 人组成，均为项目管理人员， 具有丰富的项目管理经验，并聘请国家级诊断师、高级工程师李超建作为小组的辅 导员，小组概况见表 1。 表表 1 1 小组概况小组概况 小组名称：小组名称：中国石油天然气管道局国内事业部项目
3、管理 QC 小组 课题课题类型：类型：创新型 注册编号：注册编号：2014-06 成立时间：成立时间：2014 年 1 月 1 日 课题名称：课题名称： 管道线路工程施工现场数据采集系统研发 活动时间：活动时间：2014 年 1 月2014 年 11 月 受受 QC 教育情况：教育情况：人均 75 学时 活动次数：活动次数：12 次 成成 员员 表表 序号序号 姓名姓名 性别性别 年龄年龄 TOMTOM 学时学时 职称职称 组内分工组内分工 1 王冰怀 男 54 72 教授级高工 组长：架构决策、课题管理 2 张新生 男 54 72 高级工程师 副组长：组织策划、负责实施 3 陈怡静 女 36
4、 86 工程师 副组长：调研协调、负责研发 4 岳 嵩 男 35 74 工程师 数据统计分析、实施推广 5 胡柏松 男 51 74 高级工程师 负责测试、培训、推广 6 苑莉钗 女 40 73 高级工程师 数据分析、设备调研及比选 7 管 军 男 45 74 工程师 系统开发、协助测试 8 王 康 男 28 83 工程师 调研、系统研发、数据分析 9 李宝华 男 37 72 工程师 系统开发、数据分析 10 李海涛 男 37 70 工程师 调研、协助测试、推广 制表人：陈怡静 制表时间：20014.12.4 二、二、 背景背景 （一）中国石油天然气管道局国内事业部业务 中国石油天然气管道局国内
5、事业部（以下简称“国内事业部” ）成立于 2009 年，以油气管道 EPC 总承包管理为主营业务，为业主和客户提供真正意义上的“一 揽子”解决方案和“一站式”服务。目前累计完成管道安装建设 17769 公里，年均管 中国石油天然气管道局国内事业部项目管理 QC 小组成果报告 2 道建设 3020 公里，具体统计见表 2： 表表 2 2 国内事业部管道建设统计表国内事业部管道建设统计表 年度年度 承建承建管道管道项目项目累计累计 数数( (个个) ) 累计完成管道建设累计完成管道建设 （公里）（公里） 建设管道建设管道 （公里）（公里） 备注备注 2008 年 4 2669 延续项目 2009
6、年 6 5294 2625 包括延续项目 2010 年 8 7253 1959 2011 年 15 9218 1965 2012 年 22 12818 3599 2013 年 27 17769 4952 平均平均 3020 制表人：陈怡静 制表时间：20014.1.6 （二）全生命周期数据库 互联网技术的高速发展和大数据时代，催生了油气长输管道全生命周期数据库 系统的建设，并以此作为项目规划、前期、定义、实施、验收和运维的全过程基础 数据和交互平台。对油气管道工程参建各方数据采集和上报的时效性、准确性、完 整性、可追溯性都提出了更高的要求。 （三）管道局数据仓库 中国石油天然气管道局国内事业部
7、项目管理 QC 小组成果报告 3 管道局筹建了统一标准的数据交互平台“管道局数据仓库” ，从而实现全生命周 期数据库数据和管道局内部企业管理各方数据交互，进一步提升精细化管理水平。 三、三、 选题理由选题理由 (一) 现有数据采集模式无法适应全生命周期数据库和管道局信息化管理的要求 现有施工现场数据采集方式和数据统计方式比较原始，模式见下图： 图图 1 1 施工数据采集上报施工数据采集上报及管理流程图及管理流程图 制图人：陈怡静 制图时间：2014.1.6 现有的施工数据采集和管理方式不能适应全生命周期数据库和管道局数据仓库 对采集数据时效性、可追溯性的要求，施工现场数据采集亟需信息化手段的支
8、撑。 图图 2 2 管道局工程项目管理数据流向图管道局工程项目管理数据流向图 制图人：陈怡静 制图时间：2014.1.10 (二) 现有数据采集模式无法适应国内事业部精细化、高效管理发展的要求 中国石油天然气管道局国内事业部项目管理 QC 小组成果报告 4 1、百公里线路施工数据采集量 课题小组对管道局数据仓库系统开发组的调研，对施工现场数据采集量进行了 估算，百公里线路施工数据采集量达到了 80266 组，具体统计见表 3。 表表 3 3 百公里线路施工数据采集量估算表百公里线路施工数据采集量估算表 数据类别数据类别 数据名称数据名称 数据量数据量 （组）（组） 备注备注 施工数据 交桩 2
9、09 同桩号数量 施工数据 测量放线 209 同桩号数量 施工数据 清点 200 按照 2 条/公里估算 施工数据 扫线 200 按照 2 条/公里估算 施工数据 收管 8400 按照管长为 12 米/根估算， 每公里约为 84 根钢管 施工数据 短节预制 100 根据连头数为 1 处/公里估算 施工数据 布管 8400 同钢管数量 施工数据 清理管口施工 8400 同钢管数量 施工数据 环境监测 380 根据每个机组 1 条/日计算， 1 个机组每日施工 22 道焊口，1 公里需 3.8 日估算 施工数据 焊口组对预热 8400 同钢管数量 施工数据 焊接温度测量 8400 同焊口组对预热数
10、量 施工数据 焊接工艺记录 8400 同焊口组对预热数量 施工数据 焊缝表面质量检查 8400 同焊口组对预热数量 施工数据 留头 100 按短节预制数量估算 施工数据 焊口返修 420 按照 5%焊口不合格率估算 施工数据 防腐补口 8400 同焊口组对预热数量 施工数据 保温 8400 同焊口组对预热数量 施工数据 补伤 1680 按照 20%钢管数量估算 施工数据 防腐补口剥离强度 试验 168 按照每 50 根钢管试验一次估算 施工数据 管沟开挖 200 按照开挖 500 米/日估算 施工数据 一次回填 200 按照管沟开挖数量估算 施工数据 管道下沟 200 按照管沟开挖数量估算 施
11、工数据 二次回填 200 按照管沟开挖数量估算 施工数据 地貌恢复 200 按照管沟开挖数量估算 合计 80266 制表人：胡柏松 制表时间：2014 年 1 月 15 2、现有施工数据采集模式耗时 1）施工现场数据采集耗时 小组成员在机组驻地进行了 5 组典型作业数据采集时间的现场模拟测试（机 中国石油天然气管道局国内事业部项目管理 QC 小组成果报告 5 组人员返回驻地时间段不计算在内） ，具体统计见表 4： 表表 4 4 施工现场数据采集转换电子数据耗时统计表施工现场数据采集转换电子数据耗时统计表 序序 号号 作业名作业名称称 现场手工采集时间现场手工采集时间 （分钟（分钟/ /组）组）
12、 数据电子化时间数据电子化时间 （分钟（分钟/ /组）组） 现场数据总现场数据总耗时耗时 （分钟（分钟/ /组）组） 备注备注 1 1 焊口组对预热 1.5 1.9 3.4 2 2 管道组对、 焊接工序交接单 1.2 1 2.2 3 3 焊接温度测量 0.9 0.9 1.8 4 4 焊接工艺记录 1 0.9 1.9 5 5 焊缝表面质量检查 1.1 1.4 2.5 6 6 焊口返修登记表 1 0.9 1.9 合计 13.7 制表人：王康 制图时间：2014.1.8 从上表可以看出现场技术员、质量员从手工采集到转换为电子数据（Excel） 的平均耗时为 2.28 分钟/组。则百公里现场施工数据采
13、集耗时为 183007 分钟，即 3050 小时。 2）数据统计录入平台耗时 目前各项目部施工现场数据分别由施工分部和 EPC 项目部统计人员汇总现场 施工数据，每个部门的具体时间统计见表 5。按照保守统计，数据再次填报各相关 平台的平均耗时为 2.8 小时/每天。 表表 5 5 施工现场数据施工现场数据统计录入平台耗时统计录入平台耗时统计表统计表 序号序号 工作内容工作内容 施工施工分部分部 （分钟）（分钟） EPCEPC 项目部平均项目部平均 耗时（分钟）耗时（分钟） 备注备注 1 1 数据催要等待 30 10 2 2 数据汇总 40 30 3 3 平台录入 60 PCM 平台、局工程项目
14、管理平台等 合计合计 7 70 0 100100 制表人：王康 制图时间：2014.1.8 一个标准化机组日均焊接 30 道焊口， 1 公里管道焊口 88 道计算， 百公里综合工 期为 293 天。 则百公里线路施工现场数据采集的数据汇总统计并录入平台耗时为 2.8 小时293 天=820 小时。 百公里线路施工现场数据采集总耗时：3050+820=3870 小时 中国石油天然气管道局国内事业部项目管理 QC 小组成果报告 6 国内事业部按年均建设管道 3020 公里计算， 则每年数据采集耗时量为 116874 小时，按施工管理人员综合人均收入 200 元/小时，每天工作 7.5 小时计算，每
15、年投 入施工数据采集的耗费就达到 233.7 万元，现有的数据采集模式无法适应事业部精 细化、高效管理发展的要求。 为了全面提升 EPC 项目施工数据管理的水平，缩短数据采集统计流程，缩减 项目施工现场数据采集的工作量和时间，公司领导下达指令性任务，先由线路工 程施工现场数据采集入手， 通过 QC 小组活动， 创新使用信息化手段进行施工数据 采集和管理。 四、四、 目标设定目标设定 (一) 目标设定 缩减 (二) 目标可行性分析 1、理论依据 小组收集整理了项目线路施工现场管道安装典型（焊接机组、防腐机组、土 石方机组）作业记录表，具体统计见表 6。 表表 6 6 现场施工现场施工典型典型数据
16、采集统计表数据采集统计表 序序 号号 作业记录作业记录 数据数据 总量总量 重复数据重复数据 数量数量 自动关联自动关联 数据数量数据数量 百分比百分比 需填报数需填报数 据数量据数量 百分比百分比 1 交桩记录 13 5 5 38 8 62 2 交桩测量放线记录 12 9 9 75 3 25 3 环境监测记录 14 3 4 29 10 71 4 材料检查验收记录 12 0 0 0 12 100 5 焊接材料发放、回收记录 10 1 2 20 8 80 6 焊条（二次）烘干记录 8 3 1 13 7 88 7 布管检查记录 15 10 12 80 3 20 8 管道焊口组对检查记录表 25 8
17、 8 32 17 68 9 管道组对、焊接工序交接单 15 6 6 40 9 60 10 工序（过程）交接单 10 8 8 80 2 20 11 焊接温度测量 10 6 6 60 4 40 12 焊接工艺记录 18 6 6 33 12 67 13 焊缝表面质量检查记录 22 6 6 27 16 73 选题：管道线路工程选题：管道线路工程 施工现场数据采集系统研发施工现场数据采集系统研发 目标：目标：百公里线路工程施工现场数据百公里线路工程施工现场数据采集效率采集效率提升提升 40% 中国石油天然气管道局国内事业部项目管理 QC 小组成果报告 7 序序 号号 作业记录作业记录 数据数据 总量总量
18、 重复数据重复数据 数量数量 自动关联自动关联 数据数量数据数量 百分比百分比 需填报数需填报数 据数量据数量 百分比百分比 14 焊口返修登记表 12 2 2 17 10 83 15 补口情况登记表 16 6 6 38 10 63 16 补伤情况登记表 12 3 3 25 9 75 17 防腐补口剥离强度试验记录 16 2 4 25 12 75 18 管沟开挖质量检查记录表 16 1 7 44 9 56 19 管道下沟、 管沟回填质量检查记录表 21 5 8 38 13 62 20 弯管安装统计表 7 7 7 100 0 0 21 管道焊口组对及外观抽检记录表 29 6 8 28 21 72
19、 22 管道防腐补口质量抽查记录表 20 5 8 40 12 60 合计合计 333 108 126 38 207 62 制表人：苑莉钗 制表时间：2014.1.20 整理分析后发现， 22 个记录表中数据采集总量为 333 个，其中重复数据和可 关联数据达到 38%。 从理论上讲小组通过创新使用信息化手段采集现场施工数据， 规避重复数据的录入，进行数据关联和记忆，可以减少 38%的数据采集量。则百 公里数据采集量缩减为 80266 组38%=30501 组，缩减数据采集时间 30501 组 2.28 分钟/组=69542 分钟，即 1159 小时。 采用信息化方法可以同时实现数据后台统计汇总
20、，节省施工分部和 EPC 项目 部统计人员的工作全部耗时 820 小时。折合百公里线路数据采集节省 1979 小时， 效率提高至 1979/3870100%=51%，据此，目标设定为采集效率提升 40%更具 可行性。 2、同类型类比 2009 年管道局北京咨询中心 QC 小组曾就 PMC 工时填报研发了一个填报系 统，较原有的工时采集方式效率提高了 69%。现有施工现场数据采集的方式和 PMC 工时填报原采集方式类似， 研发需求也类似， 所以同类型比较设定目标可行。 3、研发支撑条件 研发线路工程施工现场数据采集系统需要以下支撑条件： 1）系统开发技术支撑 小组不具备软件开发能力， 但管道局中
21、油龙慧自动化工程公司是业主全生命周 期数据库和管道局数据仓库的开发商，可以提供技术支持。 2）设备需求 此系统的研发构建在管道局整体信息化架构的基础上，由管道局数据中心提 中国石油天然气管道局国内事业部项目管理 QC 小组成果报告 8 供计算资源和存储资源及设备资源，并分配油网访问地址和互联网访问地址。 3）费用需求 目前可预见的费用为软件开发费，初步估算研发费用 50 万，国内事业部自筹 研发经费。 五、五、 提出提出各种各种方案并确定最佳方案方案并确定最佳方案 (一) 平台架构设计方案 小组认为管道工程数据采集系统的研发必须在管道局工程信息化发展架构的 基础上，满足各方平台对数据采集的需求
22、，缩减数据采集的流程，讨论提出了三 种采集系统架构设计方案： 1、总、总方案一方案一 数据采集管理系统数据采集管理系统+逐条填报逐条填报/批量批量导入导入 以统一的数据仓库为核心，现场纸质记录为采集手段，利用数据采集模板，实 现数据快速批量导入。研发面向工程现场执行层的现场施工数据采集系统，采用 集中式部署架构，部署在管道局云平台；工程现场人员在施工现场使用纸质表单 模板采集数据，回驻地后登陆系统逐条填报，或者转化成电子版系统导入表格模 板，登陆系统批量导入。 图图 3 3 总总方案一方案一 采集采集系统架构设计方案系统架构设计方案 制图人：陈怡静 制图时间：2014.2.18 2、总、总方案
23、方案二二 数据采集管理系统数据采集管理系统+数据数据采集终端采集终端+数据采集数据采集模板采集模板采集 以统一的数据仓库为核心，移动智能终端为采集手段，利用数据采集模板，在 百公里线路工程施工现场数据百公里线路工程施工现场数据采集效率采集效率提升提升 40%可行可行 中国石油天然气管道局国内事业部项目管理 QC 小组成果报告 9 施工现场实现电子化采集。研发面向工程现场执行层的现场施工数据采集系统，采 用集中式部署架构，部署在管道局云平台；工程现场人员在施工现场使用移动智能 终端设备，按照项目管理所需的不同数据采集模板，填报在数据采集模板中；回驻 地后导出填报的记录， 登陆系统批量导入， 或者
24、由移动智能终端设备同步到系统中， 自动批量导入。 图图 4 4 总总方案方案二二 采集采集系统架构设计方案系统架构设计方案 制图人：陈怡静 制图时间：2014.2.18 3、总总方案方案三三 数据采集管理系统数据采集管理系统+数据数据采集终端采集终端+元元数据采集数据采集 以统一的数据仓库为核心，移动智能终端为采集手段，充分利用“元数据” 理念，自下而上采集、汇总数据。研发面向工程现场执行层的现场施工数据采集 系统，采用集中式部署架构，部署在管道局云平台；将规范统一的数据格式、采 集机制固化到数据采集终端系统中，搭载在移动智能终端设备上，交付给工程现 场人员使用；工程现场人员在数据采集终端上直
25、接填报元数据，由移动智能终端 设备自动同步到系统中。 图图 5 5 总总方案方案三三 采集采集系统架构设计方案系统架构设计方案 制图人：陈怡静 制图时间：2014.2.18 中国石油天然气管道局国内事业部项目管理 QC 小组成果报告 10 4 4、系统架构设计方案比选、系统架构设计方案比选 小组针对上述三种方案展开对比分析，具体三种方案对比情况见表 7，其中数 据时效性计算如下： (1) 总方案一：百公里线路施工现场数据采集 3050 小时，百公里综合工期为 293 天，计算得出百公里线路施工现场数据采集平均每天耗时：3050 293=10.4 小时/每天（不包括登录平台表格导入时间） 。总方
26、案一数据无法 实时入库。假设机组人员每天回到驻地均加班完成当天数据入库的理想情 况下，数据入库延迟平均至少 10.4 小时； (2) 总方案二：若现场具备网络条件时，数据可实时入库，数据延迟时间为 0 小时；若现场不具备网络条件时，数据无法实时入库，需回到驻地同步数 据。假设机组人员回到驻地即进行同步数据，并且现场具备网络条件和现 场不具备网络条件出现概率相同的理想情况下，按施工管理人员每天工作 8 小时计算，数据入库延迟平均 050%+850%=4 小时； (3) 总方案三：与总方案二一样，若现场具备网络条件时，数据可实时入库， 数据延迟时间为 0 小时；若现场不具备网络条件时，数据无法实时
27、入库， 需回到驻地同步数据。因此，数据入库延迟平均 4 小时。 表表 7 7 数据采集数据采集方案方案对比表对比表 方方 方方方 方案 案 案案案 案 类类 类类类 类型 型 型型型 型 总总 总总总 总方 方 方方方 方案 案 案案案 案一 一 一一一 一 总总 总总总 总方 方 方方方 方案 案 案案案 案二 二 二二二二 总总 总总总 总方 方 方方方 方案 案 案案案 案三 三 三三三三 备备 备备备 备注 注 注注注 注 数数 数数数 数据 据 据据据 据时 时 时时时 时效 效 效效效 效性 性 性性性 性 数据入库延迟平均至少 10.4 小时 数据入库延迟平均 4 小 时 数据入
28、库延迟平均 4 小 时 数数 数数数 数据 据 据据据 据质 质 质质质 质量 量 量量量 量 在系统上逐条填报/批量 导入时，系统可校验数 据并提示错误数据，但 属于事后校验 在系统上批量导入时， 系统可校验数据并提示 错误数据，但属于事后 校验 数据采集的同时即进行 数据校验，系统只能提 醒和自动修正，数据质 量能够得到一定的保证 数数 数数数 数据 据 据据据 据采 采 采采采 采集 集 集集集 集效 效 效效效 效率 率 率率率 率 纸质记录后需转换成电 子版表格，需重复一次 采集工作量，数据采集 效率较低 需按照项目管理所需 的不同数据采集模板 填报数据，采集模板 之间重复的数据仍需
29、 要重复填报 数据来源唯一，用户只 需要一次录入，可重复 利用；工程名称、施工 单位、机组名称、人员 姓名、日期等数据可自 动关联，降低用户数据 采集工作量 录录 录录录 录入 入 入入入 入工 工 工工工 工作 作 作作作 作量 量 量量量 量 存在重复数据录入 存在部分重复数据录入 采用元数据理念，数据 关联，无重复数据录入， 还可充分利用设计、采 中国石油天然气管道局国内事业部项目管理 QC 小组成果报告 11 方方 方方方 方案 案 案案案 案 类类 类类类 类型 型 型型型 型 总总 总总总 总方 方 方方方 方案 案 案案案 案一 一 一一一 一 总总 总总总 总方 方 方方方 方
30、案 案 案案案 案二 二 二二二二 总总 总总总 总方 方 方方方 方案 案 案案案 案三 三 三三三三 备备 备备备 备注 注 注注注 注 办提供数据大大缩减录 入工作量 研研 研研研 研发 发 发发发 发周 周 周周周 周期 期 期期期 期 数据采集管理系统研发 周期：15 人月 数据采集管理系统研发 周期：16 人月 数据采集终端系统研发 周期：4 人月 数据采集管理系统研发 周期：15 人月 数据采集终端系统研发 周期：10 人月 系系 系系系 系统 统 统统统 统研 研 研研研 研发 发 发发发 发费 费 费费费 费 40 万 50 万 终端设备购置费、网络 流量费用 5000/套
31、65 万 终端设备购置费、网络 流量费用 5000/套 适适 适适适 适用 用 用用用 用性 性 性性性 性 现场人员无法看到项目 信息实时反馈，填报信 息的反馈等 现场人员能从终端获取 局工程项目平台中各类 本项目信息反馈，能提 供资料查询、现场照片、 录影资料的收集等 现场人员能从终端获取 局工程项目平台中各类 本项目信息反馈，能提 供资料查询、设计图纸 查看、现场照片、录影 资料的收集自动记录等 便捷服务 制表人：陈怡静 制图时间：2014.2.18 通过对三个方案的时效性、数据质量、数据采集效率、研发周期、耗费资金、 适用性等多方面比较，总方案二“数据采集管理系统+数据采集终端+数据采
32、集模 板采集”具有较大优势，但是从长远的经济效益和数据管理提升空间来看，总方 案三“数据采集管理系统+数据采集终端+元数据采集”不仅仅能满足各方数据采 集的需求，还能够给工程现场人员带来极大的便利，有效的降低工作负担，提高 工作效率，因此综合比较，选定总方案三为系统架构总设计方案。 数据采集管理系统数据采集管理系统+数据数据采集终端采集终端+元元数据采集数据采集 (二) 施工现场数据采集系统研发 通过小组调研，召开讨论会确定系统研发应包括以下三部分工作： (三) 数据采集终端设备选型 中国石油天然气管道局国内事业部项目管理 QC 小组成果报告 12 表表 8 8 录入终端设备选型对比表录入终端
33、设备选型对比表 设设 设设设 设备 备 备备备 备 类类 类类类 类型 型 型型型 型 笔笔 笔笔笔 笔记 记 记记记 记本 本 本本本 本 手手 手手手 手机 机 机机机 机 三三 三三三 三防 防 防防防 防 P P P P P PA AA A A AD D D D DD 备备 备备备 备注 注 注注注 注 便便 便便便 便捷 捷 捷捷捷 捷性 性 性性性 性 体积大携带和现场 使用不便，便捷性 差 体积最小携带便捷， 便捷性最强 体积较小携带便捷， 便 捷性较强 录录 录录录 录入 入 入入入 入速 速 速速速 速度 度 度度度 度 笔记本屏幕 7-15 寸，配备键盘，录 入速度佳； 屏
34、幕最小，一般为 1.8-5.0 寸，录入界面 受制约，录入键受温 度等因素制约，录入 速度相对差； 屏幕最适合手持操作， 一般为 5-12 寸，录入 较快 笔记本录入最 快； 三防 PAD 第 二；手机相对录 入较慢 传传 传传传 传输 输 输输输 输速 速 速速速 速度 度 度度度 度 需依赖网络情况 需依赖网络情况 需依赖网络情况 数数 数数数 数据 据 据据据 据处 处 处处处 处理 理 理理理 理能 能 能能能 能力 力 力力力 力 硬件配置最高，性 能最好，数据处理 能力最强 硬件配置一般，性能 一般，数据处理能力 一般 硬件配置一般， 性能一 般， 数据处理能力一般 存存 存存存
35、存储 储 储储储 储量 量 量量量 量 存储量最大，一般 大于 500GB 存储量受限最大 32GB 存储量最大可达 64GB 手机和三防 PAD 需依赖内 存卡进行扩展， 根据现场数据采 集情况，8G 即 可满足要求 防防 防防防 防水 水 水水水 水、 、 、 、防 防 防防防 防尘 尘 尘尘尘 尘、 、 、 、防 防 防防防防 摔摔 摔摔摔 摔性 性 性性性 性能 能 能能能 能 最差 较强 最强 工工 工工工 工作 作 作作作 作时 时 时时时 时间 间 间间间 间 耗电量大，无外接 电源的情况下工作 时间最多 5 小时 耗电量最小，无外接 电源的情况下工作时 间最长，至少 8 小时
36、耗电量较小， 无外接电 源的情况下工作时间 较长，至少 8 小时 手机、 三防 PAD 工作时间均可超 过 8 小时，满足 现场使用需要 用用 用用用 用户 户 户户户 户操 操 操操操 操作 作 作作作 作适 适 适适适 适用 用 用用用 用性 性 性性性 性 施工现场操作受操 作场地、办公条件 限制，适用性差 受屏幕限制操作易出 错，适用性一般 符合人体工程学设计， 用户体验最好 费费 费费费 费用 用 用用用 用 5000-20000 1000-4000 5000-10000 优优 优优优 优点 点 点点点 点 录入便捷，用户体 验好 携带方便，电池持续 工作时间长，价格便 宜，适合现场
37、机组人 员配备 携带方便， 电池持续工 作时间长， 用户体验好 缺缺 缺缺缺 缺点 点 点点点 点 无三防特性，不方 便现场携带，电池 持续工作时间达不 到现场要求，价格 较高 屏幕大小受限，用户 体验差 价格稍高 制表人：苑莉钗 制表时间：2014.2.28 小组召开多次设备选型讨论会， 充分比较 8 种设备， 从工程现场施工环境 （防 水、防尘、防摔） 、电池容量、工作时间长（保证一天 8 小时以上的工作时间） 、用 中国石油天然气管道局国内事业部项目管理 QC 小组成果报告 13 户操作习惯，减轻操作疲劳、数据处理能力（具备 1G CPU 处理速度，具有 2G 内 存） ，能够保证具有复
38、杂业务逻辑的程序高速运行、处理数据快速准确、存储容量 上应能够满足大量业务数据存储的需求、 购买价格 （实施推广成本） 等多方面比较， 最终确定采用三防 PAD 为数据采集终端设备。 (四) 数据采集管理系统软件研发 数据采集终端系统软件的研发方案包括：数据库选择、系统架构的选择。 1、 数据库选择 表表 9 9 系统数据库的选择系统数据库的选择 数数 数数数 数据 据 据据据 据库 库 库库库 库 类类 类类类 类型 型 型型型 型 OO O O OOr r r r r rc cc c c ca a a a a al ll l l le e e e e e S S S S S SQ Q Q
39、Q Q QL L L L L L s s s s s se ee e e er r r r r rv vv v v ve e e e e er rr r r r 备备 备备备 备注 注 注注注 注 开开 开开开 开放 放 放放放 放性 性 性性性 性 能在所有主流平台上运行 （包括 windows） 只能在 windows 上运行 可可 可可可 可伸 伸 伸伸伸 伸缩 缩 缩缩缩 缩性 性 性性性 性、 、 、 、并 并 并并并 并行 行 行行行 行性 性 性性性 性 高可用性和高伸缩性 并行实施和共存模型并不成熟，伸 缩性有限 安安 安安安 安全 全 全全全 全性 性 性性性 性 获得最高认
40、证级别的 ISO 标 准认证 没有获得任何安全证书 性性 性性性 性能 能 能能能 能 性能最高 多用户时性能一般 客客 客客客 客户 户 户户户 户端 端 端端端 端支 支 支支支 支持 持 持持持 持 多层次网络计算，支持多种 工业标准 C/S 结构，只支持 windows 客户 应应 应应应 应用 用 用用用 用模 模 模模模 模式 式 式式式 式 ODBC,JDBC,OCI ADO,DAO,OLEDB,ODBC 可可 可可可 可操 操 操操操 操作 作 作作作 作性 性 性性性 性 较复杂，同时提供 GUI 和命 令行 操作简单，但只有图形界面 使使 使使使 使用 用 用用用 用风 风
41、 风风风 风险 险 险险险 险 完全向下兼容，完全没有风 险 不十分兼容早期产品，有一定风险 制表人：王康 制表时间：2014.3.13 根据以上各项性能的对比可以看出：从开放性、安全性、性能等多个角度相比 较，Orcale 数据库更加具有优势，数据采集系统也充分考虑与数据仓库、局工程 项目管理平台的数据对接。综上所述，小组讨论后确定采用 Orcale 数据库最为最 佳方案。 2、 系统架构选择 龙慧公司基于公司已发布的 1.0、2.0、2.5 等多个版本的第一代开发平台（以 下简称为 ADP） ，在多个项目管理平台的建设中进行了应用。近期在与外部公司的 一些商用开发平台的广泛交流和调研后又研
42、发出一套基于云架构的配置开发平台 （以下简称为 CDP） 。 中国石油天然气管道局国内事业部项目管理 QC 小组成果报告 14 表表 1010 系统架构系统架构选择选择对比表对比表 系系 系系系 系统 统 统统统 统架 架 架架架 架构 构 构构构 构 类类 类类类 类型 型 型型型 型 A A A A A AD D D D D DP P P P P P C C C C C CD D D D D DP P P P P P 备备 备备备 备注 注 注注注 注 系系 系系系 系统 统 统统统 统成 成 成成成 成熟 熟 熟熟熟 熟度 度 度度度 度 已在超过 100 个项目上进行应 用、完善，已持
43、续发布的 1.0、 2.0、2.5 等多个版本，系统非 常成熟、稳定 新研发出的平台，未广泛应 用， 应用项目 8 个， 稳定性未 得到充分验证 系系 系系系 系统 统 统统统 统研 研 研研研 研发 发 发发发 发资 资 资资资 资源 源 源源源 源 经过多年的研发人才队伍的培 养， 研发人员约 60 人， 研发资 源较充足 研发人员约 30 人，研发资源 相对较少 系系 系系系 系统 统 统统统 统集 集 集集集 集成 成 成成成 成能 能 能能能 能力 力 力力力 力 对不同的技术架构、不统一的 用户界面风格的系统集成难度 大，用户体验一般 支持界面集成、 数据集成， 能 够实现不同的技
44、术架构、 不统 一的用户界面风格的系统集 成，用户体验较好 系系 系系系 系统 统 统统统 统可 可 可可可 可扩 扩 扩扩扩 扩展 展 展展展 展性 性 性性性 性 系统稳定性强，具备一定的可 扩展性，但需要额外的开发工 作 支持云架构、 大数据缓存等先 进技术，系统可扩展性强 与与 与与与 与移 移 移移移 移动 动 动动动 动端 端 端端端 端兼 兼 兼兼兼 兼容 容 容容容 容性 性 性性性 性 兼容移动端 兼容移动端 开开 开开开 开发 发 发发发 发效 效 效效效 效率 率 率率率 率 需要按照系统功能编写程序代 码，程序代码完全复用率低 采用配置方式就可完成大部 分的业务功能，
45、开发效率稍高 开开 开开开 开发 发 发发发 发时 时 时时时 时间 间 间间间 间 4 个月 3 个月 开开 开开开 开发 发 发发发 发成 成 成成成 成本 本 本本本 本 稍高，约 80 万 稍低，约 50 万 实实 实实实 实施 施 施施施 施运 运 运运运 运维 维 维维维 维成 成 成成成 成本 本 本本本 本 可维护性较强，对研发人员依 赖程度较高，实施运维成本较 高 可维护性较强， 对研发人员依 赖程度低， 实施运维成本较低 业业 业业业 业务 务 务务务 务需 需 需需需 需求 求 求求求 求响 响 响响响 响应 应 应应应 应能 能 能能能 能力 力 力力力 力 需重新调整
46、程序代码，不能快 速响应业务需求 快速、 灵活适应用户需求变化 优优 优优优 优点 点 点点点 点 已在大量实际工程项目得到应 用，开发团队积累了大量的开 发经验和项目使用需求，系统 成熟、稳定 适合数字化管道系统等工程 项目快速构建、 稳定、 随需而 变， 开发效率高， 运维成本低 缺缺 缺缺缺 缺点 点 点点点 点 不能随着业务需求的变化而快 速响应，开发、运维成本高 系统未广泛应用， 系统稳定性 需验证，具有一定的风险 制表人：王康 制表时间：2014.3.25 经过小组从系统集成能力、 开发效率、 业务需求响应能力等多个方面对比分析， 最终确定基于云架构的配置开发平台（CDP）为数据采
47、集管理系统的应用系统开 发与运行平台。 (五) 数据采集终端系统研发 数据采集终端系统研发中主要方案比选是数据采集终端操作系统的选择。 CNET 报道，调研机构 Strategy Analytics 最新的第三季度报告中显示， Android 操作系统以 83.6%的市场占有率稳居移动操作系统市场之首，市场份额由 中国石油天然气管道局国内事业部项目管理 QC 小组成果报告 15 去年同期的 81.4%上升至 83.6%。苹果的 IOS 操作系统的市场份额为 12.3%，虽 然苹果的 iPhone、iPAD、iTouch 等高端产品非常畅销，但由于没有占据低端手机 市场，机型单一的苹果在占有率上无法与 Android 匹敌。位列第三的则是微软的 Windows Phone 操作系统。市场份额已下跌至 3.3%。而剩下一些冷门的操作系统 仅在最后的 0.8%市场份额中挣扎。 表表 1111 数据采集终端操作系统对比表数据采集终端操作系统对比表 操操 操操操 操作 作 作作作 作系 系 系系系 系统 统 统统统 统 类类 类类类 类型 型 型型型 型 A A A A A An nn n
