1、2022-7-231 真实性的任务 与 真实性的英语课堂评价 兰兰 春春 寿寿福建师范大学外国语学院福建师范大学外国语学院lancs681632022-7-232一、任务型教学与任务的真实性一、任务型教学与任务的真实性 Background:does teaching lead to learning?1979年，年，Prabhu通过他的交际性教学项目在印度的一所通过他的交际性教学项目在印度的一所中学采用了基于任务的教学方法。中学采用了基于任务的教学方法。美国政府语言研究所（美国政府语言研究所（American Government Language Institutions）在上世纪）在上世
2、纪80年代初就转向任务年代初就转向任务型的成人外语教学。型的成人外语教学。2022-7-233 通过强调掌握语法的方法而教授出来的大多数语言学习者通过强调掌握语法的方法而教授出来的大多数语言学习者并没有达到可接受的目标语能力水平。并没有达到可接受的目标语能力水平。从根本上认为语言是一套意义系统的观点更具有成效性。从根本上认为语言是一套意义系统的观点更具有成效性。一个学习者在努力交际的过程中能够促进语言的发展。一个学习者在努力交际的过程中能够促进语言的发展。传统的传统的PPP（presentation,practice and production）教学法教学教学法教学 Skehan 2019认
3、为：除了天赋高、动机强的学生外，基于认为：除了天赋高、动机强的学生外，基于结构的教学方法背景下的大部分学习者甚至在经过多年的结构的教学方法背景下的大部分学习者甚至在经过多年的教学后第二语言的水平都无法达到可使用的流利水平。教学后第二语言的水平都无法达到可使用的流利水平。2022-7-234任务类型、任务变量与任务层面任务类型、任务变量与任务层面 任务类型：分为real-world tasks（真实性任务）和教学性任务（pedagogic tasks）任务变量：结构性、认知难度和熟悉度、执行条件 任务层面：任务复杂度 如：using the telephone如：information gap
4、activities 2022-7-235基于任务的学习视角基于任务的学习视角 1.互动假设观互动假设观：The interaction hypothesis perspective 2.输出假设观输出假设观：The output hypothesis perspective 3.Skehan的认知观的认知观：Skehans cognitive perspective 4.社会文化观社会文化观：The socio-cultural perspective2022-7-2361.互动假设观点互动假设观点：The interaction hypothesis perspective根据互动假设，语
5、义协商根据互动假设，语义协商(negotiation of meaning)给学习者提供这给学习者提供这样的机会，如可理解性输入（样的机会，如可理解性输入（comprehensible input）和调整性输）和调整性输出出(modified output)。人们认为这是语言发展所必须的两个方面。人们认为这是语言发展所必须的两个方面。Long(1983、2019)，认为信息的交流给学习者提供了机会去获取有，认为信息的交流给学习者提供了机会去获取有关他们二语理解水平的反馈，并引发协商式对话调整，致使后续的互关他们二语理解水平的反馈，并引发协商式对话调整，致使后续的互动更具有可理解性，也就是互动变
6、成可理解性输入。动更具有可理解性，也就是互动变成可理解性输入。Long 进一步指出，当学习者试图目标语产出时，协商有利于学习者进一步指出，当学习者试图目标语产出时，协商有利于学习者关注语言形式。对语言形式的关注是二语学习所必须的，因为其创造关注语言形式。对语言形式的关注是二语学习所必须的，因为其创造了有利的语义协商的语境，该语境充当有效满足学习者了有利的语义协商的语境，该语境充当有效满足学习者“资料需求资料需求”（data needs）的手段。任务能够刺激语义协商，因此能够给语言）的手段。任务能够刺激语义协商，因此能够给语言发展的产生提供必要条件。发展的产生提供必要条件。2022-7-2372
7、.输出假设观点：The output hypothesis perspective 输出假设认为，学习者的输出（即学习者产出的语言）应输出假设认为，学习者的输出（即学习者产出的语言）应当被认为不仅仅是习得知识的标志，也是在进行中学习当被认为不仅仅是习得知识的标志，也是在进行中学习（learning at work）的标志。）的标志。Swain(2019,2000)“逼迫输出逼迫输出”（pushed output）学习者就会注意到他们有能力说的和他们想要说的之间的学习者就会注意到他们有能力说的和他们想要说的之间的差距，这就促使他们扩展他们现有中继语差距，这就促使他们扩展他们现有中继语（inter
8、language）能力来弥补这个差距，从而使他们能）能力来弥补这个差距，从而使他们能够控制和内化语言知识。够控制和内化语言知识。2022-7-2383.Skehan的认知观点：Skehans cognitive perspective Skehan(2019)区分了学习者语言表现的三个方面：区分了学习者语言表现的三个方面：fluency,accuracy,complexity。流利性是指学习者实时（流利性是指学习者实时（real time）交流的能力；）交流的能力；准确性是指学习者根据标准使用目标语的能力；准确性是指学习者根据标准使用目标语的能力；复杂性是学习者使用更复杂的目标语结构的能力。复
9、杂性是学习者使用更复杂的目标语结构的能力。意义为导向（意义为导向（meaning-oriented）的任务）的任务 形式为焦点（形式为焦点（form-focused）的任务）的任务 2022-7-2394.社会文化观点：The socio-cultural perspective 社会文化理论认为学习者以一个联合的活动合作性地构建社会文化理论认为学习者以一个联合的活动合作性地构建知识。学习者所执行的活动是根据学习者的社会文化经验知识。学习者所执行的活动是根据学习者的社会文化经验以及这些活动的既定目标共同构建的。人们认为这种共同以及这些活动的既定目标共同构建的。人们认为这种共同建构的知识让学习者
10、体验暗含于二语学习中的认知过程。建构的知识让学习者体验暗含于二语学习中的认知过程。Vygotsky(1987)的看法，对话式互动是促进语言学习的的看法，对话式互动是促进语言学习的一个重要因素一个重要因素。2022-7-2310真实性的概念真实性的概念两种真实观两种真实观 在语言测试领域，真实性的概念最早出现于在语言测试领域，真实性的概念最早出现于20 世纪世纪70年代末期。年代末期。随着交际教学法的出现随着交际教学法的出现,教授和测试学习者的教授和测试学习者的“真实生活真实生活”语言越来语言越来越受到人们的关注。越受到人们的关注。Widdowson 提出了语言教学的真实性问题提出了语言教学的真
11、实性问题(Widdowson，1978)。20 世纪世纪8090 年代年代,随着交际语言测试法的出随着交际语言测试法的出现现,Bachman 和和Morrow 等人又提出了语言测试的真实性问题等人又提出了语言测试的真实性问题(Bachman,1990；Morrow，1991)。真实性成了交际语言测试的一。真实性成了交际语言测试的一大标志大标志,进而成为语言测试的进而成为语言测试的“核心核心”。真实性问题由此成为语言测试的一个热门话题。真实性问题由此成为语言测试的一个热门话题。语言教学和测试界的许多学者为此进行了广泛的探讨语言教学和测试界的许多学者为此进行了广泛的探讨(W iddowson，19
12、78；Bachm an，1990；Lewkowicz，2019)。2022-7-2311任务的真实性任务的真实性真实性是指除了信度、效度、交互性和反拨作用等之外，衡量考试质真实性是指除了信度、效度、交互性和反拨作用等之外，衡量考试质量好坏的一个重要因素。量好坏的一个重要因素。它是它是“某一给定语言测试任务的特征与目标语实际运用任务的特征之某一给定语言测试任务的特征与目标语实际运用任务的特征之间的对应程度间的对应程度”（Bachman,2019）。）。“充分地描述真实性特征和评充分地描述真实性特征和评估其对考生行为的影响估其对考生行为的影响是摆在语言测试者面前最迫切的问题之是摆在语言测试者面前最
13、迫切的问题之一。一。”（Wood，1993）然而，语言测试的真实性问题是非常复杂的，因为任务特征既可以是然而，语言测试的真实性问题是非常复杂的，因为任务特征既可以是显性的表面特征，比如内容、方法和情景等，也可以是隐性的实质特显性的表面特征，比如内容、方法和情景等，也可以是隐性的实质特征，比如在完成任务中运用到的语言能力等。征，比如在完成任务中运用到的语言能力等。因此，关于真实性就出现了以下两大流派因此，关于真实性就出现了以下两大流派:2022-7-2312第一大流派为第一大流派为“现实生活法现实生活法”。在这一流派中，语言水平被定义为。在这一流派中，语言水平被定义为“在非测试情景中完成语言任务
14、的能力在非测试情景中完成语言任务的能力”,真实性则被定义为真实性则被定义为“测试测试任务复制真实语言使用任务的程度任务复制真实语言使用任务的程度”(Bachman，1990)。该流派要求语言测试任务的情景和内容与其在真实生活中的目标语相该流派要求语言测试任务的情景和内容与其在真实生活中的目标语相一致。一致。因此因此,“现实生活法现实生活法”流派注重测试的：（流派注重测试的：（1）表面效度，即给人一种）表面效度，即给人一种直觉的现实感；（直觉的现实感；（2）预测效度，即从考生的测试行为中能够预测其）预测效度，即从考生的测试行为中能够预测其以后在真实情景中使用语言的情况；（以后在真实情景中使用语言
15、的情况；（3）内容效度，即所选任务的）内容效度，即所选任务的内容对某一仿真情景来说要具有代表性内容对某一仿真情景来说要具有代表性(邹申，邹申，2000)。由此可见由此可见,“现实生活法现实生活法”流派强调测试任务的真实性流派强调测试任务的真实性,因此该流派主张因此该流派主张使用直接测试和行为测试使用直接测试和行为测试(Lewkowicz，2019)。但是这种真实观对考试资源的要求过高，往往会导致测试缺乏可操作但是这种真实观对考试资源的要求过高，往往会导致测试缺乏可操作性。性。2022-7-2313 第二大流派为第二大流派为“交际交际/能力法能力法”。该流派把真实性定义为。该流派把真实性定义为“
16、考生、考试任务和考试情景之间的相互作用。考生、考试任务和考试情景之间的相互作用。在开发和使用真实或交际语言测试过程中首先要关注的是在开发和使用真实或交际语言测试过程中首先要关注的是编制或选择能够反映语言能力和语言使用本质的试题或任编制或选择能够反映语言能力和语言使用本质的试题或任务，务，因此需要一个包含考生语言能力和测试情景特征因此需要一个包含考生语言能力和测试情景特征的理论框架的理论框架”(Bachman，1990)。因此，该流派所关注的是考生的语言能力和测试方法特征因此，该流派所关注的是考生的语言能力和测试方法特征,也就是注重结构效度和交际情景真实性。虽然该流派对表也就是注重结构效度和交际
17、情景真实性。虽然该流派对表面效度的要求有所降低，但是测试的可操作性相对更强一面效度的要求有所降低，但是测试的可操作性相对更强一些。些。2022-7-2314真实性的评价方法真实性的评价方法 Widdowson 认为真实性就是阅读中的互动认为真实性就是阅读中的互动:“真实性就是真实性就是文本与读者间的关系特征文本与读者间的关系特征,跟恰当的反应有关系。跟恰当的反应有关系。”(Widdowson，1978)Carroll把真实性定义为把真实性定义为“(考生考生)承担的所有任务应该承担的所有任务应该是现实生活中的、相互作用的交际活动是现实生活中的、相互作用的交际活动,而不是对考官的而不是对考官的刺激
18、刺激作出典型的、例行的考试反应作出典型的、例行的考试反应,或者是刺激或者是刺激反应关系的一部分；考试的语言应该是日常的话语反应关系的一部分；考试的语言应该是日常的话语,不不为简化做编辑或改动为简化做编辑或改动,而以其预料的不规则呈现给考生；而以其预料的不规则呈现给考生；语言交换的背景是真实的语言交换的背景是真实的,带有机场或者讲堂中一般的中带有机场或者讲堂中一般的中断、背景噪音和无关的东西；对行为的评分要基于交际反断、背景噪音和无关的东西；对行为的评分要基于交际反应的有效性和充分性应的有效性和充分性,用非语言的和语言的标准来衡用非语言的和语言的标准来衡量量”(Carroll，1980)。202
19、2-7-2315徐强指出徐强指出,“考生所接收到的语言就是平时在生活中听到和看到的语言；考生所接收到的语言就是平时在生活中听到和看到的语言；考生在考试中要完成的任务就是考生在现实生活中可能要解决的事情；考生在考试中要完成的任务就是考生在现实生活中可能要解决的事情；对考生行为的评估标准是考生在多大程度上完成了任务对考生行为的评估标准是考生在多大程度上完成了任务,是否有效地是否有效地达到交际目的达到交际目的”(徐强，徐强，2000)。因此因此,真实性应该包括测试材料、任务和情景以及诱发考生作出真实真实性应该包括测试材料、任务和情景以及诱发考生作出真实的反应几个方面。的反应几个方面。为了方便对测试的
20、真实性进行评价，为了方便对测试的真实性进行评价，Bachman 与与Palmer还建立了任还建立了任务特征模型，认为对任务特征进行描述可以从五个方面进行：（务特征模型，认为对任务特征进行描述可以从五个方面进行：（1）环境特征；（环境特征；（2）测试说明特征；（）测试说明特征；（3）输入特征；（）输入特征；（4）期待回答特）期待回答特征；（征；（5）输入与回答之间的关系（输入与回答之间的关系（Bachman&Palmer，2019）。）。2022-7-2316 另外，测试是受试者运用语言知识或技能完成某一特定任另外，测试是受试者运用语言知识或技能完成某一特定任务的过程务的过程,是一种受试者在特定
21、的测试情景下语言的输入、是一种受试者在特定的测试情景下语言的输入、输出的交互过程。这一过程可以粗略地分解为输入、输出输出的交互过程。这一过程可以粗略地分解为输入、输出和情景。和情景。因此，测试界在讨论语言测试的真实性时因此，测试界在讨论语言测试的真实性时,也把真实性分也把真实性分解为输入的真实性解为输入的真实性(如测试文本、测试任务如测试文本、测试任务)、输出的真实、输出的真实性和情景的真实性性和情景的真实性(Lewkowicz，2019)。鉴于以上两个理。鉴于以上两个理论框架，从论框架，从测试目的、测试材料、测试任务、情景、语言测试目的、测试材料、测试任务、情景、语言输出以及结果评价与分数释
22、义输出以及结果评价与分数释义六个方面来分析真实性。六个方面来分析真实性。2022-7-2317测试任务的目的要明确。这就要求测试任务的设置要基于考生平常或测试任务的目的要明确。这就要求测试任务的设置要基于考生平常或未来学习、生活碰到问题的可能性的基础上，考查其运用英语进行交未来学习、生活碰到问题的可能性的基础上，考查其运用英语进行交际的能力。际的能力。测试材料要真实。测试材料要真实。测试材料来源的真实性测试材料来源的真实性，材料语言的真实性。，材料语言的真实性。测试任务要尽量与现实交际任务一致。测试任务的真实性与测试的形测试任务要尽量与现实交际任务一致。测试任务的真实性与测试的形式和内容有关。
23、式和内容有关。测试任务的内容和形式要与考生在现实生活中或将来语言使用情景中测试任务的内容和形式要与考生在现实生活中或将来语言使用情景中的语言使用范围与特征相一致，不能单纯地为了考试而考试，从而忽的语言使用范围与特征相一致，不能单纯地为了考试而考试，从而忽略了语言使用的真实可能性。略了语言使用的真实可能性。情景真实性情景真实性,就是指测试方法特征与将来某一特定目的语使用的情景就是指测试方法特征与将来某一特定目的语使用的情景特征相关的程度特征相关的程度，语言交际情景的真实性语言交际情景的真实性，文化交际情景的真实性，文化交际情景的真实性2022-7-2318语言输出的真实性：语言的输出是指考生完成
24、测试任务的行为结果。语言输出的真实性：语言的输出是指考生完成测试任务的行为结果。它是指考生运用语言进行交际的过程。其真实性表现在：第一，考生它是指考生运用语言进行交际的过程。其真实性表现在：第一，考生在完成某一测试任务时，其语言能力的哪些方面参与了完成该测试任在完成某一测试任务时，其语言能力的哪些方面参与了完成该测试任务的活动以及参与的程度如何；第二，考生在测试情景下输出的语言务的活动以及参与的程度如何；第二，考生在测试情景下输出的语言是否地道是否地道,是否符合目标语的语法、语用规范及其流利程度是否符合目标语的语法、语用规范及其流利程度 结果评价与分数释义的真实性：测试任务应该包括对学习者行为
25、评判结果评价与分数释义的真实性：测试任务应该包括对学习者行为评判的标准描述，而且对学生测试行为的评判应该是真实的。要保证评价的标准描述，而且对学生测试行为的评判应该是真实的。要保证评价的真实性，首先，制定一个详细的、可操作性强的评分标准是至关重的真实性，首先，制定一个详细的、可操作性强的评分标准是至关重要的，而且评分标准要结合测试目的来制定。其次，作为一种选拔性要的，而且评分标准要结合测试目的来制定。其次，作为一种选拔性考试，高考成绩采用分数的方式进行报告是合理的。但是所提供的应考试，高考成绩采用分数的方式进行报告是合理的。但是所提供的应该不仅仅是分数，更应该是对分数的说明。最好是采用定性或者
26、等级该不仅仅是分数，更应该是对分数的说明。最好是采用定性或者等级描述，这样考生就可以根据所给的定性或等级描述，将自身获得的等描述，这样考生就可以根据所给的定性或等级描述，将自身获得的等级与已有的标准进行对照，从而获取有关自己英语运用能力的评价。级与已有的标准进行对照，从而获取有关自己英语运用能力的评价。2022-7-2319二、评价与真实性评价二、评价与真实性评价 评价的内涵评价的内涵评价所揭示的是价值主体的需求与价值客体的属性及功能之间的关系。评价所揭示的是价值主体的需求与价值客体的属性及功能之间的关系。这里采用认识论中的评价理念研究英语学习评价，研究评价中如何把这里采用认识论中的评价理念研
27、究英语学习评价，研究评价中如何把握价值主体的需要，即学生的需要，也就是学生要成为社会所需要的握价值主体的需要，即学生的需要，也就是学生要成为社会所需要的英语人才对英语的需求是什么，对英语学习的需求是什么；英语人才对英语的需求是什么，对英语学习的需求是什么；把握价值客体的属性与功能，即语言的属性与功能，语言学习的属性把握价值客体的属性与功能，即语言的属性与功能，语言学习的属性与功能；与功能；用价值主体的需要衡量价值客体的属性和功能，判断价值客体是否能用价值主体的需要衡量价值客体的属性和功能，判断价值客体是否能够满足价值主体的需要，也就是说够满足价值主体的需要，也就是说语言学习、语言教学、测试评价
28、等语言学习、语言教学、测试评价等能否满足学生的需求，能否满足社会的需求。能否满足学生的需求，能否满足社会的需求。2022-7-2320评价、测试、与评估评价、测试、与评估评价所依据的信息很多，有时借助观察，有时借助测试，有时借助任务。评估，亦称评定，指评价信息的收集过程。语言学习中，评估指对学生个体语言的学习过程、结果、能力等各方面的数据收集，包括需求分析，水平的测量，课程目标的达成信息以及任务操作与完成信息。测试是以让学生完成规定的问题来测试其知识与技能的一种方式。测试可以为评价和评估提供数据。评估测试评价2022-7-2321 形成性评价、终结性评价 过程性评价、发展性评价 多元评价、替代
29、性评价 直接评价、表现性评价、真实性评价 诊断性评价、成长记录袋评价 2022-7-2322 真实性评价是在真实的生活环境中评价学生的表现，是真实性评价是在真实的生活环境中评价学生的表现，是一种要求学生通过完成真实任务来展示对所学知识掌握情一种要求学生通过完成真实任务来展示对所学知识掌握情况以及对技能的运用能力的评价方式。况以及对技能的运用能力的评价方式。真实性评价强调评价任务的真实性，评价任务应与人们在真实性评价强调评价任务的真实性，评价任务应与人们在现实生活中，工作中遇到的问题相同（现实生活中，工作中遇到的问题相同（Stiggins,1987）。）。2022-7-2323真实性评价追求的是
30、一种直接评价真实性评价追求的是一种直接评价（direct assessment）方式。）方式。所谓直接评价是指真实性可以提供有所谓直接评价是指真实性可以提供有关知识和技能使用的直接证明，而不关知识和技能使用的直接证明，而不是像传统测试一样只能提供间接数据。是像传统测试一样只能提供间接数据。因此，真实性评价具有表现性评价的因此，真实性评价具有表现性评价的特征，但是又与表现性评价有时不同，特征，但是又与表现性评价有时不同，是表现性评价的目标。是表现性评价的目标。由于真实性评价要求评价成为教学过由于真实性评价要求评价成为教学过程的一部分，因此真实性评价有具有程的一部分，因此真实性评价有具有形成性。形
31、成性。真实性评价由于强调任务的情景化，真实性评价由于强调任务的情景化，整体化，对总结性测试具有很大的启整体化，对总结性测试具有很大的启示，强调测试的真实性，因此真实性示，强调测试的真实性，因此真实性评价又具终结性。评价又具终结性。2022-7-2324评价的实施评价的实施（一）评价的过程评价过程流程图评价过程流程图2022-7-2325（二）评价的标准 评价始于评价标准的选择。既然评价是对价值客体满足价值主体需求评价始于评价标准的选择。既然评价是对价值客体满足价值主体需求的判断，评价标准自然就是学习者自身的发展和社会发展等对语言学的判断，评价标准自然就是学习者自身的发展和社会发展等对语言学习、
32、语言教学以及测试评价等方面的要求。习、语言教学以及测试评价等方面的要求。这些需要具体化为教师应该教和学生应该学的内容的详细描述，构成这些需要具体化为教师应该教和学生应该学的内容的详细描述，构成教学目标和学习目标。教学目标和学习目标。2022-7-2326真实性评价的内涵真实性评价的内涵真实性评价的研究都把真实性评价看作真实性评价的研究都把真实性评价看作“一种要求学生通过完成真实一种要求学生通过完成真实性任务来展示对所学知识掌握情况以及对技能的运用能力的评价方性任务来展示对所学知识掌握情况以及对技能的运用能力的评价方式式”，认为，认为“真实性评价任务都是学习过程中有意义的、有价值的主真实性评价任
33、务都是学习过程中有意义的、有价值的主要经历要经历”（Webber,2019:8）真实性评价所表达的是一种理念真实性评价所表达的是一种理念 真实性评价秉承真实性评价秉承“人的评价人的评价”的理念，主张学生必须运用自己所学的的理念，主张学生必须运用自己所学的知识和掌握的技能解决生活中或与现实情景相似的真实任务，以便通知识和掌握的技能解决生活中或与现实情景相似的真实任务，以便通过自己的创造性活动培养、展示和证明自己的知识、智慧、才能以及过自己的创造性活动培养、展示和证明自己的知识、智慧、才能以及情感、态度，从而在学生的建构中真实地评价学生的学习结果（张向情感、态度，从而在学生的建构中真实地评价学生的
34、学习结果（张向众，李永珺，众，李永珺，2019）。）。2022-7-2327 这就要求评价采用能够满足这些评价需求的手段，选择能够测量学生实际应用能力的评价方式，选择能够促进学生学习的评价手段和符合学习规律的评价工具，如真实性评估和真实性测试。2022-7-2328 真实性评估真实性评估 能够为真实性评价提供信息的评估就是真实性评估。能够为真实性评价提供信息的评估就是真实性评估。真实性评估常采用的评价工具或方式主要有：成长记录袋、真实性评估常采用的评价工具或方式主要有：成长记录袋、表现性任务、等级评价量表、学习日志、座谈、实践任务。表现性任务、等级评价量表、学习日志、座谈、实践任务。2022-
35、7-2329 真实性测试真实性测试 真实性测试指能够测量学生语言运用能力的测试。真实性测试指能够测量学生语言运用能力的测试。测试以学生在现实生活或工作中对语言的使用为主，借用测试以学生在现实生活或工作中对语言的使用为主，借用真实应用的表现形式考查学生运用语言知识完成交际、解真实应用的表现形式考查学生运用语言知识完成交际、解决问题等方面任务的能力。决问题等方面任务的能力。真实性测试不以测试知识为目标，而是通过听说读写译等真实性测试不以测试知识为目标，而是通过听说读写译等活动测试表现出来的交际能力、问题解决能力、合作意识活动测试表现出来的交际能力、问题解决能力、合作意识以及创新精神等等，既包括语言
36、知识（语音、词汇、语法）以及创新精神等等，既包括语言知识（语音、词汇、语法）也包括非语言知识（策略、情感以及文化等）。也包括非语言知识（策略、情感以及文化等）。2022-7-2330 如何分析真实性测试的真实性如何分析真实性测试的真实性 材料的真实性材料的真实性 任务的真实性任务的真实性 结果评价的真实性结果评价的真实性 2022-7-2331任务的真实性任务的真实性 2019年高考英语（广东卷）一项写作考试任务年高考英语（广东卷）一项写作考试任务 根据以下图画根据以下图画(略略)，写一篇英语短文，描述今昔通讯方式，写一篇英语短文，描述今昔通讯方式的变化，以及这些变化给人们生活带来的影响。的变
37、化，以及这些变化给人们生活带来的影响。注意：注意：1.1.词数：词数：100100左右左右 2.2.生词：通讯：生词：通讯：communicate（with sb.）munication n.互联网：互联网：the Internet真实性的问题？真实性的问题？2022-7-2332评价结果的真实性：评价结果的真实性：评价结果真实与否取决于评价学生水平的方式与应用是否评价结果真实与否取决于评价学生水平的方式与应用是否与现实的需求有关。很多情况下重要的不是学生的分数，与现实的需求有关。很多情况下重要的不是学生的分数，而是他们能够做什么。考试的解释力是结果评价的关键。而是他们能够做什么。考试的解释力
38、是结果评价的关键。80分分60分分2022-7-2333真实性评价范式下的课堂教学真实性评价范式下的课堂教学 真实性评价理念相适应的教学模式有真实性评价理念相适应的教学模式有项目项目教学，任务教学和支架教学教学，任务教学和支架教学 2022-7-2334项目教学法项目教学法就是在老师的指导下就是在老师的指导下,将一个相对独立的项目交由学生自将一个相对独立的项目交由学生自己处理己处理.信息的收集信息的收集,方案的设计方案的设计,项目实施及最终评价项目实施及最终评价,都由学生自己负都由学生自己负责责,学生通过该项目的进行学生通过该项目的进行,了解并把握整个过程及每一个环节中的基了解并把握整个过程及
39、每一个环节中的基本要求。本要求。学生在教师的指导下亲自处理一个项目的全过程，在这一过程中学学生在教师的指导下亲自处理一个项目的全过程，在这一过程中学习掌握教学计划内的教学内容。学生全部或部分独立组织、安排学习习掌握教学计划内的教学内容。学生全部或部分独立组织、安排学习行为，解决在处理项目中遇到的困难，提高了学生的兴趣，自然能调行为，解决在处理项目中遇到的困难，提高了学生的兴趣，自然能调动学习的积极性。因此动学习的积极性。因此“项目教学法项目教学法”是一种典型的以学生为中心的是一种典型的以学生为中心的教学方法。教学方法。2022-7-2335不再把教师掌握的现成知识技能传递给学生作为追求的目标，
40、或者说不再把教师掌握的现成知识技能传递给学生作为追求的目标，或者说不是简单的让学生按照教师的安排和讲授去得到一个结果，而是在教不是简单的让学生按照教师的安排和讲授去得到一个结果，而是在教师的指导下，学生去寻找得到这个结果的途径，最终得到这个结果，师的指导下，学生去寻找得到这个结果的途径，最终得到这个结果，并进行展示和自我评价，学习的重点在学习过程而非学习结果，他们并进行展示和自我评价，学习的重点在学习过程而非学习结果，他们在这个过程中锻炼各种能力。教师已经不是教学中的主导地位，而是在这个过程中锻炼各种能力。教师已经不是教学中的主导地位，而是成为学生学习过程中的引导者、指导者和监督者，学生具有成
41、为学生学习过程中的引导者、指导者和监督者，学生具有90%的积的积极性。极性。“项目教学法项目教学法”最显著的特点是最显著的特点是“以项目为主线、教师为主导、学以项目为主线、教师为主导、学生为主体生为主体”，改变了以往，改变了以往“教师讲，学生听教师讲，学生听”被动的教学模式，创造被动的教学模式，创造了学生主动参与、自主协作、探索创新的新型教学模式。了学生主动参与、自主协作、探索创新的新型教学模式。2022-7-2336 任务是任务教学的核心，也是真实性评价最重要的体现。任务是任务教学的核心，也是真实性评价最重要的体现。课堂教学中的任务可以分为真实性任务和教学任务两种。课堂教学中的任务可以分为真
42、实性任务和教学任务两种。真实任务又分为真实学习任务和真实运用任务。教学性任真实任务又分为真实学习任务和真实运用任务。教学性任务则是指为了教学目的所实施的任务。务则是指为了教学目的所实施的任务。班级内四名学生各拿着一幅图画向同学描述自己所带图画，班级内四名学生各拿着一幅图画向同学描述自己所带图画，班内其他同学向这四名同学提问了解相关图画的内容信息，班内其他同学向这四名同学提问了解相关图画的内容信息，然后教师找同学选择一幅图画讲故事。然后教师找同学选择一幅图画讲故事。真实任务真实任务or 教学任务？教学任务？2022-7-2337 支架式教学（支架式教学（scaffolding）被定义为：被定义为
43、：“支架式教学应支架式教学应当为学习者建构对知识的理解提供一种当为学习者建构对知识的理解提供一种概念框架概念框架(conceptual framework)。这种框架中的概念是为发展。这种框架中的概念是为发展学习者对问题的进一步理解所需要的，为此，事先要把复学习者对问题的进一步理解所需要的，为此，事先要把复杂的学习任务加以分解，以便于把学习者的理解逐步引向杂的学习任务加以分解，以便于把学习者的理解逐步引向深入。深入。很显然，这种教学思想是来源于很显然，这种教学思想是来源于前苏联前苏联著名心理学家维果著名心理学家维果斯基的斯基的“最近发展区最近发展区”理论。维果斯基认为，在儿童智力理论。维果斯基
44、认为，在儿童智力活动中，对于所要解决的问题和原有能力之间可能存在差活动中，对于所要解决的问题和原有能力之间可能存在差异，通过教学，儿童在教师帮助下可以消除这种差异，这异，通过教学，儿童在教师帮助下可以消除这种差异，这个差异就是个差异就是“最近发展区最近发展区”。2022-7-2338 最近发展区定义为，儿童独立解决问题时的实际发展水平最近发展区定义为，儿童独立解决问题时的实际发展水平(第一个发展水平第一个发展水平)和教师指导下解决问题时的潜在发展水和教师指导下解决问题时的潜在发展水平平(第二个发展水平第二个发展水平)之间的距离。之间的距离。可见儿童的第一个发展水平与第二个发展水平之间的状态可见
45、儿童的第一个发展水平与第二个发展水平之间的状态是由教学决定的，即教学可以创造最邻近发展区。是由教学决定的，即教学可以创造最邻近发展区。因此教学绝不应消极地适应儿童智力发展的已有水平，而因此教学绝不应消极地适应儿童智力发展的已有水平，而应当走在发展的前面，不停顿地把儿童的智力从一个水平应当走在发展的前面，不停顿地把儿童的智力从一个水平引导到另一个新的更高的水平。引导到另一个新的更高的水平。2022-7-2339建构主义建构主义者正是从维果斯基的思想出发，借用建筑行业中使用的者正是从维果斯基的思想出发，借用建筑行业中使用的“脚脚手架手架”(Scaffolding)作为上述作为上述概念框架概念框架的
46、形象化比喻，其实质是利用的形象化比喻，其实质是利用上述概念框架作为学习过程中的脚手架。上述概念框架作为学习过程中的脚手架。如上所述，这种框架中的概念是为发展学生对问题的进一步理解所要如上所述，这种框架中的概念是为发展学生对问题的进一步理解所要的，也就是说，该框架应按照学生智力的的，也就是说，该框架应按照学生智力的“最近发展区最近发展区”来建立，因来建立，因而可通过这种脚手架的支撑作用而可通过这种脚手架的支撑作用(或曰或曰“支架作用支架作用”)不停顿地把学生不停顿地把学生的智力从一个水平提升到另一个新的更高水平，真正做到使教学走在的智力从一个水平提升到另一个新的更高水平，真正做到使教学走在发展的
47、前面。发展的前面。2022-7-2340 支架式教学由以下几个环节组成：1.搭脚手架 2.进入情境 3.独立探索 4.协作学习 5.效果评价 2022-7-2341三、课堂教学的真实性评价三、课堂教学的真实性评价（一）评价方式（一）评价方式2022-7-23421.师生对话师生对话T:Why does the author“catch his breath”with the students?What does it mean?S1:He wants to say he grows with the students?T:Why?What does“catch his breath”mean?
48、S1:“Have a rest”or“be shocked”?T:Yes,the dictionary tells us it means these,but how can it mean“grow”here?S1:I dont know.From the logic of the text development it should mean this.S2:Does it have something to do with“the clay breathes”?T:Right.When the students have life and begin to breathe we say
49、the clay breathes,it has caught the breath.So when the teacher catches his breath with the students,he wants to say he grows together with the students.2022-7-23432.生生对话生生对话 S1：What do you like?S2：啥？：啥？S1：What do you like?S2：啥？：啥？S1：What do you like?你喜欢什么？你喜欢什么？What do you like?S2：I like apples.2022
50、-7-23443.提供前馈提供前馈How well did you do in todays listening?A.Very well.B.Well.C.Just so so.D.Not too well.E.Not well.Did you find the listening easy?If yes,what might be the reasons?A.The language is simple.B.The speed is very slow.C.I know the topic quite well.D.I previewed before class.E.Did you fin
