1、历史语言学第一讲课程基本介绍课程性质前期课程的要求教材参考书目进度、作业及考试 历史语言学第一讲历史语言学第一讲 0、绪论 1、语言的分类:三种性质不同的分类 谱系分类、类型分类、地域分类 2、谱系分类与历史比较法 0、绪论 0.1 研究对象与任务 历时、共时与系统 系统演变的普遍规律 系统演变的控制要素 0.2 课程主要线索 流派分析 理论观察点0.1 历史语言学的历史语言学的 研究对象与任务研究对象与任务语言变化的 普遍性的原因（为什么变）条件（什么条件下变）过程（怎么变）结果（变化前后的不同）相互联系0.1 研究对象与任务 历时、共时与系统历时、共时与系统 （索绪尔：共时是系统，历时是单
2、个事件）a.语言既是共时符号关系的系统，也是在以系统整体持续演变。b.要找出语言系统整体演变的原因、条件、过程、结果。c.语言系统演变的原因内部的、外部的 外部：语言演变与社会、与使用者密切相关 0.1 研究对象与任务 历史语言学作为一门普通语言学，研究的是 人类语言系统演变的普遍规律普遍规律 本课程（或说学科）的局限：基本上只涉及到了语音的演变规律 有一部分为与语音有关的词法 完全未涉及句法和与语音无关的词法0.2 课程主要线索流派分析流派分析（按章节排序）1.历史比较法2-6章（语系是比较法的问题之一）2.结构分析法 7-9章3.波浪扩散理论 10章4.词汇扩散理论 11章变异分析法 12
3、-16章Dixon 平衡与顿变模型王洪君：析层拟测及汉语方言音韵演变模型 0.2 课程主要线索流派的提出年代1.历史比较法2-6章 19世纪上半2.结构分析法 7-9章 20世纪上半3.波浪扩散理论 10章 19世纪下半4.词汇扩散理论 11章 20世纪下半 变异理论 12-16章 同上 并非按提出时间先后来介绍0.2 课程主要线索流派大类：规则派与不规则派流派大类：规则派与不规则派1.历史比较法2-6章 19世纪上半 规则派 2.波浪扩散理论 10章 19世纪下半 不规则派3.结构分析法 7-9章 20世纪上半 规则派 4.词汇扩散理论 11章 20世纪下半 不规则派5.变异理论 12-16
4、章 同上 容纳规则的不规则派每个世纪规则派与不规则派轮流做庄，本课着重规则派每个世纪规则派与不规则派轮流做庄，本课着重规则派0.2 课程主要线索 要特别注意观察各种理论要特别注意观察各种理论 材料材料，引入了哪些未使用过的材料领域 理论适用范围适用范围（局限）理论模型模型（类比、数学）总原则总原则 具体方法和程序具体方法和程序1 1 语言的分类语言的分类三种性质不同的分类三种性质不同的分类 1.1 三种分类及其性质1.2 谱系分类1.3 类型分类1.4 地域分类1.1 1.1 三种分类及其性质三种分类及其性质 谱系分类：发生学关系，类比血亲 类型分类：同构关系 地域分类：接触同盟关系，类比姻亲
5、 不同分类依据的相似点在性质上不相同 分类结果可有交叉1.2 1.2 谱系分类提出史谱系分类提出史 早期：模糊、局部的谱系意识 中期：神学的物种不变论 现代现代：18世纪末印欧语假说 19世纪谱系树理论 （与达尔文进化论的关系）中期神学的物种不变：圣经创世记中的语言分类第6-9章大洪水将来，上帝启示诺亚造“诺亚方舟”，使人类得以保存。诺亚方舟上得以保留者诺亚夫妇、诺亚的3个儿子：闪姆、含姆、雅弗和他们的妻子，各种动物洁净的雌雄各七，不洁净的雌雄各一。第10章 闪姆、含姆、雅弗代表不同的3种方言。（应该是现在的闪含语系，含分布在亚述等现在中东地区。闪是希伯来人，也在这一地区。）雅弗不太清楚？早期
6、模糊的局部的谱系意识：自己（文明人）与野蛮人语言第11章 那时天下人的口音言语都是一样的。他们往东边迁移的时候，在示拿地区遇见一片平原，就住在巴黎。他们彼此商量说，“来吧，我们要做砖。”把砖烧透了，他们就用砖当石头，有拿石漆做灰泥。他们说：“来吧，我们要建造一座城和一座塔，塔顶要通天。去要传扬我们的声名，免得我们分散在各地。”耶和华降临来看世人所建造的城和塔。耶和华说：“看哪，他们成了一样人民，说一样的言语！如今既然做起这样的事来，以后他们要做的事，就没有做不成的了！让我们下去变乱他们的口音，使他们的言语彼此不通。”于是耶和华使他们从那里分散到全地上（世界各地），他们就停工不造那塔了。因为耶和
7、华是在那里变乱天下人的言语，使众人分散在全地上，所以那城就叫“巴别”（意思是“变乱”）。据研究，按圣经旧约的记载，当时分成了72种语言。这72种语言就被认为是神创的，除神外不可增减的。谱系分类谱系分类现代现代：18世纪末印欧语假说 19世纪谱系树理论 （与达尔文进化论的关系）研究的问题：如何鉴别同源语、重建同源语关系亲疏、重建共同源头语、重建同源语分化条件和过程。同源语同源语：由同一个语言（祖语、母语）发展分化出来的语言。1.3 1.3 类型分类类型分类（按共时结构特点的分类）按词法的分类：孤立孤立/屈折屈折/黏着黏着/复综复综（最著名为施莱格尔1818三分、洪堡特四分、萨丕尔三重）按音义交汇
8、点：单音节语单音节语 vs.多音节语多音节语 按句法的分类：SOVSOV vs.SVOSVO 按语义句法的分类：作格语作格语 vs.宾格语宾格语 按聚合系统的分类：JakobsonJakobson 好的类型分类的参数要能够蕴涵更多其他特征好的类型分类的参数要能够蕴涵更多其他特征1.4 1.4 地域分类地域分类接触趋同联盟关系接触趋同联盟关系 研究重点：哪些相似特征一般是因接触而产生的？产生的过程是怎样的？与同源相似的特征有什么区别？典型的语言联盟巴尔干地区 东南亚地区 克里奥耳语的研究可帮助了解接触趋同规律 1.5 1.5 三种分类在历史语言学中的作用三种分类在历史语言学中的作用 谱系分类和地
9、域分类的研究有助于区分同源分化的相似与接触趋同相似的，区分不同变化过程的规律与特点，以重建更贴近真实的、有分化有趋同的立体演化。类型学的研究成果可帮助鉴别根据前两种分类所拟测的原始语是否合理。前两者的区别与在语言发展史中的交叉关系，是历史语言学研究的重点。两者与类型学也会有交叉，历史语言学也关注。2 2、语系简说语系简说 2.1 同源语分化的原因 2.2 谱系的等级及原始语 2.3 全世界的语系2.1 2.1 同源语分化的原因同源语分化的原因 社团扩大，主要是地域上的扩张 交际密度不均衡的出现 语言创新无法在社团类推平 向树枝一样一分多、多再分更多。各支有不同，也保留源头语的某些基因式特征 2
10、.1语言演变社会的分化语言分化社会分化导致的交际密度差异交际密则变化可以传递、推平交际疏则变化无法传递铺平语言分化语言在不断演变亲属语言和语言的谱系分类 同一语言在地域上的进一步分化 会失去“同一语言”的认同 从而形成来自祖语的不同语言 这就是亲属语言亲属语言与方言（可统称“同源语”）都是同一语言在地域上的分化，从历时看性质相同不同在于共时的“语言认同”不一样共时的“语言认同”取决于多种因素，主要的有：1、是否同处一个国家2、是否属于同一民族3、是否有共同的文字和共同的书面语及交际语4、语言自身差异的大小实例讨论：汉语、英语总之，是否属于同一语言，不仅仅是语言自身差异大小（可懂度）的问题，甚至
11、主要不是语言问题，而是社会问题、文化问题。2.2 2.2 谱系的等级及原始语谱系的等级及原始语从是否来源于同一祖语出发对世界语言的分类叫做“语言的谱系分类”谱系分类也有层级之分，从大到小为：语系（language family)语族 语支 语言特别大的语系还可以增加分级的层次共时：语系 语族 语支 语言 方言 土语语系是同源语最大的集合。同语系即为亲属语每一级分化都应该有至少一个重要的演变亲属语言与方言都是同源性的，区别在社会条件原始语：原始语：没有文字记载、只能靠拟测的源头语在谱系树的某个节点上。原始语不一定绝对时间早原始语不一定绝对时间早。2.3 2.3 全世界的语系全世界的语系至今没有完
12、全一致的意见一般分20多个语系还有一些系属不明的语言：日语、朝鲜语根据根据中国大百科全书中国大百科全书语言文字卷语言文字卷世界可以确定的有世界可以确定的有10余个语系：余个语系：汉藏语系汉藏语系印欧语系印欧语系阿尔泰语系阿尔泰语系南岛南岛(马来马来-波利尼西亚波利尼西亚)语系语系南亚语系南亚语系达罗毗荼语系达罗毗荼语系乌拉尔语系乌拉尔语系高加索语系高加索语系阿非罗阿非罗-亚细亚亚细亚(闪闪-含含)语系语系尼日尔尼日尔-科尔多凡科尔多凡(班图班图)语系语系尼罗尼罗-撒哈拉语系撒哈拉语系科依桑语系科依桑语系(霍屯督、布须曼霍屯督、布须曼)美洲印地安诸语言美洲印地安诸语言 澳洲诸土著语言澳洲诸土著语
13、言 西伯利亚诸语言西伯利亚诸语言系属未定：日语、朝鲜语、巴斯克语等en.wikipedia.org/wiki/World_languages世界语言的谱系分类世界语言的谱系分类1 1汉藏汉藏乌拉尔乌拉尔印欧印欧阿尔泰阿尔泰阿菲罗阿菲罗-亚细亚亚细亚班图班图尼罗尼罗-撒撒印欧印欧印欧印欧阿尔泰阿尔泰达罗毗荼达罗毗荼南岛南岛爱斯基摩爱斯基摩纳纳-德内德内凯凯楚楚亚亚毛利毛利/澳土著澳土著南亚南亚科科依依桑桑AfricaAltaicTurkicMongolicTungusic(Manchu-Tungus)Korean(often included)Japonic(rarely included)Ai
14、nu(sometimes included)印欧语系概况 印欧语系（吐火罗）印度-伊朗 （安纳托利亚）波罗的-斯拉夫 日耳曼 亚美尼亚 罗曼 阿尔巴尼亚 凯尔特 希腊这些语系及其下位层级 是根据什么标准 什么程序 找出的？本课第一单元历史比较法将回答第二讲第二讲历史比较法（上）：谱系的发现和原始语构拟历史比较法（上）：谱系的发现和原始语构拟（教材第四章）352.0 谱系树与历史比较法总览2.1 确定同源成分2.2 确定对应规则2.3 确定先后次序2.4 重建原始语（音类重建、音值重建）2.5 历史比较法的理论依据和总的方法原则2.6 历史比较法的成效与局限 362.0 2.0 谱系树与历史比较
15、法总览谱系树与历史比较法总览定位根据语言相似性而对语言进行分类有三种方法发生学分类基于历史同源关系谱系树地域分类基于接触趋同关系语言联盟类型分类基于人类生理、思维共性的共时同构性 普遍特征，类型学参数和取值 37 语言发生学理论的类比模型是谱系树。它也是历史比较法的语言演变模型。谱系树所表示的语言演化方式是：世界上多种多样的语言是从数量不多的几种语言发展而来的。早期的一种语言由于地域上的扩张、人口的增多和流动等原因而多次一分为二或一分为多，从而形成从一个共同的根上生出来的多层级的分叉。现代的各种语言就是谱系树上最低层的分叉。38即，属于发生学的历史比较法把语言的演变（发展）看做是一个语言在时间
16、轴上不断分化的过程，同时分布到了不同空间地域上。39 时间地域空间40谱系树以由一个根而在时间-空间上不断分叉的树 类比 语言在时间的历程中不断分化，分化到了不同地域空间。41每个分叉的节点语与其下级的分叉语是“母女”关系节点语叫做下级分叉语的“祖语”或“母语”同属一个节点的各个语言是“姊妹语言”由此语言同源关系的远近就可以以血缘的谱系的亲疏来类比了，高两层的语言是“祖孙”关系，跨支的语言是“表姊妹”关系等等。但语言的亲疏与谱系也不是完全相同：下一辈与上一辈只有母系单亲的关系42历史比较法要解决的是与谱系树有关的理论问题：如何确定语言的同源关系 哪些语言是一棵树上的语言？哪些语言不是一棵树上的
17、语言？如何确定同源语言同源关系上的亲疏 同一棵树上的语言在谱系树上的等级位置如何？如何重建已消失的各个层级上的祖语 根据有证语言（活的或文献的）材料透视 没有文献记录的已消失语言的情况是怎样的？43历史比较法所用的材料谱系树上不同地域上隔离分布的活语言或文献语言 （有证语言）包括最低层的现代或活语言或方言 某个节点的某文献语言 方言与亲属语言对于历史比较法来说具有相同的性质。本课不做特别的区分。44有证据的语言（有证语言）现在仍然在使用的活语言只保留在书面文献中的历史语言原始语利用有证据的语言根据历史比较法重建出来的语言 历史比较法是一种以有证据状态推导出无证据状态的科学研究方法。研究目的和功
18、效是得出比已有证据更古老时期的语言状况。如比较梵语、拉丁语、希腊语的文献，以得出更早期的没有文献记载时期的语言情况。45注意“祖语/母语”与“原始语”的不同祖语/母语取决于在谱系树上的位置：每个节点相对于下面的分支而言都是它们的祖语/母语，分支相对于上级节点都是它们的后代语。原始语取决是否“有证”：凡没有文献证据、不是正在使用的活语言，而是利用有共时地域差别的有证材料、根据历史比较法的工作程序重建出来的语言叫做“原始语”。原始语可能有深浅不同的历史深度。46历史比较法总的方法论原则共时的空间差异共时的空间差异反映反映历时演变的不同阶段历时演变的不同阶段也即地域上后代语的差异反映祖语在时间上的分
19、化 恩格斯称为“科学的方法”47为什么共时差异可以反映历时演变的阶段呢？取决于这些共时差异是“同源要素”的差异揭示“同源要素”的差异有什么样的特点是历史比较法成为科学方法的关键总之，这些有同源关系的语言一定要总之，这些有同源关系的语言一定要 有反映同源关系的共同基因（同源相似）有反映同源关系的共同基因（同源相似）也一定要有后来的分化（差异）也一定要有后来的分化（差异）48历史比较法具体的工作方法和程序1.如何发现和确定同源成分2.如何确定同源语的对应关系和对应条件3.如何确定各个语言所处发展阶段的先后4.如何重建原始语（音类、音值）以上四步程序中，1、2、要在3、4之前进行，而1与2之间、3与
20、4之间是相互关联的，操作上并不一定有先后的次序。49 下面先不评说历史比较法和谱系树的这种对语言发展的总看法的优劣，也先不详细讨论它们更深层的理论公设，而是先介绍历史比较法的具体工作程序。我们认为，只有先弄清楚了它具体是怎么工作的，才谈得到解释它更深层的理论公设，及它的优劣与得失。502.1 2.1 确定同源成分确定同源成分2.1.1 哪些是同源成分同源成分才是可供历史比较法工作的素材要剔除语言间的 偶然的相似 普遍性的相似（类型学相似）借用的相似（接触相似）鉴别出 历史同源的相似（发生学的相似）51任务：剔除偶然相似、普遍相似和借用相似 确定同源相似的成分哪些是语言中的同源相似？（类似基因）
21、同源成分具有历史同一性但外形可能并不相似（如蚕、蛹、蛾）如何确定？521 1、必须是特殊性的相似、必须是特殊性的相似梅耶（1924/2019：4）“长生水”的故事 各民族有关长生水的故事是否同源？欧洲各地的长生水故事是同源的，与其他民族的不同源分析求长生水（不能证明故事同源）：各民族共同的愿望，由人类共同的生存环境和思维决定大木桶、假未婚妻（可以用来证明故事同源）：大木桶、假未婚妻是与长生没有必然联系的特殊性要素 普遍性要素无法证明同源，只有特殊性要素可证同源。53具体说来，同源成分应该是没有理据的成分（也即特殊性的）如果没有理据，不是同一个祖先的不同语言一般没有可能同时选择它。选择的可能很多
22、的成分 选择可能多，出于偶然性而出现相似的可能就小。反映人类早期生活的成分。可以在相当的程度上剔除借用。较稳定的、具有系统性的成分。排除偶然或借用的另一保证为排除偶然性，排除借用，两者54反过来说，如下性质的成分不能用来确定语言的同源关系：有理据的成分 选择可能极少的成分 表示人类较晚期社会生活的词汇 变化太快的成分。55有理据可言的成分，选择可能极少的成分，是相关的，有理据往往选择可能少。如语法的一些类型学特点往往是有理据而选择可能少的。句法成分的次序是SVO还是SOV，定语的排列次序是从大类到小类还是从小类到大类复合词的内部形式（即选择哪些语素和组合方式）往往是有理据可言的，选择很少。因此
23、，语法类型的相同可以是同源造成的，但也同样很可能是由于人类思维的普遍性造成的。56元音音位系统是三角形还是四边形，是由人的生理特点和记忆特点决定的，因而也是选择可能很少的。所以有理据、选择少，可以可合并为一条：具有普遍性的要素不能作为确定同源的标准。它们都属于梅耶所说的人类普遍希望长生不老的那一类。57人类社会较后期出现的词汇 当然不可能是共同祖语中已经存在的成分 变化太快的成分 如一般词汇和词汇的具体音值。那么，到底哪些成分是同源相似的成分呢？无理据的可多选的人类早期生活的 稳定成系统的58确定同源的根据：核心词根和形态的语音对应性 没有理据选择的可能很多反映人类早期生活较稳定、具有系统性5
24、9同源的根据同源的根据基本核心词汇中的单个词根有语音对应关系基本核心词汇中的单个词根有语音对应关系形态变化有语音对应关系形态变化有语音对应关系 核心词根是反映人类早期生活的成分，它们在核心词根是反映人类早期生活的成分，它们在语言中不断使用，又有很强的合成新词的能力。语言中不断使用，又有很强的合成新词的能力。因此因此不太容易借用。不太容易借用。比较稳定。比较稳定。基本词基本词汇的词根是汇的词根是最小的音义结合体，音和义的结合最小的音义结合体，音和义的结合关系是任意的没有理据的关系是任意的没有理据的。（注意：单个符号。（注意：单个符号音义结合的任意性是历史比较法得以成立的基音义结合的任意性是历史比
25、较法得以成立的基本背景理论之一）本背景理论之一）60 形态变化更是语言中比较稳定的部分。形态有理据的一面：不少生物有性别之分，所以名词有阴阳中三性；事物可以计量，所以名词有单复数的区别等等。形态没有理据的一面：某个形态具体选择哪个音来表示如果离得很远的语言中正好都有单复数、性、七格的区别，特别是复数都与-m的词尾有关，第三人称单数阳性的主格都与宾格形式相同，就是很特殊的事实了，属于取长生水与大木桶式特殊联系，可用做语言同源的证据 61语音对应关系语音对应关系系统性与稳定性：系统性与稳定性：词根和形态变化的同音类聚关词根和形态变化的同音类聚关系是系统性的相对稳定的关系系是系统性的相对稳定的关系。
26、语音的音值容易。语音的音值容易变化、不稳定，因此不同语言的基本词汇词根的变化、不稳定，因此不同语言的基本词汇词根的音值和形态变化的具体音值可能很不相同，但同音值和形态变化的具体音值可能很不相同，但同音关系是相对稳定的。音关系是相对稳定的。无理据无理据性性：最小的音义结合体，词根义、形态义：最小的音义结合体，词根义、形态义选择什么样的语音形式是没有理据的。选择什么样的语音形式是没有理据的。622.1.2 2.1.2 语音对应语音对应 语音对应语音对应历史比较法最核心的概念 判断语音对应关系，先要排除那些模拟自然的语音形式。如象声词、感叹词。这些词的形式与词义有自然的联系，没有历史联系的语言也可能
27、相似。这是人类思维的普遍性造成的。63语音对应关系与音义都有关系某个语言中彼此有同音关系的一组词根在另一个语言也是彼此有同音关系的一组我们称之为“语素音形的同音类聚关系相同”，具体到汉语就是“字音的同音类聚关系相同”。语音对应语音对应语音音值相同语音音值相同64语音对应规律：语音对应规律：一般人学方言一般人学方言 从母语出发类推从母语出发类推例词例词 普通话普通话 山东济南话山东济南话山东山东聊城聊城 55-55-35-35 213-213-42-42山西山西平遥平遥 55-55-35-35 213-213-42-42江苏江苏盐城盐城 55-55-35-35 213-213-42-42湖南湖南
28、株州株州 35-35-55-55 42-42-213-213河南河南开封开封 35-35-55-55 42-42-213-213213-213-42-42 213-213-42-42 42-42-213-21342-42-213-21365语音对应北京话与济南话没有一个字的调值相同，北京话与济南话没有一个字的调值相同，但却有非常规则的语音对应：但却有非常规则的语音对应：北京话 55 213 济南 北京北京5555调调 山山 东东 西西 江江 苏苏 株株 州州 昆昆 安安济南济南213213调调 山山 东东 西西 江江 苏苏 株株 州州 昆昆 安安66 语音相似语音相似 北京话北京话 55 44
29、 55 44 济南济南 北京话北京话 214 213 214 213 济南济南 北京北京55 55 山东西江苏株洲开封山东西江苏株洲开封 济南济南44 44 古纸口手老苦五古纸口手老苦五 北京北京35 35 聊城平遥明湖南河南盐城聊城平遥明湖南河南盐城 济南济南213 213 山东西江苏株洲开封山东西江苏株洲开封 音值相同或相似，字义完全无关，不是语音对应音值相同或相似，字义完全无关，不是语音对应67北京话的55调值的这一调类对应济南话的213调值的这一调类，北京话的35对应济南话的42。也就是说，北京话的55调的字形成一个集合，该集合的字具有同调关系，可叫做同调字的集合。济南话的213调的字
30、也形成一个同调字的集合。对比两个集合就可以发现两个集合间有整齐的对应关系，北京话55调集合中的每一个字，都能在济南话的213调的集合中找到同样的成员。两个集合成员相同，成员间的关系同调，也相同。这就叫做类的对应。68 如果两地有个别语素的调值相同，也许是借用的，调值不同但成类的对应可排除借用的可能。“山东西江苏株州开封昆安”在语义上没有理由一定要读什么调值，在北京、济南的调值不同也证明了它们读什么调值与意义没有本质性的联系，是任意的。既然是任意的，北京话中它们同调，济南话中也同调就是很特殊的了，只能解释为有历史联系：过去曾是一个言语社团的语言，在这一共同语中，这些字同调；后来两方言分化发展，调
31、值有了不同，但调类的关系没有变化。69 在同源关系的判定中在同源关系的判定中值是否相同不是太重要值是否相同不是太重要最重要的是有最重要的是有“类聚的对应类聚的对应”。这不单纯是语音层面的问题，它涉及到这不单纯是语音层面的问题，它涉及到音义结合体音义结合体：有意义的语素或字，它们：有意义的语素或字，它们的同音关系的分类是否对应。的同音关系的分类是否对应。当然它们的意义相同是历史上祖语时期的当然它们的意义相同是历史上祖语时期的相同，相同，后来也可能、甚至是多半有了分化后来也可能、甚至是多半有了分化。70也即，对于同源关系的判定来说，重要的不是两个语言或方言是否有相同的调型、声母或韵母，而是每个声调
32、、声母、韵母辖有哪些音义结合体是否相同。有相同的声母韵母、有相同的元音辅音，可能是类型学的偶然相似，也可能是同一区域的语言长期接触而形成的，而语言的同源则表现为音义结合体的同音分合关系相同，具体到汉语就是字音声韵调的分合关系相同。讨论类型学或地区联盟的分类，可以只看音值上相同或相近，讨论同源必须看同音字的类聚是否相同，同声的、同调的、同韵字的类聚是否相同，如果不同是否有其他的语音条件，等等。71再一个著名的例子是汉语的汉语的“二二”而而二耳儿二耳儿饵尔贰洱迩珥铒鸸鲕佴饵尔贰洱迩珥铒鸸鲕佴 二二 耳耳 儿儿 北京北京 苏州苏州（白）（白）i i i厦门厦门（白）（白）li li li 72北京话
33、的北京话的“二二”为为，而南方一些方言为，而南方一些方言为i（苏（苏州）、州）、li（厦门），表面看语音话不相似。（厦门），表面看语音话不相似。有有没有可能北京话是受了北方少数民族的影响，或没有可能北京话是受了北方少数民族的影响，或者绍兴话是百越语的遗留呢？者绍兴话是百越语的遗留呢？请注意，北京读请注意，北京读 的其他口语字在这些方言有的其他口语字在这些方言有类的对应：苏州类的对应：苏州“儿、耳儿、耳”都为都为i，厦门，厦门“儿、儿、耳耳”都为都为li。北京。北京读读 的字很少，只有：的字很少，只有：“而而二耳儿饵尔贰洱迩珥铒鸸鲕佴二耳儿饵尔贰洱迩珥铒鸸鲕佴”，其中与日常生，其中与日常生活有关
34、的只有活有关的只有“儿二耳儿二耳”，这几个字南方都有个，这几个字南方都有个与鼻音有关的声母，这绝不可能是偶然的，是一与鼻音有关的声母，这绝不可能是偶然的，是一种有规则的语音对应。种有规则的语音对应。73词根的这种同调、同声、同韵的语音对应关系是没有道理可言的，符合无理据的要求。是一种选择性很多的特殊性的事实，可以排除偶然性和普遍性的原因。假设两语言都有20个声母，两语言有一个意义相同的词根刚好选择了同一个声母，偶然相似的几率是多少？1/20 *1/20 =1/400两个词根刚好选择了相同的声母，几率是1/400 *1/400=1/1600三个词根刚好选择了相同的声母，几率是多少？可见一系列词根
35、的声母相同这种相似性，可以排除偶然相似或普遍性相似的原因。74印欧语的印欧语的“二二”是历史比较法的著名例证（梅耶1924/1992）梵语梵语 希腊语希腊语 拉丁语拉丁语 阿尔明尼亚语阿尔明尼亚语二二 d(u)v dyo duo erkud(u)v dyo duo erku怕怕 dwi-erki-dwi-erki-长久长久 dwrn erkar(dwrn erkar(长长)75仅看“二”，梵语、希腊语、拉丁语的对应是明显的，但阿尔明尼亚与和其他语言的对应就不明显了。erku和拉丁语的duo语音一点也不形似，但“怕”和“长久”表明它们是对应的。虽然只有几个词，但印欧语以*dw-,duw-开头的词
36、本来就很少，就好象北京话 的字本来就少一样。在为数不多的词中的常用词大多有对应，就可以使我们认为它们有同源关系。当然，这种语音差异还应该能从音理上得到合理的解释，对应才能最后确定下来。这还需要下面的几个步骤。76 语音对应可以在语音上不相似，但不是说一定要不相似。语音相似的当然也可以形成语音对应，特别是同源关系比较近的语言和方言中。比如国外历史语言学教科书上常举的英语的元音aw与日尔曼语族其语言对应的情况。77 英语的元音aw与日尔曼语族其它语言的对应 英英 荷兰荷兰 丹麦丹麦 瑞典瑞典 德德房子房子 haws hhaws hOs hu:s hu:/s hu:s hawss hu:s haws
37、田鼠田鼠 maws mmaws mOs mu:s mu:/s mu:s mawss mu:s maws虱子虱子 laws llaws lOs lu:s lu:/s lu:s lawss lu:s laws出去出去 awt awt Os u:s u:/u:t awsu:t aws棕色棕色 brawn brbrawn brOs bru:s bru:/n bru:n brawnn bru:n brawn元音元音 aw :aw :O :u:u:/：u:u:：awaw78总之语音对应不等于语音相似语音音值的变化比较快，而语音对应关系却较少变化，即使发生变化也是有规律、有语音条件的。语音对应关系符合稳定性
38、、系统性的要求。同时，因为语言的最小符号语素创制时的音义关系是任意的、没有理据的，所以不同语言词根的这种同音类聚关系也是没有理据可言的。这种音义创制时就确定下来的、音义结合关系，及其由此而决定的词根同音类聚关系，没有理据而又具稳定性与系统性，是判定同源关系的依据。792.2 确定对应规则（对应条件）确定对应规则（对应条件）对应规则主要是要说明A语言的某个音语言的某个音 在什么语音条件下在什么语音条件下 对应于对应于B语言的另一个音语言的另一个音。确定同源成分时其实已经涉及到了对应规则，无论是北京和济南话的阴平和阳平，北京苏州的“二耳儿”，日耳曼语的“房子、田鼠、虱子”等词根的元音等，但这都是最
39、简单的一类对一类的对应。80 同源语的语音对应大多不是一对一的对应，同源语的语音对应大多不是一对一的对应，而是而是一对多、多对一、多对多的复杂对应。一对多、多对一、多对多的复杂对应。需鉴别：复杂对应？需鉴别：复杂对应？混乱的无对应？混乱的无对应？是否有语音对应条件是否有语音对应条件有语音条件的复杂对应，是同源语的表现有语音条件的复杂对应，是同源语的表现 混乱的无对应，是非同源语的表现混乱的无对应，是非同源语的表现语言间语音复杂对应（即对应条件）的确立，对于最终确定语言的同源及同源语中哪些是同源成分，至关重要所以，“确定同源成分”与“确定对应规则”其实并不是两个完全独立的、有先后关系的步骤。81
40、注意：对应的出发点注意：对应的出发点 区分区分“有对应条件有对应条件”和和“无对应条件无对应条件”例例1 1 二二 耳耳 儿儿 腻腻 泥泥 北京北京 ni ni 苏州苏州(白白)i i i i i 82 二二 耳耳 儿儿 腻腻 泥泥 北京北京 ni ni 苏州苏州(白白)i i i i i 以北京为比较起点北京 苏州(例字)全部全部 i(二耳儿腻二耳儿腻泥泥)ni 全部全部 二对一的有条件对应二对一的有条件对应以苏州为比较起点苏州 北京(例字)i 部分部分 (二耳二耳儿儿)部分部分 ni(腻泥腻泥)一对二的无条件对一对二的无条件对应应83 2.3 2.3 确定先后次序确定先后次序 在在一对多一
41、对多的对应中的对应中 如果对应没有语音的条件如果对应没有语音的条件 那么那么多个音类多个音类的是的是较早期较早期的阶段的阶段 一个音类一个音类的是的是较后期较后期的阶段的阶段 （历时 发生了合流变化）84以“一”为比较起点苏州 北京(例字)i 部分部分 (二耳二耳儿儿)部分部分 ni(腻泥腻泥)一对二的无条件对应一对二的无条件对应无条件的一对多，则多（北京的分为两类字音）反映更古老的阶段。两两对应中，对应方向和对应条件非常重要85反过来，反过来，在一对多的对应中，如果对应是有条件的，在一对多的对应中，如果对应是有条件的，那么一个音类的是较早期的阶段，多个音类那么一个音类的是较早期的阶段，多个音
42、类的是较后期的阶段。的是较后期的阶段。（历时的有条件分化音变）肝杆竿干肝杆竿干 间奸艰间奸艰/肩坚肩坚 官观官观/关关 倦眷倦眷广州广州 kn kan/kin kun/kuan kin 北京北京 kan tian kuan tyan 广州广州 北京北京 k k 后元音前后元音前 k k（开合）（开合）非后元音前非后元音前 t（齐撮）（齐撮）广州的一个声母按一定的语音条件对应北京的两个声母有条件的一对多，一反映更古老的阶段：广州k更古老86对应规则对应规则（更复杂的对应）（更复杂的对应）与历时先后与历时先后 肝杆竿干肝杆竿干 间奸艰间奸艰/肩坚肩坚 官观官观/关关 倦眷倦眷 箭煎贱箭煎贱 广州广
43、州 kn kan/kin kun/kuan kin tSin 北京北京 kan tian kuan tyan tian 广州广州 北京北京 k k t tS 北京北京 广广州州 k t tS部分齐撮部分齐撮无条件的一对多，多更古老87 肝杆肝杆 间间/肩肩 官官/关关 倦眷倦眷 箭贱箭贱 毡战毡战 支支/资资 赞赞广州广州 kn kan/kin kun/kuan kin tSin tSin tSi tSan北京北京 kan tian kuan tyan tian /s 更复杂的情况广州广州 北京北京 k k t tS 北京北京 广广州州 k k t tS 后元音前非后元音前除i的前元音前i和中
44、后元音前部分i和其他元音前开合部分齐撮部分齐撮开合开合总之，广州的k辖“肝杆间肩官关倦眷”比较古老，而北京的声母“毡战箭贱”、“支资”更古老。88平列式对应平列式对应最小对应组最小对应组/最小公共同音组最小公共同音组 肝杆肝杆 间间/肩肩 官官/关关 倦眷倦眷 箭贱箭贱 毡战毡战 支支/资资 赞赞广州广州 kn kan/kin kun/kuan kin tSin tSin tSi tSan北京北京 kan tian kuan tyan tian/广州 北京 例字 条件（北京）k k 肝杆竿干官观关 开合 k t 间奸艰肩坚倦眷 部分齐撮 tS t 箭煎贱 部分齐撮 tS 赞资 开合 tS 毡战
45、支 开合有条件、互补有条件、互补89平列式的好处：1、避免为了观察一对多而不断改换观察点2、有利于一次同时对比多个方言（稍后讲）3、依然可以根据分布的是否有语音条件来判断方言语音分类所处的阶段早晚：多个最小对应组如果是按语音条件互补分布的多个最小对应组如果是按语音条件互补分布的 则：早期是同一音类则：早期是同一音类 分为多个不同音类的方言是后来的分化分为多个不同音类的方言是后来的分化90课堂练习1改换出发点按一对多式找出如下对应有无共时条件北京 诸城 例字 213 西支师遮家虾些拖搓波靴 44 吸汁湿蛰夹瞎接脱撮拨缺说挖 214 喜纸屎者假姐妥簸短女手 北京 诸城 例字 213 西 55 44
46、 吸诸城 北京 例字 55 吸 44 213 喜北京同调诸城同调？北京同调诸城同调91练习1 答案北京 诸城55 213 西支师遮家虾些拖搓波靴 44 吸汁湿蛰夹瞎接脱撮拨缺 214 喜纸屎者假姐妥簸短女手 大部分大部分小部分小部分北京55调对应诸城的213、44两调，是无条件对应诸城44调对应北京的55、214两调，也是无条件对应“西/吸”不同调反映早期，“吸/喜”不同调反映早期“西/吸/喜”早期是三种调类。全部全部92练习2：按平列式最小对应组处理上述材料北京 诸城 55 213 西支师遮家虾些拖搓波靴（大部分）55 44 吸汁湿蛰夹瞎接脱撮拨缺说挖（小部分）214 44 喜纸屎者假姐妥簸
47、短女手（大部分）三组均不形成按语音条件的互补分布 分三组更为古老932.4 拟构原始形式2.4.1 2.4.1 拟测原始音类及辖字及辖字2.4.2 拟测各原始音类的音值942.4.1 2.4.1 拟测原始音类及辖字 原始语的拟测分音类的拟测和音值的拟测原始语的拟测分音类的拟测和音值的拟测音类的拟测和确定对应条件与确定演变阶段音类的拟测和确定对应条件与确定演变阶段先后的道理相同。即：方言两两比较中先后的道理相同。即：方言两两比较中有条件的一对多，则原始音类为一类有条件的一对多，则原始音类为一类 无条件的一对多，则原始音类为多类无条件的一对多，则原始音类为多类但为了原始音类拟测得更准确，最好比较尽
48、但为了原始音类拟测得更准确，最好比较尽可能多的后代语。这样，两两成对的比较很可能多的后代语。这样，两两成对的比较很麻烦。因此，拟测原始语的音类一般采取多麻烦。因此，拟测原始语的音类一般采取多方言平列式比较。方言平列式比较。95平列式比较的第一个重点任务是找出最小对应组最小对应组也叫也叫最小同音类字组最小同音类字组先找出所比较后代语中音类相同关系的最小的类即从分不从合从分不从合：如两个字的某个音类（如声母）在A方言中不同音就先把它分为不同的音类，另外两个字声母在B方言中不同音，也先把它们分为不同的音类。这样我们就把复杂的多对多的关系转化为了平列的若干个简单的对应，形成若干对应类。96平列式比较的
49、第二第三个重点任务分别是找出最小对应组最小对应组的的对应条件对应条件的的对立对立/互补互补对立的对立的最小对应组原始语最小对应组原始语中中独立音类独立音类互补的互补的最小对应组原始语最小对应组原始语中中可可合并音类合并音类哪些合并还需参考音理和系统性哪些合并还需参考音理和系统性97广州广州北京：北京：k-kk-k（肝官关）（肝官关）开合开合k-t k-t（间肩倦）部分齐撮（间肩倦）部分齐撮t t-t-t（煎剪箭）部分齐撮（煎剪箭）部分齐撮t t-ts(-ts(资紫赞资紫赞)和开合和开合t t-t-t（毡展支）（毡展支）和开合和开合广州广州inin等等声母声母 1声母声母 2声母声母 3广州广州
50、inin等等98韵母条件 广州广州 北京北京（例字）韵母四呼 u o n k k （肝官关）（肝官关）开合开合 i y e O a k-t（间肩倦）间肩倦）齐撮齐撮 E i in Ny tS-t（煎剪箭）（煎剪箭）齐撮齐撮 an UN y tS ts (资紫赞资紫赞)开合开合 an /im N tS-t（毡展支）（毡展支）开合开合 99这种先寻找最小对应组/最小同音类组，平列开，再观察分布条件的对立互补的方法可以在多个方言间一次进行。比如唇塞音声母在北京、绍兴、客家/晋南、晋中/荣城、吕梁的分类情况可归纳为下表：平/上/去/入 北京 绍兴 客家 晋中 吕梁波搬/补饼/布变/百八 p p p p
