1、政治社会学 第八讲管兵，2014年4月28日 集体行动 社会运动 集体行动：有许多个体参加的、具有很大自发性的制度外政治行为 社会运动：有许多个体参加的、高度组织化的、寻求或反对特定社会变革的制度外政治行为 革命：有大规模人群参与的、高度组织化的、旨在夺取政权并按照某种意识形态对社会进行根本改造的制度外政治行为（政治革命和社会革命）可以从三个维度来定位这三者的位置：组织化程度 制度化程度 所追求的社会变革的程度 关注两个问题：集体行动、社会运动或者革命为什么会发生？集体行动、社会运动或者革命的发展有什么规律，为什么有的成功了，有的却失败了，有的被体制化了？影响和决定发生和发展的因素 变迁：由现
2、代化、人口变迁、自然灾害、大规模疫病流行、外来思潮入侵等原因引起的种种社会变化。结构：国家的结构及其行为方式、社会结构以及社会行动者的结构性行为 话语：社会运动的意识形态，参与者的认同、口号或话语策略，行动过程中的突生规范，以及塑造运动话语的文化，等等理论的演变 心理学的解释：庞勒：乌合之众，群体非理性 布鲁默：集体磨合、集体兴奋、社会感染 格尔：人们为什么要造反，相对剥夺理论，挫折-反抗机制 斯梅尔塞：资源动员和政治过程理论 对心理学解释的批评：有怨恨和剥夺感，未必就会产生集体行动 参与社会运动是理性行为，而非病态和非理性 资源动员理论和政治过程理论：社会运动和革命是一个政治过程 运动参与者
3、的利益和理性选择、组织和资源以及政治机会在社会运动的发起和发展中十分重要进一步发展的理论 政治机会结构：1973年，Peter K.Eisinger，APSR文章，作者搜集了43个城市的抗议案例。文章用来测量城市的政治环境变量主要是城市是市长-议会结构的政府还是管理型政府。研究发现前一种方式的政府会发生更多的抗议行为 这个概念一提出来就迅速走红 政治机会结构在研究中几乎成了任何能够影响社会运动结构性因素的代名词。任何结构性甚至非结构性因素都可以贴上“政治机会”的标签，研究就只能确定哪个机会结构是解释社会运动的关键，但无法论证政治机会结构本身理论的合理性。让社会运动的研究成了“机会学”运动动员结
4、构：参与者是怎样被动员起来的？Snow等，1980，讨论了人际网络和组织在社会运动动员中的关键作用 越来越关注社会运动的组织形式、动员形态和运动组织间的联系与社会运动发展之间的关系 这些因素后来就被称为“动员结构”。赵鼎新的相关研究：巴黎公社革命时期动员依赖的是邻里关系的认同，居住环境在动员中非常关键 北京学生运动的动员方式：在组织力量很弱的情况下，以宿舍、宿舍楼、学生聚居区、校园，乃至整个海淀区的学生居住和活动空间为中心而产生的北京高校生态环境，在学生的动员过程中发挥了关键作用 生态环境不但促进了以组织和网络为基础的运动动员，同样重要的是，它把大量思想和经历相似的人员聚集在同一社会空间内，从
5、而为一个一哄而起的运动创造了条件。赵认为：威权国家虽然有能力限制独立于国家之外的组织和人际网络的形成，但绝无可能打破同一居住和活动空间下的人际交往。话语、符号性行动和情感：来源于欧洲的研究传统 分成三类：1，强调政治文化在运动话语和符号性行为的产生中所起的作用，“历史即剧本”，历史就是舞台，社会行动者就是演员，文化就是剧本 2，框架理论(framing)。一个社会运动背后的目标或意识形态由于种种原因可能不会为动员目标群体所理解或接受，为此运动组织者会创造出一些更容易被接受的话语以达到有效动员的目的。社会运动中的话语形成过程实际上是一个组织者为了成功动员参与者而建立策略性框架（strategic
6、 framing）的过程。3，重新恢复传统，把情感因素重新引入社会运动和革命研究。赵对文化和情感的研究：80年代的学潮有一些研究认为传统文化和大众情绪在其中有支配的地位。赵认为：如果文化作用真的如此重要，那么中国在20世纪经历了一个深刻的现代化过程，传统文化对80年代学生运动的话语和行为的影响理应比五四和一二九要少。但比较的结果发现，80年代学生运动中学生使用的话语和符号性行为都比那两个运动更传统 1，现代学生运动面对一个更统一和强大的国家机器，为了降低失败的可能性，学生不得不求诸于中国文化所认可的集体行动方式 2，学生运动中的组织介入程度很低，相比早期学生运动，因此往往被参与者的情绪左右 3
7、，社会互动双方都对对方有一个预期，当一方行为违反预期时，另一方更加情绪化 赵认为：运动中学生行为的传统性不是简单地由中国文化决定的，而是由中国80年代的国家社会关系决定的。新闻媒体的研究 媒体对运动的报道及其方式都会对运动的公共认知、大众支持度和发展产生重要影响。美国的传媒和舆论是相对保守的。一般来说，媒体不过是复述一些记者的信息来源，特别是官方意见。对于社会运动的新闻，媒体往往会视而不见、轻描淡写，甚至歪曲报道。舆论跟着媒体走 而在许多威权国家，记者往往会以“打擦边球”的方式冒着风险扩大报道面，而民众在某些重大问题上往往宁愿听信谣言。威权政体会设置新闻禁区，但除去这些禁区后，威权国家的主流媒体报道社会问题的深入和广度未必就比美国主流媒体狭窄 美国的媒体主要是由市场机制调节，而正是市场机制导致了媒体的保守性，激进媒体垮台谢谢！谢谢！亨廷顿：变革社会的政治秩序
