1、上海财经大学上海财经大学一致同意（Unanimity）规则的含义 对于可供选择的议案，选择全体同意的 新议案的通过需要获得全体当事人的同意（联 合国安理会重大决议）由此引申的问题 一致同意规则是否能成为理想的规则？上海财经大学 对简单多数规则问题的克服 一致同意规则存在的局限性 集体决策规则政治立宪分析 林达尔机制与机制设计理论 作业、问题分析与思考 上海财经大学克服多数暴政与歧视问题 美国的海盗制度对帕累托低效率问题的克服 多数规则与非生产性议案（表1）一致规则对于决策效率的增进 否定层面：杜绝非生产性议案的通过 肯定层面：投票均衡与帕累托效率 作为判断标准的一致同意规则 返回上海财经大学投
2、票人议 案个体净收益xyz甲-4231乙1-63-2丙12-8-5议案总收益-2-2-2-6上海财经大学公平：从公平：从暴政到贪暴政到贪婪婪效率：效率：决策成本决策成本问题问题体现：战略体现：战略行为与偏好行为与偏好掩饰掩饰（图图1 1）上海财经大学Uf F A O B Ur维克塞尔早期的修正：受限多数维克塞尔早期的修正：受限多数布坎南的发展：相互成本理论布坎南的发展：相互成本理论 返回上海财经大学上海财经大学 简单多数规则简单多数规则与一致同意规则的与一致同意规则的问题问题 威克塞尔的修正原则：介于威克塞尔的修正原则：介于7590之间的受之间的受 限规则或者相对的一致同意规则限规则或者相对的
3、一致同意规则 受限规则受限规则（qualified majority）-强制成本与决策成本的权衡强制成本与决策成本的权衡 返回返回上海财经大学（Interaction cost theory）立宪阶段的成本类型：外部成本与决策成本 -外部成本：Ce=f(k);-决策成本：Cd=g(k)最优决策规则与两类成本的权衡（图2）-作为最优规则的一致同意规则、简单多数 -相关因素对于规则选择的影响 上海财经大学C Cd+Ce Ce Cd O k*1 k图2 最优投票多数上海财经大学林达尔机制战略行为的问题与机制设计（Mechanism Design）给定产品数量：偏好掩饰 给定税收价格：需求数量的不一致
4、性与引申的 战略性行为维克里-克拉克-格罗夫斯机制 给定税收价格与个体偏好的真实显示 显示机制的一个简化例子（表2）显示机制的具体应用（图3）对机制效果的评价（税收及其处置）上海财经大学投票人公共支出议案克拉克税xyA40020B0500C30010总计705030机制的具体操作方式：1）个体评价报告；2）个体评价的加总；3）克拉克税收的征收。对于特定的个体是否征收克拉克税，取决于个体的总福利是否有影响。上海财经大学）证明（图其个体偏好的真实显示及拉克税。收克报告汇总决定数量并征，政府根据、个体报告本在个体之间进行平分个单位，并假设生产成为本假设公共产品的边际成分别为：线对于公共产品的需求曲体
5、假设有两位决策者，个5.4.32.24;4.1212211kkpkqpkqp A B H M E F G I N R S J DO q1 q*q2 q作业1 假如你是一位居住在以色列的阿拉伯人，你希望议会是采用简单的多数投票机制还是威克塞尔的一直同意原则？为什么？上海财经大学u在维克里、克拉克与格罗夫斯等人所设计的机制中，为了诱导参与决策的个体真实显示自己的偏好，需要向它们征收克拉克税收。现在，如果假设税收又以某种财政分配的方式，比如说平均分配的方式，返回到相关个体的口袋中，这对机制会产生这样的影响？基于上述影响对维克里等人的机制做出评价。u在表7.2所示的例子中，为了促使个体真实显示偏好，需要根据个体决策的影响来征收克拉克税收。现在，我们把参与决策的个体“复制”一份，并将复制的个体加入在原来的三位成员之中（此时共6位成员）来进行决策。请问，此时需要征收的克拉克税收情况如何？如果“复制”两份，由9个人来参与决策呢？克拉克税收的变化说明了怎样的问题？简单多数的集体选择规则存在“多数暴政”等方面的不足，请问一致同意规则能够克服简单多数规则的不足吗？如果结论是肯定的，请问你是否支持以一致同意规则来取代简单多数规则？请在阅读公共财政与公共选择第三天讨论的基础上，来就上述问题做出分析。返回上海财经大学
