1、(社會學)研究中(量化)方法 應用的心得體會 周雪光引言n個人的心得體會n主題：功夫盡在文章外理論在實證研究中的地位n內容提要第一講、社會學量化研究的不同風格和取向第二講、研究課題、理論思路、實證研究的銜接關聯 第三講、關於論文寫作和審稿過程的一些觀察和體會第一講社會學量化研究的不同風格和取向一個現象：量化研究更容易發表n個人經歷nASR主編的抱怨鼓勵“質性”研究審稿過程的艱難n學術的社區：共享規範、標準、期待不同的學術社區和領域有着不同的規範、期待和整合量化研究的“八股文”格式n研究課題(Introduction,Issues)n理論思路（通常是多個理論的比較理論框架）(Theory and
2、 Hypothesis)n實證假設n研究設計(Research Design)資料 (Data)變量測定(Variables)統計模型(Models and Methods)分析步驟(Plan for analysis)n研究發現(Results/Findings)n討論與結論(Discussion/Conclusion)n評論：基本信息：如果缺少，難以過關共享標準：n定義，解釋，未意料結果的討論解釋n理論想法、實證假設、研究設計之間的邏輯聯繫n操作化、統計模式是否使用得當幾個課題n一項研究的學術定位n理論思路的形成n研究的起點在哪裏？n需要不需要實證假設n幾個例子課題一。學術定位：一個研究的
3、貢獻是什麼n為什麼要關心一項研究的學術位置？n學術研究的不同風格n單獨理論:Zhou et.al(1996)“stratification dynamics”理論：强調政治動態和不斷變化的國家政策對社會分層的影響方法：從時間序列角度研究社會分層的變化為什麼只是一個單獨理論？n理論研究流派開創性理論研究思路:Granovetter(1985),Meyer&Rowan(1977)理論邏輯的澄清、完善、嚴謹化理論的延伸、修正、與其他理論的對話實證研究的設計、操作化、資料獲取大量的實證研究理論研究流派演變過程的例子：新制度學派開創性研究：Meyer&Rowan（1977）理論進一步闡述、發展：DiMa
4、ggio&Powell（1983）研究設計上的貢獻：Tolbert&Zucker（1983）實證研究工作實證研究的積累研究課題領域擴延與其他理論對話Edelman(1990)Strang(1990)Carroll&Hannan(1989)Dobbin&Sutton(1993,1998)Fligstein(1985)Han(1993).Zhou(1993b)Zhou(1993a)進一步發展(概念、操作化、新的應用)Haunschild&Miner(1997)實證研究的不同目的和任務驗證某一個理論命題n合法性機制：對組織趨同性現象的解釋n內嵌性機制：不同社會網絡以及網絡地位導致不同市場行為驗證不同
5、理論的命題：關於中國大陸社會分層變遷的爭論nNee:市場化社會平等。市場為勞動者提供機會，削弱權力者的特權基礎nWalder：地方政府的重要性nBian：權力的持續性nZhou：政治與市場的相互作用延伸理論到新的領域;理論解釋邏輯的應用;實證研究上的貢獻n合法性機制：從組織領域到職業領域，職業聲望研究分析解釋實證資料中的變量關係：描述性或粗略的理論關係、直觀的因果關係n教育社會地位n經濟增長社會不平等實證研究思路的創新：n如何研究“合法性”，如何研究“內嵌性”n例子：Tolbert and Zucker（1983）n美國城市政府採納“公務員制度”的過程n基本思路：“廣為接受”合法性 制度採納n
6、兩個階段：理性選擇、組織趨同n貢獻：從動態研究組織趨同現象n問題：對“合法性”沒有直接測量n新的操作化新的資料新的訊息n研究資料的積累、拓展：從一個公司到各類公司（資料的積累）從一個領域到其他領域（解釋領域的擴展）從美國到臺灣（不同背景下的理論適用性）例子：制度趨同現象的研究：n組織形式：科層制、教育制度、公務員制度，專業許可證的採納n組織內部規章制度：大學規章制度的演變，due processn組織行為：人力資源管理n組織生產過程（全面質量管理、ISO2000）n兩個例子Zhou“國家與城市居民生活機遇”的研究n多個城市、歷史演變、個人生命史資料Zhou（et.al 2003）的契約研究n基
7、本思路：公司間契約的機制n抽樣方法n變量測定：社會網絡、社會交往强度、契約內容和形式新的統計模式新的研究角度n實證方法的創新：從靜態到動態（dynamic modeling）從單維到多維（multivariate）從一個層次到多個層次（multilevel）從單向到雙向（reciprocal，endogenous）n例子1。社會分層研究的發展階段n“地位獲得”模式n社會流動表 結構分析n歷史事件分析-社會分層的動態分析 2。Zhou（2000）從動態研究中國社會分層的變化小結：不同的貢獻n新的研究思路研究角度n新的操作化概念、思路的推進n新的分析方法統計模式、實證假設n新的資料、新的領域課題二
8、。量化研究的理論思路：萬事開頭難n引言：審稿時的體會問題是不是有意思理論邏輯的嚴謹性對這個領域是否熟悉n設置“研究問題”的重要性故事引人入勝，有綫索、有懸念、有邏輯主題突出集中，不要頭緒紛雜從讀者角度來考慮問題：對背景可能不熟，注意力有限n提出有實質性的理論邏輯，而不是泛泛引文 n“事後自圓其說”是允許的，但是不能愚弄讀者Staw and Sutton(1995):“What theory is not?”n引用文獻不是理論n資料不是理論n變量和測量構造（construct）不是理論n綫路圖不是理論n什麼是“有力的理論”？理論應該回答“為什麼”的問題：泛泛描述性的研究沒有深度理論關心的是現象之
9、間的關係，即我們觀察到的行為、事件、結構或思想為什麼產生的因果關係。“在我們看來，理論的任務是深入地探討解釋導致某一事件或行為發生的內在過程，從而幫助我們理解這一現象產生的系統的原因”（378頁）。n實證研究的設計應該為這個基本目的服務。集中在“因果關係”上研究的深入性、系統性理論思路和想法的形成n提出實質性的觀點，不要蜻蜓點水。n考慮多重過程和其他可能的解釋不同的、相互競爭的思路有助於研究的靈活性和包容性例子：為什麼有男孩的家庭離婚率低？例子：為什麼教育投資有利於人們的生活機遇？例子：為什麼有熟人關係的客户更容易在銀行得到貸款？n考慮非綫形關係年龄與收入、晋升的關係關係網絡的收益與成本：弱關
10、係的强度n對具體的研究背景加以關注n上上策：發展自己的理論邏輯提煉實證命題中的理論意義 n James Scott：弱者的武器 馬來西亞的一個村莊，但是提出的問題是全世界都適用的。nLave and March（1975,p.65）n“矮小的人常常在在高大的人面前發生口角”n矮小的群體常常在高大的群體面前發生口角n矮小的群體常常在高大的群體面前産生進攻性語言n體質上弱小的群體常常在體質健强的群體面前産生進攻性語言n在一個領域中的群體間不平等導致另外一個領域中的進攻性行爲課題三。研究課題、思路從哪裏來？n研究課題的提出：從哪裏開始？n歸納法：“問題驅動的研究過程”實際觀察、資料中的資訊例子：從實
11、證觀察開始男孩的家庭的離婚率低：爲什麽？領域：社會分層、人口學、醫學社會學n推理法：“答案驅動的研究過程”從理論思路、理論流派的基礎上提出研究課題：未解决的問題，延伸例子：Zhou et.al(2003)契約研究、職業聲望的等級制度領域：組織社會學n兩者互動：a peek at the data theorizing從實證材料來决定什麽樣的解釋變數從理論角度來决定變數的取捨以往研究或理論研究導致操作化的改進例子 n歸納法：家庭結構與離婚率的一項研究 S.Philip Morgan et.al(1988)n推理法：公司間契約的一項研究Zhou et.al(2003)Morgan,et.al(19
12、88)：一個“歸納法”的例子n整理資料時發現“不同性别子女”家庭離婚率不同的現象n尋找系統資料進行統計分析，解釋這一現象n從實證資料到理論思路n人口學研究的基本特點？“研究命題和理論思路”n實證觀察：女孩更容易生活在“單親”家庭 女孩子更容易生活在“貧困綫”以下 n從理論解釋：塗爾幹：社會內聚力（solidarity）n有子女的家庭有着更為精細的社會分工，導致相互依赖。n父親-兒子之間的互動（超出母子互動）n基本實證命題：父親對家庭生活的參與提高了家庭的內聚力，减少了家庭破裂的概率 研究設計n第一步：實證現象（CPS data）分析不同的家庭構成（有無子女、子女數量、子女性別比例）對離婚率的影
13、響 子女經歷“破裂家庭”的概率 統計分析：歷史事件分析方法n第二步：父親與子女的互動狀況（NSC data）男女孩子與父母互動的信息統計分析：類别差異的測定（chi-square）Expected odds disruption by marital duration and number of children in family.(Source:Morgan,Lye and Condran,1988)Expected odds disruption by marital duration and number and sex of children in family.(Source:Mo
14、rgan,Lye and Condran,1988)Expected odds of parents marital disruption for first children by age and by number of children in family.(Source:Morgan,Lye and Condran,1988)Expected odds of parents marital disruption for first children by age and by number and sex of children in family.(Source:Morgan,Lye
15、 and Condran,1988)父親與子女的互動nH1：父親和母親與男女子女親疏程度不同母親與男女子女親疏程度沒有顯著區别父親和男孩更為親近nH2：父親和母親與男女子女互動的狀況不同女孩更多地和母親互動男孩更多地和父親互動nH3：父親更多地参與男孩的管教活動評論n理論上非常簡單（單薄）n問題非常有趣、重要n實證研究非常精細、認真n基本上通過描述性分析和直觀表達的方式報告研究發現n與一項經濟學的類似研究相比較“The demand for sons:Evidence from Divorce,Fertility,and Shotgun Marriage”by Gordon B.Dahl an
16、d Enrico MorettiZhou et.al(2003)“Interfirm Contracts”n研究背景文獻中的理論啓示nMacaulay（1963）n經濟學中“契約”的中心地位n交易成本學派的解釋邏輯研究的意義n經濟社會學中的一個空白n與經濟學的對話：契約問題研究可行性的考慮n中國社會n合作夥伴研究設計上的考慮（具體研究之前）n收集資料的可行性城市的選擇合作夥伴（北京、廣州）個案的“抽樣”和選擇 n問卷的設計基於已有文獻n交易成本、風險 n社會網絡n契約的內容基於對中國社會經濟活動的了解n搜尋合作夥伴的渠道（“自己闖”）n應對風險的方法（定金，分期付款）統計分析上的考慮：一個公司
17、中的多個契約（組織與交易成本的區別）一項具體研究的研究設計n“比較理論”的框架不同的理論思路、不同的預測 自己喜歡的理論對此沒有太多的思路 分散風險n課題的選擇合作夥伴的選擇契約的形式執行中的社會交往活動n為什麼選擇這幾個方面進行分析？資料分析過程中，選題的不確定性 研究設計 合作夥伴的選擇 n制度環境的影響n社會關係網絡 契約的內容形式n交易成本 簽約後社會交往評論n文獻基礎上的研究專案 推理法n在比較研究上的貢獻經濟學、社會網絡和制度學派在同一問題上聚焦n在資料的收集上的貢獻不同領域的資料契約資料收集的困難n在操作化上的貢獻社會交往强度交易成本的測量n存在的問題抽樣制度環境的測定實際契約與
18、訪談資料的一致性？課題四。有關實證假設的一些考慮n需要不需要實證假設？假設可以有效地組織觀點，吸引注意力但不必生搬硬套、勉為其難n什麼樣的實證假設是好的？可測量的：量化研究的基本條件可觀察到的：可以幫助理解和解釋（factor analysis 的困難）沒有歧義的：什麼是“强關係”，“弱關係”？與理論概念有着明晰的邏輯聯繫在變量間建立明確的實證關係 實證假設的幾個例子（interfirm contract）nH1a.State-owned firms tend to use more institution-based channels(e.g.,government sponsorship
19、or open information),whereas private firms tend to use more particularistic(e.g.,network-based)channels in search for contract partners.nH1b.For transactions that involve a higher stake(e.g.,a larger proportion of contract value,or greater resource dependence),particularistic search channels are mor
20、e likely to be used,other things being equal.nH2a.Forms of contracts vary with contract-specific factors,such as risk and stakes.Specifically,the more risk and stakes involved,the more likely that specific provisions are present in contracts and that contracts take the formal form.nH3c.The intensity
21、 of social interaction varies with different types of work organizations.In particular,private firms are likely to invest more in social interaction than do state firms.Parameter Estimates of a Mixed Model Predicting the Intensity of Social Interaction in Contractual Relationships:620 Firms in Beiji
22、ng and Guangzhou,China,1999 to 2000Zhou,Moen and Tuma(1994)“Educational attainment in China”nIn this light,we hypothesize that the relationship between parents social origins and childrens educational attainment in China varied in different historical periods and that these variations are best explained by political processes.bureaucratic classGenderResidential location小結n學術定位：不同風格和取向，要求不同側重點，不同的研究設計和寫作風格n一個好的研究通常有有趣的問題和明晰的理論思路和解釋邏輯n概念的操作化和研究設計與研究主題的聯繫呼應 下一講的內容
