1、20172017年场景化最优方案创新年场景化最优方案创新-桐乡凤凰湖网络性能精细提升2一整体简介二现状描述三解决方案四效果及推广建议3整体简介整体简介p 总体概况：总体概况：凤凰湖湿地占地面积2500亩，水域面积957亩，景区建成后即成为桐乡市民休闲、健身的“新宠”，同时吸引了大量游客前来观赏，日均游客过万。因凤凰湖水域开阔，信号遮挡损耗小，加之水面的镜面反射效应，周边站点存在明显越区覆盖问题，重叠覆盖率高。另外，由于环湖道路蜿蜒曲折，分支繁多，杂乱的信号分布导致异常重选、频繁切换、模三干扰等问题，用户感知较差。考虑到凤凰湖湿地增长的业务需求和高价值特点，需要系统评估该区域LTE网络的覆盖、容
2、量和干扰状况，采取细致的调整优化举措，切实提升网络质量。精准定位，高效提升，兼顾成本，成为凤凰湖水域场景解决方案的基本原则。p 关键信息：关键信息：场景类型场景类型室内外室内外问题类型问题类型设备类型设备类型城市水域室外深/厚/优宏/微4凤凰湖位于桐乡市振东新区核心位置，南邻植物园，处于环城东路与沪瑞线之间。该区域为典型的开阔水域场景，湖岸距周边建筑为300米左右的绿化带，视距传播使得景区内部覆盖良好，却导致周边站点过远覆盖，重叠覆盖严重；加之镜面反射效应明显，景区信号杂乱无序，频繁切换，干扰严重，用户感知差。现状描述现状描述RSRP仿真结果SINR仿真结果RSRP-95dBm99.8%SIN
3、R-3dB25.8%服务小区数仿真服务小区数314.3%重叠覆盖度高重叠覆盖度高信号覆盖良好信号覆盖良好干扰指标差干扰指标差0.0000.5001.0001.500小包业务中包业务大包业务凤凰湖区域内外用户感知对比（Mbps）区域内上行感知周边区域上行感知区域内下行感知周边区域下行感知用户感知对比感知差于周边感知差于周边5解决方案解决方案p 方案概述：方案概述：容量评估：考虑到景区忙时客流量较大，在采取各项措施降低景区重叠覆盖度的同时要兼顾容量需求，避免高负荷小区的出现；还要评估业务增长趋势，必要时制定扩容方案。问题发掘：基于高精度仿真和DT实测充分发掘覆盖和干扰问题，通过“点分析”锁定重叠覆
4、盖区域服务小区，为后续方案制定提供有力支撑。C-RAN组网：C-RAN部署为多种技术实现提供平台，如超级小区合并、站间CA、异构组网、CoMP等，减少机房数量，降低能耗，减少干扰，提升频谱效率。精细优化：调整过覆盖小区重选优先级，修改切换门限（难进、异出），根据越区情况精细优化下倾角和方位角，适当调整RS功率大小。功率调整重选优先级切换门限参数优化天馈优化评估标准容量评估容量方案趋势预测CC4(FDD)CC2(TDD)CC1(TDD)BBUBBUCC3(FDD)CoMPl CoMP有效提升边缘用户体验异构组网SuperCell站间CAC-RANl 宏微协同，干扰抑制l 降低干扰，提升切换性能l
5、 载波间时延小于0.2ms，站间CA性能等同于站内CA。6解决解决方案（精细优化）方案（精细优化）越区覆盖主服务小区覆盖l 基于仿真和实测数据，将景区分解为不同区域，确立各区域主服务小区；以此为基础调整过覆盖邻区天馈参数，降低同频干扰。l 降低过覆盖小区重选优先级，越区小区采用“难进、易出”策略。l 核查PCI分布，避免“模三干扰”影响；检查天馈接反情况，核实邻区避免漏配，摒除异常切换和掉话。F频段越区D频段 F频段 重选优先级 65高优先级重选门限-106F频段越区D频段F频段切换方向D-FF-DA2门限-102-86A3门限3A4门限-100共调整下倾共调整下倾角角2525处处处理天馈接处
6、理天馈接反反1 1处处功率调整共功率调整共计计6 6处处重选参数方案切换参数方案注：重选参数方案和切换参数方案仅适用于紧邻凤凰湖的越区小区，相关调整以不影响其他区域用户为前提条件。7解决解决方案（方案（C-RANC-RAN组网类型对比）组网类型对比）凤凰湖为椭圆形水域，移动用户集中于沿湖环形道路上，从路测数据观察各小区的覆盖区域可以判断相邻站点存在较多重叠覆盖情况，选择站内C-RAN或两个共机房站点的C-RAN组网即可有效实现协同；前述两种组网方式不需要进行BBU共机房堆叠，仅需交换板即可满足开通条件，极大降低C-RAN组网难度和成本。框间互联（基于交换机）框间互联（基于交换板）单站C-RAN
7、（共站小区间）单站内小区间C-RANl站内小区间C-RAN架构不涉及与其他站点的交互，无需进行硬件改造l适用于较小区域内同站小区高度重叠的场景基于交换板的框间互联l两个BBU（站点）同机房堆叠，通过CR0直连实现C-RAN组网lBBU需要配置CR0交换板，单个BBU最高支持2x60G框间协作带宽基于交换机的框间互联l多BBU（不超过6个）通过光交换机实现站间交互l硬件方面需要配置CR0交换板和光交换机5960lBBU需集中放置，BBU超8个时需增加机柜819347615812966523394191357321230605000100001500020000C-RAN_1C-RAN_2C-RA
8、N_3C-RAN_4C-RAN_5C-RAN_6C-RAN_7C-RAN_8凤凰湖C-RAN组网小区切换次数景区所有服务小区的平均切换次数为603解决方案解决方案（C-RANC-RAN组网方案介绍）组网方案介绍）C-RAN组网方案鉴于C-RAN通过站间协同技术降低干扰从而提升用户体验的目标，部署区域一般要求具有覆盖连续、话务需求高、干扰大的特点。通过三维高精度仿真和扫频实测对凤凰湖区域的覆盖、干扰进行评估，分析该区域的站间距、重叠覆盖度、切换次数等指标，以确认C-RAN部署区域及优先级。l需保证组网区域连续覆盖l重叠覆盖指标可以从站间距、路测&MR重叠覆盖度及上行高干扰等维度分析l不宜选择PR
9、B利用率过高小区进行C-RAN组网l单频不宜超过10个站点，多频不宜超过5个重叠覆盖问题点9解决解决方案（容量评估）方案（容量评估）网络级容量评估：通过景区人流量估算载波数需求，以判断景区需要的LTE小区总数。小区级容量评估：从用户数、利用率、流量、感知、VoLTE五个维度对当前网络的负荷状况进行评估。栅格级容量评估：基于NetMAX大数据平台采集凤凰湖区域MR数据，用于生成流量热点图。网格级小区级栅格级上下行总流量（天）热点区域热点区域10y=0.003x2+0.238x+7.410510150 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324
10、2526用户面下行流量趋势图用户面下行流量趋势图原始数据节假日修正多项式(节假日修正)y=3E-06x2+0.0068x+1.06280120 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121314151617181920212223242526用户面上行流量趋势图用户面上行流量趋势图原始数据节假日修正多项式(节假日修正)y=-0.0277x2+0.1343x+62.489305070900 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121314151617181920212223242526RRC连接最大数趋势图连接最大数趋势图原始数据节假日修正多项式(节假日修正)解决解决方案（容量评估
11、）方案（容量评估）通过对历史话统数据进行拟合，可获取业务需求的发展曲线。经统计分析，覆盖凤凰湖区域的LTE小区在最近6个月中，用户数没有明显增长，上、下行流量在一年后分别增长至当前的1.45倍和1.78倍。时间序列分析模型进行容量需求增长趋势预测预测模型=长期趋势曲线季节指数外部因素长期趋势曲线：呈现出某种持续向上或持续下降的状 态或规律。季节指数：也称季节波动，时间序列在一年内重复出现的周期性波动。外部因素：由于市场或网络调整造成的话务突然波动，包括资费调整、终端发放、网络建设优化等。随机性：用户量、各用户行为等存在一定程度的随机性，对短时间内的容量需求有影响；从长期看，这种随机波动并不影响
12、长期趋势。年增长倍数：-1.99年增长倍数：1.45年增长倍数：1.78备注：控制信道和业务信道利用率无增长趋势，未展示。11解决解决方案（容量评估）方案（容量评估）000002021000000007621000024681012RRC连接最大数PDSCH利用率PUSCH利用率PDCCH CCE上行PDCCH CCE下行用户面上行流量用户面下行流量上行用户平均下行用户平均VoLTE语数VoLTE视频待扩容小区数统计待扩容小区数统计现网需扩容小区数一年后需扩容小区数（基于预测）0.62 0.69 0.56 0.52 0.46 0.56 0.77 0.59 0.61 0.58 0.57 0.59
13、 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 41293024129612412974141297514130211413023274745924133072747853174790827627222325950129下行用户感知速率下行用户感知速率单位：单位：Mbps0.490.20.360.210.320.120.420.30.50.370.310.4600.20.40.60.8141293024129612412974141297514130211413023274745924133072747853174790827627222325950129上行用户感知速率上行用户
14、感知速率单位：单位：Mbps0.0870.0810.1340.10.0590.0160.3160.2540.0650.0120.3020.08700.20.40.60.8141293024129612412974141297514130211413023274745924133072747853174790827627222325950129小区上行流量小区上行流量单位：单位：GB扩容门限：上行感知速率210kbps待扩容小区数：2个扩容门限：下行感知速率0.3GB待扩容小区数：2个基于现网忙时话统数据分别从用户、无线资源利用率、流量、感知、VoLTE五个纬度对凤凰湖区域的LTE小区进行评估，
15、同时根据历史业务趋势预测一年后的扩容需求。话务模型数值说明景区日均人数20000 景区管理单位数据口径忙时用户集中系数12.69%忙时RRC数/整天RRC总数景区忙时人数2538总人数*集中系数手机用户渗透率100%手机用户/总用户移动用户渗透率95%中移用户/手机用户LTE用户渗透率100%LTE用户/中移用户在线用户数占比50%RRC数/用户数激活用户数占比50%激活用户/RRC连接数激活用户数603 忙时人数*渗透率*占比单用户平均速率标准（kbps）640 流量/业务时长景区总需求（Mbps）377 激活用户*单用户需求单小区平均速率（Mbps）30 经验值载波数需求13 总需求/单小
16、区速率现网载波数19 仅考虑主覆盖小区仅从整个凤凰湖区域估算，需要13个载波，现网已满足该需求。12效果及推广效果及推广建议（效果）建议（效果）通过对过覆盖小区进行天馈和功率调整，凤凰湖内SINR和重叠覆盖度获得提升，RSRP覆盖率略有下降；同时，景区内LTE小区的上、下行用户感知速率有一定提升。在此基础上可进行C-RAN组网，通过CoMP协同降低同频干扰影响、进一步提升用户感知。25.08%15.47%21.45%22.50%13.17%2.38%30.06%18.43%22.46%20.36%7.16%1.53%0.00%5.00%10.00%15.00%20.00%25.00%30.00
17、%35.00%10SINR3SINR100SINR3-3SINR0-5SINR-3SINR-5优化前后SINR对比优化前优化后0.20%18.53%52.12%29.15%1.11%20.91%51.55%26.43%0.00%10.00%20.00%30.00%40.00%50.00%60.00%-105RSRP-100-100RSRP-90-90RSRP-80-80RSRP优化前后RSRP对比优化前优化后1.02%13.20%27.21%33.83%24.74%0.20%4.89%16.80%48.05%30.06%0.00%10.00%20.00%30.00%40.00%50.00%60
18、.00%8N5N73N41N2N=0优化前后重叠覆盖小区数对比优化前优化后820.34308.72850.71396.502004006008001000下行用户平均感知速率(kbps)上行用户平均感知速率(kbps)优化前后用户感知速率对比优化前优化后13效果及推广效果及推广建议（推广）建议（推广）推广建议l天馈优化&参数优化 采取多种手段（高精度仿真、DT测试、扫频、MR数据分析）对目标区域进行多维度分析，发掘问题点，并为精细化优化和提升方案提供有力支撑，做到“精准定位、高效提升”。lC-RAN组网 考虑到C-RAN堆叠方案对工程改造的高要求，成本高、耗时多，对于非话务热点区域而言并非优选方案。本案例充分考虑投资收益关系，结合C-RAN可行的组网方案和水域覆盖特点，提出了站内及两站间C-RAN组网方案，在极大降低工程量的同时，可有效减少高重叠覆盖区域的同频干扰影响，符合“兼顾成本”的网络提升原则。l容量评估 降低重叠覆盖度和CoMP一定程度上都会影响到实施区域LTE网络的容量承载能力，因此需要详细分析水域周边的负荷状况和扩容需求，制定扩容方案，避免出现高负荷小区。
