1、外观设计专利的保护外观设计专利的保护北京市柳沈律师事务所北京市柳沈律师事务所2007年年10月月(一一)外观设计专利的授权条件和判断标准以及外观设计专利的授权条件和判断标准以及侵权判断标准侵权判断标准(二二)外观设计专利的保护客体外观设计专利的保护客体(三三)关联性外观设计的保护关联性外观设计的保护(四四)享受优先权的条件和专利申请文件的修改享受优先权的条件和专利申请文件的修改(五五)外观设计专利的保护期限外观设计专利的保护期限外观设计专利的授权条件和判断标准外观设计专利的授权条件和判断标准以及侵权判断标准以及侵权判断标准1.我国专利界关注的热点问题我国专利界关注的热点问题 (1)增加创造性或
2、类似要求的呼声日趋强烈增加创造性或类似要求的呼声日趋强烈 -不相同和不相近似授权条件中是否包含创造不相同和不相近似授权条件中是否包含创造性要求性要求 -应当引入反映外观设计创新内容的授权条件应当引入反映外观设计创新内容的授权条件 (2)对相同相近似判断标准的不同观点对相同相近似判断标准的不同观点 -产品的类别产品的类别 -综合判断与要部判断综合判断与要部判断 -判断主体判断主体 -设计空间对外观设计相近似性判断的影响设计空间对外观设计相近似性判断的影响外观设计专利的授权条件和判断标准外观设计专利的授权条件和判断标准以及侵权判断标准（续）以及侵权判断标准（续）2.各国的外观设计授权条件与侵权判断
3、标准各国的外观设计授权条件与侵权判断标准 (1)Trips协议的规定协议的规定 (2)欧共体外观设计条例的规定欧共体外观设计条例的规定 (3)美国法典的有关规定美国法典的有关规定 (4)日本意匠法的有关规定日本意匠法的有关规定 (5)中国台湾地区新式样专利法的有关规定中国台湾地区新式样专利法的有关规定 (6)德国外观设计改革法的有关规定德国外观设计改革法的有关规定 外观设计专利的授权条件和判断标准外观设计专利的授权条件和判断标准以及侵权判断标准（续）以及侵权判断标准（续）2.对此问题的分析意见对此问题的分析意见 (1)以鉴别功能为立足点所存在的问题以鉴别功能为立足点所存在的问题 -有可能使一些
4、对产品外观未作出任何创新的外观有可能使一些对产品外观未作出任何创新的外观设计取得专利保护设计取得专利保护 (链接链接1)-使一些判断结果不能自圆其说使一些判断结果不能自圆其说 (链接链接2)-有可能导致外观设计专利权不能得到有力的保护有可能导致外观设计专利权不能得到有力的保护（以绞肉机和玩具汽车两例作出说明）（以绞肉机和玩具汽车两例作出说明）-造成目前授权和侵权判断上的意见分歧造成目前授权和侵权判断上的意见分歧外观设计专利的授权条件和判断标准外观设计专利的授权条件和判断标准以及侵权判断标准（续）以及侵权判断标准（续）2.对此问题的分析意见（续）对此问题的分析意见（续）(2)外观设计专利保护的立
5、足点应当放在对外观设计创外观设计专利保护的立足点应当放在对外观设计创新活动的保护上新活动的保护上 一件外观设计专利申请可否授予专利权以及一件一件外观设计专利申请可否授予专利权以及一件被控侵权产品是否构成侵权应当以该项外观设计是否被控侵权产品是否构成侵权应当以该项外观设计是否包含有能引起一定消费群体注意和喜爱的设计创新内包含有能引起一定消费群体注意和喜爱的设计创新内容以及被控侵权产品的外观设计中是否包含有该外观容以及被控侵权产品的外观设计中是否包含有该外观设计专利所作出的能引起一定消费群体注意和喜爱的设计专利所作出的能引起一定消费群体注意和喜爱的设计创新内容作为判断原则。设计创新内容作为判断原则
6、。-外观设计所保护的应当是人类在知识领域中的创新活动，外观设计所保护的应当是人类在知识领域中的创新活动，不应当作为与商标、地理标识相类似的用于临别商品的保护手不应当作为与商标、地理标识相类似的用于临别商品的保护手段。段。-适应科学技术的发展和人类文化精神生活需求的发展。适应科学技术的发展和人类文化精神生活需求的发展。-符合我国专利立法宗旨和当前建设创新型国家的需要。符合我国专利立法宗旨和当前建设创新型国家的需要。-前面前面(1)中所提到的四个问题就迎刃而解了。中所提到的四个问题就迎刃而解了。外观设计专利的授权条件和判断标准外观设计专利的授权条件和判断标准以及侵权判断标准（续）以及侵权判断标准（
7、续）2.对此问题的分析意见（续）对此问题的分析意见（续）(3)应当进行的调整应当进行的调整 ()确权判断时，可以作对比的在先设计不应仅局确权判断时，可以作对比的在先设计不应仅局限于国际外观设计分类表中的同一小类产品的外观限于国际外观设计分类表中的同一小类产品的外观设计；设计；()提出外观设计专利申请时应当明确所请求保护提出外观设计专利申请时应当明确所请求保护的外观设计的主要创作部位；的外观设计的主要创作部位；()外观设计的授权条件中不仅应当与在先的设计外观设计的授权条件中不仅应当与在先的设计不相同和不相近似，而且应当具有独创性；不相同和不相近似，而且应当具有独创性；外观设计专利的授权条件和判断
8、标准外观设计专利的授权条件和判断标准以及侵权判断标准（续）以及侵权判断标准（续）2.对此问题的分析意见（续）对此问题的分析意见（续）(3)应当进行的调整（续）应当进行的调整（续）()外观设计授权条件的判断：在外观设计专利确外观设计授权条件的判断：在外观设计专利确权判断中，如果能吸引消费者注意的主要创作部位权判断中，如果能吸引消费者注意的主要创作部位与在先设计相比既不相同又不相近似，且对于普通与在先设计相比既不相同又不相近似，且对于普通设计人员来说就这些主要创作部位而言由现有技术设计人员来说就这些主要创作部位而言由现有技术中的外观设计得到本专利的外观设计体现有反映其中的外观设计得到本专利的外观设
9、计体现有反映其创新活动的内容，则该外观设计符合授权条件。创新活动的内容，则该外观设计符合授权条件。作此调整后，侵权判断原则相应地也变得十分作此调整后，侵权判断原则相应地也变得十分清楚了：只要被控侵权产品与外观设计专利产品属清楚了：只要被控侵权产品与外观设计专利产品属于前面第一点中认定的相同或相近类别、且被控侵于前面第一点中认定的相同或相近类别、且被控侵权产品的外观设计中包含了该外观设计专利的创新权产品的外观设计中包含了该外观设计专利的创新内容，即包含有与该外观设计专利主要创作部位相内容，即包含有与该外观设计专利主要创作部位相同或相近似的设计，则可认定该被控侵权产品侵犯同或相近似的设计，则可认定
10、该被控侵权产品侵犯了该外观设计专利权。了该外观设计专利权。外观设计专利的授权条件和判断标准外观设计专利的授权条件和判断标准以及侵权判断标准（续）以及侵权判断标准（续）2.对此问题的分析意见（续）对此问题的分析意见（续）(3)应当进行的调整（续）应当进行的调整（续）()外观设计授权条件的判断（续）外观设计授权条件的判断（续）-根据专利申请简要说明中的设计要点确定该外根据专利申请简要说明中的设计要点确定该外观设计专利的主要创作部位观设计专利的主要创作部位 -对该外观设计（重点针对其主要创作部位）是对该外观设计（重点针对其主要创作部位）是否与在先设计不相同和不相近似进行对比分析否与在先设计不相同和不
11、相近似进行对比分析 -当主要创作部位这一部分的外观设计与在先设当主要创作部位这一部分的外观设计与在先设计不相同和不相近似时，进一步分析该外观设计是计不相同和不相近似时，进一步分析该外观设计是否根据在先设计就可以容易地创作出来否根据在先设计就可以容易地创作出来 外观设计专利的授权条件和判断标准外观设计专利的授权条件和判断标准以及侵权判断标准（续）以及侵权判断标准（续）2.对此问题的分析意见（续）对此问题的分析意见（续）(3)应当进行的调整（续）应当进行的调整（续）()外观设计授权条件的判断（续）外观设计授权条件的判断（续）四种容易创作的情况及举例四种容易创作的情况及举例 -设计要点为整体外形时，
12、其为两个彼此独立的设计要点为整体外形时，其为两个彼此独立的具有在先设计的部件（或产品）的简单结合具有在先设计的部件（或产品）的简单结合 (链接链接3)(链接链接1)-设计要点为产品的一部分时，在另一类会被一设计要点为产品的一部分时，在另一类会被一般设计者参考的产品中公开了与这一部分相同的设计般设计者参考的产品中公开了与这一部分相同的设计 (链接链接4)-设计要点为产品的多个部分时，存在两个在先设计要点为产品的多个部分时，存在两个在先设计，其相结合就可以覆盖所有设计要点设计，其相结合就可以覆盖所有设计要点 (链接链接5)-外观设计的主要创作部位与一种公知的形状、外观设计的主要创作部位与一种公知的
13、形状、图案、色彩相近似图案、色彩相近似 (链接链接6)外观设计专利授权条件和判断标准（续）外观设计专利授权条件和判断标准（续）4.对专利法及实施细则的修改建议对专利法及实施细则的修改建议（1）对专利法第二十三条的修改建议）对专利法第二十三条的修改建议 “授予专利权的外观设计，应当同申请日授予专利权的外观设计，应当同申请日前前在国在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，设计不相同和不相近似，而且应当相对于上述在先外而且应当相对于上述在先外观设计具有独创性，即该产品所属工业领域的一般设观设计具有独创性，即该产品所属工业领
14、域的一般设计人员依据上述在先外观设计是不易创作的；计人员依据上述在先外观设计是不易创作的；并不得并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。与他人在先取得的合法权利相冲突。”或者或者 “授予专利权的外观设计，授予专利权的外观设计，应当具备新颖性和独应当具备新颖性和独创性，创性，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。新颖性，是指同申请日新颖性，是指同申请日前前在国内外出版物上公开在国内外出版物上公开发表过或者国内公开佾用过的外观设计不相同和不相发表过或者国内公开佾用过的外观设计不相同和不相近似。近似。独创性，是指产品所属工业领域的一般设计人员独创性，是指产品所属工
15、业领域的一般设计人员根据在先的外观设计仍然不易创作出。根据在先的外观设计仍然不易创作出。”外观设计专利授权条件和判断标准（续）外观设计专利授权条件和判断标准（续）4.对专利法及实施细则的修改建议（续）对专利法及实施细则的修改建议（续）（2）对法第二十七条和细则第二十八条的修改建议）对法第二十七条和细则第二十八条的修改建议 法二十七条法二十七条 “申请外观设计专利的，应当提交请求书、该外申请外观设计专利的，应当提交请求书、该外观设计的图片或者照片等文件，并且应当写明观设计的图片或者照片等文件，并且应当写明对外观对外观设计的简要说明，以及设计的简要说明，以及使用该外观设计的产品和其所使用该外观设计
16、的产品和其所属类别。属类别。”细则二十八条细则二十八条 “申请外观设计专利的，申请外观设计专利的，在提出专利申请时在提出专利申请时应当应当在申请文件中在申请文件中写明对外观设计的简要说明。写明对外观设计的简要说明。外观设计的简要说明外观设计的简要说明至少至少应当应当通过通过写明使用该外写明使用该外观设计的产品的设计要点观设计的产品的设计要点来说明该产品外观设计的主来说明该产品外观设计的主要创作部位，必要时还应当写明该外观设计是否包含要创作部位，必要时还应当写明该外观设计是否包含色彩色彩、视图省略的情况以及有助于确定使用该外观设视图省略的情况以及有助于确定使用该外观设计的产品类别的产品用途和性能
17、。计的产品类别的产品用途和性能。简要说明不得使用简要说明不得使用商业性宣传用语。商业性宣传用语。”外观设计专利授权条件和判断标准（续）外观设计专利授权条件和判断标准（续）4.对专利法及实施细则的修改建议（续）对专利法及实施细则的修改建议（续）（3）对审查指南的修改建议）对审查指南的修改建议 -对第一部分第三章第对第一部分第三章第2.2.2节的类别以及第四部分节的类别以及第四部分第五章第第五章第7.1节涉及同一种类产品的内容进行修改节涉及同一种类产品的内容进行修改（明确可以写明多个类别，还可以通过简要说明写（明确可以写明多个类别，还可以通过简要说明写明该产品的用途和功能）明该产品的用途和功能）-
18、对第一部分第三章第对第一部分第三章第2.3节有关简要说明的内容作节有关简要说明的内容作出修改（写明应当借助设计要点说明该产品外观设出修改（写明应当借助设计要点说明该产品外观设计的主要创作部位，必要时写明该产品的用途和功计的主要创作部位，必要时写明该产品的用途和功能）能）-对第四部分第五章第对第四部分第五章第5节至第节至第7节的节的“判断原则判断原则”、“判断方式判断方式”和和“判断基准判断基准”作出修改（针对简要作出修改（针对简要说明中写明的主要创作部位进行相同和相近似判断）说明中写明的主要创作部位进行相同和相近似判断）外观设计专利授权条件和判断标准（续）外观设计专利授权条件和判断标准（续）专
19、利法送审稿中第二十三条的规定专利法送审稿中第二十三条的规定 授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计，授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计，也没有同样的外观设计由他人在申请日也没有同样的外观设计由他人在申请日以前以前向国务向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公告的专利文件中，并且对于所属领域的设计人员公告的专利文件中，并且对于所属领域的设计人员而言，与现有设计相比而言，与现有设计相比或者与现有设计特征的组合或者与现有设计特征的组合相比相比有明显区别。有明显区别。授予专利权的外观设计不得与他人在先取得的授予专利权的外观设计不得与他人在
20、先取得的合法权利相冲突。合法权利相冲突。本法所称现有设计，是指申请日本法所称现有设计，是指申请日以前以前在国内外在国内外通过在出版物上公开发表、公开使用或者其他方式通过在出版物上公开发表、公开使用或者其他方式为公众所知的设计为公众所知的设计外观设计专利授权条件和判断标准（续）外观设计专利授权条件和判断标准（续）专利法送审稿中第二十七条的规定专利法送审稿中第二十七条的规定 申请外观设计专利的，申请外观设计专利的，应当提交应当提交请求书、该外请求书、该外观设计的图片或者照片以及观设计的图片或者照片以及对该外观设计的简要说对该外观设计的简要说明明等申请文件。等申请文件。专利法送审稿中第五十六条第二款
21、的规定专利法送审稿中第五十六条第二款的规定 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，照片中的该外观设计专利产品为准，简要说明可以简要说明可以用于解释图片或者照片。用于解释图片或者照片。外观设计专利的保护客体外观设计专利的保护客体1.外观设计专利保护客体的两个热点问题外观设计专利保护客体的两个热点问题 (1)关于外观设计的美感要求关于外观设计的美感要求 -主张淡化对美感的要求主张淡化对美感的要求 -应当包含有对美感的要求应当包含有对美感的要求 (2)将保护对象扩展到部分外观设计的呼声日益强烈将保护对象扩展到部分外观设计的呼声
22、日益强烈 -主张扩展的呼声不仅来自专利代理机构，也来主张扩展的呼声不仅来自专利代理机构，也来自国家知识产权局和专利复审委员会从事专利工作自国家知识产权局和专利复审委员会从事专利工作的人员的人员 -未见到国家知识产权局的官方响应及可能不同未见到国家知识产权局的官方响应及可能不同意的两点理由和两种担心意的两点理由和两种担心外观设计专利的保护客体外观设计专利的保护客体（续）（续）2.主要国家在两个热点问题上的法律规定和处理方式主要国家在两个热点问题上的法律规定和处理方式 (1)对外观设计富有美感的要求对外观设计富有美感的要求 -明确写明对美感的要求，如日本明确写明对美感的要求，如日本 -从各个角度提
23、到外观设计的装饰作用，美国最从各个角度提到外观设计的装饰作用，美国最明确，英国、澳大利亚、瑞典、西班牙、印度、欧明确，英国、澳大利亚、瑞典、西班牙、印度、欧共体、甚至德国均提到这方面的作用共体、甚至德国均提到这方面的作用 (2)关于产品的部分外观设计关于产品的部分外观设计 -法律中明确写明可保护产品的部分外观设计，法律中明确写明可保护产品的部分外观设计，如日本、欧共体、德国，如日本、欧共体、德国，-法律虽未明确可保护产品的部分外观设计，但法律虽未明确可保护产品的部分外观设计，但也未排除给予保护，实践中允许保护，如美国也未排除给予保护，实践中允许保护，如美国外观设计专利的保护客体外观设计专利的保
24、护客体（续）（续）3.对此问题的分析意见对此问题的分析意见（1）关于外观设计的）关于外观设计的“富有美感富有美感”要求和要求和“装饰性装饰性”要求要求 -取消或淡化对外观设计的美感要求不能表明其所取消或淡化对外观设计的美感要求不能表明其所要求保护的是一种附载于工业产品上的、能引起消费要求保护的是一种附载于工业产品上的、能引起消费者视沉感受的外观设计者视沉感受的外观设计 -采用采用“装饰性装饰性”要求要比要求要比“富有美感富有美感”要求好要求好（2）关于是否将对外观设计的保护拓宽到部分外观设）关于是否将对外观设计的保护拓宽到部分外观设计计 -不同意的两个理由不同意的两个理由(与混淆理论的整体观察
25、综合分与混淆理论的整体观察综合分析的判断方式相矛盾、对部分外观设计给予保护意味析的判断方式相矛盾、对部分外观设计给予保护意味着其载体可以不是整个产品着其载体可以不是整个产品)不能成立不能成立 -两种疑虑两种疑虑(导致申请量下降、不是国内企业的需要导致申请量下降、不是国内企业的需要)应消除应消除外观设计专利的保护客体外观设计专利的保护客体（续）（续）4.对专利法实施细则和审查指南的修改建议对专利法实施细则和审查指南的修改建议（1）对专利法实施细则第二条第三款的修改建议）对专利法实施细则第二条第三款的修改建议 “专利法所称外观设计，是对产品就形状、图案专利法所称外观设计，是对产品就形状、图案或者其
26、结合以及色彩与形状、图案的结合或者其结合以及色彩与形状、图案的结合等装饰性等装饰性外观在其整体或者部分作出改进外观在其整体或者部分作出改进并适于工业应用的并适于工业应用的新设计。新设计。”（2）对审查指南的修改建议）对审查指南的修改建议 -增加一小节有关增加一小节有关“装饰性装饰性”的内容的内容 -要求提交申请时在简要说明的设计要点中写明要求提交申请时在简要说明的设计要点中写明其主要创作部位其主要创作部位 (链接链接8)-对相同相近似判断的判断原则和判断方式作相对相同相近似判断的判断原则和判断方式作相应修改应修改外观设计专利的保护客体外观设计专利的保护客体（续）（续）专利法送审稿第二条第四款的
27、规定专利法送审稿第二条第四款的规定 外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。并适于工业应用的新设计。关联性外观设计的保护关联性外观设计的保护 本报告中的本报告中的“关联性外观设计的保护关联性外观设计的保护”是指同一是指同一申请人对两项以上具有相同设计构思（即彼此相近似）申请人对两项以上具有相同设计构思（即彼此相近似）的、同一种产品的系列外观设计寻求同时得到专利保的、同一种产品的系列外观设计寻求同时得到专利保护。护。1.对设计构思相同的系列外观设
28、计是否同时给予对设计构思相同的系列外观设计是否同时给予保护的不同观点保护的不同观点 专利复审委员会无效宣告请求审查决定第专利复审委员会无效宣告请求审查决定第6137号号（有关剃须刀的外观设计专利）（有关剃须刀的外观设计专利）北京市高级人民法院行政判决书（北京市高级人民法院行政判决书（2006）高行终）高行终字第字第470号（有关染色机的外观设计专利）号（有关染色机的外观设计专利）关联性外观设计的保护（续）关联性外观设计的保护（续）2.国际上对多项外观设计可否合案申请的有关国际上对多项外观设计可否合案申请的有关规定规定 (1)一件外观设计申请可包含属于同一产品类别的一件外观设计申请可包含属于同一
29、产品类别的多项外观设计（以欧洲为主）多项外观设计（以欧洲为主）(2)多项属于一个总的设计构思的系列产品的外观设多项属于一个总的设计构思的系列产品的外观设计可合案申请（美国）计可合案申请（美国）(3)可采用可采用“类似外观设计类似外观设计”保护形式同时取得专利保护形式同时取得专利保护（韩国、日本保护（韩国、日本1998年前）年前）(4)可采用可采用“关联外观设计关联外观设计”保护形式同时取得专利保护形式同时取得专利保护（日本保护（日本1998年后，但近期又有改变）年后，但近期又有改变）关联性外观设计的保护（续）关联性外观设计的保护（续）3.对此问题的分析意见对此问题的分析意见（1）我国现行外观设
30、计专利制度不能有效保护具有创）我国现行外观设计专利制度不能有效保护具有创新内容的系列产品的每一种设计新内容的系列产品的每一种设计 (链接链接7)（2）我国不允许多件具有相同设计构思创新内容的外）我国不允许多件具有相同设计构思创新内容的外观设计同时取得保护的由来观设计同时取得保护的由来（3）应当允许多件具有相同设计构思创新内容的外观）应当允许多件具有相同设计构思创新内容的外观设计同时得到保护设计同时得到保护 -采用美国的方式：属于一个总的设计构思的多项采用美国的方式：属于一个总的设计构思的多项外观设计可以在一件申请中提出外观设计可以在一件申请中提出 -采用日本现行意匠法中的关联外观设计保护制度采
31、用日本现行意匠法中的关联外观设计保护制度关联性外观设计的保护（续）关联性外观设计的保护（续）4.对专利法和审查指南的修改建议对专利法和审查指南的修改建议 (1)通过允许合案申请的方式对多项具有相同设计构通过允许合案申请的方式对多项具有相同设计构思创新内容的外观设计同时给予保护思创新内容的外观设计同时给予保护 ()对法第三十一条第二款的修改建议对法第三十一条第二款的修改建议 “一件外观设计专利申请应当限于一种产品所一件外观设计专利申请应当限于一种产品所使用的一项外观设计，用于同一类别使用的一项外观设计，用于同一类别产品的、两项产品的、两项以上属于一个总的设计构思的以上属于一个总的设计构思的外观设
32、计，可以作为外观设计，可以作为一件申请提出。一件申请提出。”关联性外观设计的保护（续）关联性外观设计的保护（续）4.对专利法和审查指南的修改建议（续）对专利法和审查指南的修改建议（续）(1)通过允许合案申请的方式对多项具有相同设计构思通过允许合案申请的方式对多项具有相同设计构思创新内容的外观设计同时给予保护（续）创新内容的外观设计同时给予保护（续）()对细则第三十六条第一款的修改建议对细则第三十六条第一款的修改建议 “专利法第三十一条第二款所称同一类别，是专利法第三十一条第二款所称同一类别，是指产品属于分类表中同一小类。指产品属于分类表中同一小类。专利法第三十一条专利法第三十一条第二款所称可以
33、作为一件申请提出的两项以上属于第二款所称可以作为一件申请提出的两项以上属于一个总的设计构思的外观设计包括两种：用于同一一个总的设计构思的外观设计包括两种：用于同一类别并且成套出售或者使用的两项以上的外观设计；类别并且成套出售或者使用的两项以上的外观设计；用于同一产品的、两项以上具有相同设计构思的外用于同一产品的、两项以上具有相同设计构思的外观设计。观设计。成套出售或者使用是指各产品的设计构思相同，成套出售或者使用是指各产品的设计构思相同，并且习惯上是同时出售、同时使用。并且习惯上是同时出售、同时使用。”关联性外观设计的保护关联性外观设计的保护(续续)4.对专利法和审查指南的修改建议（续）对专利
34、法和审查指南的修改建议（续）(2)通过通过“关联外观设计关联外观设计”保护方式对多项具有相同保护方式对多项具有相同设计构思创新内容的外观设计同时给予保护设计构思创新内容的外观设计同时给予保护 ()对法的修改建议对法的修改建议 增加给予关联外观设计保护的条款增加给予关联外观设计保护的条款 “外观设计专利申请人在提出外观设计专利申外观设计专利申请人在提出外观设计专利申请时，还可以在同一日就该同一产品以该基本外观请时，还可以在同一日就该同一产品以该基本外观设计为中心演变出的相近似的另一项或另几项外观设计为中心演变出的相近似的另一项或另几项外观设计作为该基本外观设计的关联外观设计提出专利设计作为该基本
35、外观设计的关联外观设计提出专利申请。申请。”关联性外观设计的保护（续）关联性外观设计的保护（续）4.对专利法和审查指南的修改建议（续）对专利法和审查指南的修改建议（续）(2)通过通过“关联外观设计关联外观设计”保护方式对多项具有相同保护方式对多项具有相同设计构思创新内容的外观设计同时给予保护（续）设计构思创新内容的外观设计同时给予保护（续）()对细则的修改建议对细则的修改建议 细则第十三条第一款细则第十三条第一款 “同样的发明创造只能被授予一项专利权。同样的发明创造只能被授予一项专利权。同一申请人同一申请人就同样的发明和就同样的发明和/或实用新型提出两件以上的专利申请，只或实用新型提出两件以上
36、的专利申请，只要其在提出专利申请时声明已提出另一件同样内容的专利申要其在提出专利申请时声明已提出另一件同样内容的专利申请、且表示在其中一件授权时将放弃另一件专利申请或专利，请、且表示在其中一件授权时将放弃另一件专利申请或专利，只要求两件专利申请不同时处于授权状态即可。但对于同一只要求两件专利申请不同时处于授权状态即可。但对于同一申请人就同一产品在提出基本外观设计同一日提出的具有相申请人就同一产品在提出基本外观设计同一日提出的具有相同设计构思的相近似外观设计，允许这些关联外观设计与基同设计构思的相近似外观设计，允许这些关联外观设计与基本外观设计同时处于授权状态。本外观设计同时处于授权状态。”此外
37、，还应当就关联外观设计与基本外观设计的其他关此外，还应当就关联外观设计与基本外观设计的其他关系作出具体规定。系作出具体规定。关联性外观设计的保护（续）关联性外观设计的保护（续）4.对专利法和审查指南的修改建议（续）对专利法和审查指南的修改建议（续）(2)通过通过“关联外观设计关联外观设计”保护方式对多项具有相同保护方式对多项具有相同设计构思创新内容的外观设计同时给予保护（续）设计构思创新内容的外观设计同时给予保护（续）()对审查指南的修改建议对审查指南的修改建议 -在第一部分第三章中补入有关关联外观设计在第一部分第三章中补入有关关联外观设计的内容的内容 -在第一部分第三章和第四部分第六章有关小
38、在第一部分第三章和第四部分第六章有关小节中明确允许同一申请人在同一日就同一产品提出节中明确允许同一申请人在同一日就同一产品提出的、具有相同设计构思的基本外观设计和关联外观的、具有相同设计构思的基本外观设计和关联外观设计同时得到保护设计同时得到保护 关联性外观设计的保护（续）关联性外观设计的保护（续）专利法送审稿第三十一条第二款的规定专利法送审稿第三十一条第二款的规定 一件外观设计专利申请应当限于一件产品所使一件外观设计专利申请应当限于一件产品所使用的一项外观设计。用的一项外观设计。同一产品的两项以上的相似外同一产品的两项以上的相似外观设计，或者观设计，或者用于同一类别并且成套出售或者使用用于同
39、一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上的外观设计，可以作为一件申请的产品的两项以上的外观设计，可以作为一件申请提出。提出。关联性外观设计的保护（续）关联性外观设计的保护（续）最新的补充修改建议最新的补充修改建议 在这次送审稿中第三十一条第二款中已允许将在这次送审稿中第三十一条第二款中已允许将同一产品的两项以上的相似外观设计合在一件申请同一产品的两项以上的相似外观设计合在一件申请案中申请。在这种情况下，申请人在对一件产品的案中申请。在这种情况下，申请人在对一件产品的一项外观设计提出申请后不久，又对该件产品开发一项外观设计提出申请后不久，又对该件产品开发研究出一些相近似的外观设计后，为了对这些
40、作出研究出一些相近似的外观设计后，为了对这些作出改进的相似外观设计得到专利保护，就必须借助本改进的相似外观设计得到专利保护，就必须借助本国优先权。由此可知，当专利法第三十一条第二款国优先权。由此可知，当专利法第三十一条第二款作出修改后，就完全有必要给予本国优先权。作出修改后，就完全有必要给予本国优先权。关联性外观设计的保护（续）关联性外观设计的保护（续）最新的对专利法第二十九条第二款的修改建议最新的对专利法第二十九条第二款的修改建议 “申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，专利申请之日起十二个月内，或者自外观设计在中国或者自外
41、观设计在中国第一次提出专利申请之日起六个月内，第一次提出专利申请之日起六个月内，又向国务院专又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。先权。”享受优先权的条件和专利申请文件的修改享受优先权的条件和专利申请文件的修改1.外观设计可享受优先权的条件外观设计可享受优先权的条件 (1)专利法、专利法实施细则和审查指南对要求外专利法、专利法实施细则和审查指南对要求外国优先权的规定国优先权的规定 (2)巴黎公约关于相同主题的规定巴黎公约关于相同主题的规定 (3)引起关注的问题引起关注的问题2.外观设计专利申请文件的修改外观设计专利申请文件
42、的修改 (1)现行专利法、专利法实施细则和审查指南的规现行专利法、专利法实施细则和审查指南的规定定 (2)引起关注的问题引起关注的问题享受优先权的条件和专利申请文件的修改享受优先权的条件和专利申请文件的修改3.对此问题的分析对此问题的分析 (1)优先权的审查标准应当根据巴黎公约规定的原优先权的审查标准应当根据巴黎公约规定的原则进行修订则进行修订 -国家法下的行政程序及行政规定不得违背国际国家法下的行政程序及行政规定不得违背国际公约的原则公约的原则 -以在后申请所请求保护的、体现该外观设计创以在后申请所请求保护的、体现该外观设计创新活动的主题是否已在其被要求优先权的在先设新活动的主题是否已在其被
43、要求优先权的在先设计中披露为判断标准计中披露为判断标准(2)外观设计专利申请文件的修改是否超出原图片外观设计专利申请文件的修改是否超出原图片或照片表示范围的判断标准或照片表示范围的判断标准修改后申请文件修改后申请文件所要求保护的外观设计已反映在原图片或者照片所要求保护的外观设计已反映在原图片或者照片中中 享受优先权的条件和专利申请文件的修改享受优先权的条件和专利申请文件的修改4.对专利法和审查指南的修改建议对专利法和审查指南的修改建议 (1)对法第二十九条的修改建议对法第二十九条的修改建议 “申请人自发明或者实用新型专利在外国第一次申请人自发明或者实用新型专利在外国第一次提出专利申请之日起十二
44、个月内，或者自外观设计在提出专利申请之日起十二个月内，或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内，又在中国外国第一次提出专利申请之日起六个月内，又在中国就在先申请中就在先申请中公开公开的主题提出专利申请的，依照该外的主题提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。申请人自发明或者实用新型申请人自发明或者实用新型 在中国第一次提出专在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，利申请之日起十二个月内，或者自外观设计在中国第或者自外观设计
45、在中国第一次提出专利申请之日起六个月内，一次提出专利申请之日起六个月内，又向国务院专利又向国务院专利行政部门就在先申请中行政部门就在先申请中公开公开的主题提出专利申请的，的主题提出专利申请的，可以享有优先权。可以享有优先权。”享受优先权的条件和专利申请文件的修改享受优先权的条件和专利申请文件的修改4.对专利法和审查指南的修改建议（续）对专利法和审查指南的修改建议（续）(2)对审查指南的修改建议对审查指南的修改建议 ()就外观设计可享受优先的条件需要进行的修改就外观设计可享受优先的条件需要进行的修改 应当明确应当明确 -在后申请能够享受优先权的条件是其所请求保护在后申请能够享受优先权的条件是其所
46、请求保护的同一产品的外观设计已被在先申请披露的同一产品的外观设计已被在先申请披露；-两者请求保护的是否是同一产品的同一项外观设两者请求保护的是否是同一产品的同一项外观设计不能成为判断能否享受优先权的标准；计不能成为判断能否享受优先权的标准；-由我国对外观设计图片或照片形式要求的不同而由我国对外观设计图片或照片形式要求的不同而产生的在先申请文件与在后申请文件不完全相同的情产生的在先申请文件与在后申请文件不完全相同的情况以及一些形式缺陷不能成为否定优先权声明的理由。况以及一些形式缺陷不能成为否定优先权声明的理由。享受优先权的条件和专利申请文件的修改享受优先权的条件和专利申请文件的修改 4.对专利法
47、和审查指南的修改建议（续）对专利法和审查指南的修改建议（续）(2)对审查指南的修改建议对审查指南的修改建议 ()审查指南中应当明确给出外观设计专利申请审查指南中应当明确给出外观设计专利申请文件修改超范围的判断标准文件修改超范围的判断标准 写明以原图片或者照片是否反映修改后申请写明以原图片或者照片是否反映修改后申请文件所请求保护的外观设计创新活动作为修改是文件所请求保护的外观设计创新活动作为修改是否超出原图片或者照片表示范围的判断标准。否超出原图片或者照片表示范围的判断标准。外观设计专利的保护期限外观设计专利的保护期限1.我国专利界要求延长外观设计专利保护我国专利界要求延长外观设计专利保护期限的
48、呼声期限的呼声2.国际上各国对外观设计保护期限的立法国际上各国对外观设计保护期限的立法规定规定外观设计专利的保护期限（续）外观设计专利的保护期限（续）3.对此问题的分析意见对此问题的分析意见 (1)外观设计专利保护期限较短所带来的问题外观设计专利保护期限较短所带来的问题 -知名商品的外观设计不能得到充分保护知名商品的外观设计不能得到充分保护 -与目前我国专利确权程序较长不相适应与目前我国专利确权程序较长不相适应 (2)可采用续展方式延长外观设计专利保护期限可采用续展方式延长外观设计专利保护期限 十年基本保护期十年基本保护期续展期续展期外观设计专利的保护期限（续）外观设计专利的保护期限（续）4.
49、对专利法及其实施细则和审查指南的修改建议对专利法及其实施细则和审查指南的修改建议 (1)对法第四十二条的修改建议对法第四十二条的修改建议 “发明专利权的期限为二十年，发明专利权的期限为二十年，实用新型专利权的期限为实用新型专利权的期限为十年，十年，均自申请日起计算。均自申请日起计算。外观设计专利权的基本期限为十年，自申请日起计算，期外观设计专利权的基本期限为十年，自申请日起计算，期满前专利权人可以申请续展五年，可申请续展两次，最长期满前专利权人可以申请续展五年，可申请续展两次，最长期限为二十年。限为二十年。”(2)对细则的修改建议对细则的修改建议 涉及费用的条款需作相应修改涉及费用的条款需作相应修改,且应当增加一条有关办理续且应当增加一条有关办理续展手续和缴纳续展费用的条款。展手续和缴纳续展费用的条款。(3)对审查指南的修改建议对审查指南的修改建议 第五部分第七章和第二章分别应当增加对办理续展手续的第五部分第七章和第二章分别应当增加对办理续展手续的说明以及对续展费缴纳的期限和缴纳方式的说明。说明以及对续展费缴纳的期限和缴纳方式的说明。
