1、v国家自然科学基金的项目种类：国家自然科学基金的项目种类：重大项目、重点项目、重大项目、重点项目、面上项目面上项目(15.92%)(15.92%)、青年基金、青年基金(19.16%)(19.16%)、地方基金、国际合、地方基金、国际合作基金、港澳合作基金、杰出青年基金等。作基金、港澳合作基金、杰出青年基金等。抓紧年龄优势，申请青年抓紧年龄优势，申请青年基金。基金。v国家自然科学基金的要求：国家自然科学基金的要求：基础及应用基础研究基础及应用基础研究，鼓励原始创新。，鼓励原始创新。凝练好科学问题（提出明确假说）；凝练好科学问题（提出明确假说）；明确研究思路明确研究思路(编个好故事）。编个好故事）
2、。v初审：初审：国家自然科学基金委各处负责申报书的资格审查国家自然科学基金委各处负责申报书的资格审查:申请书填写申请书填写(申请者及项目组成员签字、申请单位和合作单位盖章申请者及项目组成员签字、申请单位和合作单位盖章)、青年基金申、青年基金申请者的年龄请者的年龄(申请当年申请当年1 1月月1 1日末满日末满3535周岁周岁)、申请者和项目组成员是否、申请者和项目组成员是否超项。超项。v一审：一审：由基金委根据申报的由基金委根据申报的题目和主题词题目和主题词挑选挑选3-53-5名国内外专家函审。名国内外专家函审。v可以提出回避专家，对符合项目指南的项目重点关注可以提出回避专家，对符合项目指南的项
3、目重点关注 v二审：二审：在一审基础上进行排序后在一审基础上进行排序后,选择超出拟批准项目选择超出拟批准项目20%20%的预选项目的预选项目,由基金委聘请相关专家组成专家评审组集中评审。由基金委聘请相关专家组成专家评审组集中评审。v根据专家评审意见，根据专家评审意见，分为分为A A类（类（1 1：1.21.2），和），和B B类（候选，难度较大）类（候选，难度较大）v资助的项目无论是基础还是应用基础研究类项目一定要有资助的项目无论是基础还是应用基础研究类项目一定要有创新性和研创新性和研究价值。究价值。v对整体研究方案的考虑是，对整体研究方案的考虑是，目标明确、内容适合、重点突出，手段先目标明确
4、、内容适合、重点突出，手段先进，尤其看是否抓住了关键问题进，尤其看是否抓住了关键问题；同时也要注重研究队伍状况、前期；同时也要注重研究队伍状况、前期工作基础和项目的经费预算情况。工作基础和项目的经费预算情况。v特别注意发现和保护创新性强的项目，扶持学科交叉的研究项目，对特别注意发现和保护创新性强的项目，扶持学科交叉的研究项目，对于主持过基金项目的申请人，于主持过基金项目的申请人，要加强绩效管理要加强绩效管理。对青年申请者的项目，。对青年申请者的项目，轻工作积累，重发展潜力轻工作积累，重发展潜力。v立项依据不足立项依据不足v缺乏创新性与研究价值缺乏创新性与研究价值v研究设计不完善研究设计不完善v
5、研究工作基础薄弱研究工作基础薄弱v可行性差可行性差v项目组梯队结构不合理项目组梯队结构不合理v存在医学伦理问题存在医学伦理问题q重复研究：重复研究：不完全了解前人的工作；不完全了解前人的工作；阅读阅读项目指南项目指南和和近几年资助项目汇编近几年资助项目汇编，确保研，确保研究内容、项目名称都与前一两年资助项目雷同。究内容、项目名称都与前一两年资助项目雷同。q应该沿着自己的研究方向持续开展研究工作，不可打一应该沿着自己的研究方向持续开展研究工作，不可打一枪换一个地方。枪换一个地方。选题选题n创新性与可行性之间如何找平衡？n突出创新性（首先要考虑的问题！）n用工作基础、权威文献、实验条件等，证明能够
6、实现可行性！而不是空想、瞎想、乱想。v题目：题目：少或不用缩写词少或不用缩写词;明确明确,贴切贴切;忌抽象和空泛。最好让别人一看题目忌抽象和空泛。最好让别人一看题目就能知道你做哪方面的研究、研究对象、解决的问题。就能知道你做哪方面的研究、研究对象、解决的问题。语不惊人死不休！语不惊人死不休！突出创新点！第一眼就把评委的注意力吸引住突出创新点！第一眼就把评委的注意力吸引住 牙髓干细胞迁移牙髓干细胞迁移-分化时相特征及其分化时相特征及其交互对话交互对话研究研究 v申请学科、主题词：申请学科、主题词：想让什么样的专家评您的想让什么样的专家评您的“申请书申请书”？（与挑选一审专家密切相关！）？（与挑选
7、一审专家密切相关！）v假设评审专家没有足够的时间看后面的内容，也能把握整个标书的主假设评审专家没有足够的时间看后面的内容，也能把握整个标书的主要内容。要内容。v400400字以内，字以内，第一句话简介最精要的立论依据，用最后一句话来阐述研第一句话简介最精要的立论依据，用最后一句话来阐述研究的学术意义，中间的大部分文字则用来介绍申请项目的核心内容，究的学术意义，中间的大部分文字则用来介绍申请项目的核心内容，也就是最容易打动评委的那些闪亮点。也就是最容易打动评委的那些闪亮点。摘要八股文：摘要八股文：“用用方法（手段）进行方法（手段）进行研究，探索研究，探索/证明证明问问题，对阐明题，对阐明机制揭示
8、机制揭示规律有重要意义，为规律有重要意义，为奠定基础奠定基础提供提供思路思路”。充分利用充分利用400400字，反复凝练，最好恰好字，反复凝练，最好恰好400400字字说明要做什么？为什么要做？紧紧围绕要开展的研究工作：说明要做什么？为什么要做？紧紧围绕要开展的研究工作：v研究现状评述研究现状评述(国际研究现状、国际研究现状、国内研究现状国内研究现状)。v分析别人工作中存在的问题，从而凝练并分析别人工作中存在的问题，从而凝练并提出问题，阐述重要性，提出问题，阐述重要性，解决及意义。解决及意义。v由已有的研究引出假设。由已有的研究引出假设。v抓住关键点，抓住关键点，说明说明自己自己的前期工作的前
9、期工作(在前期工作中发现了什么在前期工作中发现了什么)反复反复强调工作基础！强调工作基础！v研究思路叙述研究思路叙述。v可能意义的分析。可能意义的分析。v小结小结.用黑体字用黑体字,突出重点内容突出重点内容。v参考文献（参考文献（2020条左右）条左右）：权威（权威（nature sciencenature science等）、新（近等）、新（近3 3年内，最好是当年的）、有自引。年内，最好是当年的）、有自引。v跟踪、移植国际研究热点和高新技术手段跟踪、移植国际研究热点和高新技术手段,缺乏源头创新性缺乏源头创新性v项目选题不能紧密结合临床实践，缺乏在临床实践中发现问题，进行选项目选题不能紧密结
10、合临床实践，缺乏在临床实践中发现问题，进行选题、立题，而是围绕高新技术，为了申请项目而研究，缺乏临床和基础题、立题，而是围绕高新技术，为了申请项目而研究，缺乏临床和基础的有机结合（的有机结合（MicroRNAMicroRNA）。）。v只是分析一些普通指标，缺乏对只是分析一些普通指标，缺乏对机制的探讨机制的探讨。v拟解决的关键问题：拟解决的关键问题：完成本研究在完成本研究在理论上和技术上的理论上和技术上的“瓶颈瓶颈”,应简应简述对策。述对策。最主要的障碍是什么？突破了这个难最主要的障碍是什么？突破了这个难题就能够实现整个课题的目标，不要题就能够实现整个课题的目标，不要太多！太多！1 1 研究方案
11、要合理研究方案要合理,环环相扣环环相扣,设计好对照组设计好对照组,列出具体的方列出具体的方法和技术（先进、可靠、有创新）法和技术（先进、可靠、有创新）2 2 技术路线可用流程图（即实验程序技术路线可用流程图（即实验程序,不要太繁）。不要太繁）。v所谓特色与创新即在本项目研究领域中申请者与国内外同行所不同的，所谓特色与创新即在本项目研究领域中申请者与国内外同行所不同的，应从对包括项目的立论依据、研究内容、研究方法与手段、技术路线应从对包括项目的立论依据、研究内容、研究方法与手段、技术路线及实验方案上的研究与创新点进行概括、提炼并集中反映出来及实验方案上的研究与创新点进行概括、提炼并集中反映出来:
12、学术思想、技术方法、研究模式（理论）的创新学术思想、技术方法、研究模式（理论）的创新;需重点考虑和撰写！需重点考虑和撰写！不要太长，突出重点，不要太长，突出重点，2-32-3点足够了！点足够了！过分夸大自己的业绩通常都逃不过评委的眼睛过分夸大自己的业绩通常都逃不过评委的眼睛！相关的前期研究工作基础不够，没有提供充分的实验依据。相关的前期研究工作基础不够，没有提供充分的实验依据。v没有重要的相关研究成果。没有重要的相关研究成果。v没有预试验结果。没有预试验结果。v申请者缺乏课题相关的动物实验和分子生物学的背景。申请者缺乏课题相关的动物实验和分子生物学的背景。v要介绍与申请项目直接相关的研究结果。
13、要介绍与申请项目直接相关的研究结果。提供原始数据，提供原始数据，解释前期工作结果需要进一步扩展和深入。解释前期工作结果需要进一步扩展和深入。v以往应用与申请项目有关的技术方法的经历。以往应用与申请项目有关的技术方法的经历。申请人及申请人及主要参加者所做的与本项目有关的研究工作积累和已取主要参加者所做的与本项目有关的研究工作积累和已取得的研究工作成绩要尽可能详尽地在申请书中反映。得的研究工作成绩要尽可能详尽地在申请书中反映。v提供有关的研究论文、成果及专利等材料。提供有关的研究论文、成果及专利等材料。原始数据最好是原始数据最好是申请者本人发表的论文；申请者本人发表的论文；或或 申请者尚未发表的数
14、据；申请者尚未发表的数据；或或 申请者所在实验室的工作。申请者所在实验室的工作。v题目过大，实验内容过多。如某些课题中有多个实验分题目过大，实验内容过多。如某些课题中有多个实验分组，每组均进行基因组学、蛋白组学及代谢组学分析。组，每组均进行基因组学、蛋白组学及代谢组学分析。v实验条件缺乏。实验条件缺乏。v该申请在理论上是否可行。该申请在理论上是否可行。v实验设计是否合理。实验设计是否合理。v重点放在研究方法和研究方案的可行性上：重点放在研究方法和研究方案的可行性上：已掌握的研究方法；已掌握的研究方法；材料来源；材料来源；实验条件；实验条件；前期工作基础；前期工作基础；项目组人员结构。项目组人员
15、结构。v可行性分析除了对本单位的研究实力进行恰当的分析外，最好找一可行性分析除了对本单位的研究实力进行恰当的分析外，最好找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去，现在家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去，现在的项目越来越看重单位合作。（但是合作单位不宜太多）的项目越来越看重单位合作。（但是合作单位不宜太多）v本单位实验条件本单位实验条件 (包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的途径拟解决的途径)。v技术条件：技术条件：实验模型的建立；实验模型的建立；预实验的结果；预实验的结果；关键材料。关键材料。v利用重点实验室
16、利用重点实验室（包括利用国家重点实验室和部门开放实验室的（包括利用国家重点实验室和部门开放实验室的计划与落实情况，证明）。计划与落实情况，证明）。v国际合作国际合作（证明）。（证明）。与与v学历、科研工作简历学历、科研工作简历（不是工作经历和社会任职与荣誉等）：（不是工作经历和社会任职与荣誉等）：申请、主持、参加过的研究课题；申请、主持、参加过的研究课题；曾获得的研究奖项。曾获得的研究奖项。v发表论文：发表论文：先概括叙述（总数先概括叙述（总数,SCI,SCI,引用引用),),再列代表著作目录（注意论再列代表著作目录（注意论文排序）。文排序）。v申请队伍：申请队伍：反映团队水平反映团队水平,注
17、意学科搭配注意学科搭配,不要用名人效应不要用名人效应,不要超项。不要超项。高级研究人员（高级研究人员（1-21-2人，可有可无）人，可有可无）,中级研究人员（中级研究人员（2-32-3人）人）,技术人员技术人员及研究生（及研究生（3-53-5人）。人）。v内容分划于各年度内容分划于各年度,层次分明层次分明,不要用专门时间去不要用专门时间去“文献调研、文献调研、结题、结题、整理、撰文整理、撰文”。v预期结果：明确预期结果：明确,可以达到可以达到,留有余地留有余地,与预期目标呼应：与预期目标呼应：该研究可能得出的结论；该研究可能得出的结论；该研究可能提出的进一步研究的线索；该研究可能提出的进一步研究的线索；发表的研究论文；发表的研究论文；申请的技术专利；申请的技术专利；可应用产品的开发；可应用产品的开发；人才培养。人才培养。重要的几点重要的几点n突出创新点！（创新性和可行性平衡）n反复强调工作基础！n强烈建议注意一下几部分：标题！摘要！创新点！工作基础！
