1、技技术术性性能能评评价价人均停车面积人均停车面积旅游区内干道服务水平旅游区内干道服务水平道路网有效利用率道路网有效利用率道路信号灯普及率道路信号灯普及率交通标志完善率交通标志完善率人均道路面积人均道路面积路况使用良好率路况使用良好率经经济济评评价价道路建设费用道路建设费用道路管理费用道路管理费用道路大修费用道路大修费用道路晋级效益道路晋级效益道路养护费用道路养护费用减少交通事故效益减少交通事故效益直接效益（财务收益）直接效益（财务收益）环环境境影影响响评评价价旅游区噪声旅游区噪声旅游区废气旅游区废气动物生存条件的变化动物生存条件的变化旅游区景观点可达性旅游区景观点可达性旅游区经济发展旅游区经济
2、发展旅客的舒适性旅客的舒适性土地开发价值土地开发价值植被的改变植被的改变iiiiiiixfwvwV iiwiv 明确目标 建立层次结构 建立判断矩阵 进行层次单排序 进行层次总排序 甲甲 乙乙 丙丙 路网选优路网选优 投资额投资额 适应性适应性旅游区效益旅游区效益 服务面服务面方案层 准则层目标层方案方案准则准则甲甲乙乙丙丙投资额投资额最小最小1.51.5最多最多0.50.5居中居中1.01.0适应性适应性居中居中1.01.0最好最好1.41.4最差最差0.80.8服务面服务面最差最差0.60.6适中适中1.01.0最优最优1.51.5旅游区效益旅游区效益居中居中1.01.0较差较差0.80.
3、8较好较好1.41.41.00001.00009.4859.4852.2852.2854.0004.0003.2003.200求和求和0.31250.31250.25000.25000.43750.43752.9642.9643.3713.3714.1504.1501/1.41/1.40.8/1.40.8/1.41.01.01/0.81/0.81.01.01.4/0.81.4/0.81.01.00.80.81.41.4甲甲乙乙丙丙旅游旅游区效区效益益1.00001.000010.33310.3332.0662.0663.1003.1005.1675.167求和求和0.19360.19360.3
4、2260.32260.48380.48382.0002.0003.3333.3335.0005.0000.6/1.50.6/1.51/1.51/1.51.01.00.60.61.01.01.51.51.01.01/0.61/0.61.5/0.61.5/0.6甲甲乙乙丙丙服服务务面面1.0001.0009.4859.4854.0004.0002.2852.2853.2003.200求和求和0.31250.31250.43750.43750.25000.25002.9642.9644.1504.1502.3712.3711/0.81/0.81.4/0.81.4/0.81.01.01/1.41/1.
5、41.01.00.8/1.40.8/1.41.01.01.41.40.80.8甲甲乙乙丙丙适适应应性性1.0001.00011.00011.0003.0003.0006.0006.0002.0002.000求和求和0.50000.50000.16670.16670.33330.33335.5005.5001.8331.8333.6673.6671.51.50.50.51.01.01.5/0.51.5/0.51.01.01/0.51/0.51.01.00.5/1.50.5/1.51/1.51/1.5甲甲乙乙丙丙投投资资额额丙丙乙乙甲甲方案方案正规化正规化w w求和求和V V判断矩阵判断矩阵准则准
6、则1.0001.00026.81926.819求和求和0.08520.08522.2862.2861 15/75/73/73/71/71/7适应性适应性0.11930.11933.2003.2007/57/51 13/53/51/51/5服务面服务面0.19890.19895.3335.3337/37/35/35/31 11/31/3投资额投资额0.59660.596616.00016.0007 75 53 31 1旅游区效益旅游区效益正规化正规化W W0 0求和求和V V0 0适应性适应性服务面服务面投资额投资额旅游区效益旅游区效益准则准则 准则 10.40630.2500/0.02130.
7、4838/0.05770.3333/0.06630.4375/0.2610 丙owoww30.25820.4375/0.03730.3226/0.03850.1607/0.03320.2500/0.1492 乙2 0.33630.3215/0.02740.1936/0.02310.5000/0.09940.3125/0.1864 甲0.08520.11930.19890.5966优劣顺 序适应性服务面投资额旅游区效益方案由此可见，尽管丙方案并非所有单项指标均为最佳，其综合由此可见，尽管丙方案并非所有单项指标均为最佳，其综合指标却是最优，乙方案虽然适应性最好，服务面适中，但由指标却是最优，乙方案虽然适应性最好，服务面适中，但由于投资额最多，而效益最差，故被列为三个方案中的最差。于投资额最多，而效益最差，故被列为三个方案中的最差。
