1、钻石模型下的硅谷钻石模型下的硅谷Silicon Valley目录目录1硅谷简介硅谷简介2对比分析硅谷与中关村对比分析硅谷与中关村3分析结论分析结论4结束语结束语硅谷简介硅谷简介外文名字：Silicon Valley地理位置：美国加州旧金山 时间：20世纪60年代中期性质：电子工业基地 特点：附近集中分布世界知名大学精神：允许失败的创新，崇尚竞争，平等开放地位：世界微电子之乡 高新科技发展和创新的开创者 美国排名第一的高科技技术中心成就：拥有电子公司达10000家以上，客观上成为美国高新技术的摇篮 世界各国半导体工业聚区的代名词美国地图美国地图硅谷硅谷硅谷一路走来硅谷一路走来硅谷发展历程硅谷发展
2、历程90年代中期到现在70年代初年代初-80年代年代50年代初年代初-60年代末年代末第四阶段第四阶段第一阶段第一阶段第二阶段第二阶段第三阶段第三阶段80年代年代-90年代中期年代中期硅谷崛起和初步发展时期硅谷崛起和初步发展时期硅谷大发展时期硅谷大发展时期硅谷新发展时期硅谷新发展时期硅谷软件网络共发展时期硅谷软件网络共发展时期硅谷产业园硅谷产业园20152015硅谷最火的高科技创业公司硅谷最火的高科技创业公司对比分析硅谷与中关村对比分析硅谷与中关村钻石模型分析钻石模型分析硅谷硅谷 美国高新美国高新技术中心技术中心中关村中关村 中国的中国的“硅谷硅谷”中关村中关村19881988年成立于北京市海
3、淀区年成立于北京市海淀区初步形成有利于自主创新的体制机制初步形成有利于自主创新的体制机制科教智力和人才资源的密集区域科教智力和人才资源的密集区域中国第一个国家级高新技术产业开发区中国第一个国家级高新技术产业开发区受电子商务冲击走向衰退受电子商务冲击走向衰退中国中国“硅谷硅谷”对比分析硅谷与中关村对比分析硅谷与中关村需求条件需求条件生产要素生产要素 企业战略企业战略 结构和结构和 同业竞争同业竞争 相关及相关及支持产业支持产业钻石模型钻石模型机会机会政府政府对比分析硅谷与中关村对比分析硅谷与中关村 知识资源 知识资源生产要素生产要素 硅谷硅谷 中关村中关村人力资源天然资源人力资源天然资源 资本资
4、源 资本资源硅谷中关村人力人力资源资源世界一流的高校与科研机构全世界的人才高地人力资源充足北京政治经济文化中心聚集着大量的优秀人才人力资源充足天然天然资源资源地理位置优越、交通便捷、气候宜人，天然资源丰富。地理位置优越、交通便捷、利于天然资源运输调度。知识知识资源资源斯坦福大学、加州大学伯克利分校等高等院校，这些大学有良好的学术研究风气和技术开发能力,为硅谷提供了良好的知识资源。北京大学，清华大学，北京航空航天大学等，很多企业都和这些学校建立了合作关系，共同搞研究，知识资源充足。资本资本资源资源美国企业家对硅谷进行了大量的投资，且硅谷集中着很多世界级实力雄厚的大公司，这些企业也吸引着大量的风投
5、，资本实力雄厚。中关村凭借政府扶持，拥有一定实力的资本资源，但和硅谷相比，就相形见拙了。生产要素生产要素对比分析硅谷与中关村对比分析硅谷与中关村 创新需求 创新需求需求条件需求条件 硅谷硅谷 中关村中关村 国内市场需求人才需求国内市场需求人才需求 风险投资需求硅谷中关村国内国内市场市场需求需求硅谷是美国乃至世界科技、人才、信息的聚集中心区，引领着世界潮流，国内市场需求较大，且具有核心竞争力。中关村是科技聚集地区，其生产的电子产品和研究成果，在国内市场需求较大，但近几年呈下滑趋势。人才人才需求需求很多经理说他们把企业建在硅谷的原因之一是可以获得所需的人才。需要大量创新型人才。创新创新需求需求容忍
6、失败、鼓励创新的文化环境,孕育了硅谷独特的企业家与创业精神,锻造了硅谷生态系统内在、无限的创新动力和繁衍生息能力，创新，支撑着硅谷走在世界的前沿。中关村缺乏自主创新，而创新仍是其未来发展的主流方向。风险风险投资投资需求需求美国风险资本的规模越来越大,全美风险投资公司有一半落户和三分之一的风险资金倾注于硅谷。中关村吸引着一定数目的风险投资企业为其注入资本，但仍需更多风投，才能为其发展保驾护航。需求条件需求条件 同行业竞争企业战略企业战略 结构和结构和同业竞争同业竞争 硅谷硅谷 中关村中关村创新机制企业运作机制对比分析硅谷与中关村对比分析硅谷与中关村市场服务体系企业运作机制创新机制硅谷中关村企业企
7、业运作运作机制机制硅谷硅谷的企业，没有大学办的，他们大多是国外高等院校的学生毕业后合伙创办的，而学校有专门的知识产权办公室来协调师生开发的技术和应用技术公司的关系，避免知识产权的失控。中关村中关村的大企业，常有高等院校或科研院所的背景，但是在中国学校没有这种专门的部门，中关村企业最重要的职能是引进而不是创造。创新创新机制机制硅谷的创新机制是硅谷成功的主要原因，硅谷的每一家公司，无论大小都有自己的核心技术即绝活，而中关村的企业在这方面要逊色好多，企业普遍技术含量不高，还不能算是真正的IT业；同时硅谷人强烈的全球化意识也是中关村人无法比拟的。市场市场服务服务体系体系/同同行业行业竞争竞争在硅谷,围
8、绕科技发明,高科技产品的市场化过程,形成了形形色色的专业化服务公司。高效率的专业化服务带来成本节约,使新创高科技企业能专注于技术创新和产品开发,由市场解决其他方面的职能。中关村的核心竞争力较弱，相同相似的企业、技术大量存在，与同行业竞争激烈。战略结构与同业竞争战略结构与同业竞争产业支撑体系 投资支持 相关及相关及支持产业支持产业 硅谷硅谷 中关村中关村对比分析硅谷与中关村对比分析硅谷与中关村硅谷中关村产业产业支撑支撑体系体系中介服务组织如会计、律师、人力资源、技术转让机构等整合了各类创新要素，提高了技术创新能力。中关村有与硅谷相似或类似的产业支持，但尚未形成完备的体系。投资投资支持支持硅谷拥有
9、大量实力雄厚的资本家风险投资和天使投资等。中关村除了政府扶持外，拥有一定企业对其经行投资，但力度仍较小。需求条件需求条件机会机会 硅谷硅谷 中关村中关村 无论硅谷还是中关村，其发展都是时代进步的产物，不仅聚集着科技、人才、创新等因素，更与其时代发展息息相关。政治，经济的繁荣进步都为其提供了生存机会，而这个新时代，对他们来说，有更为激烈的竞争，也提供了更多的机遇。政府政策政府政策1.1.中国政府大力扶持中关中国政府大力扶持中关村科技园区的发展，中关村村科技园区的发展，中关村享受若干优惠政策，包括享受若干优惠政策，包括基础设施建设，资助资金等。等。2.2.20112011年，国家十二五规年，国家十
10、二五规划中明确提出划中明确提出“把北京中关村建设成为具有全球影响力的科技创新中心”。3 3.由于中国政府的大力扶持，由于中国政府的大力扶持，在一定程度上遏制了中关村在一定程度上遏制了中关村的创新发展，使其成为了的创新发展，使其成为了“以政府为主导”的科技园的科技园区。区。1.1.硅谷的成功离不开政府的硅谷的成功离不开政府的作用，但政府的作用主要是作用，但政府的作用主要是间接而非直接的。如早期国的。如早期国防支持和军事采购防支持和军事采购,大学、研大学、研究机构投资究机构投资,都离不开政府都离不开政府的作用的作用,但政府是以但政府是以顾客身身份而不是份而不是组织者身份出现的。身份出现的。2.2.
11、政府更重要的是通过制定政府更重要的是通过制定恰当、有效的恰当、有效的政策和法律来来推进硅谷的成长。推进硅谷的成长。硅谷硅谷 中关村中关村1美国硅谷美国硅谷“崛起崛起”是地理位置优越、是地理位置优越、交通便捷、气候宜交通便捷、气候宜人、资源充足等多人、资源充足等多方因素决定的，它方因素决定的，它的崛起是偶然的，的崛起是偶然的，也是必然的，是不也是必然的，是不可复制的。可复制的。3与美国硅谷相比较与美国硅谷相比较，中关村还存在自，中关村还存在自主创新不足、政府主创新不足、政府主导、市场监管制主导、市场监管制度不够完善、法律度不够完善、法律法规不健全等缺点法规不健全等缺点。2美国硅谷的成功，美国硅谷
12、的成功，不仅在于其先天的不仅在于其先天的优势，还在于硅谷优势，还在于硅谷企业有独特的文化企业有独特的文化氛围、独立自主的氛围、独立自主的创新能力、高水平创新能力、高水平的技术研发能力，的技术研发能力，等等等等分析结论分析结论通过钻石模型对硅谷进行对比分析，我们得出以下结论建立和完善各种建立和完善各种专业化服务体系专业化服务体系加强创业创新能力加强创业创新能力营造积极、宽容的氛围营造积极、宽容的氛围打造先进的区域文化打造先进的区域文化加大自主知识产权加大自主知识产权产品的研发力度产品的研发力度转变政府在企业发展中的职能转变政府在企业发展中的职能建议建议基于分析结论对中关村发展的建议基于分析结论对中关村发展的建议结束语结束语 美国美国“硅谷硅谷”凭借其得天独厚凭借其得天独厚的先天优势与其后天的努力，成为的先天优势与其后天的努力，成为美国高科技创新和发展的开创者，美国高科技创新和发展的开创者，甚至在世界上也处于领先地位。而甚至在世界上也处于领先地位。而中关村，要想得到持续发展，需要中关村，要想得到持续发展，需要加强自主创新能力，打造适合中国加强自主创新能力，打造适合中国本土化的优势，才能在科技的道路本土化的优势，才能在科技的道路上走的更远。上走的更远。Silicon Valley
