1、第一章 刑法概述 第一节 刑法的概念和任务 刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律。具体而言,刑法是统治阶级根据自己的意志,以国家名义公布的,规定哪些行为是犯罪,应当追究刑事责任并给犯罪人以何种刑罚处罚的法律。犯罪、刑事责任和刑罚是刑法的规范内容。一、刑法的概念刑法的任务可以概括为惩罚犯罪与保护人民的统一。惩罚犯罪与保护人民是手段与目的的关系。二、刑法的任务刑法的机能,也可称为刑法的作用,即制定、实施刑法对社会、个人所能够起到的效果。一般认为,刑法的机能包括两个方面的内容,即保护社会机能和保障自由机能。三、刑法的机能第二节刑法的体系和解释一、行政法的含义一、刑法的体系u刑法的体系是指刑法的组成和
2、结构。我国刑法从总体上分为总则、分则和附则三个部分。其中总则、分则各为一编,各编之下再根据法律规范的性质和内容有次序地划分为章、节、条、款、项等层次。u概括地说,刑法总则是关于犯罪、刑事责任和刑罚的一般原理原则的规范体系,这些规范是认定犯罪、确定责任和适用刑罚所必须遵守的共同的规则。刑法分则是关于具体犯罪和具体法定刑的规范体系,这些规范是解决具体定罪量刑问题的标准。刑法总则指导刑法分则,只有把总则和分则紧密地结合起来研究,才能正确地认定犯罪、确定责任和适用刑罚。第一节 刑法的概念和任务 一、行政法的含义(一)立法解释、司法解释与学理解释按解释效力所作的区分。1.立法解释。2.司法解释。3.学理
3、解释。(二)文理解释与论理解释按解释方法所作的区分。1.文理解释。2.论理解释。第一节 刑法基本原则概述 第二节 罪刑法定原则 第三节 适用刑法人人平等原则 第四节 罪责刑相适应原则 第二章 刑法基本原则 第一节刑法基本原则概述一、行政法的含义一、刑法基本原则的概念刑法基本原则,是指贯穿于整个刑法规范、指导和制约全部刑事立法和刑事司法的准则、规则。二、刑法基本原则的特征(一)刑法基本原则必须是贯穿于整个刑法规范的原则。(二)刑法基本原则具有指导和制约全部刑事立法和刑事司法的意义第二节罪刑法定原则一、行政法的含义一、罪刑法定原则的含义和要求u罪刑法定原则的基本含义,包括两个方面:一是“法无明文规
4、定不为罪、法无明文规定不处罚”或者“行为时法无明文不为罪”;二是法律明文规定为犯罪的,必须依照法律定罪处罚。u我国刑法第3条明确规定:“法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。”这完整地揭示了罪刑法定原则的含义。u罪刑法定原则的基本要求是:(1)法定化,即犯罪和刑罚必须事先由法律作出明文规定,不允许法官自由擅断。(2)实定化,即对于什么行为是犯罪和犯罪所产生的具体法律后果,都必须作出实体性的规定。(3)明确化,即刑法条文必须文字清晰,意思确切,不得含糊其词或模棱两可。罪刑法定原则的上述基本要求,根源于刑法保障人权的需要。第二节罪刑法定原则二、罪刑
5、法定原则的立法体现和司法适用(一)罪刑法定原则的立法体现p 1.刑法典实现了犯罪的法定化和刑罚的法定化。p 2.刑法在溯及力问题上采取从旧兼从轻的原则。p 3.在分则罪名的规定方面,刑法已相当详备。p 4.在具体犯罪的构成要件或罪状以及各种犯罪的法定刑设置方面,1997年刑法吸收了以往立法的有益经验,在细密化、明确化程度上迈进了一步。(二)罪刑法定原则的司法适用 1.正确认定犯罪和判处刑罚。2.正确进行司法解释。0102第三节适用刑法人人平等原则一、行政法的含义一、适用刑法人人平等原则的含义和要求u刑法第4条明确规定:“对任何人犯罪,在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。”这就是
6、适用刑法人人平等原则。u适用刑法人人平等原则的基本含义是:任何人犯罪,都应当受到法律的追究;任何人不得享有超越法律规定的特权;对于一切犯罪行为,不论犯罪人的社会地位、家庭出身、职业状况、财产状况、政治面貌、才能业绩如何,都一律平等地适用刑法,在定罪量刑时不应有所区别,应当一视同仁,依法惩处。u适用刑法人人平等原则的实质是适用刑法公平,因此它并不否定因犯罪人或被害人特定的个人情况而在立法上、司法上允许定罪量刑有其符合刑法公正性的区别。第三节适用刑法人人平等原则一、行政法的含义二、适用刑法人人平等原则的司法适用u适用刑法人人平等包含立法和司法两个方面,但最为重要的,当指司法上的平等。在刑事司法实务
7、中贯彻适用刑法人人平等原则,必须着重注意以下两个问题:第一,做到刑事司法公正。刑事司法公正主要包括定罪公正、量刑公正和行刑公正。第二,反对特权。应当承认,目前我国司法实践中在适用刑法时有悖于适用刑法人人平等原则的特权现象仍然存在,在某些地方、某些时间、某些案件中还相当严重。u坚持适用刑法人人平等原则,在刑事司法活动中就必须反对形形色色的特权思想,做到只要是犯罪,就要平等地适用刑法,追究其刑事责任,予以惩处,不允许任何人有超越法律的特权。第四节罪责刑相适应原则一、行政法的含义一、罪责刑相适应原则的含义和要求u罪责刑相适应原则的基本含义是:犯多大的罪,就应承担多大的刑事责任,法院亦应判处其相应轻重
8、的刑罚,做到重罪重罚,轻罪轻罚,罚当其罪,罪刑相称;罪轻罪重,应当考虑行为人的犯罪行为本身和其他各种影响刑事责任大小的因素。u刑法第5条规定:“刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”根据这一规定,首先,刑事立法对各种犯罪的处罚原则规定,对刑罚裁量、刑罚执行制度以及对各种犯罪法定刑的设置,不仅要考虑犯罪的社会客观危害性,而且要考虑行为人的主观恶性和人身危险性。其次,在刑事司法中,法官对犯罪分子裁量刑罚,不仅要看犯罪行为及其所造成的危害结果,而且要看整个犯罪事实(包括罪行和罪犯各方面因素)综合体现的社会危害性程度,讲求刑罚个别化。第四节罪责刑相适应原则二、罪责刑相适应原则的立
9、法体现和司法适用1.刑法确立了科学严密的刑罚体系。我国刑法总则确定了一个科学的刑罚体系。2.刑法规定了区别对待的处罚原则。我国刑法总则根据各种行为的社会危害性程度和人身危险性的大小,规定了轻重有别的处罚原则。3.刑法设立了轻重不同的量刑幅度。我国刑法分则不仅根据犯罪的性质和危害性程度建立了一个犯罪体系,而且还为各种具体犯罪规定了可以分割、能够伸缩、幅度较大的法定刑。(一)罪责刑相适应原则的立法体现1.纠正重定罪轻量刑的错误倾向,把量刑与定罪置于同等重要的地位。为了切实贯彻罪责刑相适应的原则,必须提高审判机关和法官对量刑工作重要性的认识,把定性准确和量刑适当作为衡量刑事审判工作质量好坏的不可分割的统一标准,以此来检验每一个具体刑事案件的处理结果。2.纠正重刑主义的错误思想,强化量刑公正的执法观念。我们必须清醒地认识重刑主义的危害,促使每一个法官都树立起量刑公正的思想,切实做到罚当其罪,既不轻纵犯罪分子,也不能无端地加重犯罪人的刑罚。(二)罪责刑相适应原则的司法适用
