普通逻辑学第三章简单判断课件.pptx

上传人(卖家):晟晟文业 文档编号:4639218 上传时间:2022-12-28 格式:PPTX 页数:65 大小:752.57KB
下载 相关 举报
普通逻辑学第三章简单判断课件.pptx_第1页
第1页 / 共65页
普通逻辑学第三章简单判断课件.pptx_第2页
第2页 / 共65页
普通逻辑学第三章简单判断课件.pptx_第3页
第3页 / 共65页
普通逻辑学第三章简单判断课件.pptx_第4页
第4页 / 共65页
普通逻辑学第三章简单判断课件.pptx_第5页
第5页 / 共65页
点击查看更多>>
资源描述

1、第一节第一节 判断概述判断概述判 断 是 对 思 维 对 象 有 所 断 定 的 思 维 形 式。(1)腊 梅 一 般 在 冬 天 开 花。(2)孙 悟 空 能 够 腾 云 驾 雾,会 七 十 二 般 变 化。(3)伯 牙 和 钟 子 期 是 好 朋 友。“腊 梅 、“孙 悟 空 、“伯 牙 、“钟 子 期 都 是 思 维 对 象。思 维 所 能 指 向 的 一 切 事 物 都 可 以 作 为 思 维 对 象。判断及其基本特征判 断 有 两 个 基 本 特 征:第一,判 断 都 有 所 断 定。(1)“背水一战”说 的 是 谁的事?(2)请你说一下背水一战的故事。(3)背水一战说的是韩信的故事

2、。(4)背水一战说的是项羽的故事。(1)(2)没有断定,不是判断。第二,判断都有真假。(3)是真判断,(4)是 一 个 假 判 断。与概念的区别:第一,概念本身无所谓肯定或否定;第二,概念也无法表示它的真或假。判断则不同,它至少是两个概念的结合。有的概念是简单的排列,似乎无所谓断定。但实际上已经有了断定。有些判断似乎是虚假判断,但在人们的实际思维中是把当真实判断来对待的。判断和语句语 句 是 判 断 的 语 言 表 达 形 式,判 断 是 语 句 表 达 的 思 想 内 容。第一、任何判断都必须用语句来表达,但并非所有的语句都表达判断。(1)一般来说,陈述句表达判断。例如:所有的法律都是有强制

3、性的;人民检察院不是审判机关这些句子都表达判断。(2)疑问句、祈使句、感叹句一般不表示判断,除非它们都对事物作出了判定。例如:现 在 还 有 野 生 的 华 南 虎 吗?请 你 回 家!杭州多么美丽啊!第二、同 一 个 判 断 可 以 使 用 不 同 的 语 句 来 表 达。(1)所 有 人 都 应 该 遵 守 交 通 规 则。(2)没 有 人 不 应 该 遵 守 交 通 规 则。(3)难 道 有 人 不 应 该 遵 守 交 通 规 则 吗?上 面 例 子 中 的 三 个 语 句 表 达 的 是 同 一 个 判 断。第 三,同 一 个 语 句 可 以 表 达 不 同 的 判 断。(1)房 门

4、没 有 锁。(2)连 诸 葛 亮 都 不 知 道。(3)我 看 到 她 那 年 只 有 十 一 二 岁。“锁”名词 or 动词?“诸葛亮不知道”or“不知道诸葛亮”“我那年只有十一二岁”or“她那年只有十一二岁”命题和命题形式表达判断的语句称为命题。命题的逻辑形式称为命题形式,指的是与命题具体内容相对的形式结构。许多内容上千差万别的命题,其各部分之间的联系方式可能是相同的,从而具有相同的形式。例如:(1)所 有 恒 星 都 是 发 光 的。(2)所 有 金 属 都 是 导 电 的。(3)所 有 事 物 都 是 发 展 变 化 的。命题形式:所有S都是P。其他类型:要么p,要么q。在命题形式中,

5、我们通常用大写字母S、P等表示词项变项,用小写字母p、q等表示命题变项。词项变项和命题变项都称为逻辑变项,“所有.都是.”、“有的.是.”、“要么.要么.”等称为逻辑常项。当把命题形式中的词项变项替换为具体的词项,或者把命题形式中的命题变项替换为具体的命题,命题形式就变成一个具体的命题。判断的种类1.简 单 判 断 和 复 合 判 断 简 单 判 断 是 自 身 中 不 含 有 其 他 判 断 的 判 断。复 合 判 断 是 自 身 中 包 含 有 其 他 判 断 的 判 断。(1)有 些 花 是 蓝 色 的。(2)落 霞 与 孤 骛 齐 飞,秋 水 共 长 天 一 色。(1)是 一 个 简

6、单 判 断,(2)是 一 个 复 合 判 断。2.性 质 判 断 和 关 系 判 断 性 质 判 断 是 断 定 对 象 是 否 具 有 某 种 性 质 的 判 断,关 系 判 断 是 断 定 对 象 与 对 象 之 间 是 否 具 有 某 种 关 系 的 判 断。(1)3 大 于 2 而 小 于 4。(2)吊 瓜 是 一 种 多 年 生 的 藤 本 植 物。上 面 例 子(1)是 一 个 关 系 判 断,(2)是 一 个 性 质 判 断。3.模 态 判 断 和 非 模 态 判 断 模 态 判 断 指 的 是 包 含 模 态 词 的 判 断,模态词:“可能”“必然”等表示事物模态概念的词。非

7、模 态 判 断 指 的 是 不 包 含模 态 词 的 判 断。(1)紫霞湖在南京的紫金山上。(2)凡是正在经历的,将永远是曾经发生的。(1)是一个非模态判断,(2)是一个模态判断。第二节第二节 性质判断性质判断性 质 判 断 的 结 构 定义:性质判断,又称直言判断,是指判定思维对象具有或不具有某种性质的判断。传统逻辑把它称为直言判断。例如:(1)有 些 教 授 不 是 博 士。(2)所 有 嫩 江 人 都 是 东 北 人。结构:性 质 判 断 由 主 项、谓 项、联 项 和 量 项 四 部 分 构 成。主主 项项 表 示 性 质 判 断 所 断 定 的 对 象,如 上 面 例 子 中 的“教

8、 授”、“嫩 江”。通常用符号“S”表示。谓谓 项项 表 示 性 质 判 断 所 断 定 的 性 质,如 上 面 例 子 中 的“博 士”、“东 北”。通常用符号“P”表示。联联 项项 表 示 主 谓 项 的 联 系。联 项 分 为 两 种,即 肯 定 联 项 和 否 定 联 项,如 上 面 例 子 中 的“不 是”、“是”。联项有时可以省略。量量 项项 表 示 主 项 被 断 定 的 数 量 或 范 围,如 上 面 例 子 中 的“有 些”“所有”。性质判断的种类1.按质分(按照性质判断的联项来进行划分)肯定判断 VS 否定判断肯 定 判 断 是 断 定 对 象 具 有 某 性 质 的 判

9、断。(1)陈 阿 娇 曾 经 是 汉 武 帝 刘 彻 的 皇 后。(2)有 些 道 家 经 典 是 非 常 富 有 哲理的。上 面 例 子 中 的 两 个 判 断 都 是 肯 定 判 断。肯 定 判 断 的 标 准 形 式 是:S 是 P。否 定 判 断 就 是 断 定 对 象 不 具 有 某 性 质 的 判 断。(1)纪 晓 岚 不 是 明 朝 人。(2)他 不 是 在 无 理 取 闹。上 面 例 子 中 的 两 个 判 断 都 是 否 定 判 断。否 定 判 断 的 标 准 形 式 是:S 不是 P。小结:判 定 一 个 性 质 判 断 是 肯 定 判 断 还 是 否 定 判 断,其 标

10、准 只 有 一 个,就 是 看 它 的 联 项 是 肯 定 的 还 是 否 定 的。(1)上 课 讲 话 是 不 礼 貌 的 行 为。(2)上 课 讲 话 不 是 礼 貌 的 行 为。上 面 例 子 中 的 两 个 判 断 其 意 思 是 相 近 的,但 是(1)是 个 肯 定 判 断,(2)是 个 否 定 判 断。2.按 量 分 所 谓 按 量 分,就 是 按 照 性 质 判 断 的 量 项 来 进 行 划 分。性 质 判 断 按 量 分,可 以 分 为 单 称 判 断、全 称 判 断 和 特 称 判 断。单 称 判 断 是 断 定 单 个 对 象 具 有 或 不 具 有 某 性 质 的 判

11、 断。(1)孔子不是齐国人。(2)五大连池是世界著名的风景名胜区。单 称 判 断 的 标 准 形 式 是:这 个 S 是(不 是)P。全称判断是断定某类对象的全部都具有或不具有某性质的判断。(1)所 有 三 角 形 都 不 是 四 边 形。(2)史记 中 的“本 纪 记 述 的 都 是 历 代 君 主 或 实 际 统 治 的 事 迹。上 面 例 子 中 的 两 个 判 断 都 是 全 称 判 断。全 称 判 断 的 标 准 形 式 是:所 有 S 都 是(不 是)P。特 称 判 断 是 断 定 某 类 对 象 中 至 少 有 一 个 对 象 具 有 或 不 具 有 某 性 质 的 判 断。(1

12、)有 的 动 物 是 冬 眠 的。(2)有 的 偶 数 不 是 奇 数。上 面 例 子 中 的 两 个 判 断 都 是 特 称 判 断。特 称 判 断 的 标 准 形 式 是:有 的 S 是(不 是)P。小结:作 为 一 个 概 念,主 项 可 以 是 普 遍 概 念、单 独 概 念,也 可 以 是 一 个 空 概 念,因 此 严 格 地 说,性 质 判 断 按 量 分,除 了 单 称 判 断、全 称 判 断 和 特 称 判 断 之 外,还 应 该 包 括 主 项 为 空 概 念 的“无 称 判 断”,但 是,因 为 空 概念比较特殊,一般不讨论。3.按 质 量 结 合 分 性 质 判 断 按

13、 质 量 结 合 分,可 以 分 为 单称 肯 定 判 断、单 称 否定 判 断、全 称 肯 定 判 断、全 称 否 定判 断、特 称 肯 定 判 断 和 特 称 否 定 判 断 六 种。(1)赵 云 是 蜀 汉 的 镇 东 将 军。(2)秦 琼 不 是 汉 代 人。(3)所 有 侠 士 都 曾 云 游 燕 赵 间(4)所 有 墨 者 都 不 是 主 张 攻 伐 的。(5)有 些 丞 相 是 大 学 士 出 身。(6)有 些 隐 逸 之 士 不 是 结 庐 在 山 野。单 称 肯 定 判 断 单 称 否 定 判 断 全 称 肯 定 判 断 全 称 否 定 判 断 特 称 肯 定 判 断特 称

14、否 定 判 断单 称 肯 定 判 断 的 标 准 形 式 是:这 个 S 是 P。单 称 否 定 判 断 的 标 准 形 式 是:这 个 S 不 是 P。全 称 肯 定 判 断 的 标 准 形 式 是:所 有 S 都 是 P。简记为SAP(A判断)。全 称 否 定 判 断 的 标 准 形 式 是:所 有 S 都 不 是 P。简记为SEP(E判断)。特称肯定判 断 的 标 准 形 式 是:有 的 S 是 P。简记为SIP(I判断)。特称否定判断的标准形式是:有的S不是P。简记为SOP(O判断)作作 为为 两两 个个 概概 念念,性性 质质 判判 断断 的的 主主 项项 S 和和 谓谓 项项 P

15、之之 间间 的的 关关 系系 不不 外外 乎乎 有有五五 种种:同同 一一 关关 系系、真真 包包 含含 关关 系系、真真 包包 含含 于于 关关 系系、交交 叉叉 关关 系系 和和 全全 异异 关关 系系。下表列出下表列出了了同同 素素 材材 的的 A、E、1、0 四四 个个 性性 质质 判判 断断 在在 这这 五五 种种 可可 能能 情情 况况 下下 的的 真真 假假 状状 况况。下 面 依 次 用 实 例 说 明 之:第 一 列,S 和 P 是 全 同 关 系。如 S 为“土 豆”,P 为“马 铃 薯”。这 时 SAP“所 有 的 土 豆 都 是 马 铃 薯”为 真,SEP“所 有 的

16、土 豆 都 不 是 马 铃 薯”为 假,SIP“有 的 土 豆 是 马 铃 薯”为 真,SOP“有 的 土 豆 不 是 马 铃 薯”为 假。第 二 列,S 和 P 是 真 包 含 于 关 系。如 S 为“蘑 菇”,P 为“菌 类 生 物”这 时:SAP“所 有 的 蘑 菇 都 是 菌 类 生 物”为 真,SEP“所 有 的 蘑 菇 都 不是菌类生物”为假。SIP“有的蘑菇是菌类生物”为真;SOP“有的蘑菇不是菌类生物”为假。第三列,S和P是真包含关系。如S为“蘑菇”,P为“香菇”,这时SAP“所有的蘑菇都是香菇”为假,SEP“所有的蘑菇都不是香菇”为假,SIP“有的蘑菇是香菇”为真,SOP“有

17、的蘑菇不是香菇”为真。第 四 列,S 和 P 是 交 叉 关 系。如 S 为“水产品”,P 是“商品”。SAP“所 有 的 水 产 品 都 是 商品”为假。SEP“所 有 的 水 产 品 都 是 商品”为假。SIP“有的水 产 品 是 商 品”为 真。SOP“有 的 水 产 品 不 是 商 品”为 真。第 五 列,S 和 P 是 全 异 关 系。如 S 为“乌 贼”,P 为“螃 蟹”,这 时:SAP“所 有 的 乌 贼 都 是 螃 蟹”为 假,SEP“所 有 的 乌 贼 都 不 是 螃 蟹 为 真,SIP“有 的 乌 贼 是 螃 蟹 为 假,SOP“有 的 乌 贼 不 是 螃 蟹 为 真。自然

18、语言中性质判断形式的规范化在自然语言中,性质判断并不都是以上述标准形式来表达的,其表现形式灵活多样。(1)在自然语音中,全称量项除了标准形式中的“所有”之外,还有“每一”、“任何”、“凡”等。特称量项除了标准形式中的“有的”之外,还有“有些”、“存在”等;(2)在自然语音中,量项和联项结合也是多样化的,如“无.不.”、“莫非”表示全称肯定判断。(3)在自然语言中,全称量项、联项有时被省略。(1)凡 益 之 道,与 时偕 行。(2)无 巧 不 成 书。(3)率 土 之 滨,莫 非 王 土。(4)存 在 不 劳 而 获 者。(5)虚 名 岂 能 长 久?!(6)古 诗 十 九 首 中 的 所 有

19、作 品 都 脍 炙 人 口。(2)、(3)中使用“无.不.”、“莫非”表示全称肯定判断。(5)省略了全称量项、(1)、(6)省略了联项。将 自 然 语 言 中 的 性 质 判 断 整 理 为 标 准 形 式,需 要 注 意 两 点。第 一,不 能 改 变 判 断 的 原 意。第 二,同 一 判 断,可 以 整 理 为 不 同 的 标 准 形 式。如 上 面 例 子 中(5)既 可 以 整 理 为 一 个 全 称 肯 定 判 断“所 有 的 虚 名 都 是 不 能 长 久 的”,也 可以 整 理 为 一 个 全 称 否 定 判 断“所 有 的 虚 名 都 不 是 能 够 长 久 的”。同 素 材

20、 的 性 质 判 断 之 间 的 真 假 关 系 同 素 材 的 性 质 判 断 指 的 是 主 项、谓 项 均 相 同 的 判 断。同素材的A、E、I、O四个性质判断之间所存在的上述关系,一般称为A、E、I、O之间的对当关系。(1)有 些 蔬 菜 是 水 果。(2)有 些 蔬 菜 不 是 水 果。(3)有 些 蔬 菜 是 绿 色 食。(4)有 些 野 果 是 水 果。(5)有 些 野 果 不 是 绿 色 食。在 上面 例 子 中,(1)和(2)是同素材的性质判断。(2)(3)(4)(5)不 是 同 素 材 的 性 质 判 断。不 同 素 材 的 性 质 判 断 之 间 一 般 没 有 真 假

21、 制 约 关 系。如 假 设“所 有 的 香 瓜 都 是 甜 的 为 真,不 能 推 知“有 的 苦 瓜 是 甜 的 的 真 假,因 为 这 俩个 性 质 判 断 的 素 材 不 同。但 是 同 素 材 的 性 质 判 断 之 间 存 在 真 假 制 约 关 系,如 假 设“所 有 的 香 瓜 都 是 甜 的”为 真,就 可 以 推 知“有 的 香瓜不 是 甜 的 为 假。注:有表可见:SAP与SOP、SEP与SP之间的对当关系是:若SAP真,则SOP假,若SAP假,则SOP真;反过来,若SOP真,则SAP假,若SOP假,则SAP真。类似地,若SEP真,则SIP假,若SEP假,则SIP真;反过

22、来,若SIP真,则SEP假,若SIP假,则SEP真由上面可以看出,同 素 材 的 A、E、I、0 四 个 性 质 判 断 之 间 存 在 如 下 的 真 假 关 系:1.矛 盾 关 系。分 别 存 在 于 A 和 0、E 和I之 间。具 有 矛 盾 关 系 的 两 个 判 断,既 不 能 同 真,也 不 能 同 假。即 如 果 一 个 判 断 是 真 的,则 另 一 个 判 断 就 是 假 的;如 果 一 个 判 断 是 假 的,则 另 一 个 判 断 就 是 真 的。例如:A:所有的法律都是有阶级性的。O:有的法律不是有阶级性的。E:所有的高职学生都不是学中文的。I:有些高职学生是学中文的。

23、2.反 对 关 系。存 在 于 A 和 E 之 间。具 有 反 对 关 系 的 两 个 判 断,不 能 同 真,可 以 同 假。即 如 果 一 个 判 断 是 真 的,则 另 一 个 判 断 就 是 假 的;如 果 一 个 判 断 是 假 的,则 另 一 个 判 断 真 假 不 定。例如:A:我班所有的同学都是杭州人。E:我班所有的同学都不是杭州人。3.下 反 对 关 系。具 有 下 反 对 关 系 的 两 个 判 断,不 能 同 假,可 以 同 真。I和O之间的关系。即 如 果 一 个 判 断 是 假 的,则 另 一 个 判 断 就 是 真 的;如 果 一 个 判 断 是 真 的,则 另 一

24、 个 判 断 真 假 不 定。例如:I:有些秘书是称职的。O:有些秘书不是称职的。4.差 等 关 系。分 别 存 在 于 A和 I、E 和 0 之 间。具 有 差 等 关 系 的 两 个 判 断,一 个 是 全 称 判 断,一 个 是 特 称 判 断。具 有 差 等 关 系 的 两 个判 断 之 间 具 有 如 下 的 真 假 关 系:如 果 全 称 判 断 是 真 的,则 特 称 判 断 也 是 真 的;如 果 全 称 判 断 是 假 的,则 特 称 判 断 真 假 不 定;如 果 特 称 判 断 是 真 的,则 全 称 判 断 真 假 不 定;如 果 特 称 判 断 是 假 的,则 全 称

25、 判 断 也 是 假 的。例如:A:我们班所有的学生都是团员。I:我们班有些学生是团员。E:我们班所有的学生都不是浙江人。O:我们班有些学生不是浙江人。逻辑方阵图所有是所有是S都是都是P所有的所有的S都不是都不是P有的有的S是是P有的有的S不是不是P假 设“所 有 天 长 人 都 不 是 定 远 人 真,求 同 素 材 的 其 他 判 断 的 真 假。解 析:“所 有 天 长 人 都 不 是 定 远 人 是 一 个 E 判 断。根 据 矛 盾 关 系,如 果 E 判 断 是 真 的,则 I 判 断 是 假 的,即“有 的 天 长 人 是 定 远 人 假。根 据 反 对 关 系,如 果 E 判

26、断 是 真 的,则 A 判 断 是 假 的,即“所 有 天 长 人 都 是 定 远 人 假。根 据 差 等 关 系,如 果 E 判 断 是 真 的,则 0 判 断 是 真 的,即“有 的 天 长 人 不 是 定 远 人 真。假 设“有 的 安 阳 人 是 南 阳 人”假,求 同 素 材 的 其 他 判 断 的 真 假。解 析:“有 的 安 阳 人 是 南 阳 人”是 一 个 I判 断。根 据 矛 盾 关 系,如 果 I 判 断 是 假 的,则 E 判 断 是 真 的,即“所 有 安 阳 人 都 不 是 南 阳 人”为 真。根 据 下 反 对 关 系,如 果 I 判 断 是 假 的,则 0 判

27、断 是 真 的,即“有 的 安 阳 人 不 是 南 阳 人”为 真。根 据 差 等 关 系,如 果 I 判 断 是 假 的,则 A 判 断 是 假 的,即“所 有 安 阳 人 都 是 南 阳 人”假。性质判断主、谓项的周延性1.什么是周延性周延性是指在性质判断中对主项、谓项外延数量的断定情况。在 一 个 性 质 判 断 中,如 果 其 主 项(或 谓 项)的 全 部 外 延 都 得 到 了 断 定,就 称 该 主 项(或 谓 项)是 周 延 的;否 则,就 称 该 主 项(或 谓 项)是 不 周 延 的。例一:所有的犯罪行为都是违法行为 例二:所有的贪污罪都不是过失犯罪 例三:有些秘书是共产党

28、员 例四:有些学生不是共青团员 注意:全称判断的主项都周延;否定判断的谓项都周延;特称判断的主项都不周延;肯定判断的谓项都不周延。对 于 性 质 判 断 的 四 种 基 本 形 式 A、E、I、0 而 言,主、谓 项 的 周 延 性 如 下:1 全 称 判 断 A、E 的 主 项 是 周 延 的。全 称 量 项“所 有 即 明 确 指 出 主 项 的 全 部 外 延 都 得 到 了 断 定。2 特 称 判 断 I、0 的 主 项 是 不 周 延 的。特 称 量 项“有 的 即 明 确 指 出 主 项 的 全 部 外 延 没 有 都 得 到 断 定。3 肯 定 判 断 A、I 的 谓 项 是 不

29、 周 延 的。对 于 A 判 断 而 言,SAP 断 定 的 是“所 有 的 S 都 是 P”,即 断 定 S 的 外 延 全 部 都 在 P 的 外 延 之 中,但 是 并 没 有 断 定 P 的 外 延 都 在 S 的 外 延 之 中。如,“所 有 的 教 授 都 是 教 师 断 定 的 是“教 授 的 全 部 外 延 都 在“教 师 的 外 延 之 中,并 没 有 断 定“教 师“的 全 部 外 延 都 在“教 授”的 外 延 之 中。实 际 上,也 只 有“教 师”的 部分外延在教授的外延中,所以性质判断基本形式SAP其谓项是不周延的。4 否 定 判 断 E、0 的 谓 项 是 周 延

30、 的。对 于 E 判 断 而 言,SEP 断 定 的 是“所 有 的 S 都 不 是 P”,即 断 定 S 的 外 延 全 部 都 不 在 P 的 外 延 之 中,也 即 断 定“所 有 的 都 不 是 任 一 P”,P 的 全 部 外 延 都 得 到 了 断 定。所 以,性 质 判 断 的 基 本 形 式 SEP 其 谓 项 是 周 延 的。对 于 0 判 断 而 言,SOP 断 定 的 是“有 的 S 不 是 P”,即 断 定 S 的 部 分 外 延 不 在 P 的 外 延 之 中,也 即 断 定“有 部 分 S 不 是 任 一 P”,P 的 全 部 外 延 都 得 到 了 断 定。所 以

31、,性 质 判 断 的 基 本 形 式 SOP 其 谓 项 是 周 延 的。小结:此可知:全称判断的主项周延,特称判断的主项不周延;肯定判断的谓项不周延,否定判断的谓项周延。整个地,我们有:A判断的主项周延,谓项不周延;E判断的主项周延,谓项也周延;I判断的主项不周延,谓项也不周延;O判断的主项不周延,谓项周延。性 质 判 断 的 四 种 基 本 形 式 A、E、I、0 主、谓 项 的 周 延 情 况 如 下 表:判断形式判断形式主项主项谓项谓项A周延不周延E周延周延I不周延不周延O不周延周延第三节第三节 关系判断关系判断关 系 判 断 的 结 构 定义:关系判断是断定对象与对象之间关系的一种判

32、断,它也是一种简单判断。例如:(1)某甲和某乙是同案犯。(2)张三的罪行不重于李四的罪行。(3)2加3等于5。结构:关 系 判 断 由 关 系 者 项、关 系 项 和 量 项 三 部 分 构 成。(1)有 些 诤 言 胜 过 所 有 的 阿 谀 奉 承。(2)余 干 县 位 于 南 昌 市 和 万 年 县 之 间。关 系 者 项 表 示 具 有 关 系 判 断 所 断 定 关 系 的 若 干 对 象,即 关 系 判 断 的 主 项,如 上 面 例(1)中 的 关 系 者 项 是“诤 言 和“阿 谀 奉 承 ,例(2)中 的 关 系 者 项 是“余 干 县 、“南 昌 市 和“万 年 县 。关

33、系 项 表 示 关 系 判 断 所 断 定 的 关 系,即 关 系 判 断 的 谓 项,如 上 面 例(1)中 的 关 系 项 是“胜 过”,例(2)中 的 关 系 项 是“位 于 和 之 间”。存 在 于 两 个 对 象 之 间 的 关 系 称 为 二 元 关 系,存 在 于 三 个 对 象 之 间 的 关 系 称 为 三 元 关 系。一 般 地,存 在 于N 个 对 象 之 间 的 关 系 称 为 几 元 关关系。量 项 表 示 关 系 者 项 被 断 定 的 数 量 或 范 围。如 上 面 例(1)中 的 量 项 是“有 些 和“所 有 的 。如 果 关 系 者 项 是 单 独 概 念,

34、则 一 般 省 略 量 项,如 上 面 例(2)。对 于 两 个 单 独 的 对 象 a、b,二 元 关 系 判 断 可 以 表 示 为:R(a,b)也 可 以 表 示 为:aRb 这 里,R 是 关 系 项 a、b 是 两 个 单 独 的 关 系 者 项。类 似 地,对 于 三 个 单 独 的 对 象 a、b、c,三 元 关 系 判 断 可 以 表 示 为:R(a,b,c)一 般 地,对 于 n 个 单 独 的 对 象 a1,a2an,n元关 系 判 断 可 以 表 示 为:R(al,a2an)关系的性质1.自返自返关系:如果对于特定论域中的任一对象x,都有R(x,x)成立,那么关系R为该论

35、域上的自反关系。非 自 返 关 系:如 果 在 特 定 论 域 中,存 在 对 象 R(x,x)不 成 立,那 么 称 关 系 R 为 该 论 域 上 的 非 自 返 关 系。(1)ABC 与 DEF 相 似。(2)钟 会 了 解 邓 艾。(3)珞 珈 山 在 东 湖 的 西 边。2.对称对 称 关 系:如 果 对 于 特 定 论 域 中 的 任 一 对 象 x和 任 一 对 象 y,若 R(x,y)成 立,则 R(y,x)一 定 成 立,那 么 称 关 系 R 为 该 论 域 上 的 对 称 关 系。表示对称关系的概念一般有“同学”、“朋友”、“等于”等等。非 对 称 关 系:如 果 在 特

36、 定 论 域 中,存 在 对 象 x,y,R(x,y)成 立 但 R(y,x)不 成 立,那 么 称 关 系 R 为 该 论 域 上 的 非 对 称 关 系。表示非对称关系的概念一般有“喜欢”、“佩服”、“支持”、“了解”等等。禁 对 称 关 系:如 果 对 于 特 定 论 域 中 的 任 一 对 象 x 和 任 一 对 象 y,若 R(x,y)成 立,则 R(y,x)一 定 不 成 立,那 么 称 关 系 R 为 该 论 域 上 的 禁 对 称 关 系。表示禁对称关系的概念一般有“大于”“小于”、“重于”、“以南”、“以北”等等。例子:(1)婺 源 县 和 弋 阳 县 是 同 一 个 省 的

37、。(2)花 无 缺 认 识 怜 星 宫。(3)玄 武 门 之 变 发 生 在 安 史 之 乱 之 前。“.和.是同一个省的”就是“县”这个领域上的对称关系。因为有些人认识很多明星,但是反过来,这些明星并不一定认识他们,所以“认识”就是“人”这个领域上的非对称关系。因为对于任意历史事件A和B,若A发生在B之前,那么B一定不在A之前,所以“.在.之前”就是“历史事件”这个论域上的禁对称关系。3.传 递 传 递 关 系:如 果 对 于 特 定 论 域 中 的 任 一 对 象x,任 一 对 象 y 和 任 一 对 象z 之间,若 R(x,y)和 R(y,z)成 立,则 R(x,z)一 定 成 立,那

38、么 称 关 系 R 为 该 论 域 上 的 传递关系。非 传 递 关 系:如 果 在 特 定 论 域 中,存 在 对 象 x、y、z 和R(x,y)和 R(y,z)成 立.,但 是R(x,z)不 成 立,那 么 称 关 系 R 为 该 论 域 上 的 非 传 递 关 系。禁 传 递 关 系:如 果 对 于 特 定 论 域 中任 一 对 象x,任 一 对 象 y 和 任 一 对 象z 之间,若 R(x,y)和 R(y,z)成 立,则 R(x,z)一 定不 成 立,那 么 称 关 系 R 为 该 论 域 上 的 禁 传 递 关 系。例子:(1)6 能 被 3 整 除。(2)柏 拉 图 是 亚 里

39、士 多 德 的 老 师。(3)邓 曼 是 楚 文 王 的 母 亲。(1)因为对于任意正整数A、B 和 C,若 A 能被 B 整除并且 B 能被 C 整除,那么 A 一定能被C整除,所以“.能被.整除”就是“正整数”这个论域上的传递关系。(2)因为柏拉图是亚里士多德的老师,亚里士多德是亚历山大的老师,但柏拉图并不是亚历山大的老师,所以“.是.老师”就是“人”这个论域上的非传递关系。(3)因为对于任何的A、B、和 C,若 A 是 B 的母亲,并且 B 是 C 的母亲,那么 A 一定不是 C 的母亲,所以“.是.的母亲”就是“人”这个论域上的禁传递关系。本章小结本 章 学 习 的 重 点 是:(1)判 断 的 基 本 特 征。(2)判 断 的 种 类。(3)性 质 判 断 的 构 成 和 种 类。(4)同 素 材 性 质 判 断 之 间 的 对 当 关 系。(5)基 本 性 质 判 断 主 谓 项 的 周 延 性。(6)关 系 判 断 的 构 成 及 其 不 同 的 逻 辑 特 征。

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 办公、行业 > 各类PPT课件(模板)
版权提示 | 免责声明

1,本文(普通逻辑学第三章简单判断课件.pptx)为本站会员(晟晟文业)主动上传,163文库仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。
2,用户下载本文档,所消耗的文币(积分)将全额增加到上传者的账号。
3, 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(发送邮件至3464097650@qq.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!


侵权处理QQ:3464097650--上传资料QQ:3464097650

【声明】本站为“文档C2C交易模式”,即用户上传的文档直接卖给(下载)用户,本站只是网络空间服务平台,本站所有原创文档下载所得归上传人所有,如您发现上传作品侵犯了您的版权,请立刻联系我们并提供证据,我们将在3个工作日内予以改正。


163文库-Www.163Wenku.Com |网站地图|