1、第七章第七章 论证论证一、论证概述一、论证概述二、证明的方法二、证明的方法三、反驳的方法三、反驳的方法第七章第七章 论证论证论证以逻辑推理、逻辑方法为基础，综合使用概念、判论证以逻辑推理、逻辑方法为基础，综合使用概念、判断、推理及各种逻辑方法。是一种综合性的思维活动。断、推理及各种逻辑方法。是一种综合性的思维活动。论证依任务可分为：证明与反驳。证明是论证某判断论证依任务可分为：证明与反驳。证明是论证某判断（表达某种观点）为真；反驳则是论证某判断（表达某（表达某种观点）为真；反驳则是论证某判断（表达某种观点）为假。种观点）为假。两种论证目标相反，但在论证结构（组成要素）、使用两种论证目标相反，但
2、在论证结构（组成要素）、使用方法等方面有一致性。方法等方面有一致性。一、论证概述一、论证概述1.1.论证：论证：使用逻辑工具（推理与方法等）确立某一观使用逻辑工具（推理与方法等）确立某一观点或看法的思维过程。点或看法的思维过程。2.2.组成：组成：论题、论据、论证方式论题、论据、论证方式 论题论题：论证中要确立的观点与看法；论证中要确立的观点与看法；回答回答“论证什么论证什么”的问题；的问题；表明论证者肯定、赞成、支持或否定反对表明论证者肯定、赞成、支持或否定反对 的观点、看法、主张。的观点、看法、主张。论据论据：用来支持论题的依据；用来支持论题的依据；使论题成立的理由、根据；使论题成立的理由
3、、根据；回答回答“用什么论证用什么论证”；得到确认的得到确认的事实判断、科学知识、公认道理事实判断、科学知识、公认道理等等等等。论证方式论证方式：论据与论题联系方式；论据与论题联系方式；回答回答“怎样论证怎样论证”（如利用三段论、归纳推理等）（如利用三段论、归纳推理等）3.3.论证与推理的关系论证与推理的关系：推理是论证的基本工具，没有推理就无法论证。但推理推理是论证的基本工具，没有推理就无法论证。但推理不等于论证。不等于论证。论证：先有论题，去找论据，使用推理，论证观点；论证：先有论题，去找论据，使用推理，论证观点；论证要肯定结论为真，要求论据可靠（真实）。论证要肯定结论为真，要求论据可靠（
4、真实）。推理：先有前提，通过特定过程，导出结论；推理：先有前提，通过特定过程，导出结论；逻辑推理只要求逻辑推理只要求“形式有效形式有效”。4.4.论证在法律工作中的意义：论证在法律工作中的意义：论证贯穿于法律工作的全过程。定性、处罚都需要根据论证贯穿于法律工作的全过程。定性、处罚都需要根据确凿证据和法律规定做出论证。确凿证据和法律规定做出论证。公诉人（原告）：证明自己观点；反驳对方观点。公诉人（原告）：证明自己观点；反驳对方观点。辩护人（被告）：反驳对方观点，证明自己的观点；辩护人（被告）：反驳对方观点，证明自己的观点；法法 官：考察双方论证，进行论证评价，确定法律上能官：考察双方论证，进行论
5、证评价，确定法律上能 接受哪个论证。（就主要方面来说）接受哪个论证。（就主要方面来说）起诉书、辩护词、判决书都包含大量论证，是向人们展示起诉书、辩护词、判决书都包含大量论证，是向人们展示其论证的文本。其论证的文本。文本：适用法律规定，分析相关事实，得出法律结论。成文本：适用法律规定，分析相关事实，得出法律结论。成文法制度下要用三段论作为核心推理。文法制度下要用三段论作为核心推理。法庭辩论就是证据的展示与分析、证明与反驳相互交织的法庭辩论就是证据的展示与分析、证明与反驳相互交织的过程。过程。辩论：展示与分析证据，确定法律事实；利用法律事实与辩论：展示与分析证据，确定法律事实；利用法律事实与法律规
6、定，确定法律性质；反驳对方观点，证明自己主张法律规定，确定法律性质；反驳对方观点，证明自己主张二、证明的方法二、证明的方法1.1.逻辑证明和事实证明逻辑证明和事实证明逻辑证明：逻辑证明：使用使用逻辑推理逻辑推理证明一个观点。证明一个观点。论证方式：基于某种推理，论据相当于前提，论点相论证方式：基于某种推理，论据相当于前提，论点相当于结论。复杂证明要使用一系列推理。当于结论。复杂证明要使用一系列推理。事实证明事实证明：主要：主要使用事实使用事实肯定一个观点。肯定一个观点。事实对论点起支持和加强作用，有了事实的支持，论事实对论点起支持和加强作用，有了事实的支持，论点看起来会更加可靠，更有说服力，更
7、令人信服。点看起来会更加可靠，更有说服力，更令人信服。法律证明：逻辑证明与事实证明的综合，要提供充分法律证明：逻辑证明与事实证明的综合，要提供充分的事实，要使用严密的逻辑推理。的事实，要使用严密的逻辑推理。逻辑证明：逻辑证明：从法律出发，利用推理得到结论，实现从从法律出发，利用推理得到结论，实现从法律到案件、从一般到具体的过渡。法律到案件、从一般到具体的过渡。事实证明事实证明：从事实出发，利用事实分析，保证以事实：从事实出发，利用事实分析，保证以事实为依据，有充分实施根据。为依据，有充分实施根据。法律证明主要论据类型：法条、证据、事实分析。基法律证明主要论据类型：法条、证据、事实分析。基本要求
8、：本要求：“以事实为依据，以法律为准绳以事实为依据，以法律为准绳”。2.2.直接证明与间接证明直接证明与间接证明直接证明：直接证明：从论据的真实性直接引出论点真实性。从论据的真实性直接引出论点真实性。法律证明：直接证明，从法条、证据证明法律结论。法律证明：直接证明，从法条、证据证明法律结论。（但不排除个别例外情况）（但不排除个别例外情况）间接证明：间接证明：不从论据的真实性直接引出论点的真实性，不从论据的真实性直接引出论点的真实性，先证明其他论点引出要证的论点。先证明其他论点引出要证的论点。间接证明：间接证明：反证法反证法和和选言证法选言证法（1 1）反证法）反证法通过通过证明其反论点为假证明
9、其反论点为假，来证明一个论点为真。，来证明一个论点为真。证明方法：证明方法：要证要证 p p，先假设先假设 p p为真为真 证：证：“如果如果 p p，则，则 q”q”证证 q q假假 所以，所以，p p 假假 所以，所以，p p真真逻辑推理：假言推理逻辑推理：假言推理 p pq q ，q q，p p ；p p真真归谬法归谬法核心步骤核心步骤 英国英国1919世纪的一位皇宫卫士被指控晚上值勤时睡着世纪的一位皇宫卫士被指控晚上值勤时睡着了，他无法拿出确实的证据了，他无法拿出确实的证据证明自己没睡证明自己没睡，将要被处，将要被处以极刑。就在处决前夕，他说以极刑。就在处决前夕，他说“那天晚上我没睡，
10、我那天晚上我没睡，我听到午夜时议会大厦的钟响了听到午夜时议会大厦的钟响了1313下下”。后来法庭调查，。后来法庭调查，的确有些人也听到的确有些人也听到1313下，专家检查发现，的确那天晚下，专家检查发现，的确那天晚上钟发生了异常，响了上钟发生了异常，响了1313下。这位卫士被无罪释放。下。这位卫士被无罪释放。反证法：先假设反证法：先假设“睡了睡了”，“如果睡了，就不会听如果睡了，就不会听到钟声。到钟声。”/我听到钟声了。我听到钟声了。/所以所以“睡了睡了”为假。为假。/所所以我没睡。以我没睡。（2 2）选言证法（排除法）选言证法（排除法）证明方法：证明方法：要证要证 p p 证：证：p p或或
11、 q q为真为真 证证q q假假 所以，所以，p p真真逻辑推理：选言推理逻辑推理：选言推理pp或或 q q，q q，p p 一人死亡，或者他杀，或自杀，或病死，或意外死亡，一人死亡，或者他杀，或自杀，或病死，或意外死亡，或自然死亡。现在他杀、自杀无任何证据，解剖也没有或自然死亡。现在他杀、自杀无任何证据，解剖也没有发现任何疾病，死者死在自家，没发生意外事件，所以发现任何疾病，死者死在自家，没发生意外事件，所以是自然死亡。是自然死亡。核心步骤核心步骤 3.3.证明的规则证明的规则规则的作用：保证论证有效，提高证明说服力。规则的作用：保证论证有效，提高证明说服力。这是证明的必要条件。这是证明的必
12、要条件。（1 1）论点必须清楚明确）论点必须清楚明确。（论点规则）。（论点规则）规则要求：要明确证明什么，论点不能含糊不清、有规则要求：要明确证明什么，论点不能含糊不清、有 歧义；证明不能东拉西扯、漫无中心。歧义；证明不能东拉西扯、漫无中心。错误类型：论点含混不清。错误类型：论点含混不清。（2 2）论点必须始终同一。）论点必须始终同一。（论点规则）（论点规则）规则要求：论证始终围绕论点，论点始终如一。规则要求：论证始终围绕论点，论点始终如一。错误类型：转移论题、偷换论题。错误类型：转移论题、偷换论题。法庭辩论中不讨论具体犯罪事实与情节，而讨论被告法庭辩论中不讨论具体犯罪事实与情节，而讨论被告平
13、平 时表现时表现、社会环境社会环境、制度问题制度问题等。等。争论中大量存在：关于媒体报道某集团要斥资争论中大量存在：关于媒体报道某集团要斥资200200亿人亿人民币仿建圆明圆，争论中的民币仿建圆明圆，争论中的“仿建仿建”与与“重建重建”；评价；评价我国房产市场争论中的我国房产市场争论中的“有无泡沫有无泡沫”和和“有无需求有无需求”（3 3）论据应是已知为真的判断论据应是已知为真的判断。（论据规则）。（论据规则）规则要求：使用真实的和确定的论据。（证据规则要求：使用真实的和确定的论据。（证据事实）事实）错误类型：理由虚假、预期理由。错误类型：理由虚假、预期理由。理由虚假：理由虚假：法庭上使用伪证
14、、得不到证明的法庭上使用伪证、得不到证明的“事实事实”就就 属于理由虚假。属于理由虚假。预期理由预期理由：想当然或主观臆断；用于论证的材料未确证；想当然或主观臆断；用于论证的材料未确证；希望真的材料当作真实材料来用。希望真的材料当作真实材料来用。古有叶衡，病重，向人打听古有叶衡，病重，向人打听“一个人死后状状况好不一个人死后状状况好不好？好？”有人答：有人答：“非常好。非常好。”叶异之，那人答叶异之，那人答“若若人死后状况不好，为何未见死者回来。人死后状况不好，为何未见死者回来。”十五贯十五贯中，知县断案：一人被杀，丢了十五贯钱，中，知县断案：一人被杀，丢了十五贯钱，恰好被嫌疑犯身上也有十五贯
15、钱，就断定他是罪犯。恰好被嫌疑犯身上也有十五贯钱，就断定他是罪犯。（4 4）论据真实性不能靠论点来证明。（）论据真实性不能靠论点来证明。（论点规则）论点规则）规则要求：论据真实性要具有独立性，在论证之前成立规则要求：论据真实性要具有独立性，在论证之前成立错误类型：循环论证错误类型：循环论证论据本身还要用论题来证明。论据本身还要用论题来证明。鲁迅鲁迅论辩的魂灵论辩的魂灵：“卖国贼是说诳的，所以你是卖卖国贼是说诳的，所以你是卖国贼。我骂卖国贼，所以我是爱国者。爱国者的话是最国贼。我骂卖国贼，所以我是爱国者。爱国者的话是最有价值的，所以我的话是不错的。我的话既然不错，你有价值的，所以我的话是不错的。
16、我的话既然不错，你就是卖国贼无疑了。就是卖国贼无疑了。”用用“你是卖国贼你是卖国贼”来论证来论证“我的话是不错的我的话是不错的”，又用，又用“我的话是不错的我的话是不错的”来论证来论证“你是卖国贼你是卖国贼”。（5 5）由论据推出论点必须合乎逻辑。（）由论据推出论点必须合乎逻辑。（论证方式规则）论证方式规则）规则要求：规则要求：论据与论点有相关性，推理合乎逻辑论据与论点有相关性，推理合乎逻辑错误类型：错误类型：“推不出推不出”A.A.论据与论点不相干论据与论点不相干。两者没有逻辑关系，没有针对性。两者没有逻辑关系，没有针对性和相关性，论据不能用于证明论点。和相关性，论据不能用于证明论点。B.B
17、.论据不充分。论据不充分。论据对论点是必要的，但不是充分的。论据对论点是必要的，但不是充分的。确定论点正确的理由不充分确定论点正确的理由不充分。C.C.违反推理规则。违反推理规则。例如：辩论某人是否犯罪时，用他平时工作、为人如何来说例如：辩论某人是否犯罪时，用他平时工作、为人如何来说明其未犯罪或罪轻，或作为从轻理由；用明其未犯罪或罪轻，或作为从轻理由；用“致命工具打击要致命工具打击要害部位害部位”证明是故意杀人罪；等等证明是故意杀人罪；等等苏格兰人佛苏格兰人佛斯图恩为安装假牙付了伪钞，在法庭辩护时，斯图恩为安装假牙付了伪钞，在法庭辩护时，佛佛斯图恩为自己辩解道：斯图恩为自己辩解道：“牙科医生给
18、我安装的牙也不是真牙科医生给我安装的牙也不是真的。的。”“安装的牙不是真的安装的牙不是真的”推不出推不出“可以付伪钞可以付伪钞”。在一起离婚诉讼案件中，原告律师认为原被告双方系一见钟在一起离婚诉讼案件中，原告律师认为原被告双方系一见钟情而草率结婚，感情基础不深厚，婚后不久常为一些家庭琐情而草率结婚，感情基础不深厚，婚后不久常为一些家庭琐事而争吵不休。因此认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同事而争吵不休。因此认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求解除婚姻关系。生活，请求解除婚姻关系。4.4.对证明的评价对证明的评价（1 1）论据与论点是否相关、有无针对性）论据与论点是否相关、有无针对性（2
19、2）前提对结论的支持力是大还是小）前提对结论的支持力是大还是小（3 3）论证方式是否合理，推理形式是否有效）论证方式是否合理，推理形式是否有效对某个论点是否给出了足够理由？对某个论点是否给出了足够理由？所给出的理由可靠吗？所给出的理由可靠吗？与所要论证的论点相关吗？与所要论证的论点相关吗？对论点的支持度有多高？对论点的支持度有多高？给出什么样的理由能够更好地支持该结论？给出什么样的理由能够更好地支持该结论？三、反驳的方法三、反驳的方法反驳：反驳：引用事实或已知为真的判断，确定某论点为假。引用事实或已知为真的判断，确定某论点为假。1.1.反驳的方式反驳的方式（1 1）反驳对方论点。）反驳对方论点
20、。（2 2）反驳对方的论据。）反驳对方的论据。（3 3）反驳对方的论证方式。）反驳对方的论证方式。最有力反驳：反驳对方论点，直接证明对方论点为假。最有力反驳：反驳对方论点，直接证明对方论点为假。反驳对方论据与论证方式，只能证明对方论证有问题。反驳对方论据与论证方式，只能证明对方论证有问题。2.2.反驳的方法反驳的方法 （1 1）直接反驳）直接反驳 直接引用相关事实或真理，证明对方论点为假直接引用相关事实或真理，证明对方论点为假。（2 2）间接反驳）间接反驳 通过证明其通过证明其反论点反论点为真，从而证明它假。为真，从而证明它假。要反驳要反驳 p p 设设 p p （或设（或设q q，但，但p
21、p与与q q明显不能同真明显不能同真 ）证明证明 p p为真为真 （独立证明）（独立证明）所以，所以，p p假假 法庭中的无罪辩护、轻罪辩护常采用这种方法。法庭中的无罪辩护、轻罪辩护常采用这种方法。无罪辩护、轻罪辩护：反驳起诉方的观点无罪辩护、轻罪辩护：反驳起诉方的观点例如：检察院起诉例如：检察院起诉“故意伤害罪故意伤害罪”要反驳要反驳“故意伤害罪故意伤害罪”反驳中：证明反驳中：证明“是正当防卫是正当防卫”所以，不是故意伤害罪，故意伤害罪为假所以，不是故意伤害罪，故意伤害罪为假 （3 3）归谬法）归谬法“以退为进以退为进”：假设对方为真，进而推出荒谬、为假：假设对方为真，进而推出荒谬、为假或自
22、相矛盾的结论，从而证明其论点为假。或自相矛盾的结论，从而证明其论点为假。要反驳要反驳 p p 设设 p p真真 如果如果 p p，则，则q q 已知已知 q q 是假的是假的 （是荒谬的或与是荒谬的或与p p矛盾的矛盾的）所以，所以，p p假假 鲁迅是一位善用归谬法的大家。鲁迅是一位善用归谬法的大家。3030年代，提倡白话年代，提倡白话文、语言大众化的时候，有人在争论中提出一个观点文、语言大众化的时候，有人在争论中提出一个观点 “作品愈高，知音愈少作品愈高，知音愈少”。对此，鲁迅便在。对此，鲁迅便在文艺的文艺的大众化大众化一文中予以反驳：一文中予以反驳：倘若说倘若说，作品愈高，知音，作品愈高，
23、知音愈少，那么，愈少，那么，推论起来推论起来，谁也不懂的东西就是世界上，谁也不懂的东西就是世界上的绝作了。的绝作了。赫尔岑（俄国著名的文学批评家）一次参加一个晚赫尔岑（俄国著名的文学批评家）一次参加一个晚会，晚会上演奏的轻佻音乐使他非常厌烦，他用手捂住会，晚会上演奏的轻佻音乐使他非常厌烦，他用手捂住耳朵。耳朵。主人向他解释说，主人向他解释说，“演奏的是流行歌曲。演奏的是流行歌曲。”赫尔岑反问一句，赫尔岑反问一句，“流行的乐曲就是高尚的吗？流行的乐曲就是高尚的吗？”主人听了很是吃惊，主人听了很是吃惊，“不高尚的东西怎么能够流行不高尚的东西怎么能够流行呢？呢？”赫尔岑笑着说，赫尔岑笑着说，“那么，流行性感冒也是高尚的那么，流行性感冒也是高尚的了？了？”有个病人对住院处的护士说：有个病人对住院处的护士说：“请把我安排在三等病请把我安排在三等病房，我很穷。房，我很穷。”“没有人能帮助您吗？没有人能帮助您吗？”“没有，我只有一个姐姐，她是修女，也很穷。没有，我只有一个姐姐，她是修女，也很穷。”护士听了不高兴地说：护士听了不高兴地说：“修女富得很，因为她和上帝修女富得很，因为她和上帝结婚了。结婚了。”“好，您就把我安排在一等病房吧，以后把账单寄给好，您就把我安排在一等病房吧，以后把账单寄给我姐夫就行了。我姐夫就行了。”
