1、证明（证明对象、证明责任、证明标准）证明（证明对象、证明责任、证明标准）l诉讼中的证据和证明诉讼中的证据和证明待证事实待证事实待证事实待证事实结论结论l刑事证明刑事证明l 犯罪现场犯罪现场 证据线索证据线索 取证取证 验证验证 举证举证 质证质证 认证认证 定案根定案根据据l证明：证明对象证明：证明对象证明标准证明标准证明责任证明责任l第一节第一节 证明概述证明概述l第二节第二节 证明对象的概念、特征证明对象的概念、特征l第三节第三节 证明对象的内容证明对象的内容l第四节第四节 刑事、民事和行政诉讼中的证明对象刑事、民事和行政诉讼中的证明对象证明（证明（P358）l证明概述证明概述l一、证明的
2、概念一、证明的概念l 证明即是通过已知的情况或事实揭示未知证明即是通过已知的情况或事实揭示未知的事实的活动。诉讼上的证明是指司法机关与的事实的活动。诉讼上的证明是指司法机关与诉讼参加人为解决诉讼争议及相关的待证事实诉讼参加人为解决诉讼争议及相关的待证事实而进行的诉讼活动。而进行的诉讼活动。l 1、证明（、证明（proof）是活动（）是活动（Action）2、诉讼上的证明是主体为解决争议、相关事实的、诉讼上的证明是主体为解决争议、相关事实的活动活动证明证明l二、证明的特点二、证明的特点l 1、诉讼证明的主体是特定的，属于特殊、诉讼证明的主体是特定的，属于特殊主体。主体。l 2、诉讼证明的过程严格
3、限制在诉讼期间、诉讼证明的过程严格限制在诉讼期间内；内；l 3、诉讼证明的要求限于法律真实的范畴；、诉讼证明的要求限于法律真实的范畴；l 4、诉讼证明的标准是相对真实。、诉讼证明的标准是相对真实。证明证明l三、诉讼证明的意义三、诉讼证明的意义l 1、诉讼的证明是诉讼的核心，贯穿于整、诉讼的证明是诉讼的核心，贯穿于整个诉讼进程。个诉讼进程。l 2、证明是查清案件真实情况、揭示待证、证明是查清案件真实情况、揭示待证事实的唯一方法。事实的唯一方法。l 3、证明是正确适用法律的基础。、证明是正确适用法律的基础。证明对象（证明对象（P383）l教学重点：教学重点：l 1、证明对象的概念和特征；、证明对象
4、的概念和特征；l 2、证明对象的范围，重点是对于程序、证明对象的范围，重点是对于程序法事实和证据事实的理解；法事实和证据事实的理解；l 3、三大诉讼的证明对象。、三大诉讼的证明对象。l教学难点：教学难点：l 1、证明对象的范围；、证明对象的范围；l 2、三大诉讼的证明对象。、三大诉讼的证明对象。证明对象证明对象l证明对象的概念和特征证明对象的概念和特征l一、证明对象的概念一、证明对象的概念l 证明对象，即证明对象，即证明的客体证明的客体，是指审判人，是指审判人员和当事人在诉讼过程中需要运用证据加以员和当事人在诉讼过程中需要运用证据加以证明的案件事实及有关事实，也就是证明的案件事实及有关事实，也
5、就是待证事待证事实实。证明对象证明对象l二、证明对象的特征二、证明对象的特征l（一）证明对象是当事人主张的事实（一）证明对象是当事人主张的事实l（二）证明对象是法律规定的要件事实（二）证明对象是法律规定的要件事实l（三）证明对象与证明责任和诉讼的性质、（三）证明对象与证明责任和诉讼的性质、任务密切相关任务密切相关证明对象证明对象l程序法事实、证据事实与证明对象程序法事实、证据事实与证明对象l一、程序法事实与证明对象一、程序法事实与证明对象l 程序法事实是指与各类争议的解决有关程序法事实是指与各类争议的解决有关的诉讼程序问题。的诉讼程序问题。l 观点一：程序法事实是证明对象；观点一：程序法事实是
6、证明对象；l 观点二：程序法事实不是证明对象。观点二：程序法事实不是证明对象。证明对象证明对象l二、证据事实与证明对象二、证据事实与证明对象l 证据事实是否为证明的对象有四种观点：证据事实是否为证明的对象有四种观点：l 1、认为证据事实既是证明的手段，又是、认为证据事实既是证明的手段，又是证明的对象。证明的对象。l 2、认为直接证据不是证明对象，间接证、认为直接证据不是证明对象，间接证据是证明对象。据是证明对象。l 3、认为证据不是证明对象。、认为证据不是证明对象。l 4、认为物证不是证明对象，人证的事实、认为物证不是证明对象，人证的事实首先是证明对象，这个事实得到证实后才能首先是证明对象，这
7、个事实得到证实后才能成为证据。成为证据。证明对象证明对象l刑事、民事和行政诉讼中的证明对象刑事、民事和行政诉讼中的证明对象l一、刑事诉讼中的证明对象（一、刑事诉讼中的证明对象（P398）l（一）被指控犯罪的构成要件事实（被告人的（一）被指控犯罪的构成要件事实（被告人的行为是否构成犯罪）（行为是否构成犯罪）（P401）l 归纳为归纳为“七何七何”要素，即何人；何时；何要素，即何人；何时；何地；为何；如何实施犯罪；侵害何种对象，造地；为何；如何实施犯罪；侵害何种对象，造成何种后果。成何种后果。l 何人基于何种动机与目的，在何时、何地、何人基于何种动机与目的，在何时、何地、用何种方法实施了何种行为，
8、产生了何种危害用何种方法实施了何种行为，产生了何种危害结果。结果。证明对象证明对象l（二）有关罪行轻重的量刑情节的事实（二）有关罪行轻重的量刑情节的事实l 1、从重处罚的事实、从重处罚的事实l 2、加重处罚的事实、加重处罚的事实l 3、从轻处罚的事实、从轻处罚的事实l 4、减轻处罚的事实、减轻处罚的事实l 5、免除处罚的事实、免除处罚的事实l（三）排除行为的违法性、可罚性和行为人刑事责任的事实（三）排除行为的违法性、可罚性和行为人刑事责任的事实l 1、排除行为的违法性的事实、排除行为的违法性的事实l 2、排除行为的可罚性的事实、排除行为的可罚性的事实l 3、排除或减轻刑事责任的事实、排除或减轻
9、刑事责任的事实l（四）有关刑事诉讼程序的事实（四）有关刑事诉讼程序的事实证明对象证明对象l二、民事诉讼中的证明对象二、民事诉讼中的证明对象l（一）民事诉讼中的证明对象（一）民事诉讼中的证明对象l1、案件的主要事实、案件的主要事实l2、民事案件的有关事实、民事案件的有关事实l3、外国法律和地方性法规、外国法律和地方性法规证明对象证明对象l（二）民事诉讼中免证的事实（二）民事诉讼中免证的事实l 1、总所周知的事实、总所周知的事实l 2、自然规律及定理、自然规律及定理l 3、推定的事实、推定的事实l 4、已为法院发生法律效力的裁判所确认的事实、已为法院发生法律效力的裁判所确认的事实l 5、已为仲裁机
10、构的生效裁决所确认的事实、已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实l 6、已为有效公证书证明的事实、已为有效公证书证明的事实l 7、当事人自认的事实、当事人自认的事实l 除自然规律及定理外，如果对方当事人提出了足以除自然规律及定理外，如果对方当事人提出了足以推翻这些事实的证据，则这些事实仍需由负有举证推翻这些事实的证据，则这些事实仍需由负有举证责任的当事人举证证明。责任的当事人举证证明。证明对象证明对象l 离婚诉讼中的证明对象离婚诉讼中的证明对象 原告董某，被告许某。原告与被告于原告董某，被告许某。原告与被告于1990年年5月登记结婚，被告人入赘原告家。月登记结婚，被告人入赘原告家。1991年原告生
11、一年原告生一子。婚姻初期夫妻关系尚好，但由于原告董某对家子。婚姻初期夫妻关系尚好，但由于原告董某对家庭缺乏责任感，个人生活作风不够严肃而关系僵化。庭缺乏责任感，个人生活作风不够严肃而关系僵化。1997年年11月，许某起诉要求离婚，后撤诉。月，许某起诉要求离婚，后撤诉。1998年年10月，董某起诉离婚。在婚姻存续期间，原被告曾月，董某起诉离婚。在婚姻存续期间，原被告曾于于1996年购买大客车年购买大客车1辆，价值辆，价值19万元，还共同出万元，还共同出资资4万元购房屋万元购房屋1套，现评估为套，现评估为5.5万元。双方其他共万元。双方其他共同财产包括手机同财产包括手机1部，洗衣机部，洗衣机1台，
12、自行车台，自行车2辆。双辆。双方共同债务为方共同债务为10万元。万元。证明对象证明对象l 离婚诉讼属于变更之诉，在离婚诉讼中，原告离婚诉讼属于变更之诉，在离婚诉讼中，原告提出的变更请求通常会设计三种法律关系，即夫妻提出的变更请求通常会设计三种法律关系，即夫妻关系、子女抚养关系和财产关系。不同关系发生的关系、子女抚养关系和财产关系。不同关系发生的争执，证明对象也不同。争执，证明对象也不同。l 离婚的法定条件是离婚的法定条件是夫妻感情却已破裂夫妻感情却已破裂，这也是，这也是证明对象。证明对象。l 关于子女抚养的争议，涉及以下证明对象：关于子女抚养的争议，涉及以下证明对象：哺哺乳期内的子女，不宜由母
13、亲抚养的事实，子女归自乳期内的子女，不宜由母亲抚养的事实，子女归自己抚养更有利的事实。己抚养更有利的事实。l 关于财产分割则涉及下列证明对象：关于财产分割则涉及下列证明对象：某项财产某项财产属于婚前个人财产，一方生活困难另一方应当予以属于婚前个人财产，一方生活困难另一方应当予以适当补偿的事实，夫妻存续期间的债务单独债务的适当补偿的事实，夫妻存续期间的债务单独债务的事实。事实。证明对象证明对象l 三、行政诉讼中的证明对象三、行政诉讼中的证明对象l（一）被告的证明对象（一）被告的证明对象l 1、被诉具体行政行为所依据的事实、被诉具体行政行为所依据的事实l 2、被诉具体行政行为所使用的法律、法规、被
14、诉具体行政行为所使用的法律、法规l 3、被诉具体行政行为是否符合法定程序、被诉具体行政行为是否符合法定程序l 4、被诉具体行政行为的合理性、被诉具体行政行为的合理性l（二）原告的证明对象（二）原告的证明对象l 1、证明被诉具体行政行为的存在、证明被诉具体行政行为的存在l 2、证明起诉符合法定的起诉条件、证明起诉符合法定的起诉条件l 3、证明不作为案件中提出申请的证据材料、证明不作为案件中提出申请的证据材料l 4、证明行政赔偿诉讼中受到损害的事实、证明行政赔偿诉讼中受到损害的事实证明责任（P431）l教学重点：教学重点：l 1、证明责任的概念和特征、证明责任的概念和特征l 2、刑事诉讼证明责任的
15、承担原则、刑事诉讼证明责任的承担原则l 3、行政诉讼证明责任的承担原则、行政诉讼证明责任的承担原则l 4、民事诉讼证明责任的承担原则、民事诉讼证明责任的承担原则证明责任证明责任l 诉讼法上最初提出的是举证责任。诉讼法上最初提出的是举证责任。l 古巴比伦古巴比伦汉姆拉比法典汉姆拉比法典第第9至至11条曾具体规条曾具体规定盗窃案中各当事人之间的举证责任。定盗窃案中各当事人之间的举证责任。l 罗马法明确地提出了举证责任的原则：罗马法明确地提出了举证责任的原则：“谁主谁主张、谁举证。张、谁举证。”l 1804年公布、后经多次修正仍施行的年公布、后经多次修正仍施行的法国民法国民法典法典第第1315条规定
16、，条规定，l 凡请求履行债务者，应证明该债务的存在。凡请求履行债务者，应证明该债务的存在。l 凡主张债务已消灭者，应证明已清偿或使债务凡主张债务已消灭者，应证明已清偿或使债务消灭的事实。消灭的事实。证明责任证明责任l证明责任的概念证明责任的概念l 证明责任，是指司法机关或者当事人收证明责任，是指司法机关或者当事人收集或者提供证据证明主张的案件事实成立或集或者提供证据证明主张的案件事实成立或者有利于自己的主张的责任。者有利于自己的主张的责任。l 证明责任证明责任l 证明责任与举证责任证明责任与举证责任l 理论界对证明责任与举证责任之间的关系存在争论理论界对证明责任与举证责任之间的关系存在争论l
17、第一种观念，同一说，即认为证明责任就是举证责任第一种观念，同一说，即认为证明责任就是举证责任是指谁负有提出证据证明案件事实的义务。我国学界一直是指谁负有提出证据证明案件事实的义务。我国学界一直以来认为举证责任即证明责任，两者属于同一范畴。以来认为举证责任即证明责任，两者属于同一范畴。l 第二种观念，并列说，认为证明责任和举证责任是两个完全第二种观念，并列说，认为证明责任和举证责任是两个完全不同的概念。不同的概念。l 证明责任证明责任专指刑诉中公检法承担的收集运用证据证明犯专指刑诉中公检法承担的收集运用证据证明犯罪嫌疑人、被告人是否有罪的法律义务，犯罪嫌疑人、被告罪嫌疑人、被告人是否有罪的法律义
18、务，犯罪嫌疑人、被告人及其他当事人，诉讼参与人不承担证明责任。人及其他当事人，诉讼参与人不承担证明责任。举证责任举证责任是是指当事人向司法机关提供证据的责任。指当事人向司法机关提供证据的责任。l 第三种观念，从属说，认为不应将证明责任等同于举证第三种观念，从属说，认为不应将证明责任等同于举证责任，而是证明责任包含了举证责任。责任，而是证明责任包含了举证责任。证明责任证明责任l证明责任的内容证明责任的内容l 证明责任与举证责任的从属关系证明责任与举证责任的从属关系证证明责任的内容包含有举证责任。明责任的内容包含有举证责任。l 证明责任包含了提出证据的责任、确认证明责任包含了提出证据的责任、确认证
19、据的责任、风险责任。证据的责任、风险责任。证明责任证明责任l一、司法机关证明责任的主要内容一、司法机关证明责任的主要内容l 1、证明责任的主体、证明责任的主体l 我国，公安司法机关我国，公安司法机关l 2、证明责任的范围、证明责任的范围l （1）提出或收集证据并向法院提供证据）提出或收集证据并向法院提供证据的责任的责任l （2）主持并确认当事人之间证明责任的）主持并确认当事人之间证明责任的分担分担证明责任证明责任l （3）组织当事人双方或控辩双方进行质）组织当事人双方或控辩双方进行质证，通过质证来确认当事人责任的分担证，通过质证来确认当事人责任的分担l （4）对当事人提供的证据进行审查、判）对
20、当事人提供的证据进行审查、判断、采信断、采信l （5）依据法律规定或当事人的申请，对）依据法律规定或当事人的申请，对涉及案件实体或程序问题的相关证据展开调涉及案件实体或程序问题的相关证据展开调查。查。证明责任证明责任l 3、证明的后果、证明的后果l 司法机关在诉讼中对证明责任的分担着司法机关在诉讼中对证明责任的分担着重于确认证据的责任，及由于可能形成错误重于确认证据的责任，及由于可能形成错误裁决而使其应承担的责任的后果。裁决而使其应承担的责任的后果。证明责任证明责任l二、当事人证明责任的主要内容二、当事人证明责任的主要内容l 1、刑诉中当事人证明责任的主要内容、刑诉中当事人证明责任的主要内容l
21、 公诉案件，证明责任主要由控方承担，公诉案件，证明责任主要由控方承担，个别案件存在举证责任倒置的问题。个别案件存在举证责任倒置的问题。l 2、民诉中当事人证明责任的主要内容、民诉中当事人证明责任的主要内容l “谁主张、谁举证谁主张、谁举证”l 举证责任的倒置举证责任的倒置证明责任证明责任l司法机关证明责任的分担司法机关证明责任的分担l一、侦查机关证明责任的分担一、侦查机关证明责任的分担l 1、依法收集、调查证据、依法收集、调查证据l 2、保障依法提供证据者的权利与义务、保障依法提供证据者的权利与义务l 3、依法查证、判断、确认、提供证据，、依法查证、判断、确认、提供证据，履行提起诉讼的原始职责
22、履行提起诉讼的原始职责证明责任证明责任l二、公诉机关证明责任的分担二、公诉机关证明责任的分担l 凡需要提起公诉的案件，一律由检察院凡需要提起公诉的案件，一律由检察院审查决定。审查决定。l 1、依法全面审查证据及侦查行为的责任。、依法全面审查证据及侦查行为的责任。l 2、履行侦查监督且必要时自行侦查的职、履行侦查监督且必要时自行侦查的职责。责。l 3、判断、确认证据并作出起诉或不起诉、判断、确认证据并作出起诉或不起诉的决定的决定证明责任证明责任l三、审判机关证明责任的分担三、审判机关证明责任的分担l 1、职权主义诉讼模式中法院的证明责任、职权主义诉讼模式中法院的证明责任l （1）充分行使对证据的
23、审查、判断、人）充分行使对证据的审查、判断、人证的责任。证的责任。l （2）主持庭审中的证据交换与质证活动）主持庭审中的证据交换与质证活动l （3）对于需要补充证据的案件，审判机）对于需要补充证据的案件，审判机关在特定条件下可调查、收集证据关在特定条件下可调查、收集证据证明责任证明责任l证据若干规定法院承担调查证据责任的情形：证据若干规定法院承担调查证据责任的情形：l 涉及到国家、公益、他人合法权益及程涉及到国家、公益、他人合法权益及程序相关事项的；序相关事项的；l 当事人申请调查经法院同意的其他事项。当事人申请调查经法院同意的其他事项。证明责任证明责任l 2、当事人主义诉讼模式中法院的证明责
24、、当事人主义诉讼模式中法院的证明责任任l （1）主持、指导当事人进行证据交换、）主持、指导当事人进行证据交换、质证的责任质证的责任l （2）充分运用证据规则）充分运用证据规则证明责任证明责任l 当事人证明责任的分担当事人证明责任的分担l 一、刑事案件中当事人证明责任的分担一、刑事案件中当事人证明责任的分担l 刑诉的当事人包括：被害人、自诉人、刑诉的当事人包括：被害人、自诉人、犯罪嫌疑人与被告人、附带民事诉讼的原被犯罪嫌疑人与被告人、附带民事诉讼的原被告告证明责任证明责任l 1、刑事被害人证明责任的分担、刑事被害人证明责任的分担l 原则上不承担举证责任原则上不承担举证责任l 2、犯罪嫌疑人、被告
25、人证明责任的分担、犯罪嫌疑人、被告人证明责任的分担l 巨额财产来源不明罪巨额财产来源不明罪国家机关工作人员被指控为巨国家机关工作人员被指控为巨额财产来源不明的犯罪嫌疑人、被告人，那么其对明显超出额财产来源不明的犯罪嫌疑人、被告人，那么其对明显超出自己合法收入的来源，应当承担证明其财产来源合法的责任。自己合法收入的来源，应当承担证明其财产来源合法的责任。l （非法持有型犯罪的证明责任）（非法持有型犯罪的证明责任）l 3、刑事自诉人证明责任的分担、刑事自诉人证明责任的分担l 自诉立案后，自诉人要承担与民诉与原告人同样的证明自诉立案后，自诉人要承担与民诉与原告人同样的证明责任责任l 在自诉案件中，被
26、告人如果提出了反诉，在这种情况下，在自诉案件中，被告人如果提出了反诉，在这种情况下，其应当就反诉的事实和主张，承担证明责任。其应当就反诉的事实和主张，承担证明责任。l 附带民诉的原被告适用附带民诉的原被告适用“谁主张、谁举证谁主张、谁举证”证明责任证明责任l 二、民诉中当事人证明责任的分担二、民诉中当事人证明责任的分担l 谁主张、谁举证谁主张、谁举证l 举证责任倒置举证责任倒置证据若干规定第证据若干规定第4条条l （1）因新产品制造方法发明专利）因新产品制造方法发明专利l （2）高度危险作业致人损害的侵权诉讼）高度危险作业致人损害的侵权诉讼l （3）因环境污染引起的损害赔偿诉讼）因环境污染引起
27、的损害赔偿诉讼l （4）建筑物或其他设施以及建筑物）建筑物或其他设施以及建筑物l （5）饲养动物致人损害的侵权诉讼）饲养动物致人损害的侵权诉讼l （6）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼l （7）因共同危险行为之人损害的侵权诉讼）因共同危险行为之人损害的侵权诉讼l （8）因医疗行为引起的侵权诉讼）因医疗行为引起的侵权诉讼l 这一规定将原告主张的权利的证明责任分担给被告方承担。这一规定将原告主张的权利的证明责任分担给被告方承担。证明标准（证明标准（P463P463）l证明标准的概念与内容证明标准的概念与内容l一、证明标准的概念一、证明标准的概念l 证明标准是法官或者当事人
28、证明某一事证明标准是法官或者当事人证明某一事实或法律关系存在，并为了解决这一法律争实或法律关系存在，并为了解决这一法律争议而确认当事人的相关责任所需要达到的证议而确认当事人的相关责任所需要达到的证据的质与量的要求。据的质与量的要求。证明标准证明标准l二、证明标准的内容二、证明标准的内容l1、证明标准是法律上对解决一定的争议及确、证明标准是法律上对解决一定的争议及确认相关当事人的责任所需要达到的证据的质认相关当事人的责任所需要达到的证据的质与量的要求。与量的要求。l2、证明标准对于法官、当事人而言是同一的。、证明标准对于法官、当事人而言是同一的。l3、证明标准是法律预先设置的，并对任何人、证明标
29、准是法律预先设置的，并对任何人都产生同样的效力。都产生同样的效力。自由心证的证明标准自由心证的证明标准l 最早提出在立法中废除法定证据制度的是杜波最早提出在立法中废除法定证据制度的是杜波耳。耳。1790年年12月月26日，杜波耳向宪法会议提出革新日，杜波耳向宪法会议提出革新草案，用自由心证取代法定证据制度。草案，用自由心证取代法定证据制度。l 1808年的年的法国刑事诉讼法典法国刑事诉讼法典确立了内心确确立了内心确信的证据制度，而自由心证的汉译来源于日本。信的证据制度，而自由心证的汉译来源于日本。l 贝卡利亚在贝卡利亚在论犯罪与刑罚论犯罪与刑罚指出：指出：“关于刑关于刑事案件，非学者的人们依照
30、感觉所作出的判决，比事案件，非学者的人们依照感觉所作出的判决，比起法学者依照预定的规则所作出的判决，常是更正起法学者依照预定的规则所作出的判决，常是更正确的。确的。”l 可见，自由心证是以法、德为代表的大陆法系可见，自由心证是以法、德为代表的大陆法系国家的证明标准。国家的证明标准。证明标准证明标准l 1、证明方法的改变、证明方法的改变l 2、证明标准的改变、证明标准的改变l 自由心证的证据制度中，对于证据的可自由心证的证据制度中，对于证据的可采性及其能否揭示待证事实，法律事先不对采性及其能否揭示待证事实，法律事先不对其作形式上效力的确认，而由法官根据法律其作形式上效力的确认，而由法官根据法律意
31、识、经验、良知、知识来采信证据，从而意识、经验、良知、知识来采信证据，从而形成判决。形成判决。排除合理存疑的证明标准排除合理存疑的证明标准l排除合理存疑（排除合理怀疑）是英美等国排除合理存疑（排除合理怀疑）是英美等国家在刑诉中采用的证明标准。家在刑诉中采用的证明标准。l 在刑诉中，起诉方证明被告人所犯被控在刑诉中，起诉方证明被告人所犯被控的罪行，必须达到排除合理怀疑的程度。的罪行，必须达到排除合理怀疑的程度。l 控方必须要排除一切合理存疑来证明自控方必须要排除一切合理存疑来证明自己的指控，同时还要说服陪审团对控方的指己的指控，同时还要说服陪审团对控方的指控排除合理存疑，从而形成一个有利于控方控
32、排除合理存疑，从而形成一个有利于控方裁判。裁判。l 陪审员的内心确信是构成排除合理怀疑陪审员的内心确信是构成排除合理怀疑的证据标准的基础。的证据标准的基础。12年刑诉法年刑诉法l 第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。被告人有罪和处以刑罚。l 证据确实、充分，应当符合以下条件：证据确
33、实、充分，应当符合以下条件：l（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（一）定罪量刑的事实都有证据证明；l（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；l（三）综合全案证据，对所认定事实已（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理排除合理怀疑怀疑。证明标准证明标准l 美国证明标准的九等美国证明标准的九等l 1、绝对确定、绝对确定l 2、排除合理存疑、排除合理存疑l 3、清楚和有说服力的证据、清楚和有说服力的证据l 4、优势证据、优势证据l 5、合理根据、合理根据l 6、有理由相信、有理由相信l 7、有理由的怀疑，足以将被告人宣布无罪、有理由的怀疑，足以将被告人宣
34、布无罪l 8、怀疑，可以开始侦查、怀疑，可以开始侦查l 9、无线索，不足以采取任何法律行为、无线索，不足以采取任何法律行为证明标准证明标准l 在英美法系国家，有的法官和学者将其概在英美法系国家，有的法官和学者将其概率化，认为对具体案件事实主要指犯罪人的率化，认为对具体案件事实主要指犯罪人的认定达到认定达到90%以上，至多以上，至多95%就够了。就够了。l 陈光中教授认为，从保障人权的角度来看，陈光中教授认为，从保障人权的角度来看，应把握在应把握在95%以上甚至更高的可能性为宜，以上甚至更高的可能性为宜，因为证明标准越高，错判率越低。因为证明标准越高，错判率越低。l 但但90%或或95%是很难把
35、握的，只能由检察是很难把握的，只能由检察官、法官自由裁量。官、法官自由裁量。对比两个案例对比两个案例l 1、某城市巡警在午夜拦查了一、某城市巡警在午夜拦查了一骑自行车的男子，并在其自行车骑自行车的男子，并在其自行车的后架上的麻袋里发现了一具裸的后架上的麻袋里发现了一具裸体女尸。该男子解释说，他在一体女尸。该男子解释说，他在一个垃圾堆上见到这个麻袋，以为个垃圾堆上见到这个麻袋，以为里面有什么值钱的东西，想驮回里面有什么值钱的东西，想驮回家看看，关于女尸，他一无所知。家看看，关于女尸，他一无所知。警察将其带回公安局，经讯问，警察将其带回公安局，经讯问，该男子供认是他自己强奸杀人。该男子供认是他自己
36、强奸杀人。但在法庭上被告人翻供，声称以但在法庭上被告人翻供，声称以前的供述是受到刑讯逼供。在本前的供述是受到刑讯逼供。在本案中，公诉方除了被告人口供笔案中，公诉方除了被告人口供笔录和证明被告人曾在深夜骑车驮录和证明被告人曾在深夜骑车驮着一具女尸外，没有其他任何证着一具女尸外，没有其他任何证明被告人强奸杀人的证据。法院明被告人强奸杀人的证据。法院对此案判了无期徒刑。对此案判了无期徒刑。2、安徽芜湖机电学院一池塘里、安徽芜湖机电学院一池塘里发现了一具女尸，死者系该校职发现了一具女尸，死者系该校职工，背上有擦伤痕迹。警方经过工，背上有擦伤痕迹。警方经过排查之后认定是与其同单位有婚排查之后认定是与其同
37、单位有婚外情的一男子所为。经过警察的外情的一男子所为。经过警察的讯问，该男子供认是自己在一天讯问，该男子供认是自己在一天深夜与被害人发生争执时用手将深夜与被害人发生争执时用手将被害人顶在一广告牌上，扼住了被害人顶在一广告牌上，扼住了她的咽喉致其死亡的。被告人在她的咽喉致其死亡的。被告人在一审时翻供，声称自己与该案毫一审时翻供，声称自己与该案毫无关系，以前的供认是在侦查时无关系，以前的供认是在侦查时长时间不让其睡觉的情况下作出长时间不让其睡觉的情况下作出的。一审法院对被告人的辩解不的。一审法院对被告人的辩解不予以采信，将被告人判处死刑。予以采信，将被告人判处死刑。安徽高院在复核时认为证据不足安徽
38、高院在复核时认为证据不足发回重审。芜湖市中院再次审理发回重审。芜湖市中院再次审理将其改判为无期徒刑。被告人不将其改判为无期徒刑。被告人不符继续上诉，最后被改判为无罪。符继续上诉，最后被改判为无罪。证明标准证明标准l 对于以下情况可考虑适用排除合理怀疑对于以下情况可考虑适用排除合理怀疑的证明标准：的证明标准：l 1、对个别危害大、取证难的刑事案件。、对个别危害大、取证难的刑事案件。l 2、对案件犯罪构成的主观要件的证明。、对案件犯罪构成的主观要件的证明。l 3、对被告人自愿认罪的轻罪案件。、对被告人自愿认罪的轻罪案件。l 4、对某些有利于被追诉人而需要证明的、对某些有利于被追诉人而需要证明的事实
39、的证明。事实的证明。证明标准证明标准l 刑事诉讼中的证明标准（证明要求），是指司刑事诉讼中的证明标准（证明要求），是指司法工作人员以及当事人、辩护人、诉讼代理人在诉法工作人员以及当事人、辩护人、诉讼代理人在诉讼活动中运用证据证明案件事实要达到的程度。讼活动中运用证据证明案件事实要达到的程度。l 我国刑事诉讼中的证明标准我国刑事诉讼中的证明标准:l 犯罪事实清楚，证据确实、充分。犯罪事实清楚，证据确实、充分。l 一是诉讼证明必须达到案件事实、情节清楚；一是诉讼证明必须达到案件事实、情节清楚；l 二是证明案件事实情节的证据必须达到确实、二是证明案件事实情节的证据必须达到确实、充分的程度。充分的程度
40、。证明标准证明标准l 刑事诉讼的不同阶段的对证据的要求刑事诉讼的不同阶段的对证据的要求l 1、立案、立案具有犯罪事实，需要追究刑事责任。具有犯罪事实，需要追究刑事责任。l 2、逮捕、逮捕有证据证明犯罪事实，可能判处无期徒有证据证明犯罪事实，可能判处无期徒刑以上刑罚而有必要的。刑以上刑罚而有必要的。l 3、侦查终结、侦查终结案件事实清楚，证据确实、充分。案件事实清楚，证据确实、充分。l 4、审查起诉、审查起诉案件事实清楚，证据确实充分。案件事实清楚，证据确实充分。l 5、判决阶段、判决阶段案件事实清楚，证据确实、充分。案件事实清楚，证据确实、充分。证明标准证明标准l疑案处理原则疑案处理原则l “
41、疑罪从无疑罪从无”的处理疑案的原则的处理疑案的原则l 检察院对于补充侦查的案件仍然认为证检察院对于补充侦查的案件仍然认为证据不足、不符合起诉条件的、可以作出不起据不足、不符合起诉条件的、可以作出不起诉的决定。诉的决定。l 法院对移送起诉的案件，经法庭审理后，法院对移送起诉的案件，经法庭审理后，对于证据不足，不能认定被告人有罪的，应对于证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。罪判决。优势证据的证明标准优势证据的证明标准l 优势证据的证明标准即盖然性标准，是优势证据的证明标准即盖然性标准，是指在诉讼中，法官结合当事人提出
42、的主张对指在诉讼中，法官结合当事人提出的主张对对双方提供的证据进行判断，确认证明力更对双方提供的证据进行判断，确认证明力更强的一方的证据，并作出相应的裁决。强的一方的证据，并作出相应的裁决。l 这种证明标准通常被法官用在作出民事判这种证明标准通常被法官用在作出民事判决等方面。决等方面。l 我国民诉法以及证据若干规定显示了我我国民诉法以及证据若干规定显示了我国民诉中采取了优势证据的证明标准。国民诉中采取了优势证据的证明标准。l 即即客观真实客观真实向向法律真实法律真实的转变。的转变。证明标准证明标准l 辛普森案件刑事判决辛普森案件刑事判决“无罪推定原则无罪推定原则”适用适用l 1994年年6月月
43、12日，黑人橄榄球明星辛普森的前妻妮可尔及其日，黑人橄榄球明星辛普森的前妻妮可尔及其男友被利刃割喉致死。由于警方认为已经掌握了确凿男友被利刃割喉致死。由于警方认为已经掌握了确凿“血证血证”，于是将辛普森作为重大犯罪嫌疑人予以起诉。辛普森重金聘请的于是将辛普森作为重大犯罪嫌疑人予以起诉。辛普森重金聘请的“梦幻律师队梦幻律师队”，利用控方证据的漏洞，将检察官和警方证人驳，利用控方证据的漏洞，将检察官和警方证人驳得目瞪口呆，说服了陪审团的全体成员，使陪审团成员们相信，得目瞪口呆，说服了陪审团的全体成员，使陪审团成员们相信，“辛普森并不一定是罪犯，案犯极有可能另有其人或辛普森被栽辛普森并不一定是罪犯，
44、案犯极有可能另有其人或辛普森被栽赃陷害赃陷害”，于是，疑罪从无，最终裁定辛普森无罪。本来，案发，于是，疑罪从无，最终裁定辛普森无罪。本来，案发现场提取的辛普森的血迹和毛发，辛普森家中被害人的血迹，以现场提取的辛普森的血迹和毛发，辛普森家中被害人的血迹，以及在案发现场和辛普森家中发现的同一副血手套，辛普森的卧室及在案发现场和辛普森家中发现的同一副血手套，辛普森的卧室中发现的沾有被害人血迹的袜子，经血液化验和中发现的沾有被害人血迹的袜子，经血液化验和DNA检验，所检验，所有疑点都指向辛普森，所以控方的证据可谓有疑点都指向辛普森，所以控方的证据可谓“血证如山血证如山”。但由。但由于警方在取证过程中存
45、在一系列严重失误，使得这些证据没有能于警方在取证过程中存在一系列严重失误，使得这些证据没有能符合符合“构成严密的逻辑体系，排除被告不可能涉嫌犯罪的一切可构成严密的逻辑体系，排除被告不可能涉嫌犯罪的一切可能能”的间接证据运用规则。的间接证据运用规则。证明标准证明标准l 公诉方提供的证据主要存在以下疑点：第一，虽然现场的血公诉方提供的证据主要存在以下疑点：第一，虽然现场的血迹经过鉴定证明就是辛普森的血迹，但这样的间接证据只能迹经过鉴定证明就是辛普森的血迹，但这样的间接证据只能证明辛普森到过犯罪现场，不能凭此就断定他是杀人凶手。证明辛普森到过犯罪现场，不能凭此就断定他是杀人凶手。辩方律师还对血样提取
46、及保管方法提出了质疑：在此案中，辩方律师还对血样提取及保管方法提出了质疑：在此案中，出现场的警员没有按规定对提取的血迹按规定进行包装，警出现场的警员没有按规定对提取的血迹按规定进行包装，警方也承认了这一失误。这样一来，方也承认了这一失误。这样一来，“血证血证”就不足为凭了。就不足为凭了。第二，在法庭出示的死者袜子经专家的检查，袜子两边都有第二，在法庭出示的死者袜子经专家的检查，袜子两边都有血迹并且血迹是呈称均匀分布。专家认为这种情况证明祙子血迹并且血迹是呈称均匀分布。专家认为这种情况证明祙子没有穿在受害人的脚上。专家还在祙子上发现了一种化学物没有穿在受害人的脚上。专家还在祙子上发现了一种化学物
47、质，这种化学物质在人身上不可能存在，只有在实验室的试质，这种化学物质在人身上不可能存在，只有在实验室的试管中才会存在。对此唯一的解释是：袜子两边都有血迹说明管中才会存在。对此唯一的解释是：袜子两边都有血迹说明不是被害人的血流到祙子上，而是有人在实验室里把血倒在不是被害人的血流到祙子上，而是有人在实验室里把血倒在袜子上的。第三，按照律师的推论，警方从辛普生身上提取袜子上的。第三，按照律师的推论，警方从辛普生身上提取的血迹按照第一次做实验时最大量计算，实验室中还应该有的血迹按照第一次做实验时最大量计算，实验室中还应该有大量的剩余鲜血存在。但实际上在警方的实验室中已经没有大量的剩余鲜血存在。但实际上
48、在警方的实验室中已经没有剩余鲜血，为何如此警察也无法解释。剩余鲜血，为何如此警察也无法解释。证明标准证明标准l 辩方律师由此推断，警方有人故意把血迹倒在祙子上，有对辛普辩方律师由此推断，警方有人故意把血迹倒在祙子上，有对辛普森栽赃陷害之嫌。第四，在杀人现场和辛普森家中发现的两只血森栽赃陷害之嫌。第四，在杀人现场和辛普森家中发现的两只血手套是同一副，而且两只上面都有被害人和被告人的血液。可是手套是同一副，而且两只上面都有被害人和被告人的血液。可是两只手套没有任何破裂和刀痕，里面也没有被告人的血迹，说明两只手套没有任何破裂和刀痕，里面也没有被告人的血迹，说明辛普森手上的伤口与凶杀案可能没有关系。警
49、方证人证明在被告辛普森手上的伤口与凶杀案可能没有关系。警方证人证明在被告家中发现的血手套还是湿的，而这时距发案已有家中发现的血手套还是湿的，而这时距发案已有7个小时之久，个小时之久，血迹应该已经干透，不应还是湿的，由此推断，也不能排除有人血迹应该已经干透，不应还是湿的，由此推断，也不能排除有人进行栽赃陷害。在法庭审讯时，曾让被告当场进行试戴手套的试进行栽赃陷害。在法庭审讯时，曾让被告当场进行试戴手套的试验，结果手套又小又紧，无法戴上。陪审团得出结论是：手套不验，结果手套又小又紧，无法戴上。陪审团得出结论是：手套不一定是辛普森作案时使用的。即便洛杉矶警方获取了大量能证明一定是辛普森作案时使用的。
50、即便洛杉矶警方获取了大量能证明辛普森有罪的证据，但只要其中有一样是非法取得的，所有证据辛普森有罪的证据，但只要其中有一样是非法取得的，所有证据就都不能被法庭采信。于是，尽管控方女检察官克拉克在总结发就都不能被法庭采信。于是，尽管控方女检察官克拉克在总结发言中慷慨陈词，打动了大量观众，却并未让陪审团动心。他们在言中慷慨陈词，打动了大量观众，却并未让陪审团动心。他们在近近40个小时的讨论之后，一致作出被告无罪的判决。个小时的讨论之后，一致作出被告无罪的判决。证明标准证明标准l 辛普森案件民事判决辛普森案件民事判决“优势证据原则优势证据原则”适用的典例适用的典例l 1994年年7月月27日和日和19
