全国2015年10月自学考试00024普通逻辑试题答案.doc

上传人(卖家):学习委员 文档编号:5401761 上传时间:2023-04-07 格式:DOC 页数:14 大小:72KB
下载 相关 举报
全国2015年10月自学考试00024普通逻辑试题答案.doc_第1页
第1页 / 共14页
全国2015年10月自学考试00024普通逻辑试题答案.doc_第2页
第2页 / 共14页
全国2015年10月自学考试00024普通逻辑试题答案.doc_第3页
第3页 / 共14页
全国2015年10月自学考试00024普通逻辑试题答案.doc_第4页
第4页 / 共14页
全国2015年10月自学考试00024普通逻辑试题答案.doc_第5页
第5页 / 共14页
点击查看更多>>
资源描述

1、全国2015年10月高等教育自学考试普通逻辑试题课程代码:00024一、单项选择题(本大题共15小题,每小题1分,共15分)在每小题列出的四个备选项中只有一个是符合题目要求的,请将其选出并将“答题纸”的相应代码涂黑。错涂、多涂或未涂均无分。1、“所有S是P”和“有些S不是P”这两个判断形式,它们(B)A、变项不同但是逻辑常项相同B、逻辑常项不同但是变项相同C、变项和逻辑常项均相同D、变项和逻辑常项均不同2、“共青团”和“共青团员”,这两个概念是(C)/72理解A、矛盾关系B、反对关系C、既非矛盾,也非反对的不相容关系D、属种关系【解析】矛盾关系和反对关系是相对于属概念C而言的,这里“共青团”和

2、“共青团员”并不能用属概念来概括,两者的外延不存在相同的部分,所以是“既非矛盾,也非反对的不相容关系”。举个例子,“共青团员”和“非共青团员”是矛盾关系,“共青团员”和“中共党员”是反对关系,这种情况下的属概念C可以认定为“人”。D选项属种关系可以理解为“真包含关系”。3、若SAP与SIP都假而SEP与SOP都真,则概念S与概念P的关系为(B)A、全同关系B、全异关系C、真包含于关系D、真包含关系4、三段论理论把单称判断当做全称判断来处理,所依据的是(B)教材中找不到正确答案A、对当关系B、主项的周延性C、判断的形式D、语言表述5、运用对当关系推理,可以推出并非SIP的是(A)A、SEPB、S

3、OPC、并非SEPD、并非SAP6、某个岛上的土著居民分为骑士和无赖两部分,骑士只讲真话,无赖只讲假话。甲和乙是该岛上的两个土著居民,关于他们俩,甲说:“或者我是无赖,或者乙是骑士。”根据以上条件,可推出下列哪项结论?(A)132A、甲和乙都是骑士B、甲和乙都是无赖C、甲是骑士,乙是无赖D、甲是无赖,乙是骑士7、一个产品要创成品牌,必须保证过硬的质量;一个产品只有提高技术含量,才能保证过硬的质量;而一个企业如果忽视技术投资,则产品的技术含量就不可能提高。对于下列三项结论:(1)一个生产名牌产品的企业,不可能忽视技术投资。(2)一个缺少技术含量的产品,不可能创成品牌。(3)一个产品质量不过硬的企

4、业,一定忽视了技术投资。可以从题干的断定中推出的(D)A、只有(1)B、只有(2)C、只有(3)D、只有(1)和(2)【解析】题干中三个条件可以用符号表示为“品牌产品保证过硬的质量”(充分),“提高技术含量保证过硬的质量”(必要),“忽视技术投资技术含量不提高”(充分条件否定后件就要否定前件,即“提高技术含量重视技术投资”)。综合理解它们的关系“品牌产品保证过硬的质量提高技术含量重视技术投资”,分析如下:(1)充分条件肯定前件(品牌产品)就要肯定后件(重视技术投资),正确。(2)充分条件否定后件(提高技术含量)就要否定前件(品牌产品),正确。(3)充分条件否定前件(保证过硬的质量)不能否定后件

5、(重视技术投资),错误。8、“李林不是钢铁工人,又不是煤炭工人”与“如果李林是钢铁工人,那么李林不是煤炭工人”这两个判断(C)/136A、不可同真但可同假B、不可同假但可同真C、可同真并且可同假D、不同真并且不同假9、具有属种关系的一组概念是(B)A、北京海淀区B、男人老头C、相容关系不相容关系D、中国人民大学中国人民大学远程教育中心10、能够成立的推理形式是(C)A、(pq)r)prB、(pq)pC、(pq)qpD、pqrr11、“小张和小李至多有一人获奖”,与这个判断相矛盾的判断是(A)理解A、小张和小李都获奖B、要么小张没获奖,要么小李没获奖C、只有小张获奖小李才获奖D、小张没获奖或小李

6、没获奖12、“并非有国家不解决交通能源问题但能使经济高度发展”是(B)A、否定判断B、负判断C、联言命题D、全称判断13、“pq”真,据联言推理分解式可推出(A)A、“p”真B、“p”假C、“q”假D、“非q”真14、“控告”这种关系是(C)A、对称关系B、禁对称关系C、非对称关系D、传递关系【解析】举个例子:A控告B,A是原告,B是被告。现在的事实是A控告B,但是反过来,B并不一定控告A,所以“控告”就是“人”这个论域上的非对称关系。15、一项全球范围的调查显示:近10年来,吸烟者的总数基本保持不变;每年只有10的吸烟者改变自己的品牌,即放弃原有的品牌而改吸其他品牌;烟草制造商用在广告上的支

7、出占其毛收入的10。在Z烟草公司的年终董事会上,董事A认为,上述统计表明,烟草业在广告上的收益正好等于其支出,因此,此类广告完全可以不做。下列哪项,构成对董事A的结论的最有力的质疑?(A)教材中找不到正确答案A、董事A的结论忽略了:世界烟草业是一个由处于竞争状态的众多经济实体组成的B、董事A的结论忽略了:近年来各种品牌的香烟的价格都有了很大的变动C、董事A的结论基于一个错误的假设:每个吸烟者在某个时候只喜欢一种品牌D、董事A的结论其于一个错误的假设:每个烟草制造商只生产一种品牌二、双项选择题(本大题共10小题,每小题2分,共20分)在每小题列出的五个备选项中只有两个是符合题目要求的,请将其选出

8、并将“答题纸”的相应代码涂黑。错涂、多涂、少涂或未涂均无分。16、“文盲”这个概念属于(BD)/64A、单独概念B、普遍概念C、空概念D、正概念E、负概念17、有效的演绎推理前提与结论的真假关系是(AD)A、前提都真则结论必真B、前提都假则结论必假C、结论真则前提必真D、结论假则前提至少有一个为假E、结论假则前提有真有假18、在下列各项中,没有准确表达“只有坚持反腐败,才能端正党风”的原意的有(CE)A、除非坚持反腐败,否则不能端正党风B、如果不坚持反腐败,那么就不能端正党风C、只要坚持反腐败,就一定能端正党风D、如果端正了党风,则一定坚持了反腐败E、或者没能坚持反腐败,或者端正了党风19、在

9、证明中运用反证法要借助于(AD)/289A、充分条件假言推理否定后件式B、充分条件假言推理否定前件式C、二难推理肯定前件式D、选言推理否定肯定式E、不相容选言推理肯定否定式20、下列推理属于或然性推理的有(BD)/259A、换质位法推理B、科学归纳推理C、三段论D、简单枚举归纳推理E、矛盾关系推理21、完全归纳推理属于(AE)A、特殊到一般的推理B、一般到特殊的推理C、类比推理D、或然推理E、必然推理22、如果某有效三段论的中项周延两次,则关于此三段论的错误断定有(CD)、/193/194理解A、不可能是第一格B、不可能是第二格C、不可能是第三格D、不可能是第四格E、既不是第一格,也不是第二格

10、23、同时具有对称性和传递性的关系包括(AB)/119理解A、概念间的全同关系B、命题间的等值关系C、概念间的矛盾关系D、概念间的真包含关系E、命题间的蕴涵关系24、下列三段论的各个式中,属于第三格的有效式是(BE)A、AAOB、EAOC、AEED、EAAE、AII25、根据同素材命题之间的对当关系,具有等值关系的有(BC)A、p与pB、p与pC、p与pD、p与pE、p与p三、填空题(本大题共10小题,每小题1分,共10分)26、简单判断是指_的判断。答:自身中不含其他判断27、外延只有一个对象的概念称为_。答:单独概念28、“有些逻辑学家是数学家”主项_,谓项不周延。答:不周延29、与“必然

11、p”具有差等关系的命题是_。答:可能p30、有个年轻人说:“多年来我确信:根本没有什么信念之类的东西!”这个青年的想法违背了_律。/162答:矛盾31、“凡是正派人都是光明磊落的”通过换质位推理可以得到_。答:(所有)不光明磊落的人都不是正派人32、“不可能既是有理数又是无理数”的等值命题是_。答:必然或者不是有理数或者不是无理数33、光和声的现象都具有一系列的相同属性:直线传播、反射、折射和干扰等,科学家发现声的本质是由物体的振动所产生的一种波动,因此推断光的本性也是波动。这里运用的逻辑方法是_。答:类比推理34、人体的特异功能是不存在的,因为科学院某权威人士说,承认特异功能的存在就是迷信。

12、这里的论证犯了_的逻辑错误。答:诉诸权威35、“俄罗斯和中国相邻,所以,中国和俄罗斯相邻”,这个推理是根据而_进行的有效推理。答:对称关系(关系的对称性)四、图表题(本大题共2小题,第36小题4分,第37小题6分,共10分)36、用欧拉图表示下列概念之间的关系:亚洲人(A),上海人(B),中国人(C)。答:ACB37、用真值表来验证(pq)(pq)是否为有效式。/136/141/143答:pqpqpq(pq)pq(pq)(pq)11000111100101110110100100110111由上表可知,(pq)(pq)为有效式。(注:每行1分,结论2分,共计6分)五、分析题(本大题共5小题,每

13、小题5分,共25分)38、请将下列各式抄在答题卡上,并在括号内填入适当的符号,使之成为有效的三段论式。答:(答对任意一式得3分,全对得5分)39、以“天空变蓝了或者是因为工业污染少了,或者是大风吹散了污染空气”为前提,(1)加上另一个前提:“天空变蓝了是因为工业污染少了”,能否必然得出结论,为什么?(2)加上另一个前提:“天空变蓝了不是因为大风吹散了污染空气”,能否必然得出结论,为什么?答:(1)加上另一个前提:“天空变蓝了是因为工业污染少了”,能否必然得出结论,为什么?不能得出必然结论,(1分)因为相容选言推理肯定部分选言支,不能肯定或者否定其他选言支。(2分)(2)加上另一个前提:“天空变

14、蓝了不是因为大风吹散了污染空气”,能否必然得出结论,为什么?能得出必然结论。(1分)因为相容选言推理否定部分选言支,可以肯定其他选言支。(1分)40、以“如果我们要实现民族复兴,就要做到不断地创新发展”为前提,(1)加上另一个前提:“做到了不断创新发展”,能否必然得出结论,为什么?(2)加上另一个前提:“我们实现了民族复兴”,能否必然得出结论,为什么?答:(1)加上另一个前提:“做到了不断创新发展”,能否必然得出结论,为什么?不能必然得出结论,(1分)因为充分条件假言推理肯定后件不能必然肯定前件。(2分)(2)加上另一个前提:“我们实现了民族复兴”,能否必然得出结论,为什么?能必然得出结论,(

15、1分)因为充分条件假言推理肯定前件必然肯定后件。(1分)41、试指出在下述案例中,使用了何种探求因果联系的逻辑方法,并写出其逻辑结构。在研究青少年犯罪现象时,有人将失足的青少年和没有失足的青少年进行比较研究。经过分析之后发现,失足青少年的家庭缺乏稳定性,存在各种问题,比如有的父母离异,有的父母长期在外,有的父母则经常吵架;而没有失足的青少年一般家庭比较和谐,父母关怀多。因而研究者得出这样一条经验:家庭的不稳定性是青少年失足的重要原因之一。答:求同求异并用法。(2分)求同求异并用法的逻辑结构如下:(3分)场合相关情况被研究对象正面(1)A、B、Ca(2)A、D、Ea(3)A、F、Ca反面(1)、

16、B、C无a(2)、D、G无a(3)、F、E无a所以,A与a有因果关系42、试指出下述反驳的论题、论据以及反驳的方式与方法。有这样一种观点:早慧就一定早亡。这种观点是错误的。唐代大诗人白居易9岁通晓音律,但他活了74岁;德国著名文学家歌德在8岁的时候就能使对多个国家的语言,而他活了83岁;,由此可见,早慧未必早亡。答:(1)反驳论题:早慧就一定早亡。(1分)(2)反驳的论据:除论题外其他命题都是论据。(2分)(3)反驳的方式:简单枚举归纳推理。(1分)(4)反驳的方法:直接反驳。(1分)六、证明题(本大题8分)43、三段论第四格的结构是:PMMSSP试运用三段论的基本规则证明:如果一个第四格的有

17、效三段论的大前提是肯定命题,那么其小前提必须是全称命题。答:证明(反证法):假设大前提是肯定命题,但小前提并不是全称命题,可知,大前提中谓项必不周延,小前提的主项不周延。(2分)由第四格的形式可知,大前提的谓项和小前提的主项都为中项,(2分)根据规则2,中项在两前提中,至少周延一次,可知,若大前提是肯定命题,且小前提不是全称命题,就会犯中项不周延的错误。(2分)所以,假设不成立,即若大前提是肯定命题,小前提必须是全称命题。(1分)(注:用其他方法进行正确证明也可以。)七、综合题(本大题共2小题,每小题6分,共12分)44、一件谋杀案,经过周密调查后得到了以下确切的判断:(1)凶手是甲或者乙;(

18、2)若凶手是甲,则谋杀不会发生在午夜前;(3)若乙的供词是正确的,则谋杀发生在午夜前;(4)若乙的供词不正确,则在午夜前受害者房里的灯光未灭;(5)在午夜前受害者房里的灯光灭了。请问:根据以上判断可推出谁是凶手?请写出推导过程。/221答:法1:设p表示“凶手是甲”,q表示“凶手是乙”,r表示“谋杀发生在午夜前”,s表示“乙的供词正确”,t表示“在午夜前受害者房里灯光灭了”。(1)sr,st,tsr(2分)(2)pr,rp(2分)(3)pq,pq(1分)所以,乙是凶手。(1分)(注:用其他方法合理得出正确答案也可以,但是要有推理过程。)法2:设p表示“凶手是甲”,q表示“凶手是乙”,r表示“谋

19、杀发生在午夜前”,s表示“乙的供词正确”,t表示“在午夜前受害者房里灯光灭了”。则题干中的条件可以表示为:(1)pq(2)pr(3)sr(4)st(5)t由(5)和(4),根据充分条件否定后件就要否定前件,得s(乙的证词正确)。由(3),根据充分条件肯定前件就要肯定后件,得r(谋杀发生在午夜前)。由(2),根据充分条件否定后件就要否定前件,得p(凶手不是甲)。再根据(1),根据相容选言否定部分选言就要肯定另一部分选言,得q(凶手是乙)。45、下面有四个命题,其中两个命题是真命题,而另外两个命题是假命题:(1)或者甲考上大学,或者乙考上大学;(2)并非甲考上大学;(3)乙考上大学;(4)并非甲没

20、考上大学。请问:甲与乙是否考上大学?请写出推导过程。/答:法1:因为(2)与(4)是矛盾命题,所以可以推知二者必是一真一假;根据题意,则有(1)和(3)也是一真一假。(2分)如果(3)真,则(1)真,这不合题意,所以(3)必假而(1)必真,(2分)因为(3)假,则“乙没考上大学”,再根据(1),可推出“甲考上大学”,而乙没有考上大学。(2分)(注:用其他方法合理得出正确答案也可以,但是要有推理过程。)法2:设p=甲考上大学,q=乙考上大学,则题干中的条件可以表示为:(1)pVq(2)p(3)q(4)(p),即p因为(2)与(4)是矛盾命题,二者必是一真一假;根据题意,则(1)和(3)也是一真一假。假设(3)真,则q真,可推出(1)pVq为真(只要选言支有一个或者一个以上为真,相容选言判断就为真)。与题意不符,假设不成立,则(3)假q假,(1)pVq为真。若p假,则pVq为假,不符合题意,所以可推出p真q假,即甲考上大学,而乙没有考上大学。

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索
资源标签

当前位置:首页 > 各类题库
版权提示 | 免责声明

1,本文(全国2015年10月自学考试00024普通逻辑试题答案.doc)为本站会员(学习委员)主动上传,163文库仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。
2,用户下载本文档,所消耗的文币(积分)将全额增加到上传者的账号。
3, 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(发送邮件至3464097650@qq.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!


侵权处理QQ:3464097650--上传资料QQ:3464097650

【声明】本站为“文档C2C交易模式”,即用户上传的文档直接卖给(下载)用户,本站只是网络空间服务平台,本站所有原创文档下载所得归上传人所有,如您发现上传作品侵犯了您的版权,请立刻联系我们并提供证据,我们将在3个工作日内予以改正。


163文库-Www.163Wenku.Com |网站地图|