1、 德与法德与法 专题三：肖像权与媒体专题三：肖像权与媒体（一）肖像权概述n1、肖像n是自然人外部形象的再现，是固定在一定的物质载体上。n2、肖像权n是公民对自己的肖像在一定范围内享有专有权以及不受非法侵害的权利。n 肖像制作专有权n 3、肖像权的内容 肖像使用专有权n 肖像利益维护权n侵犯肖像权了吗？侵犯肖像权了吗？n(单选)某记者甲在拍摄街景时偶遇几位摩登女郎路过，迅速按下快门。该照片作为其采写的新闻报道都市新貌的配图在报纸上发表。下列何种说法正确？（）A甲未经女郎同意，擅自拍摄其照片，侵犯了她们的肖像权B甲擅自拍摄照片的行为不构成侵犯肖像权，但在报纸上发表这些照片，侵犯了她们的肖像权C甲虽
2、未经女郎同意，但所拍摄照片未丑化女郎，故不为侵权D甲虽未经女郎同意，但其所拍摄照片是在新闻报道中使用，属于合理使用不为侵权n4、侵害肖像权的构成要件（1）未经本人同意（2）以营利为目的n5、摄影中肖像权问题n（1）在没有阻却违法事由情况下，未经肖像权人的同意使用其肖像的行为n（2）擅自制作他人肖像（包括拥有他人照片）n（3）恶意侮辱、污损他人肖像（二）新闻侵害肖像权常见情况1、刊播未经本人同意拍摄的他人在非公开场合的肖像。n2、未经本人同意，在报刊中使用他人与新闻内容无关的肖像。n如：媒体报道陶建国炒房案错用照片如：媒体报道陶建国炒房案错用照片 n 家住上海浦东新区祝桥镇星火村的陶建国家住上海
3、浦东新区祝桥镇星火村的陶建国先生做梦也没有想到，因为自己与一个涉嫌贪先生做梦也没有想到，因为自己与一个涉嫌贪腐的腐的 炒房处长炒房处长 同名同姓，被迫成了名人。近同名同姓，被迫成了名人。近日，涉嫌受贿日，涉嫌受贿2929套房产的上海浦东外高桥规划套房产的上海浦东外高桥规划建设处原处长陶建国出庭受审，多家媒体在刊建设处原处长陶建国出庭受审，多家媒体在刊播这则报道时，却集体误用了另一位上海市民播这则报道时，却集体误用了另一位上海市民的照片，因为他与这个的照片，因为他与这个 炒房处长炒房处长 同名同姓。同名同姓。受审者陶建国受审者陶建国 无辜者陶建国无辜者陶建国 n3、配有肖像照片的文字报道内容失实
4、侵害了当事人名誉权时，也构成肖像侵权。n4、图文报道与广告信息混合编排在一起。知识回顾：n林某家里养有一只波斯猫，样子可爱，邻居王某是摄影师拿相机为林的猫照了一套相片，洗了照片后，送了一套给林某，林某在某商场的宣传海报上有一波斯猫，并认出是其自家养的那只猫，林某人为王某侵犯了他家波斯猫的肖像权。你认为这种说法正确吗？你说我说你说我说:如果将这幅照如果将这幅照片制成公益广片制成公益广告用来宣传保告用来宣传保护女童工程，护女童工程，也未经本人同也未经本人同意，这种行为意，这种行为是否侵犯公民是否侵犯公民的肖像？的肖像？为什为什么？么？n看看以下图片，判断是否侵犯了当事人的肖像权？n思考：肖像的含义
5、和作用是什么？思考：肖像的含义和作用是什么？肖像是容貌为中心的人体形象的再现肖像是容貌为中心的人体形象的再现肖像是肖像人的人格标志肖像是肖像人的人格标志（三）肖像权在新闻工作中的合理使用n 案例：王某是否侵犯了陈某的肖像权？案例：王某是否侵犯了陈某的肖像权？陈某违反交通规则，跨越马路中间陈某违反交通规则，跨越马路中间的护栏强行过马路，被王某拍照后，的护栏强行过马路，被王某拍照后，照片送到报社发表，让舆论谴责这照片送到报社发表，让舆论谴责这种违反交通规则的行为，陈某指责种违反交通规则的行为，陈某指责王某侵犯了他的肖像权。王某侵犯了他的肖像权。n1、使用党政官员和知名人士的肖像n2、使用参加会议、
6、游行、庆典或其他公开场合活动的群众集体和个人肖像n3、为行使正当舆论监督权和为社会公共利益而使用他人肖像信息时报信息时报抓拍国庆广州不文明游客现象抓拍国庆广州不文明游客现象1010月月5 5日，游客们在上海豫园的花坛内拍照日，游客们在上海豫园的花坛内拍照留影，地上摆放的不少花盆被踢翻。留影，地上摆放的不少花盆被踢翻。电视新闻报道是否侵犯肖像权？n1 小A过马路没有走人行横道，被电视台“曝光”，后来被学校知道，予以其警告处分，请问小A是否可以起诉电视台侵犯其肖像权？n2 电视台娱乐频道报道满城尽带黄金甲的“首映式”盛况，照到了小B，没想到小B是逃学去看电影，节目播出后，学校知道了，给予其处分。（
7、四）新闻媒介侵犯肖像权案例分析n案例1：n梅婷状告广东希望杂志侵权一案n缘由是该杂志有一期的封面，刊登了梅婷的一幅半身肖像照，在该封面上还有本期杂志的标题：“男性避孕药最新情报”“擦亮眼睛看有钱男人”等。n案例2：刘翔告精品购物指南侵犯肖像权一案。n案件回放：案件回放：n20042004年年1111月月2424日，刘翔因为日，刘翔因为精品购物精品购物指南指南在未经本人同意的情况下，在封在未经本人同意的情况下，在封面采用自己跨栏镜头的图片，并为中友面采用自己跨栏镜头的图片，并为中友百货第百货第6 6期购物节做封面广告，之后期购物节做封面广告，之后精精品购物指南品购物指南网站刊登了这期报纸的封网站
8、刊登了这期报纸的封面，以侵犯肖像权为由将面，以侵犯肖像权为由将精品购物指精品购物指南南及其网站经营者、商标持有人和北及其网站经营者、商标持有人和北京中友百货有限责任公司告上法庭，要京中友百货有限责任公司告上法庭，要求索赔求索赔125125万。万。n案件结果：n2005年5月北京海淀区人民法院判决结果认定精品购物指南使用刘翔肖像属于正常的新闻报道行为，不构成肖像侵权。刘翔的代理律师随后提出上诉。n2005年12月北京市第一中级法院对此案作出终审判决：精品购物指南败诉，30日内登报道歉，赔偿经济损失两万元人民币。n原审判决存在的几个“认定事实”错误：n一：精品购物指南报社未经刘翔同意，以营利为目的使用刘翔的肖像，侵害了刘翔的肖像权，原审法院否认侵权应属认定事实错误二：精品购物指南报社、北京精品卓越科技发展有限公司均不具有从事新闻活动的资格，千期专刊的封面和其他版面使用刘翔的肖像，不构成合理使用三：千期专刊的封面不属于新闻报道四：本案所涉图片来源不明，海淀区法院认定来源合法理据不足（五）讨论思考n新闻回放：n据报道，一位惠州市民日前在乘坐公交车时，发现一个小偷正在自己面前偷一个乘客裤袋里的手机，于是该市民用自己的手机把这个过程拍了下来，并在网上曝光。此后引发了很多地方将小偷照片公示的做法。n视频：视频：实话实说之网络小胖实话实说之网络小胖
