1、 我我们们将将不 不定定期期陆陆续续公 公益益推推送送问问渠 渠系系列列阅阅读读材 材料料 “城乡中国”正在取代“乡土中国”“城乡中国”正在取代“乡土中国” 刘守英 摘要摘要 未来村庄的分化加剧，村落的活化与衰落并存。相当部分村庄由于农二代的 归宿去村化趋向以及农三代的完全城市化，会使多数村庄进一步衰落。还有一类 村庄会在新的城乡关系中复活甚至兴旺，其中部分村庄会随着城市扩展直接融入 城市，有一批村庄可能成为连接城乡的“驿站” ，还有一些村庄则因为自身具有的 独特性加上人力资本与企业家的努力而活化，这些村庄或者具有独特的历史和文 化记忆；或者能够提供地方性、独特性、安全性的产品；或者有好的带头
2、人；或 者找到了可持续发展现代农业的路子，等等。 【正文】 2010 年代前后，中国的城乡关系发生革命性跃迁。随着 80 后及 90 后成为劳 动力迁移主力军，他们沿袭着上一代农民的离土、出村，但是，大多数人却选择 了不回村、不返农，即便回村的农民所从事的经济活动也发生重大变化。 “农二代” 的经济和社会行为变化，正在引发乡村的一场历史转型，农民与土地的粘度发生 变化，乡村的人地关系、农地权利、农业经营制度、农业发展方式、村庄演化、 城乡关系等方方面面呈现新的特征，标志着一个与“乡土中国”不同的“城乡中 国”的到来，这一阶段呈现出新的表征。 一、代际革命一、代际革命 在城乡人口迁移中，80 后
3、、90 后已经成为主力军。他们在经济社会等方面的 行为特征呈现显著的代际分别，甚至具有不可逆性，成为引领中国城乡关系变革 的重要力量。他们保留着农民身份，但已不再务农。农二代差不多进入劳动年龄 就开始离开家乡，他们的初次外出务工平均年龄为 21.7 岁，与农业和土地的关系 疏离，每年平均在外时间达 9 个月，不像他们的上一辈那样农忙时回家打理农事， 他们之中 87.3%的人没有从事过任何农业生产劳动， 平均每年花费在农业活动的时 间仅 0.7 个月。他们在城市的就业正在将擅长的建筑业抛弃，仅有 10%左右还从事 这一行当， 而是主要从事更为正式的制造业和服务业， 两者各超过 40%， 从事机关
4、、 专业技术岗位的比例也在增加，还有部分开始选择自营劳动或作为雇主生产经营。 他们的受教育程度更高，平均受教育年限达到 9.515 年，90 后更高达 9.79 年，他 们在城里也获得了比农一代更多的工作技能培训，人力资本的提高更有利于他们 在城市工作和生活。他们迁移的距离离家乡更远，跨省流动、前往东部地区以及 大中城市务工经商是他们的主要选择。他们既看重在外挣钱，也在乎家庭团聚和 孩子教育，2003 年以来，举家外出农民工的数量和占比不断增长，2014 年达到 21.27%。很大比例的家庭将孩子带在身边，在流入地接受教育到初中程度，高中 期间由父母一方回县城陪读，直到孩子完成高考。他们的生活
5、方式基本城市化， 农二代在城市的消费方式已经与城市同龄人趋同，乐于通过商场、公园等城市公 共设施从事休闲娱乐活动，在外面挣得的收入 70%在城市消费。他们不像农一代有 钱就在农村盖房，而是选择将积累的资本在本地的县城和城镇买房，显示出将未 来“落叶归根”于城而非村的倾向，2016 年农民工购房占农民工总数的 17.8%， 其中购买商品房的为 16.5%。农二代购房意愿比本地农业户籍居民高出很多。他们 融入城市的意愿很强，农二代在工作地社保享有比例显著高于农一代，但是由于 城乡之间的那堵墙的隔离，他们对不被城市接纳的感受更强。他们与乡村的情感 联结渐行渐远，不少人在春节返乡时住在县城或乡镇的酒店
6、，再开车回到村里， 经过短暂停留后又回城。农二代的“出村不回村” ，正在令乡土变“故土” ，传统 乡土社会的人际关系、礼治秩序、非正式规则等正面临严重冲击与挑战。 二、农业发展方式的历史转型二、农业发展方式的历史转型 由于人口迁移，尤其是代际变化，农业劳动机会成本上升，农业发展模式发 生历史性转折。一是传统均质小农异质化。到 2012 年时，纯农业户占 18.28%，非 农业户占 15.93%，农业兼业户占 30.07%，非农兼业户占 35.72%。二是在农业投入 上机械替代劳动。农业同非农业用工竞争加剧，劳动力价格上涨，农作物劳动投 入成本上升，1999-2015 年间，主要作物用工成本上升
7、、亩均用工减少，农民采取 减少劳动力投入、增加机械和资本投入的策略，带来各类农业机械使用量每年 6% 左右的快速增长。三是农地经营制度变迁。土地流转加快，2003 年东、中、西部 土地流转率分别为 9%、11.6%和 3.86%，到 2013 年时分别达到 26%、31%和 20%， 2015 年时的农户承包地流转率达到 33.29%，流转承包地规模 4.47 亿亩，是 2010 年的 2.39 倍。土地经营规模有所扩大，农户户均耕地在 2004-2012 年间由 7.88 亩增加到 8.23 亩；劳均耕地面积 2010-2016 年间由 6.54 亩增加到 9.42 亩。农地 流转在转包和出
8、租为主的基础上出现股份合作、转让等形式。四是农业发展动能 发生变化，2003 年以来农业劳动生产率快速提升，其增速远远超过土地生产率。 2000-2012 年间，农业劳动生产率年均增长 5.46%，农业人均产值年增长率高达 14.11%，同期亩均产量年增长率只有 1.73%。长期依靠高劳动投入提高土地单产的 传统农业发展模式正在转向提高劳动生产率的现代农业发展模式。五是农业功能 与形态发生变化，休闲农业和乡村旅游业在 2010 年以后增长极其迅速，游客数量 从 2008 年 3 亿人次增加到 2010 年的 4 亿人次， 2011 年跃升至 6 亿人次， 并在 2014 年、2015 年继续保
9、持快速增长，分别达到了 12 亿和 22 亿人次。 三、乡村分化成不可逆之势三、乡村分化成不可逆之势 伴随城市化进程， 中国的村庄缩减势成必然。 1985 年时全国行政村数量为 94.1 万个，到 2016 年时减少到 52.6 万个；全国自然村数量从 1990 年的 377 万个降到 2016 年的 261 万个；1997 年时全国村民小组共 535.8 万个，到 2016 年时减少到 447.8 万个。未来的村庄数量还会进一步减少，一方面是因为农作方式变化带来村 落与耕作半径扩大；另一方面是因为村落人口减少后公共服务的供给需要适度规 模。与此同时发生的是村庄的分化加剧，村落的活化与衰落并存
10、。相当部分村庄 由于农二代的归宿去村化趋向以及农三代的完全城市化，会使多数村庄进一步衰 落。还有一类村庄会在新的城乡关系中复活甚至兴旺，其中部分村庄会随着城市 扩展直接融入城市，有一批村庄可能成为连接城乡的“驿站” ，还有一些村庄则因 为自身具有的独特性加上人力资本与企业家的努力而活化，这些村庄或者具有独 特的历史和文化记忆；或者能够提供地方性、独特性、安全性的产品；或者有好 的带头人；或者找到了可持续发展现代农业的路子等等。三是乡村制度与治理的 大变局。随着乡村经济活动与社会关系的变化，维系乡村社会的血缘、地缘以及 人情关系发生变味、趋于淡漠，村民的集体意识减低，村庄共同体的向心力与凝 聚力降低。代际革命带来的村里人成为陌生人，礼治秩序让位于经济权力的主宰， 村庄治理结构、规则与秩序正在和进一步演化与变迁。
