1、2025届高三高考政治一轮课时练习：学会归纳与类比推理（材料分析题）1阅读材料，完成下列要求。2023年9月14日，北京文化论坛以“传承优秀文化促进交流合作”为主题在北京开幕。活动中，文化论坛嘉宾参观了钟鼓楼，实地感受暮鼓晨钟，感悟北京中轴线的魅力。既保留着老北京的乡愁，又以新姿态融入现代生活，正是钟鼓楼“出圈”的秘诀。鼓楼一层“时间的故事”展厅里，策展团队通过声学模拟技术，将虚拟“更鼓”和“永乐大钟”悬于半空。观众可以排队体验虚实结合的击鼓、撞钟。循着钟鼓声登上二层，星宿、二十四节气、古文诗句等传统文化元素一一呈现，每过一个整点，隆隆的鼓声在这里敲响，娓娓讲述着四季的故事与古人的智慧。依托创
2、新形式的展览，钟鼓楼文保所还陆续推出了文创雪糕、打卡明信片以及一系列研学活动，让民众、游客了解钟鼓楼的独特内涵，让古建筑重获“新生”。透过钟鼓楼，人们感受着老北京的文化底蕴，见证了古老历史的传承与现代文明的发展，“暮鼓晨钟”引发的是今人和古人跨越时空的情感“共鸣”。有人认为：北京钟鼓楼能以保留城市的乡愁和融入现代生活而“出圈”，同为古建筑的西安钟鼓楼也能凭此而“走红”。运用逻辑与思维知识，对这一推理进行分析。2阅读材料，完成下列要求。央视2024年春节联欢晚会分会场发布，长沙将作为南方唯一入选的会场。春节期间，长沙会举行焰火晚会，为节日增添光彩，但往往也会引发一些网络争论。以下为两种具有代表性
3、的争论观点：争论观点观点内容观点一焰火晚会产生空气污染，会加重冬季呼吸道病人的病情；会造成城市火灾的严重隐患；燃放期间，居民出行不便。观点二过年不放焰火就没有年味，焰火晚会是过年的“标配”。运用逻辑与思维的知识，指出材料中两种观点分别运用什么推理方法，并写出他们的推理过程。3阅读材料，回答问题。2023年以来，全国检察机关认真执行中华人民共和国反电信网络诈骗法，坚决遏制电信网络诈骗犯罪多发高发态势，切实维护人民群众合法权益和社会和谐稳定。网络刷单诈骗是电信网络诈骗的重要手段之一。所谓刷单，就是通过网上购物方式为网店刷信誉或者充值刷流水，网店向刷单者返还货款并支付佣金。诈骗分子往往以兼职刷单名义
4、，先以小额返利为诱饵，诱骗你投入大量资金后，再把你拉黑。王某在网上认识一陌生人，对方称可以带他“刷单”，随即发一个平台链接给他。在陌生人的“指导”下，王某向平台充值3000元，顺利完成了第一个任务，没过多久就收到了4000元。王某尝到甜头后，准备大干一场。随即下手一个“大单”，但任务完成后，却发现提现失败。结合材料，运用“遵循逻辑思维规则”的知识，分析王某上当受骗的原因以及给我们的启示。4阅读材料，完成下列要求。我国某科研团队在水稻遗传改良领域取得了重要进展。该科研团队收集了数百份不同品系的水稻，这些水稻在抗病性上表现出显著差异。通过全基因组关联研究，团队发现了与水稻抗病性显著相关的基因R。实
5、验中，当基因R在水稻中被装除或抑制时，水稻的抗病性显著降低；而当基因R被激活或过表达时，水稻的抗病性得到增强。该科研团队进一步研究发现，基因R通过调控一系列下游基因的表达，增强了水稻对病原体的防御反应。该科研团队还发现，基因R在其他作物中的同源基因也具有类似的抗病功能。结合材料，运用逻辑与思维的知识，从推理的角度，谈谈该科研团队是如何找到水稻抗病性“密码”的。5阅读材料，完成下列要求。某校高二（2）班有50人，有一天，课代表张A同学收交作业给王老师留言:“今天上午，有三个小组的同学缺交作业。”下课以后，王老师回到办公室，看到留言还是没有弄清楚到底有多少人缺交作业。请你运用“概念”的知识说明张A
6、的留言到底错在哪里？这对我们有什么启示？6阅读材料，完成下列要求。晏子将使楚。楚王闻之，谓左右曰：“晏婴，齐之习辞者也。今方来，吾欲辱之，何以也?”晏子至，楚王赐晏子酒，酒酣，吏二缚一人诣王。王曰:“缚者曷为者也?”对曰:“齐人也，坐盗。”王视晏子曰：“齐人固善盗乎？”晏子避席对曰：“婴闻之，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。今民生长于齐不盗，入楚则盗，得无楚之水土使民善盗耶？”王笑曰：“圣人非所与熙也，寡人反取病焉。”（选自晏子春秋杂下）结合材料，运用推理的相关知识分析晏子反驳楚王的依据，并说明该推论的可靠性。7阅读材料，完成下列要求。某地农村代销店
7、先后发生多起抢劫案，每个店被抢走数万元现金和大量物品。当地公安局在案件侦破过程中，抓获一名抢劫案重大嫌疑人张某。侦查人员在调查时发现张某涉及的抢劫案与另外两起案件有如下共同特征：作案时间都发生在张某越狱潜逃期间。作案地点都是农村代销店且被抢店铺都在张某的流窜路线上。作案手法都是破窗而入，此手段与张某越狱潜逃的手法相同。作案工具都是斧子。侦查人员据此得出结论：张某也是另外两起案件的作案人。运用逻辑与思维的知识回答：指出材料中侦查人员运用的推理类型，说明侦查人员是如何使用该推理类型的，指出侦查人员的推理结论是否保真并说明理由。8阅读材料，完成下列要求。华罗庚曾经讲过这样一个事例。从一个袋子里摸出来
8、的第一个是红玻璃球，第二个是红玻璃球，甚至第三个、第四个、第五个都是红玻璃球的时候，我们立刻会出现一个猜想：“是不是这个袋里的东西全部都是红玻璃球?”但是，当我们有一次摸出一个白玻璃球的时候，这个猜想失败了。这时，我们会出现另一个猜想：“是不是袋里的东西全部都是玻璃球?”但是，当有一次摸出来的是一个木球的时候，这个猜想又失败了。这时，我们会出现第三个猜想：“是不是袋里的东西都是球?”这个猜想对不对，还必须继续加以检验，要把袋里的东西全部摸出来，才能见个分晓。请运用推理的知识，谈谈你对华罗庚讲的事例的认识。9阅读材料，回答问题。一段时间以来,一些西方媒体大肆宣扬“中国崛起顶峰论”,声称“中国繁荣
9、接近尾声”。 他们有的从“人口红利消失”角度进行推理, 认为中国总人口数量已经见顶,人口红利消失将使过去 40 多年的中国经济增长奇迹不可持续;有的从“科技打压脱钩”角度进行推理,认为中国还处于技术转型和学习的阶段, 美西方科技封锁将影响中国高科技产业的发展, 制衡中国持续崛起。近年来, 我国人口总量和结构发生重大变化,但16岁至59岁劳动年龄人口仍有约 8.65亿人,劳动力资源依然丰富,人口红利并没有消失。另外,我国“人口红利”正在加快向 “人才红利”转化,为高质量发展提供了坚实的人力资源基础,进而成为经济持续增长的重要来源。中国不断提升科技自立自强水平。C919 大飞机实现商飞、国产大型邮
10、轮开始商业运营、神舟家族太空接力、“奋斗者”号极限深潜“大国重器”亮点纷呈，前沿科技领域厚积薄发, 充分展现了“中国创造”的硬核实力。结合材料, 运用遵循逻辑思维规则的有关知识, 批驳“中国崛起顶峰论”。10阅读材料，完成以下要求。新材料产业是战略性、基础性产业，也是高技术竞争的关键领域。2023年12月22日，浙江大学团队在国际学术期刊科学发表论文介绍联合团队通过模仿中空结构并能封装大量“静止”的空气的北极熊毛，制备出了一种封装气凝胶的超保暖人造纤维，这种材料不但有传统保温材料隔热功能，还能封锁人体向外辐射的红外线，具备保暖、轻薄和耐用的特点。为测试保暖效果，该研发团队进行了一项试验。在零下
11、20摄氏度的恒温冷库内，由科研人员分别试穿初始温度相同的以下几种农物，并记录衣物表面温度的上升情况。试验开始几分钟后，棉毛衫、羽绒服、新款“北极熊毛衣”，并记录衣物表面温度的上升情况。试验开始几分钟后，棉毛衫、羽绒服、新款“北极熊毛衣”表面温度分别上升到了10.8摄氏度，3.8摄氏度、3.5摄氏度，升温越少代表人体热量流失越少，这种材质完胜其他“对手”，据该校团队预测，这类纺织品在军用制服和太空服等领域具有巨大潜力。结合材料，运用逻辑与思维的知识，分析“北极熊毛衣”的研制过程所运用的推理方法，并任选其中一种推理类型谈谈如何提高它的可靠程度。11阅读材料，完成下列要求。近年来，中国航天的发展速度
12、让西方国家惊讶不已。当中国航天事业取得显著成果之际，美国再次唱起“太空竞赛”的老调子（太空竞赛是美国和前苏联在冷战时期为了争夺航天实力的最高地位而展开的竞赛）。2024年1月17日，就在中国航天货运飞船“天舟七号”与“天宫”空间站成功对接的前一日，美国宇航局、政府官员和一些国会议员齐聚在美国众议院，讨论中国“太空威胁”问题。实际上，为在航天领域称霸，美国早在2014年就启动所谓的“地球同步轨道空间态势感知计划”，对他国卫星进行监视窃听，甚至和商业公司合作，来满足其国防和情报机构日益增长的需求。西方学者从历史宿命出发认为，一个新兴大国的兴起必然对现存国际秩序构成挑战，中国强大必将成为太空领域的主
13、要威胁。结合材料，综合运用逻辑与思维有关归纳推理和类比推理的知识，你认为西方学者的推理犯了什么错误？并说明理由。12阅读材料，完成下列要求。我国古代有个断案故事，大意是：妻子杀死了丈夫，再放火烧掉房子，谎称丈夫被火烧死。夫家怀疑，告到官府，死者之妻不服。主审官取来两头情况相同的活猪，一头先杀死，一头不杀，再一同放在柴草上烧。他发现活猪被烧死后在口鼻内留下大量烟灰，而先杀死后焚烧的猪的口鼻内没有此现象。所以，他认为前者口鼻内留下大量烟灰，是猪被活活烧死的现象。由此，他又推想人若被火活活烧死也会在口鼻内留下大量烟灰。据此，他对死者验尸，发现死者口鼻内没有留下大量烟灰，因而断定死者不是被火烧死，而是
14、死后被焚烧。经过审问，死者之妻终于服罪。请分析主审官在其中运用了哪些种类的推理，并写出这些推理。(要求写出推理及过程)13阅读材料，回答问题。材料一医学研究人员经过多年调查,发现患肺癌的概率与吸烟有关:吸烟者患肺癌的危险性是不吸烟者的10倍;每天吸25支以上者几乎是不吸烟者的20倍;戒烟不到10年者是不吸烟者的8倍;戒烟超过10年以上者,仅是不吸烟者的5倍。材料二有个岛叫“狗叫岛”,在这个岛上的一些地方,人一走动,脚下就会传来“汪汪”的狗叫声。原来,这些地方的表层覆盖着厚达18米的珊瑚、贝壳层,所谓“狗叫”就是从这些物质组成的沙砾里发出来的。如果抓起一把这种物质在手里揉搓,也会发出狗叫声。材料
15、三很久以前,人们发现有些鸟能远行万里而不迷失方向,究竟是为什么呢?近年来,科学工作者发现每当天晴能见到太阳时,这些鸟都能确定其飞行的正确方向;反之,每当天阴见不到太阳时,它们就会迷失方向。由此,科学工作者们得出结论:有些鸟能远行万里而不迷失方向的原因是它们利用太阳来定方向。上述材料分别体现了哪种探求因果联系的方法?14阅读材料，完成下列要求。科学发现常常伴随着归纳推理的过程。爱迪生试验了近1600种材料后，成功研制出电灯。李时珍尝百草，最终写下医学巨著本草纲目。门捷列夫运用归纳法等方法，对六十三种元素的性质利原子员之间的关系进行研究，极括出了化学元素周期律，揭示了化学元素之间的因果联系。著名数
16、学家高斯曾说：“我的许多发现都是靠归纳取得的。”结合材料，运用逻辑与思维的知识，说明在科学发现中应如何运用归纳推理解决问题。15深度睡眠对修复机体、整合记忆非常重要。人类进入睡眠状态后，低频的德尔塔波会逐渐增加，所占比例在深度睡眠阶段达到最高。那么高脂高糖饮食会影响睡眠质量吗?瑞典科研团队招募一批身体健康的年轻男性志愿者参与测试，并被随机分为两组，分别实行高脂高糖饮食和低脂低糖饮食方案，一星期后戴着脑电波监测设备在实验室内睡眠一整晚。两种饮食的热量相同，只是营养结构不同。数据显示，一星期的高脂高糖饮食没有明显影响睡眠时长和阶段等，但会改变深度睡眠阶段的脑电波特征，即导致了德尔塔波比例下降和度降
17、低，进而损害睡眠质量。结合材料，运用逻辑与思维的知识回答：用学过的相关知识说明，这个实验测试得出的结论是可靠？并说明理由。参考答案：1这一推理属于类比推理。依据同为古建筑的属性及其他相似之处,推出西安钟鼓楼可借鉴北京钟鼓楼“出圈”的成功做法,推理方法正确。但类比推理是或然推理,不能保证从真前提推出真结论,所以西安钟鼓楼照搬北京钟鼓楼的做法不一定能成功。【分析】背景素材：北京文化论坛以“传承优秀文化促进交流合作”为主题在北京开幕考点考查：类比推理能力考查：获取和解读信息、调度和运用知识、描述和阐释事物核心素养：政治认同、科学精神【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。需要
18、调用类比推理的有关知识，对设问中的观点进行分析第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词：依据同为古建筑的属性及其他相似之处,推出西安钟鼓楼可借鉴北京钟鼓楼“出圈”的成功做法可联系教材知识类比推理含义，得出该观点具有合理性；关键词：北京钟鼓楼能以保留城市的乡愁和融入现代生活而“出圈”，同为古建筑的西安钟鼓楼也能凭此而“走红”可联系教材知识类比推理是或然推理,得出该观点具有不合理性；第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。2观点一：运用归纳推理。推理过程：焰火晚会会污染空气，加重呼吸道疾病患者病情，造成火灾的严重隐患，居民不便，所以，举行焰火晚会危害很
19、大。应该禁止。观点二：运用必要条件假言推理。推理过程：只有燃放焰火，过年才有年味；我们要让过年有年味，就要燃放焰火。所以应该赞成举行焰火晚会。【分析】背景素材：2024年长沙春节联欢晚会会场考点考查：归纳推理、必要条件假言推理能力考查：描述和阐述事物，论证和探究问题核心素养：科学精神、公共参与【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题需要调用逻辑与思维的有关知识，从归纳推理、必要条件假言推理角度分析作答。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词：焰火晚会产生空气污染，会加重冬季呼吸道病人的病情；会造成城市火灾的严重隐患；燃放期间，居民出行不便可联系教材知识归纳
20、推理。关键词：过年不放焰火就没有年味，焰火晚会是过年的“标配”可联系教材知识必要条件假言推理。第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。3原因：不完全归纳推理，是指根据某类认识对象的部分对象具有或不具有某种属性，推出全部对象具有或不具有某种属性。王某经历一次刷单受益，就推断所有刷单都能受益，并坚信刷单就能受益，犯了“轻率概括”的错误。启示：我们在想问题办事情时，既要考察更多的认识对象，也要分析认识对象与有关现象的因果关系，提高推理的可靠性，防止因为不完全归纳推理而上当受骗。【分析】背景素材：中华人民共和国反电信网络诈骗法考点考查：归纳推理及其方法能力考查：描
21、述和阐释事物核心素养：科学精神、法治意识【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求分析王某上当受骗的原因以及给我们的启示，属于“归因+启示”类主观题，需要调用“遵循逻辑思维规则”中不完全归纳推理的有关知识，结合材料提供的有效信息分析作答。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词：王某向平台充值3000元，顺利完成了第一个任务，没过多久就收到了4000元。王某尝到甜头后，准备大干一场。随即下手一个“大单”，但任务完成后，却发现提现失败可联系只根据一两件事实材料就简单地得出一般性结论，还认为结论一定可靠，这样的不完全归纳推理犯有“轻率概括”的逻辑错误启示
22、：在想问题办事情时，既要考察更多的认识对象，也要分析认识对象与有关现象的因果关系，提高推理的可靠性。第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料信息等相结合。4运用了科学归纳推理(或“归纳推理”“不完全归纳推理”)。该科研团队在研究中利用求同求异并用法，揭示了基因R与水稻抗病性之间的因果联系；同时，该科研团队还揭示了基因R发生作用的内在机理，并运用类比推理，发现了基因R在其他作物中的同源基因也具有类似的抗病功能，最终找到了水稻抗病性“密码”基因R。【分析】背景素材：水稻遗传改良领域中的“基因R”研究考点考查：归纳推理、类比推理的有关知识能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题核心
23、素养：政治认同、科学精神【详解】第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题为材料分析类主观题，运用归纳推理、类比推理的知识，从谈谈该科研团队是如何找到水稻抗病性“密码”的角度来分析作答。第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。关键词：揭示了基因R与水稻抗病性之间的因果联系可联系求同求异并用法。关键词：基因R在其他作物中的同源基因也具有类似的抗病功能可联系运用类比推理。第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。5 任何概念都是内涵和外延的统一。概念的内涵是指概念所反映的事物的本质属性，说明概念所反映的那种事物 “ 是什么 ” ；概念的外延是
24、指具有概念所反映的本质属性的事物的范围，它说明概念所反映的那种事物“有哪些”，要知道一个概念究竟是在指“谁”，就要弄清楚这个概念的外延是什么。张同学的留言虽然明确了概念的内涵即“缺交作业的同学”，但没有明确其外延。因为“缺交作业的同学”这个概念的外延，既可能是三个小组的三个同学，也可能是三个小组的所有同学；既可能是三个人，也可能不止三个人。究竟有几个人，不明确。启示：在日常生活中，要准确表达思想，必须准确把握概念；要准确把握概念，既要弄清概念的内涵，又要分清概念的外延。 6晏子反驳楚王的过程中，运用的是类比推理。该思维方法的特点在于用已经认识的某个或某类事物去推断尚未认识的另一个或另一类事物。
25、从思维方法看，晏子反驳楚王的推论是不可靠的。因为他使用的类比推理，其结论是或然的，也就是不能保证从真前提推出真结论。【分析】背景素材：交作业、晏子春秋杂下考点考查：概念、类比推理能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：政治认同、科学精神5第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求是张A的留言到底错在哪里，这对我们有什么启示，需要调用遵循逻辑思维规则的有关知识，从原因、措施等角度分析作答。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词：今天上午，有三个小组的同学缺交作业可联系教材知识概念的内涵和外延。具体的人数没有明确。第三步：整合信息，组织答案。6第一
26、步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求是分析晏子反驳楚王的依据，并说明该推论的可靠性，需要调用遵循逻辑思维规则的有关知识，从原因角度分析作答。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词：橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。今民生长于齐不盗，入楚则盗，得无楚之水土使民善盗耶可联系教材知识类比推理的方法，用橘子类比人，类比推理的可靠性。第三步：整合信息，组织答案。7归纳推理(或“不完全归纳推理”)。运用了不完全归纳推理的求同法。被考察对象为另外两起案件，这些案件中的作案时间、地点、手法、工具均有一个共同因素张某，由此得出张某
27、与另外两起案件有因果联系的结论。不具有保真性，侦查人员运用的是不完全归纳推理，这属于或然推理，结论具有或然性。【分析】背景材料：某地农村代销店发生的多起抢劫案考查知识：归纳推理考查能力：调动和运用知识、描述和阐释事物学科素养：政治认同、科学精神【详解】第一步，审设问。明确本题考查的知识范围逻辑与思维，设问指向是说明侦查人员是如何使用该推理类型的，指出侦查人员的推理结论是否保真并说明理由。具体可结合归纳推理的知识来作答。第二步，审材料，提取关键词，链接教材知识。关键词：材料中侦查人员运用的推理类型；侦查人员在调查时发现张某涉及的抢劫案与另外两起案件有如下共同特征侦查人员据此得出结论：张某也是另外
28、两起案件的作案人可联系归纳推理(或“不完全归纳推理”)。关键词：侦查人员在调查时发现张某涉及的抢劫案与另外两起案件有如下共同特征可联系求同法。关键词：指出侦查人员的推理结论是否保真并说明理由可联系或然推理，不具有保真性。第三步，整合信息、组织答案。注意设问要求与材料信息、课本知识的结合。8归纳推理。通过观察、实验和社会调查等途径搜集有关对象的事实材料，经过整理和加工，得到一些个别性或特殊性知识；以这些个别性或特殊性知识为前提，推出一般性的结论；帮助人们发现认识对象的某些规律。如果归纳推理的前提不涉及认识的全部对象，而只涉及其部分对象，这样的推理就叫作不完全归纳推理。凭借思维的能动性，人们不对认
29、识对象中的全部情况逐一进行考察，只考察其中的部分情况，往往也能得出一般性结论。这就需要运用不完全归纳推理。不完全归纳推理是根据某类认识对象中的部分对象具有或不具有某种属性，推出该类全部对象具有或不具有某种属性的归纳推理。不完全归纳推理在日常生活和科学研究中有着重要意义。由于它没有对前提中的每个对象的情况都进行考察，就得出一般性结论，这种推理的前提与结论之间的联系是或然的。我们可以通过考察更多的认识对象、分析认识对象与有关现象之间的因果关系等方法，提高这种推理的可靠程度。（原卷无答案，此答案仅供参考）【分析】背景素材：华罗庚讲的事例考点考查：遵循逻辑思维规则能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问
30、题 核心素养：政治认同、科学精神【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求是对华罗庚讲的事例的认识，需要调用遵循逻辑思维规则的有关知识，从是什么角度分析作答。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词：从一个袋子里摸出来的第一个是红玻璃球，第二个是红玻璃球，甚至第三个、第四个、第五个都是红玻璃球的时候，我们立刻会出现一个猜想可联系教材知识不完全归纳推理。关键词：当我们有一次摸出一个白玻璃球的时候，这个猜想失败了。这时，我们会出现另一个猜想可联系教材知识或然推理。关键词：这个猜想对不对，还必须继续加以检验，要把袋里的东西全部摸出来，才能见个分晓可联系教材
31、知识提高推理的可靠程度。第三步：整合信息，组织答案。9不完全归纳推理是根据某类认识对象中的不分对象具有或不具有某种属性，推出该类全部对象具有或不具有某种属性的归纳推理。一些西方媒体有的从“人口红利消失”角度进行推理，有的从“科技打压脱钩”角度进行推理，认为中国将不会持续崛起，只根据一两件事实材料就简单地得出一般性结论，还认为结论一定可靠，犯了“轻率概括”的逻辑错误。【分析】背景素材：一些西方媒体大肆宣扬“中国崛起顶峰论”考点考查：不完全归纳推理能力考查：获取和解读信息、调度和运用知识、描述和阐释事物核心素养：政治认同、科学精神【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。需要
32、调用遵循逻辑思维规则的有关知识，批驳“中国崛起顶峰论”。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词：有的从“人口红利消失”角度进行推理, .有的从“科技打压脱钩”角度进行推理可联系教材知识不完全归纳推理含义；第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。10推理方法：运用类比推理的模拟方法，模仿北极熊毛的结构和功能，制作具备保暖、轻薄和耐用特点的“北极熊毛衣”。运用不完全归纳推理的求异法，在其他条件相同的情况下，分别试穿几种衣物，得出“北极熊毛衣”会使人体热量流失越少的结论，验证了该材料的保暖性。如何提高可靠程度：不完全归纳推理：属于或然推理，可以通过考察
33、更多的认识对象、分析认识对象与有关现象之间的因果联系等方法，提高这种推理的可靠程度。类比推理：要注意做到类比的根据越多越好、根据的相同属性越接近本质属性、前提中确认的属性与结论属性相一致/不应该有与结论相互排斥的属性。【分析】背景素材：新材料产业发展考点考查：遵循逻辑思维规则能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：政治认同、科学精神【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求是分析“北极熊毛衣”的研制过程所运用的推理方法，并任选其中一种推理类型谈谈如何提高它的可靠程度，需要调用遵循逻辑思维规则的有关知识，从措施角度分析作答。第二步：审材料。提取关键
34、词，链接教材知识。关键词：联合团队通过模仿中空结构并能封装大量“静止”的空气的北极熊毛，制备出了一种封装气凝胶的超保暖人造纤维，这种材料不但有传统保温材料隔热功能，还能封锁人体向外辐射的红外线，具备保暖、轻薄和耐用的特点可联系教材知识类比推理。要提高类比推理的可靠程度，需要注意以下几点。第一，类比的根据越多越好。前提中确认对象的相同或相似属性越多，意味着它们所属的类别可能越相近，结论的可靠性越高。第二，作为类比推理根据的相同属性越是接近本质属性，相同属性与推出属性之间的相关程度越高，结论的可靠程度就越高。第三，前提中确认的属性不应该有与结论相互排斥的属性。一旦前提中出现与结论相互排斥的属性，就
35、不能推出结论。关键词：为测试保暖效果，该研发团队进行了一项试验。在零下20摄氏度的恒温冷库内，由科研人员分别试穿初始温度相同的以下几种农物，并记录衣物表面温度的上升情况可联系教材知识归纳推理。不完全归纳推理在日常生活和科学研究中有着重要意义。由于它没有对前提中的每个对象的情况都进行考察，就得出一般性结论，这种推理的前提与结论之间的联系是或然的。我们可以通过考察更多的认识对象、分析认识对象与有关现象之间的因果关系等方法，提高这种推理的可靠程度。第三步：整合信息，组织答案。11不完全归纳推理的前提与结论之间的联系是或然的，结论不一定正确可靠。西方学者根据美国和前苏联强大后开展太空竞赛的前提推出“一
36、个新兴大国的兴起必然对现存国际秩序构成挑战。”，属于不完全归纳推理，结论不一定正确可靠。所以，西方学者的观点犯了“轻率概括”（或以偏概全）的逻辑错误。类比推理的前提与结论之间的联系也是或然的，结论不一定正确可靠。西方国家与中国在国家性质、文化传统、外交政策等方面有着本质的区别，西方学者将中国航天发展与美国、前苏联航天发展进行类比，犯了“机械类比”的逻辑错误。【分析】背景素材：美国讨论中国“太空威胁”问题考点考查：学会归纳与类比推理能力考查：获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐述事物核心素养：政治认同、科学精神【详解】第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类
37、主观题，需调用学会归纳与类比推理的相关知识结合材料有效信息分析作答。第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。关键词：当中国航天事业取得显著成果之际，美国再次唱起“太空竞赛”的老调子（太空竞赛是美国和前苏联在冷战时期为了争夺航天实力的最高地位而展开的竞赛）。可联系教材不完全归纳推理的前提与结论之间的联系是或然的，结论不一定正确可靠。西方学者的观点犯了“轻率概括”（或以偏概全）的逻辑错误。关键词：西方学者从历史宿命出发认为，一个新兴大国的兴起必然对现存国际秩序构成挑战，中国强大必将成为太空领域的主要威胁。可联系教材类比推理的前提与结论之间的联系也是或然的，结论不一定正确可靠。西方学者将中国航天发
38、展与美国、前苏联航天发展进行类比，犯了“机械类比”的逻辑错误。第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。12主审官先后用了求异法、类比推理、假言推理和选言推理。求异法甲猪：先不杀死，放在柴草上焚烧死后口鼻内留有大量烟灰。乙猪：先杀死，放在柴草上焚烧无此现象。所以，猪被活活烧死是造成口鼻内有大量烟灰的原因。类比推理猪是生物，被火烧，必然大口呼吸，死后口鼻内留有大量烟灰。人是生物，被火烧，也必然大口呼吸。所以，人被火烧，死后口鼻内也会有大量烟灰。假言推理如果人被火活活烧死，则口鼻内有大量烟灰。这个死者口鼻内没有大量烟灰，所以，这个死者不是被火活活烧死的。选言推理
39、这个死者要么被活活烧死，要么死后被焚。这个死者不是被活活烧死的，所以，这个死者是死后被焚的。【分析】背景素材：古代断案故事考点考查：掌握演绎推理方法、学会归纳与类比推理能力考查：获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐述事物核心素养：政治认同、科学精神【详解】第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类主观题，需调用掌握演绎推理方法、学会归纳与类比推理的相关知识结合材料有效信息分析作答。第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。关键词：主审官取来两头情况相同的活猪，一头先杀死，一头不杀，再一同放在柴草上烧。他发现活猪被烧死后在口鼻内留下大量烟灰，而先杀死后焚烧的猪
40、的口鼻内没有此现象。可联系教材求异法。关键词：他又推想人若被火活活烧死也会在口鼻内留下大量烟灰。可联系教材类比推理。关键词：他对死者验尸，发现死者口鼻内没有留下大量烟灰。可联系教材假言推理。关键词：断定死者不是被火烧死，而是死后被焚烧。可联系教材选言推理。第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料相结合。13材料一运用的是“共变法”。因为这里包含了吸烟量的不同程度和患肺癌的不同概率。材料二运用的是“求同法”。人走在岛上和用手搓“狗叫岛”地上的特殊物质是两种情况，虽然场合不同，但发生了相同的情况，即特殊物质受到摩擦，结果都发出狗叫声。因此这种特殊物质的摩擦是产生狗叫的原因。材料三
41、运用了“求同求异并用法”。因为“每当天晴能见到太阳时，这些鸟都能确定其飞行的正确方向”，这是求同；“每当天晴能见到太阳时，这些鸟都能确定其飞行的正确方向”和“每当天阴见不到太阳时，它们就迷失方向”，这是求异。【分析】背景素材：医学研究人员发现患肺癌的概率与吸烟有关、狗叫岛、鸟能远行万里而不迷失方向考点考查：探求因果联系的方法能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：政治认同、科学精神【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求是上述材料分别体现了哪种探求因果联系的方法，需要调用探求因果联系的方法的有关知识，从措施角度分析作答。第二步：审材料。提取关键
42、词，链接教材知识。关键词：吸烟者患肺癌的危险性是不吸烟者的10倍;每天吸25支以上者几乎是不吸烟者的20倍;戒烟不到10年者是不吸烟者的8倍;戒烟超过10年以上者,仅是不吸烟者的5倍可联系教材知识共变法。如果被考察的现象a在发生某种程度变化的各个场合中，只有一个因素A有量的变化，而其他因素都不变，那么，这唯一发生变化的因素A与被考察的现象a有因果联系。关键词：人一走动,脚下就会传来“汪汪”的狗叫声。原来,这些地方的表层覆盖着厚达18米的珊瑚、贝壳层,所谓“狗叫”就是从这些物质组成的沙砾里发出来的。如果抓起一把这种物质在手里揉搓,也会发出狗叫声可联系教材知识求同法。如果被考察的现象a出现在多个场
43、合中，而在这些场合中只有一个有关因素A是共同的，那么，这个共同因素A与被考察的现象a有因果联系。关键词：科学工作者发现每当天晴能见到太阳时,这些鸟都能确定其飞行的正确方向;反之,每当天阴见不到太阳时,它们就会迷失方向。由此,科学工作者们得出结论:有些鸟能远行万里而不迷失方向的原因是它们利用太阳来定方向可联系教材知识求同求异并用法：如果在某一现象出现的几个场合中，只有一个共同的情况，在这一现象不出现的另外几个场合中都没有这个情况，那么，这种情况可能就是这个现象出现的原因。第三步：整合信息，组织答案。14为了提高归纳推理的可靠程度，要广泛收集和整理相关的经验材料。就像爱迪生试验了近 1600 种材
44、料，李时珍尝百草，他们都通过大量的实践和观察积累了丰富的素材。运用不完全归纳推理，尤其是运用科学归纳推理。通过分析事物之间的因果联系，揭示事物的本质和规律。门捷列夫概括出化学元素周期律，就是找到了化学元素之间的因果联系。还需要不断验证和修正归纳得出的结论。科学发现是一个不断探索和完善的过程，随着新的材料和证据的出现，归纳推理得出的结论也需要接受检验和修正。（此题无答案，本答案仅供参考）【分析】背景素材：爱迪生、门捷列夫的研究考点考查：归纳推理能力考查：描述和阐述事物，论证和探究问题核心素养：科学精神、公共参与【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题需要调用逻辑与思维
45、的有关知识，从提高归纳推理可靠程度的方法角度分析作答。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词：爱迪生试验了近1600种材料后，成功研制出电灯可联系教材知识广泛收集和整理相关的经验材料。关键词：对六十三种元素的性质利原子员之间的关系进行研究，极括出了化学元素周期律，揭示了化学元素之间的因果联系可联系教材知识分析事物之间的因果联系，揭示事物的本质和规律。第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。15此实验结论不可靠。这个实验中运用的是不完全归纳推理，在没有对前提中的每个对象进行考察的情况下，得出一般性结论，前提和结论之间的联系是或然联系，没有必然在性。
46、而且实验只招募了一批身体健康的年轻男性，样本数量少，类别单一。观察的时间一周，时间过短。也没有考虑到睡眠可能受其他因素影响。所以结论没有可靠性。【分析】背景素材：高脂高糖饮食是否会影响睡眠质量的测试考点考查：不完全归纳推理能力考查：获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐释事物核心素养：政治认同、科学精神【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问为判断并说明理由类，结合材料作出判断并分析即可。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词：高脂高糖饮食会影响睡眠质量吗?瑞典科研团队招募一批身体健康的年轻男性志愿者参与测试，得出结论：高脂高糖饮食没有明显影响睡眠时长和阶段等，但会改变深度睡眠阶段的脑电波特征，即导致了德尔塔波比例下降和度降低，进而损害睡眠质量可联系运用的是不完全归纳推理，是或然推理；关键词：招募一批身体健康的年轻男性志愿者参与测试，并被随机分为两组，分别实行高脂高糖饮食和低脂低糖饮食方案，一星期后戴着脑电波监测设备在实验室内睡眠一整晚可联系样本数量少，类别单一。观察的时间一周，时间过短。也没有考虑到睡眠可能受其他因素影响；第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。
