2021届高考语文总复习每日拔高练第14练(含解析).doc

上传人(卖家):小豆芽 文档编号:943256 上传时间:2020-12-11 格式:DOC 页数:5 大小:87.50KB
下载 相关 举报
2021届高考语文总复习每日拔高练第14练(含解析).doc_第1页
第1页 / 共5页
2021届高考语文总复习每日拔高练第14练(含解析).doc_第2页
第2页 / 共5页
2021届高考语文总复习每日拔高练第14练(含解析).doc_第3页
第3页 / 共5页
2021届高考语文总复习每日拔高练第14练(含解析).doc_第4页
第4页 / 共5页
2021届高考语文总复习每日拔高练第14练(含解析).doc_第5页
第5页 / 共5页
亲,该文档总共5页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

1、 20212021 届高三总复习语文每日拔高练届高三总复习语文每日拔高练 第第 1414 练练 1.阅读下面的文字,完成 13 题。 中国书法的历史,几乎就是一部历代书法家对兰亭集序不断阐释的历史。 兰亭集序被认为是中国书法界一座无法逾越的高峰,尽管与之相随的是,兰 亭集序的真伪之辨从来没有消停过。 最早提出质疑的是宋代学者,而较有说服力的是清末曾经当过慈禧太后秘书 的李文田。他工书善画,学问渊博,是岭南“碑派书法”创始人。他爱好金石收藏, 精于鉴别。他通过多年考辨,认为兰亭集序不是王羲之的作品。 1965 年夏,时任中国科学院院长的郭沫若在文物杂志上,发表了从王谢 墓志出土论兰亭集序的真伪一

2、文。他基本上重复了李文田的两个论点,认为 从年前南京出土的王谢墓志(晋代)来看,兰亭集序失去了晋人惯用的带有隶书 笔意的笔法,因此断定它不是晋代遗留下来的作品。其次,从文章的内容来看,作者 是在王羲之所作临河序的基础上加工而写成的。因为,文章前半部描写欢快之 情,写得很流畅,后半部突然悲痛起来,这与晋人达观以及王羲之本人性格大相径 庭,故值得怀疑。据此,郭沫若推断兰亭集序乃是一赝品,并非王羲之的作品。 郭文发表后,立即引起了轩然大波。江苏省文史研究馆馆员高二适写了兰 亭集序的真伪驳议一文,提出了与郭文针锋相对的观点。该文认为,唐初各大 书法家如欧阳询、虞世南等都在学王帖,而唐太宗也酷爱王之书法

3、,我们没有理由 否定唐初书法家的鉴别能力。其次,若以东晋书法当接近于隶书,而兰亭集序 却是行书,因此就怀疑兰亭集序非晋人之作,这是方法论的错误。王字本身有 发展过程,它脱胎于旧时代而又高于旧时代,向行书方面发展,故王羲之被称之为 “书圣”,其理由即在此也。再者,从美学的观点上看,兰亭集序书法、文思之 潇洒、飘逸,与东晋士族的风貌也相吻合。因此,兰亭集序为晋代王羲之手笔。 值得欣慰的是,“兰亭论辩”沉寂多年之后,新出土的文物为考证传世兰亭 集序真伪提供了新线索。1998 年 6 月,在南京市东郊发现一处罕见的六朝古墓葬 群,其中二号墓室前部出土有两方极为珍贵的砖质墓志,在全国引起轰动。该墓为 东

4、晋名臣高崧及其夫人谢氏的合葬墓。 高崧卒于公元366年,夫人谢氏卒于公元355 年,而王羲之卒于公元 361 年。可以说,他们生活在同一时代。这两块墓志上写有 “晋侍人、建昌伯、广陵人高崧”等字,虽仍有由隶入楷的痕迹,但已与现代意义 上的楷书十分相近。高崧墓志作为迄今为止发现最早的楷书实证资料,在中国书法 史上意义重大。在南京周边,还有三十块左右墓碑,东晋墓碑出土地点也不只是南 京,还有在丹阳、马鞍山出土的。这些考古发现表明:从书体上来看,六朝的书体在 转型之中,即由隶到楷的重要演化阶段,多种书体并存是合情合理的。东晋时期不 仅只存在隶书,而且行楷或隶楷兼有。这就纠正了过去“晋代不可能出现楷书

5、、草 书”的说法。这些考古发现完全推翻了李文田、郭沫若的基本论点,也为兰亭集 序的真伪之争画上了一个句号。 (摘选自刘孟达兰亭集序真伪之谜,有删节) 1.下列关于原文内容的理解和分析,正确的一项是( ) A.兰亭集序是中国书法界一座无法逾越的高峰,中国书法的历史就是一部历代 书法家对它不断阐释的历史。 B.郭沫若基本重复了李文田的观点,认为兰亭集序是赝品,并非王羲之的作品, 也没有提供新的考证线索。 C.南京东晋高崧墓志等的出土,为兰亭集序的真伪之争提供了重要佐证,证明 了郭沫若的基本观点是错误的。 D.兰亭集序中王羲之把览字写成揽,是他为了避讳曾祖父王览而为之,这 也佐证了兰亭集序是王羲之所

6、作。 2.下列对原文论证的相关分析,不正确的一项是( ) A.文章提到质疑兰亭集序真实性的有宋代学者和清代的李文田,既为引出郭沫 若的观点作铺垫,也印证了关于兰亭集序的真伪之辨从来没有消停过的观点。 B.高二适的文章是从三个方面来分析的:一是没有理由否定唐初书法家的鉴别能 力;二是怀疑兰亭集序非晋人之作是方法论的错误;三是从美学的观点分析。 C.文章最后一段以许多考古发现的文物为依据,完全推翻了李文田、郭沫若等人认 为兰亭集序不是王羲之作品的观点,论据确凿,论证充分,显得真实可信。 D.为了证明兰亭集序是王羲之的作品,本文先破后立,先摆出李文田、郭沫若 两位重量级人物的观点,从反面来突出默默无

7、闻的高二适的观点,论证雄辩有力。 3.根据原文内容,下列说法正确的一项是( ) A.清代的李文田是岭南“碑派书法”创始人。他工书善画,学问渊博,并且爱好金 石收藏,精于鉴别。因此他认为兰亭集序不是王羲之的作品的说法是可信的。 B.郭沫若认为兰亭集序失去了晋人惯用的带有隶书笔意的笔法,因此断定它不 是晋代遗留的作品,如果南京高崧墓志等没有被发现,他这种说法还是有道理的。 C.南京高崧墓志是我国最早的楷书实证资料,墓志上字体是由隶入楷的转变时期 字体,且已与现代意义上的楷书十分相近,对研究我国书法发展史很有价值。 D.高崧墓志的发现在书法史上意义重大,它证明了六朝的书体处在转型之中,六朝 多种书体

8、并存是合情合理的,东晋时期不仅只存在隶书,而且行楷或隶楷兼有。 答案以及解析答案以及解析 1.答案:1.C; 2.D; 3.B 解析:1.A.原文为“中国书法的历史,几乎就是一部历代书法家对兰亭集序不 断阐释的历史”,选项中少了“几乎”,表达不准确。B.“也没有提供新的考证线 索”不正确。郭沫若是从当时南京出土的王谢墓志(晋代)来推断的,这是一条新的 考证线索。D.说法虽然有一定道理,但选文中未提及,属“无中生有”。 2.本文只是一篇介绍“兰亭集序真伪之谜”的文章,目的不是为了证明兰亭 集序是王羲之的作品。先摆出李文田、郭沫若两位重量级人物的观点,也不是从 反面来突出默默无闻的高二适的观点,只

9、是客观介绍而已,也谈不上具有“论证雄 辩有力”的效果。 3.A.原因不充分,推理不正确。C.“南京高崧墓志是我国最早的楷书实证资料”表 达不准确,应是“迄今为止发现最早的楷书实证资料”;“墓志上字体是由隶入楷 的转变时期字体”也不准确,原文是说“仍有由隶入楷的痕迹”。D.只有高崧墓志 不能证明后面的观点,还应包括“在南京周边发现的三十块左右墓碑,还有在丹阳、 马鞍山出土的东晋墓碑”等一些考古发现。 重难点剖析重难点剖析 筛选并整合文中的信息 “筛选”的目的是为了获得阅读者需要的新鲜的、重要的、关键的信息,排 除次要的、无用的信息。“整合”是把经筛选后获得的有用信息,根据题干的要 求进行重新组合、概括、加工。 走好三步,解决问题 第一步:把握全文主要内容。对文章主要内容有个整体的把握,筛选和整合 信息时才会心中有数。 第二步:把握题干,确定答题区间。明确题干要求后,就要回到文章上来, 迅速找到筛选区域,找准与试题的选项对应的原句。 第三步:将选项信息与原文语句内容进行比对。选项信息与原句内容在表述 上有一定的区别,命题者常通过改变叙述的方式来设置一些干扰项,解答时要认 真核对,找出符合题干的选项。

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 高中 > 语文 > 高考专区 > 三轮冲刺
版权提示 | 免责声明

1,本文(2021届高考语文总复习每日拔高练第14练(含解析).doc)为本站会员(小豆芽)主动上传,163文库仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。
2,用户下载本文档,所消耗的文币(积分)将全额增加到上传者的账号。
3, 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(发送邮件至3464097650@qq.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!


侵权处理QQ:3464097650--上传资料QQ:3464097650

【声明】本站为“文档C2C交易模式”,即用户上传的文档直接卖给(下载)用户,本站只是网络空间服务平台,本站所有原创文档下载所得归上传人所有,如您发现上传作品侵犯了您的版权,请立刻联系我们并提供证据,我们将在3个工作日内予以改正。


163文库-Www.163Wenku.Com |网站地图|