ImageVerifierCode 换一换
格式:PPTX , 页数:81 ,大小:6.01MB ,
文档编号:457493      下载积分:4.95 文币
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
系统将以此处填写的邮箱或者手机号生成账号和密码,方便再次下载。 如填写123,账号和密码都是123。
支付方式: 支付宝    微信支付   
验证码:   换一换

优惠套餐
 

温馨提示:若手机下载失败,请复制以下地址【https://www.163wenku.com/d-457493.html】到电脑浏览器->登陆(账号密码均为手机号或邮箱;不要扫码登陆)->重新下载(不再收费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: 微信登录  
下载须知

1: 试题类文档的标题没说有答案,则无答案;主观题也可能无答案。PPT的音视频可能无法播放。 请谨慎下单,一旦售出,概不退换。
2: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
3: 本文为用户(金钥匙文档)主动上传,所有收益归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

1,本文(循证临床实践-诊断与决策.pptx)为本站会员(金钥匙文档)主动上传,163文库仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。
2,用户下载本文档,所消耗的文币(积分)将全额增加到上传者的账号。
3, 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(发送邮件至3464097650@qq.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

循证临床实践-诊断与决策.pptx

1、循证临床诊断与决策,北京大学第三医院消化科 王晔 pksunking,要点,临床诊断与决策的过程 如何阅读与评价诊断性试验研究,临床诊断和决策的过程,临床场景,男性,55岁 乙肝肝硬化病史5年,肝功能Child-Pugh A级 常规体检BUS发现肝左叶1.52cm低回声结节 下一步该怎么办?,提出临床问题/综合征,肝占位(liver lesions/mass) 肝实性占位(solid liver lesions),列出可能的诊断,检索获得所需的证据,列出可能的诊断及其概率(验前概率),良性病变 肝血管瘤 局灶性结节性增生 肝腺瘤 再生结节 恶性病变 肝细胞癌 胆管细胞癌 转移性病变,临床诊断和

2、决策的过程,临床场景,男性,37岁 常规体检BUS发现肝左叶0.8cm高回声结节 既往无肝脏疾病病史,无饮酒史 这时需要做进一步检查吗?为什么?,临床场景,男性,55岁 乙肝肝硬化病史5年,肝功能Child-Pugh A级 腹部增强Ct提示肝左叶1.52cm结节,有典型的动脉早期强化和静脉器廓清 还需要进一步检查吗?为什么?,如何估计患者的验前概率?,个人经验 流行病学资料 当地的数据库 诊断性试验研究 专门为评估验前概率设计的研究,选择恰当的诊断试验,不要“大撒网” 做得越多,错的越多 当验前概率介于诊断阈和治疗阈之间时才有必要进行诊断性试验 诊断试验得到的信息使得验前概率变为验后概率,当验

3、后概率小于诊断阈或大于治疗阈时,诊断试验才有价值,什么因素影响了诊断阈,什么因素影响了治疗阈,临床诊断和决策的过程,怎样知道进行某种检查后的验后概率?,阳性预测值和阴性预测值,阳性预测值(PPV)=a/(a+b) 阳性预测值是当患者得到阳性的检查结果时,真的患病的概率 阴性预测值(NPV)=d/(c+d) 阴性预测值是当患者得到阴性的检查结果时,真的无病的概率,结果:CT动脉期强化,Gut 2010 May; 59(5):638-44.,在没有接受检查时,患者为肝癌的概率有多大? 34/55=61.8%(验前概率) 如果CT检查结果为阳性,患者为肝癌的概率有多大? 22/26=84.6%(验后

4、概率) 如果CT检查结果为阴性,患者不是肝癌的概率有多大? 17/29=58.6%(验后概率),为了评价一个诊断试验的价值,我们希望知道进行该检查后的验后概率 阳性预测值和阴性预测值是验后概率,如果将结果推广至不同的人群会怎样?,Gut 2010 May; 59(5):638-44.,在没有接受检查时,患者为肝癌的概率有多大? 34/244=13.9%(验前概率) 如果CT检查结果为阳性,患者为肝癌的概率有多大? 22/62=35.5%(PPV) 如果CT检查结果为阴性,患者不是肝癌的概率有多大? 170/182=93.4%(NPV),问题,验后概率(PPV和NPV)受到验前概率的影响,由于不

5、同人群的验前概率不同,PPV和NPV也随之变化 我们需要不随验前概率变化的更稳定的指标来评价一个诊断性试验,不变的是什么?,Gut 2010 May; 59(5):638-44.,肝癌患者CT阳性的概率:22/34=64.7% 非肝癌的患者CT阴性的概率:17/21=170/210=81%,灵敏度和特异度,灵敏度=a/(a+c) 灵敏度是病人得到阳性检查结果的概率,灵敏度高的试验可用于排除诊断 特异度=d/(b+d) 特异度是非病人得到阴性检查结果的概率,特异度高的试验可用于确诊疾病,问题,我们最关心的问题是,在进行某项诊断性试验之后,患者患有某种疾病的概率的变化(验前概率和验后概率的关系)

6、灵敏度和特异度并不能直观的反应这种变化 其它指标?,结果:CT动脉期强化,Gut 2010 May; 59(5):638-44.,在肝癌患者中得到阳性结果的概率/在非肝癌患者中得到阳性结果的概率=(22/34)/(4/21)=3.4(阳性似然比) 在肝癌患者中得到阴性结果的概率/在非肝癌患者中得到阴性结果的概率=(12/34)/(17/21)=0.44(阴性似然比),似然比(Likelihood Ratio,LR),阳性似然比是指真阳性率与假阳性率之比 阳性似然比=a/(a+c)/b/(b+d)=a/(a+c)/1-d/(b+d) =灵敏度/(1-特异度) 阴性似然比是指假阴性率与真阴性率之比

7、 阴性似然比=c/(a+c)/d/(b+d)=1-a/(a+c)/d/(b+d) =(1-灵敏度)/特异度,似然比的意义是什么?,Odds 似然比可以直观的联系验前概率和验后概率 Ppre/(1-Ppre)LR=Ppost/(1-Ppost) 不同的检查,只要结果相互独立,在联合应用时其似然比可以相乘,似然比与验后概率的关系,LR=1:验后概率与验前概率一样 LR1:验后概率较验前概率增加,LR越大,增加越多 LR1:验后概率较验前概率减少,LR越小,减少越多,似然比与验后概率的关系,LR10或0.1:验后概率较验前概率显著改变,可以明确诊断 LR5-10或0.1-0.2:验后概率较验前概率有

8、一定改变,有助于得出诊断结论 LR2-5或0.2-0.5:验后概率较验前概率有较小的改变,往往不具有临床意义 LR1-2或0.5-1:验后概率较验前概率没有明显改变,该检查意义不大,临床诊断和决策的过程,循证医学的4A步骤,临床问题,下一步应该做什么检查? 检查的结果能够改变临床决策吗?,背景问题,单发的肝脏占位的可能病因有哪些? 肝细胞癌、血管瘤、腺瘤、局灶结节增生、再生结节 有哪些诊断方法有助于区分良恶性病变? 增强CT、增强MRI、超声造影、细针穿刺活检,焦点问题(PICO),P(患者):BUS发现肝脏1-2cm占位的肝硬化患者 I(干预):进行CT/MRI/超声造影检查 C(对照):与

9、金标准(细针穿刺活检/术后病理)对比 O(结局):其灵敏度/特异度/阳性预测值/阴性预测值/似然比如何,循证医学的4A步骤,文献1,Gut 2010;59:638-644.,文献-1,64名BUS发现肝结节(67个结节)的肝硬化患者,其中55个结节在1-2cm 接受超声造影、CT及MRI检查 金标准为细针穿刺活检病理结果,Gut 2010 May; 59(5):638-44.,循证医学的4A步骤,如何评价诊断学研究的文献,这篇文献的内容与我们的临床问题相关吗?(相关性) 这篇文献的内容可信吗?(有效性) 这篇文献的结果告诉我们什么?(重要性),相关性评估,P(患者):纳入了那些患者? I(干预

10、):进行了哪些诊断性试验? C(对照):金标准是什么? O(结局):评价了哪些指标?,纳入了哪些患者?,纳入了哪些患者?,入选标准 超声检查发现新发肝结节的Child-Pugh A或B级肝硬化患者 排除标准 先前已经存在肝结节的患者 Child-Pugh C级的肝硬化患者 B超仅提示回声增粗而无明确结节的患者,纳入了哪些患者?,纳入了哪些患者?,进行了哪些诊断性试验,研究选择的金标准是什么?,相关性评估,P(患者):BUS发现肝脏1-2cm占位的肝硬化患者 I(干预):进行CT/MRI/超声造影检查 C(对照):与金标准(细针穿刺活检/术后病理)对比 O(结局):其灵敏度/特异度/阳性预测值/

11、阴性预测值/似然比如何,问题,如果为37岁男性,无肝脏疾病病史,体检发现左肝0.8低回声结节,是否可应用文献1的结果?,有效性评估,研究是否存在偏倚 选择偏倚(研究所选择的样本是否得当?) 所选择的疾病谱是否代表了需要这种诊断方法的人群? 是否采用无偏倚的方式选择病例? 测量偏倚 是否与金标准对照?金标准是否得当? 是否采用盲法? 是否有缺失数据?,选择偏倚,所纳入的患者是否包含了该疾病完整的疾病谱(从较轻的患者到较重的患者) 是否采用无偏倚的方式选择患者(如选择连续的病例),是否选择了适当的样本?,阅读论文的方法部分,找到入选标准,评价: 所纳入的疾病谱是否是新的诊断方法所要应用的人群 是否

12、包含了经常与该疾病相混淆的疾病(靶疾病),纳入了哪些患者?,纳入了哪些患者?,纳入了哪些患者?,例:文献-3,纳入417名连续的代偿期肝硬化的患者(对照组)和419名连续的肝细胞癌患者 分别检测AFP水平 肝癌组诊断的金标准为组织学或典型的影像学表现 对照组在入组前6个月内BUS、CT或MRI检查没有肝占位,Gastroenterology. 2009 July ; 137(1): 110118.,结果,当取20为界值时,AFP诊断肝癌的灵敏度为59%,特异度为90% 该研究的结果适用于本患者吗?,诊断性研究的分期,测量偏倚,是否与恰当的金标准对照? 是否采用盲法?(在解读新的检测方法的结果时

13、不知道金标准的检查结果) 是否有缺失数据:是否每个人都既接受了新的检查方法检测也接受了金标准检测,是否与恰当的金标准对照,文献-1采用细针穿刺活检作为金标准是否合适? 细针穿刺阴性的患者一定不是肝癌吗? 在没有“金”标准或无法将金标准应用于每一个个体时怎么办? Pragmatic criteria Independent expert panel Clinical follow-up: delayed-type cross-sectional study Tailor-made reference standard protocol,例:文献-1,细针穿刺活检阳性为阳性 细针穿刺活检阴性的患者

14、 每3个月复查BUS 每6个月复查CT/MRI 如果结节增大、或增强模式改变则复查FNB,是否采用盲法:MRI,是否采用盲法:CT,是否采用盲法:CE-US,是否采用盲法:组织学,文献-1:是否每个人都既接受了新的检查方法检测也接受了金标准检测?,文献-1:是否每个人都既接受了新的检查方法检测也接受了金标准检测?,文献-1:是否每个人都既接受了新的检查方法检测也接受了金标准检测?,结果,根据上述结果,对于目前的患者,你建议采取哪一种检查方法,采用什么样的影像学诊断标准?,Gut 2010 May; 59(5):638-44.,循证医学的4A步骤,将文献的结果应用于特定的病人,在我工作的临床环境中是否可以进行该项检查? 患者的验前概率是多少? 进行该项检查后所得的验后概率是否会改变我对患者的处理?,在我工作的临床环境中是否可以进行该项检查?,做得了吗? 做得起吗? 做得准吗?,验后概率是否会改变我对患者的处理?,检索获得所需的证据,EASL指南,谢谢!,

侵权处理QQ:3464097650--上传资料QQ:3464097650

【声明】本站为“文档C2C交易模式”,即用户上传的文档直接卖给(下载)用户,本站只是网络空间服务平台,本站所有原创文档下载所得归上传人所有,如您发现上传作品侵犯了您的版权,请立刻联系我们并提供证据,我们将在3个工作日内予以改正。


163文库-Www.163Wenku.Com |网站地图|