1、第四讲第四讲 财产犯罪财产犯罪F“财产犯罪在所有现代化国家都是财产犯罪在所有现代化国家都是犯罪的主要形式。犯罪的主要形式。”路易丝路易丝谢利谢利F1978 年开始，我国财产犯罪在刑事年开始，我国财产犯罪在刑事犯罪中所占比例一直在犯罪中所占比例一直在80%左右，左右，最高的时候甚至超过最高的时候甚至超过90%。一、财产犯罪的概念：一、财产犯罪的概念：F财产犯罪是指为满足个人私欲而财产犯罪是指为满足个人私欲而故意实施的非法占有、挪用、毁故意实施的非法占有、挪用、毁坏公私财物的犯罪行为。坏公私财物的犯罪行为。二、财产犯罪的类型划分二、财产犯罪的类型划分根据行为样态，财产犯罪可以分为：根据行为样态，财
2、产犯罪可以分为：1.非法占有类：盗窃、诈骗、抢劫、抢非法占有类：盗窃、诈骗、抢劫、抢夺；贪污、受贿；侵占、职务侵占夺；贪污、受贿；侵占、职务侵占2.毁弃类：故意毁坏财物罪、破坏生产毁弃类：故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪经营罪3.挪用类：挪用公款、挪用资金、挪用挪用类：挪用公款、挪用资金、挪用特定款物特定款物4.金融犯罪：信用卡诈骗、非法集资、金融犯罪：信用卡诈骗、非法集资、非法吸收公众存款、保险诈骗非法吸收公众存款、保险诈骗三、财产犯罪的特征：三、财产犯罪的特征：F1、 财产犯罪暴力化趋势明显。财产犯罪暴力化趋势明显。F近年来的财产犯罪往往可以与暴力犯罪相结合，抢劫银行、运钞车、商店的而行案件
3、不断增加。“世纪悍匪世纪悍匪”张子强张子强F张子强（19551998）F1991年6月及1992年3月，以张子强、叶继欢为首的一伙匪徒连续抢劫了香港观塘协和街及深水埠大埔道的7间金铺，劫得金饰价值达700多万元。F1991年7月12日，抢劫启德机场装甲运钞车1亿6000万元，张子强后来被捕，但法庭以证据不足为由，把他无罪开释。港英当局当时还赔偿给张子强一大笔钱，使张子强愈发张狂。F1996年年5月，绑架香港李嘉城长子李泽钜，勒月，绑架香港李嘉城长子李泽钜，勒索港币索港币10亿亿3千千8百万元。张子强分得百万元。张子强分得4亿亿3千千8百万。百万。F1997年年9月，绑架香港第二大富豪地产商郭炳
4、月，绑架香港第二大富豪地产商郭炳湘，勒索港币湘，勒索港币6亿元。张子强独得亿元。张子强独得3亿元。亿元。F随后就在当年随后就在当年10月，又策划绑架港澳何姓巨商月，又策划绑架港澳何姓巨商，被警方识破，未遂。，被警方识破，未遂。F1997年底，从内地非法购买年底，从内地非法购买800公斤烈性炸药公斤烈性炸药，2000多枚雷管，于多枚雷管，于1998年年1月月25日在江门外日在江门外海大桥检查站被抓；海大桥检查站被抓；1998年年11月月12日，广州市日，广州市中级人民法院对张子强犯罪集团中级人民法院对张子强犯罪集团43名罪犯进行名罪犯进行宣判，判处张子强死刑，剥夺政治权利终身。宣判，判处张子强死
5、刑，剥夺政治权利终身。F2、 作案手段与形式逐渐向智能化方向作案手段与形式逐渐向智能化方向发展。发展。F财产犯罪人利用现代化的科技手段获取非法利益如犯罪人利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款，利用先进技术伪造货币、债券等诸如此类的犯罪案件不断增加。F3、 白领中的财产犯罪突出。白领中的财产犯罪突出。F国家机关工作人员的贪污贿赂案件呈现不断增长的趋势在国有公司、企事业单位的工作人员利用职务之便，收受他人贿赂，贪污公款造成国有资产的流失。F“能捞就捞，不行就跑，跑了就了”F118万裸官F裸官中的贪官对国家构成严重的政治、经济威胁，外逃需要大笔钱，这是经济破坏；外逃有时需要寻求政治庇护，则可
6、能要向对象国提供机密材料，构成政治上的破坏。F4、 金融犯罪危害严重金融犯罪危害严重。F目前，我国违反有关货币、贷款、结算、证券、保险、信托等金融管理法规，侵占金融管理秩序非法从事金融活动或相关活动的经济犯罪出现上升趋势。F吴英案：F2005-2007F非法集资人民币77亿F38亿余元不能偿还四、财产犯罪动机四、财产犯罪动机1.迫于生活现实需要。这主要体现在低层迫于生活现实需要。这主要体现在低层次的财产犯罪中，如看病买房升学方面次的财产犯罪中，如看病买房升学方面2.对金钱的占有欲、对美好的物质生活的对金钱的占有欲、对美好的物质生活的极度渴望。例如盗窃罪中很多罪犯已从极度渴望。例如盗窃罪中很多罪
7、犯已从“饥寒起盗心饥寒起盗心”转向转向“贪婪起贼心贪婪起贼心”，还有虚荣、交往等动机。还有虚荣、交往等动机。3.财务方面存在监管漏洞以及市场经济固财务方面存在监管漏洞以及市场经济固有的弱点和缺陷。有的弱点和缺陷。4.扭曲的嫉妒、报复心态也可以成为犯罪扭曲的嫉妒、报复心态也可以成为犯罪的动机。的动机。案例：许霆案案例：许霆案案例：许霆盗窃案案例：许霆盗窃案F20062006年年4 4月月2121日晚日晚1010时，被告人许霆来到时，被告人许霆来到天河区黄埔大道某银行的天河区黄埔大道某银行的ATMATM取款机取款取款机取款。结果取出。结果取出10001000元后，他惊讶地发现银元后，他惊讶地发现银
8、行卡账户里只被扣了行卡账户里只被扣了1 1元，狂喜之下，许元，狂喜之下，许霆连续取款霆连续取款5.45.4万元。当晚，许霆回到住万元。当晚，许霆回到住处，将此事告诉了同伴郭安山。两人随处，将此事告诉了同伴郭安山。两人随即再次前往提款，之后反复操作多次。即再次前往提款，之后反复操作多次。后经警方查实，许霆先后取款后经警方查实，许霆先后取款171171笔，合笔，合计计17.517.5万元；郭安山则取款万元；郭安山则取款1.81.8万元。事万元。事后，二人各携赃款潜逃。后，二人各携赃款潜逃。F同年同年1111月月7 7日，郭安山向公安机关投案自日，郭安山向公安机关投案自首，并全额退还赃款首，并全额退
9、还赃款1.81.8万元。而许霆则万元。而许霆则潜逃一年，潜逃一年，17.517.5万元赃款因投资失败而万元赃款因投资失败而挥霍一空，挥霍一空，20072007年年5 5月在陕西宝鸡火车站月在陕西宝鸡火车站被警方抓获。被警方抓获。本案相关问题：本案相关问题：F一、从期待可能性角度分析思考：一、从期待可能性角度分析思考：许霆的行为成立犯罪吗？许霆的行为成立犯罪吗？F二、对许霆行为的认定，哪一罪名二、对许霆行为的认定，哪一罪名更为恰当：盗窃罪、侵占罪还是诈更为恰当：盗窃罪、侵占罪还是诈骗罪？骗罪？1. 期待可能性期待可能性F根据期待可能性理论，如果行为当时的根据期待可能性理论，如果行为当时的具体情况
10、不能期待行为人实施合法的行具体情况不能期待行为人实施合法的行为，就不能令行为人承担刑事责任。为，就不能令行为人承担刑事责任。F大冢仁：大冢仁：“期待可能性正是想对在强有期待可能性正是想对在强有力的国家法规面前喘息不已的国民的脆力的国家法规面前喘息不已的国民的脆弱人性倾注刑法同情之泪的理论。弱人性倾注刑法同情之泪的理论。”2. 罪名辨析：罪名辨析：F盗窃罪：以非法占有为目的盗窃罪：以非法占有为目的, 秘密窃取公秘密窃取公私财物私财物, 数额较大数额较大, 或者多次盗窃公私财或者多次盗窃公私财物的行为。物的行为。F侵占罪包括两种类型：一是将自己占有侵占罪包括两种类型：一是将自己占有的他人财物据为己
11、有；二是将脱离他人的他人财物据为己有；二是将脱离他人占有的他人财物占有的他人财物(遗忘物、埋藏物遗忘物、埋藏物)据为己据为己有。有。F诈骗罪是虚构事实、隐瞒真相骗取公私诈骗罪是虚构事实、隐瞒真相骗取公私财物的行为。财物的行为。F盗窃罪：盗窃金融机构，数额特别巨大盗窃罪：盗窃金融机构，数额特别巨大的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。产。F最高人民法院关于审理盗窃案件具体最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释应用法律若干问题的解释： 盗窃金融机构盗窃金融机构, 是指盗窃金融机构的经是指盗窃金融机构的经营资金、有价证券和客户的资金等营资金、有价证券
12、和客户的资金等, 如如储户的存款、债券、其他款物。储户的存款、债券、其他款物。 个人盗窃公私财物价值人民币个人盗窃公私财物价值人民币3万元至万元至10万元以上的，为数额特别巨大。万元以上的，为数额特别巨大。3. 改判依据：改判依据：F广州中院经过第一次开庭审理广州中院经过第一次开庭审理, 最后判决最后判决被告人被告人许霆许霆盗窃罪盗窃罪成立成立, 判处判处无期徒刑无期徒刑, 同时剥夺政治权利终身同时剥夺政治权利终身, 并处没收个人全并处没收个人全部财产部财产。在广东高院以在广东高院以“事实不清、证事实不清、证据不足据不足”为由撤销原判、发回重审之后为由撤销原判、发回重审之后, 广州中院在维持广
13、州中院在维持盗窃罪盗窃罪名成立的前提下名成立的前提下, 对被告人许霆对被告人许霆判处判处5年有期徒刑年有期徒刑, 并处罚并处罚金二万元金二万元。F刑法第刑法第63条第条第2款：犯罪分子虽然不具有款：犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节本法规定的减轻处罚情节, 但根据案件的但根据案件的特殊情况特殊情况, 经最高人民法院核准经最高人民法院核准, 也可以也可以在法定刑以下判处刑罚。在法定刑以下判处刑罚。F酌定减轻刑罚的理由酌定减轻刑罚的理由: 一是许霆是在发现一是许霆是在发现银行自动柜员机出现异常后产生犯意银行自动柜员机出现异常后产生犯意, 采采用持卡窃取金融机构经营资金的用持卡窃取金融机构经营
14、资金的手段手段, 其其行为与有预谋或者采取破坏手段盗窃金行为与有预谋或者采取破坏手段盗窃金融机构的犯罪有所不同；融机构的犯罪有所不同； 二是从案发具二是从案发具有一定有一定偶然性偶然性来看来看, 许霆犯罪的主观恶性许霆犯罪的主观恶性尚不是很大。尚不是很大。案例案例2：梁丽案：梁丽案案情回放案情回放F 2008年年12月月9日日8时时20分许，金龙公司员工王分许，金龙公司员工王某来到深圳机场某来到深圳机场19号柜台前，办理行李托运号柜台前，办理行李托运手续。由于托运行李内装有黄金饰品，值机手续。由于托运行李内装有黄金饰品，值机员徐某告知其需到员徐某告知其需到10号柜台找值班主任才能号柜台找值班主
15、任才能办理，王某即前往距离办理，王某即前往距离19号柜台号柜台22米远的米远的10号柜台。当王某离开时，装有号柜台。当王某离开时，装有14555.37克黄金克黄金首饰的小纸箱被放在行李手推车上方的篮子首饰的小纸箱被放在行李手推车上方的篮子内，推车单独停放在内，推车单独停放在19号柜台前号柜台前1米的黄线处米的黄线处。清洁工梁丽经过。清洁工梁丽经过19号柜台，看见该小纸箱号柜台，看见该小纸箱并搬到清洁手推车底层，随后将小纸箱存放并搬到清洁手推车底层，随后将小纸箱存放到大厅的厕所内。约到大厅的厕所内。约4分钟后，王某返回分钟后，王某返回19号号柜台，发现行李手推车及车上的纸箱失踪，柜台，发现行李手
16、推车及车上的纸箱失踪，询问机场工作人员无果后向公安机关报警。询问机场工作人员无果后向公安机关报警。F14时，梁丽下班后将纸箱带回住处放置床时，梁丽下班后将纸箱带回住处放置床下，另取出一部分黄金首饰放入丈夫衣服下，另取出一部分黄金首饰放入丈夫衣服口袋内。口袋内。18时许，民警来到梁丽家中，询时许，民警来到梁丽家中，询问问是否从机场带回物品，梁丽否认是否从机场带回物品，梁丽否认，民警，民警遂进行劝说。直到床下存放的纸箱被民警遂进行劝说。直到床下存放的纸箱被民警发现，梁丽才承认。民警发现箱子已被打发现，梁丽才承认。民警发现箱子已被打开，内装饰品不完整，继续追问开，内装饰品不完整，继续追问是否还有是否
17、还有首饰未交出，梁丽仍予否认首饰未交出，梁丽仍予否认。民警随后从。民警随后从梁丽丈夫的衣服口袋内查获另一部分黄金梁丽丈夫的衣服口袋内查获另一部分黄金首饰。当天，公安机关又先后从曹某、马首饰。当天，公安机关又先后从曹某、马某家中查获二人拿走的黄金首饰，共某家中查获二人拿走的黄金首饰，共819.78克，价值人民币克，价值人民币17万余元。另外，万余元。另外，尚有尚有136.49克黄金首饰去向不明。克黄金首饰去向不明。F2009年年3月月12日，深圳市公安局以涉嫌盗日，深圳市公安局以涉嫌盗窃罪，把窃罪，把“梁丽案梁丽案”移送深圳市人民检移送深圳市人民检察院。市检察院将案件移交宝安区人民察院。市检察院
18、将案件移交宝安区人民检察院审查起诉。区检察院将检察院审查起诉。区检察院将“梁丽案梁丽案”退回公安机关补充侦查。从退回公安机关补充侦查。从4月月30日起日起，公安机关正式开始补充侦查。，公安机关正式开始补充侦查。5月月14日日，深圳市公安局召开新闻发布会，称，深圳市公安局召开新闻发布会，称“梁丽案梁丽案”的办案程序合法；现有证据证的办案程序合法；现有证据证明，明，梁丽既有主观上非法占有他人财物梁丽既有主观上非法占有他人财物的动机，也在客观上实施了秘密窃取的的动机，也在客观上实施了秘密窃取的行为。行为。5月月29日，公安机关补充侦查终结日，公安机关补充侦查终结，将有关材料提交宝安区人民检察院，将有关材料提交宝安区人民检察院
