1、中国是肝癌的重灾区！肝癌：世界常见，中国高发Global Cancer Statistics, 2012发病位居第6位，死亡高居第2位。p 2017年10月5日，JAMA肿瘤学发表了全球疾病负担研究肝癌协作组的一项研究，报道了2015年全球疾病负担研究中关于1990年至2015年全球195个国家或地区的原发性肝癌发病、死亡和健康生命损失年数的结果；p 26年间，肝癌（新发）病例增加了75；p 2015年，全球范围内，肝癌新发约85.4万，死亡达81.0万。1、JAMA Oncol, 2017.中国的发病率、死亡率有降低，但绝对人数仍在增加！国家癌症中心：2018全国最新癌症报告2018年2月，
2、国家癌症中心发布了最新一期的全国癌症统计数据 ，肝癌发病位居第4位，死亡高居第2位。预计2015年，肝癌新发病例可达46.6万，死亡42.2万。 北美n= 2326 欧洲n=3673中国大陆中国大陆n=8683中国台湾n=1587 韩国n=1227 日本n=534平均年龄(SD)62(11)65(11)52(12)61(12)57(10)69(9)HCC发病相关因素, n (%)n=2243n=3466n=8538n=1580n=1172n=446HBV522(23)362(10)6575(77)987(63)884(75)64(14)HCV876(39)1590(46)255(3)489(3
3、1)112(10)284(64)ALD471(21)1290(37)416(5)66(4)110(9)59(13)NASH275(12)334(10)53(1)84(5)68(6)9(2)BCLC 分期, n(%)n=1588*n=2261*n=6501*n=1461n=1152n=4330107(7)84(4)192(3)213(15)82(7)107(25)A474(30)582(26)1973(30)810(55)290(25)206(48)B157(10)253(11)591(9)176(12)149(13)62(14)C673(42)1158(51)3606(55)250(17)60
4、5(53)53(12)D177(11)184(8)139(2)12(1)26(2)5(1)Park JW, et al., Liver Int. 2015*中国大陆患者具有显著的特征，包括发病年龄小，HBV感染多和BCLC分期晚等。原发性肝癌诊疗规范2017年版：肝癌的临床分期与治疗路线图http:/ (m)TTP(m) RR(%)DCR(%)Oriental 研究（亚太人群）索拉非尼6.52.83.335安慰剂4.21.41.316SHARP 研究（欧美人群）索拉非尼10.75.5243安慰剂7.92.8132EACH研究（亚太地区）FOLFOX4方案6.42.98.252阿霉素4.91.7
5、2.732现有内科治疗的水平：疗效有限，亟待突破Cheng AL et al. Lancet Oncology 2009;Llovet et al. NEJM 2008; Qin et al. JCO 2013.多数靶向新药在II期研究往往获得较好的数据，可进入III期研究后却纷纷以失败告终。一线治疗中，试验组的mOS为5.8-13.7个月；二线治疗研究中，mOS为6.6-12.7个月。Ikeda M, et al. Jpn J Clin Oncol. 2017 Dec 15. 索拉非尼之后, HCC靶向新药研究纷纷失败系统治疗的主要进展瑞戈非尼多靶点、多激酶抑制剂：VEGFR1-3， TIE
6、-2、RAF-1、BRAF、BRAFV600、KIT、RET、PDGFR和 FGFR抗血管生成作用1-3抑制主要血管生成受体：VEGFR-1, -2, 和-3; TIE-2; PDGFR; 以及FGFR-1 和-2 (通过激酶抑制)抗免疫抑制作用4,5通过抑制CSFR-1，一种在巨噬细胞分化中起重要作用的受体，破坏肿瘤免疫抗增殖作用1,3,5强效阻断多种蛋白激酶，包括在细胞增殖中起重要作用的KIT、RAF和RET等抗肿瘤转移作用1,6抑制VEGFR-2和-3等在内皮细胞增殖和迁移中发挥重要作用的介质。阻断被认为在肿瘤相关成纤维细胞诱导的肿瘤转移中发挥作用的PDGFR瑞戈非尼瑞戈非尼 160 m
7、g po 每日1次给药3周/停药1周 (4周为一周期)(n=379) 安慰剂(n=194)N=573R2:1 索拉非尼治疗期间有记录在案影像学进展的HCC患者 (N=573) 耐受索拉非尼治疗 (在治疗的最后28天内有20天剂量400 mg/d) 分层因素如下：地理区域 (亚洲 vs ROW)大血管侵犯肝外转移ECOG PS (0 vs 1)AFP (400 ng/mL vs 400 ng/mL) AFP, 甲胎蛋白; BSC, 最佳支持疗法; ECOG PS, 东部肿瘤合作组体力状况评分; ROW, 世界其他地区Bruix J, et al. Lancet. 2017 Jan 7;389(1
8、0064):56-66. RESORCE（NCT01774344）：研究设计纳入来自北美洲、南美洲、欧洲、澳大利亚和亚洲地区21 个国家的152 个中心中国大陆及台湾地区: 共有32 家中心参加了研究，共入组了156例HCC患者（137+19例）所有患者均接受最佳支持治疗治疗直到患者出现疾病进展、死亡或不能耐受的毒性反应瑞戈非尼(n=379)安慰剂(n=194)12 个月45 (40-51)29 (22-37)18 个月 30% (25-36)15%(9-22)24 个月21% (15-26)11%(5-17)30 个月16%(10-22)9%(3-15)存活率, % (95% CI)2瑞戈非
9、尼(n=379)安慰剂(n=194)中位 OS10.6个月(9.1, 12.1)7.8个月(6.3, 8.8)HR: 0.63 (95% CI, 0.50-0.79); P0.0001死亡风险降低 37% 瑞戈非尼 (n=379)安慰剂 (n=194)随机化后时间(月)存活率(%)Bruix J, et al. Lancet. 2017 Jan 7;389(10064):56-66. 瑞戈非尼首个被证实二线OS显著获益主要终点：OS亚组风险比 (95% CI)n/事件风险比 (95% CI)年龄组： 65岁315/2530.64 (0.50, 0.83) 65岁259/2060.68 (0.5
10、1, 0.90)男性504/4050.63 (0.51, 0.77)女性69/540.79 (0.45, 1.38)地理区域：亚洲216/1770.62 (0.45, 0.84) 世界其他地区357/2820.66 (0.51, 0.84)ECOG评分: 0377/2870.60 (0.47, 0.76)1196/1720.72 (0.52, 0.99)AFP: 400 ng/mL324/2520.64 (0.49, 0.86)400 ng/mL249/2070.65 (0.50, 0.92)Child-Pugh评分: A5362/2720.60 (0.47, 0.78)A6199/1770.
11、70 (0.52, 0.95)肝外扩散 (EHS): 否161/1290.89 (0.62, 1.30) 是412/3300.57 (0.46, 0.72)大血管侵犯 (MVI): 否409/3150.63 (0.50, 0.79)是164/1440.66 (0.46, 0.98)乙型肝炎: 否357/2910.71 (0.56, 0.90) 是216/1680.55 (0.40, 0.76)丙型肝炎: 否454/3590.60 (0.48, 0.74) 是119/1000.85 (0.56, 1.29)酒精摄入: 否428/3390.59 (0.47, 0.74) 是145/1200.78
12、(0.54, 1.12)瑞戈非尼更好0.01.01.50.5安慰剂 更好*2017年1月23日AFP, 甲胎蛋白; CI, 置信区间; ECOG PS, 东部肿瘤合作组体力状况评分; OS, 总生存期Bruix J, et al. Presented at the ESMO 2017; Barcelona, Spain. RESORCE在预设亚组中观察到一致的OS获益OS在预设的各个亚组中观察到一致的获益瑞戈非尼(n=379)安慰剂(n=194)中位PFS3.1个月(2.8, 4.2) 1.5个月(1.4, 1.6)HR: 0.46 (95% CI, 0.37-0.56); P0.0001疾病
13、进展或死亡风险降低 54% 瑞戈非尼 (n=379)安慰剂 (n=194)PFS率 (%)随机化后时间(月)mRECIST瑞戈非尼 n = 379安慰剂 n = 194最佳总缓解* 完全缓解 (CR)1% (2; 1-2)0 部分缓解 (PR)10% (38; 7-14)4% (8; 2-8) 疾病稳定54% (206; 49-59)32% (62; 26-39) 非CR/非PD1%(1; 0-2)0 PD23% (86; 19-27)56% (108; 48-63) 不可评估5% (19; 3-8)4% (8; 2-8) 未评估7% (27; 5-10)4% (8; 2-8)临床进展23%
14、(86; 19-27)21% (40;15-27)客观缓解(CR + PR)*11% (40) 4% (8) 疾病控制*65% (247) 36% (70) RESORCE中位PFS增加一倍次要终点：PFS一线索拉非尼进展序贯二线瑞戈非尼*瑞戈非尼治疗患者死亡总生存(OS) 瑞戈非尼:10.6个月开始索拉非尼治疗瑞戈非尼治疗必须在索拉非尼进展后10周内开始患者在接受索拉非尼治疗的最后20天或28天里接受索拉非尼的剂量应400mg/天，Child-Plugh A，ECOG：0或1在序贯瑞戈非尼治疗的患者中从开始索拉非尼治疗到患者死亡总生存期达26个月RESORCE探索性研究：序贯治疗全程OS达2
15、6个月Finn RS, et al. 2017 ASCO-GI Abstract 344.RESORCE探索性分析研究证实N-S序贯mOS达26个月治疗中的不良事件与药物相关的不良事件瑞戈非尼 n=374安慰剂n=193瑞戈非尼n=374安慰剂n=193任意级别 3级 4级任意级别 3级 4级任意级别 3级 4级任意级别 3级 4级HFSR53%13%NA8%1%NA52%13%NA7%1%NA疲劳41%9%NA32%5%NA30%6%NA19%2%NA高血压31%15%1%6%5%023%13%1%5%3%0胆红素升高29%10%1%18%8%3%19%6%1%4%2%0AST 升高25%1
16、0%1%20%10%2%13%4%1%8%5%1%腹水16%4%016%6%02%1%01%1%0贫血16%4%1%11%5%1%6%1%1%1%1%0低磷酸盐血症10%8%1%2%2%06%4%1%1%1%0脂肪酶增加7%5%2%3%2%05%4%1%2%1%0AST，天冬氨酸氨基转移酶; HFSR，手足皮肤反应; NA，不适用（NCI-CTCAE v4.03） RESORCE 研究结果：不良反应RESORCE研究结论p RESORCE研究达到了主要终点，表明瑞戈非尼对于前期索拉非尼治疗进展后的HCC患者的OS改善有显著的统计学和临床意义 患者的死亡风险降低了37% (HR 0.63; 95
17、% CI 0.500.79 P0.0001) mOS 10.6个月 vs 7.8个月 在预先定义的亚组都有生存获益p 瑞戈非尼组的PFS和TTP都有显著的改善，且在预先设定的亚组也有获益p 不良事件是可控的，且与已知的安全性一致p 2017年4月27日，美国FDA批准瑞戈非尼新增适应症：用于治疗索拉非尼经治的HCC患者；2017年12 月12 日，CFDA也批准了同一适应症。REFLECT 研究：仑伐替尼对比索拉非尼用于一线治疗不可切除肝癌的期临床研究种酪氨酸激酶的高选择受体VEGFR1-3, FGFR1-4, KIT, RET and PDGFRs。19REFLECT研究：随机、阳性药对照、
18、开放性、非劣效的全球多中心期临床研究分层因素: 地区（亚太地区与西方国家） 门静脉入侵和/或肝外扩散（是或否） ECOG-PS（0 或 1分） 体重（60kg或60kg）仑伐替尼（N =478）12mg（体重60kg）或8mg（体重60kg）QD索拉非尼（n = 476）400mg BID不可切除的肝癌患者（N = 954） 未接受过任何全身化疗 BCLC B或C期 根据mRECIST标准至少有一处靶样器官 Child-Pugh评分 A级 ECOG-PS 0或1分 良好的组织功能 排除50肝占位，明显胆管浸润，门静脉主干有浸润的患者随随机机 1:1主要目的：总生存期次要目的： - 研究者采用m
19、RECIST标准评价PFS, TTP, ORR - 生活质量：欧洲癌症研究和治疗组织的QLQ-C30及肝细胞癌特异性QLQ-HCC18 - 安全性和耐受性 - 药代动力学和药代动力学/ 药效评估生存期随访患者特征-1类别亚组总人群中国大陆台湾香港仑伐替尼(N=478)索拉非尼(N=476)仑伐替尼(N=144)索拉非尼(N=144)平均年龄（岁）61.361.255.657.2性别, n (%)男性405 (85)401 (84)127 (88)117 (81)女性73 (15)75 (16)17 (12)27 (19)地域, n (%)西方157 (33)157 (33)00亚太321 (6
20、7)319 (67)144 (100)144 (100)体重(kg) 60, n (%)153 (32)146 (31)54 (38)52 (36) 60, n (%)325 (68)330 (69)90 (63)92 (64)ECOG PS, n (%)0304 (64)301 (63)64 (44)66 (46)1174 (36)175 (37)80 (56)78 (54)MVI和/或EHS,n (%)是329 (69)336 (71)95 (66)92 (64)否149 (31)140 (29)49 (34)52 (36)Child-Pugh分级标准，n (%)A475 (99)471
21、(99)144 (100)144 (100)B3 (1)5 (1)00BCLC分期,n (%)B: 中期104 (22)92 (19)21 (15)24 (17)C: 晚期374 (78)384 (81)123 (85)120 (83)患者特征-2类别亚组总人群中国大陆台湾香港仑伐替尼(N=478)索拉非尼(N=476)仑伐替尼(N=144)索拉非尼(N=144)每例患者累及的疾病部位, n (%)1207 (43)207 (44)66 (46)70 (49)2167 (35)183 (38)52 (36)50 (35)3103 (22)86 (18)26 (18)24 (17)慢性肝病的病因
22、, n (%)乙肝251 (53)228 (48)119 (83)112 (78)丙肝91 (19)126 (27)8 (6)10 (7)酒精性肝炎36 (8)21 (4)01 (1)其它38 (8)32 (7)4 (3)5 (4)未知62 (13)69 (15)13 (9)16 (11)基线AFP水平(ng/mL), n (%)200 ng/mL255 (53)286 (60)65 (45)86 (60)200 ng/mL222 (46)187 (39)79 (55)58 (40)基线AFP水平中位数(ng/mL)133.171.2267.172.7同时进行全身抗病毒治疗（乙肝或丙肝）的患者
23、数, n (%)163 (34)149 (31)69 (48)64 (44)注：AFP甲胎蛋白主要研究终点：OS总人群中国亚组次要研究终点：PFS总人群中国亚组次要终点：TTP总人群中国亚组基于mRECIST客观缓解率分析: 总人群与中国亚组人群CR, 完全缓解; NE, 没有评估; ORR, 客观缓解率; PD, 疾病进展; PR, 部分缓解; SD, 疾病稳定; DCR, 疾病控制率. ORR 包括 CR + PR, 评价参考改良的实体瘤疗效评价标准; 持续性的 SD 为疾病稳定超过23周; DCR 包括CR + PR + SD ，*p值没有经多种测试校正总人群中国大陆+台湾+香港仑伐替尼
24、(N=478)索拉非尼(N=476)仑伐替尼 (N=144)索拉非尼(N=144) ORR, n (%) 115 (24.1) 44 (9.2) 31 (21.5) 12 (8.3)95% CI20.2-27.96.6-11.814.8-28.23.8-12.8Odds Ratio (95% CI)3.13 (2.15-4.56)p0.000013.17 (1.54-6.53)*p=0.00137CR 6 (1.3) 2 (0.4)1 (0.7)0PR 109 (22.8) 42 (8.8)30 (20.8)12 (8.3)SD 245 (51.3) 244 (51.3)81 (56.3)70
25、 (48.6)Durable SD 166 (34.7) 139 (29.2)64 (44.4)43 (29.9)PD 72 (15.1) 147 (30.9)22 (15.3)51 (35.4)Unknown/NE 46 (9.6) 41 (8.6)10 (6.9)11 (7.6)DCR360 (75.3)288 (60.5)112 (77.8)82 (56.9)95% CI71.4-79.256.1-64.971.0-84.648.9-65.0Odds Ratio (95% CI)2.02 (1.52, 2.68)p0.000012.70 (1.60, 4.57) p=0.00018试验给
26、药: 总人群与中国亚组人群总入组患者中国大陆+台湾+香港 仑伐替尼(N = 476)索拉非尼(N = 475)仑伐替尼(N = 144)索拉非尼(N = 144)中位治疗时间(月)5.73.78.33.6平均剂量强度8mg/day12mg/day8mg/day12mg/day7.0 mg10.5 mg663.8 mg7.5 mg11.0 mg720.4 mg计划的起始剂量平均百分比87.7 %87.5 %83.0 %93.7 %91.7 %90.1 %治疗期间不良事件概述: 总人群与中国亚组人群总入组患者中国大陆+台湾+香港 仑伐替尼(N = 476)n (%)索拉非尼(N = 475)n (
27、%)仑伐替尼(N = 144)n (%)索拉非尼(N = 144)n (%)治疗期间不良事件 (TEAEs)所有TEAEs470 (99)472 (99)139 (97)144 (100)治疗相关的TEAEs 447 (94)452 (95)130 (90)135 (94) 所有3级不良事件 357 (75)316 (67)90 (63)90 (63) 治疗相关3级TEAEs 270 (57) 231 (49)64 (44)59 (41)所有严重不良事件 205 (43) 144 (30)47 (33)32 (22)治疗相关严重TEAEs84 (18)48 (10)17 (12)12 (8)剂
28、量调整治疗相关TEAEs导致的剂量减少176 (37)181 (38)31 (22)33 (23)治疗相关TEAEs导致的剂量减少或给药暂停252 (53)236 (50)52 (36)49 (34) 治疗相关TEAEs导致的停药42 (9)34 (7)7 (5)7 (5)发生频率较高的TEAEs(总人群中出现比例15%): 总人群与中国亚组人群不良事件, % 总入组患者中国大陆+台湾+香港仑伐替尼 (n = 476)索拉非尼 (n = 475)仑伐替尼 (n = 144)索拉非尼 (n = 144)所有 3级所有3级所有 3级所有 3级高血压4223301440223015腹泻3944643
29、22424食欲下降345271223190体重减轻318223326241疲劳304254282201手足综合征2735211241497蛋白尿25611223691言语障碍24112015040恶心2011418181血小板减少1861232810173腹痛172183121132甲状腺功能减退160 20 11010呕吐161816172便秘161110 6180天冬氨酸转氨酶升高1451782482610皮疹100 161130140脱发30 (N/A)250 (N/A)4 0 (N/A)230 (N/A)N/A, 不适用REFLECT研究结论p在主要终点OS上，仑伐替尼疗效非劣于索拉非
30、尼（13.6月 vs.12.3月)；在PFS、TTP和RR均取得了具有统计学意义与临床意义的显著改善。p在安全性方面，仑伐替尼与索拉非尼均与之前的报道结果一致。p对于中国亚组患者（大陆、台湾、香港），观察到更加显著的疗效： 仑伐替尼组mOS 15.0月，索拉非尼组 10.2月 (HR: 0.73; 95%CI, 0.55-0.96)； 仑伐替尼相对于索拉非尼，PFS、TTP和RR具有临床意义的显著改善；p研究结果表明，仑伐替尼将是全球特别是中国大陆、台湾和香港晚期HCC患者可选择的一个新的治疗药物。2018-03-23，卫材（Eisai）与默沙东（MSD）宣布其新药LENVIMA（lenvat
31、inib mesylate）在日本获批，用于不可切除的肝细胞癌的治疗。卡博替尼 Cabozantinibp 小分子多激酶抑制剂：VEGFR2、c-Met、RET、Kit、Flt-1/3/4、Tie2、AXLp FDA已经批准用于甲状腺髓样癌、肾癌二线卡博替尼治疗晚期肝癌的II期研究入组41例患者，12周的RR是5%（2例PR），DCR 66%，中位PFS在索拉非尼未治（n=19）和索拉非尼经治（n=22）的患者中分别为4.2个月和5.5个月，所有患者的中位OS是11.5个月。卡博替尼60 mg BID 安慰剂 接受过包括索拉非尼在内不超过两种系统治疗的晚期HCC患者 ECOG 0-1分 肝功能
32、Child A级N= 720R2:1全球19个国家的100多 个中心主要终点OS，次要终点ORR、PFS所有患者均接受最佳支持治疗治疗直到患者出现疾病进展、死亡或不能耐受的毒性反应患者基线特征：两组均衡一致既往治疗情况：30%除索拉非尼外接受过其他系统治疗OS和PFS既往仅接受过索拉非尼治疗患者的OS和PFS不良反应和耐受性主要的不良反应是手足皮肤反应和高血压，乏力，腹泻；62%的患者需要剂量下调，16%患者因AE停止治疗CELESTIAL研究结论卡博替尼显著改善既往系统治疗进展后的晚期肝癌患者的OS；PFS和RR、DCR也较安慰剂组明显延长和提高；安全性好，因治疗相关不良反应而引起的停药的比
33、率较低；卡博替尼为此类肝癌患者提供了一个新的治疗选择。雷莫芦单抗（Ramucirumab）Ramucirumab是一种可与人VEGFR-2以高亲和力结合的全人源IgG1单克隆抗体。已获得FDA批准，用于晚期胃癌或GEJ腺癌、非小细胞肺癌和转移性结直肠癌。REACH：Ramucirumab二线治疗晚期HCC的 III期研究直到疾病进展患者人群由于疾病进展或毒性/不耐受，患者停止索拉非尼治疗Child-Pugh A级ECOG PS 0/1无脑转移分层： 地理区域 肝病病因Ramucirumab 8mg/kg，每两周一次+最佳支持治疗（BSC）安慰剂，每两周一次+BSCN = 565筛选随机分组 每
34、6周评估肿瘤 生存期随访 安全性随访主要研究终点：OSAndrew X Zhu, et al. Lancet Oncol, 2015.43REACH：按亚组划分的总生存期森林图OS：基线甲胎蛋白 或 400 ng/mLRamucirumab(N=119)安慰剂(N=131)中位值，月(95% CI)7.8 (5.8, 9.3)4.2 (3.7, 4.8)HR (95% CI)0.674 (0.508, 0.895)P-值 (对数秩)0.0059Ramucirumab (N=160)安慰剂 (N=150)中位值，月(95% CI)10.1 (8.7, 12.3)11.8 (9.9, 13.1)H
35、R (95% CI)1.093 (0.836, 1.428)P-值 (对数秩)0.5059AFP 400 ng/mL AFP 400 ng/mLREACH-2研究分层因素： ECOG PS 大血管侵犯Ramucirumab8 mg/kg，每2周一次 安慰剂每2周一次2:1随机分组主要终点OS次要终点PFS、TTP、ORR（RECIST 1.1）验证性研究，是在既往索拉非尼治疗不耐受或治疗后进展的晚期HCC患者中，基线AFP 400 ng/mL，比较Ramucirumab与安慰剂的OS2018-04-04，礼来宣布REACH-2研究达到主要终点肝癌系统化疗发展历程1940s1950-1970s1
36、970-1980s2000s1980-1990s 1943年，氮芥用于治疗淋巴瘤，MTX治疗ALL，揭开了现代肿瘤化疗序幕 50年代CTX，5-Fu合成成功，开创肿瘤化疗第二个里程碑 60年代，开始联合化疗 ADM、DDP应用于临床，使化疗从姑息性向根治性目标迈进，化疗方案日趋完善现代化疗的启动和发展 进入21世纪，化疗不良反应和耐药性，引起学术界对于化疗疗效和必要性争议 90年代 紫杉类和吉西他滨、奥沙利铂等化疗药物等应用于临床，进一步提高临床疗效 20世50年代起，化疗开始用于肝癌治疗，5-Fu是第一个用于肝癌化疗的药物 20世70年代起，ADM成为约定俗成的肝癌化疗用药 70年代末ADM
37、+5-FU 联合方案应用于肝癌治疗 20世80年代起，开始含铂化疗方案用于肝癌系统化疗的研究 2010年，EACH研究等，证实FOLFOX方案系统化疗可给患者带来生存获益奥沙利铂为主的系统化疗成为中国晚期HCC的重要选择首次证明系统化疗可以为中国晚期HCC患者带来客观疗效及生存获益。为进一步开展针对中国和亚太地区HCC的临床研究提供经验、依据和希望。价格低廉，医保报销，大多数患者能够承担p 2013.3.12 CFDA批准了治疗肝癌的新适应证p 原发性肝癌诊疗规范（2017年版）推荐用于治疗晚期HCCPROOF研究：上市后IV期临床研究肿瘤免疫治疗：带来希望p 应用免疫学原理和方法，提高肿瘤细
38、胞的免疫原性和对效应细胞杀伤的敏感性，激发和增强机体抗肿瘤免疫应答，并应用免疫细胞和效应分子输注宿主体内，协同机体免疫系统杀伤肿瘤、抑制肿瘤生长。p 过去：缓解症状，改善生活质量，延长生存时间；p 现在和将来：向着“治愈”迈进？Super-Survivor Anti-CTLA-4CD19-CAR-TAnti-PD-152HCC的免疫治疗干扰素CIK，TIL，CAR-T，NK基于RNA、多肽、蛋白质或DC细胞Anti-CTLA4 mAbsAnti-PD 1 mAbs Anti-LAG 3 mAbsAnti-GPC3 mAbsoncolytic virusJX-594 Nivolumabp Niv
39、olumab是一个全人源化 IgG4抗PD-1单克隆抗体，选择性阻断PD-1和PD-L1/PD-L2联接，恢复T细胞针对肿瘤细胞的的免疫活性。Checkmate040研究设计主要研究终点：安全性和耐受性（ESC）ORR（EXP）*次要研究终点：ORR（ESC）*疾病控制率至缓解时间缓解持续时间总生存期其它：生物标志物评估ESC，剂量爬坡；EXP，剂量扩展；*使用RECIST v1.155基线特征患者未用索拉非尼组（ESC+EXP）N=80已用索拉非尼组ESC N=37已用索拉非尼组EXP N=145年龄，均值（范围）65(20-83)58(22-79)63(19-81)男，n（%）68(85)
40、27(73)112(77)种族 白人 亚洲人 黑人/其它46(58)28(35)6(8)20(54)16(43)1(3)67(46)75(52)3(2)BCLC分期，n(%) B C7(9)72(90)3(8)33(89)14(10)129(89)肝外转移，n(%)49(61)26(70)103(71)侵犯血管，n(%)27(34)14(38)41(28)HCC病因学，n（%） HCV感染 HBV感染 未感染25(31)8（10）47（59）5（14）15（41）17（46）30（21）43（30）72（50）Child-Pugh分级标准，n（%） 5 6 658（73）20（25）2（3）3
41、4（92）3（8）097（67）46（32）2（1）AFP400ug/L，n（%）27（34）12（32）55（38）肿瘤细胞的PD-L1表达，n(%) 1% 1% 无法确定11(14)56(70)13(16)9(24)26(70)2(5)25（17）102（70）18（12）自HCC诊断至开始用nivolumab的时间，中位(范围)，年0.8（0.1-10.3）1.8（0.4-11.8）2.2（0.0-24.6）p 所有患者（262例）：RR 16.8%（19.8%）,DCR 54.9%（62.6%） p 索拉非尼未治的患者中位OS：28.6月p 索拉非尼经治的患者中位OS：15.0月（ES
42、C）和15.6月（EXP）p 亚洲索拉非尼经治的患者中位OS：14.9月p 观察到的肿瘤缓解与病因学状况和PD-L1表达均不相关pNivolumab的总体安全性与在其它类型的肿瘤中一样，没有发现新的安全问题p3-4级的不良反应发生率30%患者, n (%)未感染者(n = 113)HCV感染(n = 50)HBV感染(n = 51)所有队列扩展阶段(N = 214)任何等级3/4级任何等级3/4级任何等级3/4级任何等级3/4级任何治疗相关性AE (TRAE)84 (74) 22 (19) 40 (80) 15 (30) 35 (69) 3 (6) 159 (74)40 (19)TRAEs (
43、 5%)疲乏34 (30) 2 (2) 8 (16) 1 (2) 7 (14) 049 (23) 3 (1) 瘙痒18 (16)014 (28)1 (2) 13 (25) 0 45 (21) 1 (1)皮疹16 (14)2 (2)9 (18)08 (16)033 (15)2 (1)腹泻19 (17)2 (2)5 (10)03 (6) 1 (2) 27 (13) 3 (1)恶心10 (9)06 (12) 01 (2)017 (8) 0口干9 (8)02 (4)02 (4) 013 (6)0食欲下降6 (5)02 (4) 1 (2)3 (6) 011 (5) 1 (1) 实验室 TRAEs ( 5
44、%)AST 升高9 (8)4 (4)6 (12)5 (10) 1 (2) 016 (7)9 (4) ALT 升高7 (6)2 (2)7 (14) 3 (6)3 (6) 017 (8) 5 (2)剂量爬坡阶段48例患者, n (%)任何等级3/4级任何治疗相关性AE (TRAE)40 (83)12 (25)TRAEs ( 10%患者)瘙痒9 (19) 0皮疹11 (23) 0腹泻5 (10)0食欲下降5 (10) 0实验室 TRAEs ( 10% 患者)AST 升高10 (21) 5 (10)ALT 升高7 (15)3 (6) 脂肪酶升高10 (21) 6 (13)淀粉酶升高9 (19)2 (4
45、)59通过延长的随访期证明，在未用和已用索拉非尼的患者中，无论何种病因，Nivolumab均表现出有临床意义的有效性早期：56%（未用索拉非尼）和64%（索拉非尼经治）的缓解发生在前3个月持续：中位缓解持续时间（DORs）为17个月（未用索拉非尼）和19个月（索拉非尼经治）长期生存：18个月的生存率在未用索拉非尼的患者达57%，索拉非尼经治的患者为44%Nivolumab所有患者中的安全谱，与在其它类型肿瘤中所观察到的一致没有观察到新的安全问题CheckMate 040 剂量爬坡 & 队列扩展美国FDA批准Nivolumab 二线治疗HCCp2017年5月24日，美国FDA授予BMS的Nivo
46、 (Opdivo)申请优先审批资格； 9月23日，FDA正式批准其二线治疗肝细胞癌的适应症。http:/ 240mg IV 30min Q2W索拉非尼 400mg PO BID不可耐受毒性或疾病进展随访u主要终点： OS、TTP(RECIST v1.1)u次要终点：ORR、 PFS 、PD-L1表达入组标准： 组织确认HCC HCC不适合手术和或局部治疗 外科和或局部治疗后进行性疾病对于肝癌局部治疗后进展的患者，局部治疗必须在筛选之前4周完成 Child-Pugh A ECOG 0 - 1 无感染HCC组，HBV-HCC组 or HCV-HCC组 21国家地区/125家中心https:/cli
47、nicaltrials.gov/ct2/show/NCT01658878?term=NCT01658878&rank=1Pembrolizumabp FDA已批准用于： 转移性黑色素瘤、转移性非小细胞肺癌、复发或转移性头颈部肿瘤、经典型霍奇金淋巴瘤、尿路上皮癌、胃癌和胃食管结合部腺癌，结直肠癌； 高水平微卫星不稳定性(MSI-H)或错配修复缺陷(dMMR) 晚期实体瘤。2L HCC患者ECOG PS 0-1C-P A 级R2:1Pem 200mg 安慰剂 Q3W+BSC影像评影像评估估Q6W随访(安全性 /生存期)治疗停止疾病进展疾病进展不可接受的不可接受的AE并发疾病并发疾病撤销知情同意撤销
48、知情同意治疗依从性不治疗依从性不佳佳完成完成35次治疗次治疗分层分层既往治疗(索拉非尼 vs. 化疗)大血管侵犯: (是 vs.否)病因学 (HBV vs. 其它 (HCV, 非感染)患者分配患者分配80%来自中国; 20%来自其它亚洲国家MK3475 - Keynote 394：Pembrolizumab 联合最佳支持治疗对比安慰剂联合最佳支持治疗作为二线治疗用于既往接受过全身治疗的亚洲晚期肝细胞癌受试者的随机、双盲、III 期研究Tremelimumabp 细胞毒T淋巴细胞相关抗原4（CTLA-4）是T细胞活化的关键抑制因子1 p 阻断T细胞上的CTLA-4受体 -增强和延长天然T细胞活化
49、 p 全长人IgG2抗体，半衰期为22天 p 至今已开展了31项临床试验-2002年，首次临床试验入选开始 -注册项目专注于黑色素瘤p 已有超过1200名患者入选临床研究，证明其可控的安全性特征Pardoll DM, et al. Nature Rev Cancer. 2012;12:252-264.p随机、开放性，多中心的 I/II期分层研究Stage 1未感染 病毒者 HCV患者Stage 2HBV患者 RP2DDurvalumab20 mg/kg Q4W +Tremelimumab1 mg/kg Q4WDurvalumab20 mg/kg Q4WTremelimumab10 mg/kg
50、Q4W x 7,then every 3 mos*入组人群：未经免疫治疗，索拉非尼治疗失败（失败定义为：进展、不耐受或拒绝）的不可切除HCC患者主要研究终点：AEs, SAEs, DLTs次要研究终点：ORR, DoR, OS, PD-L1 表达Abou-Alfa G, et al. ASCO 2016. Abstract TPS3103.ClinicalTrials.gov. NCT02519348.评估不可行手术切除的HCC受试者接受MEDI4736与Tremelimumab单药和联合治疗的安全性、耐受性和临床活性国产PD-1单抗JS001003SHR1210IBI308BGB-A317S
