1、霍克海默和阿多诺的社会批判理论 一、批判的社会理论 二、启蒙的辩证法 三、否定的辩证法 四、总结前言霍克海默简介：马克斯霍克海默（18951973) 是德国第一位社会哲学教授，法兰克福学派的创始人,在20世纪30年代致力于建立一种社会批判理论，他认为马克思主义就是批判理论，提出要恢复马克思主义的批判性，对现代资本主义从哲学、 社会学、经济学、心理学等方面进行多方位的研究批判。他于1895年生于斯图加特。早年在慕尼黑、弗莱堡、法兰克福大学研究哲学，1922年获哲学博士学位。1930年出任法兰克福大学社会研究所第二任所长，一直到1953年退休.1932年，社会研究所创办了社会研究杂志。霍克海默在担
2、任法兰克福研究所所长期间，吸收了一批经济学家、哲学家、心理学家和历史学家进所，旨在对现代资本主义社会进行多学科的综合研究，并对研究工作进行了重大改革。从此，社会研究所开创了一个新时期，法兰克福学派诞生了。其主要著作有：传统理论和批判理论（1937）、启蒙的辩证法工具理性批判（1967）、批判的理论（1968）等。阿多诺简介： 西奥多阿多诺（1903年9月11日1969年8月6日）德国著名哲学家、美学家、社会学家。生于法兰克福一犹太酒商家庭，卒于瑞士菲斯普。1921年入法兰克福大学攻读哲学、心理学和音乐，1924年获博士学位。法兰克福学派第一代的主要代表人物，社会批判理论的理论奠基者。阿多诺深谙
3、现代音乐，他的音乐批判理论是法兰克福学派社会批判理论中最具特色的。阿多诺一生著述甚丰，涉猎广泛，主要的哲学、美学著作有：启蒙辩证法（1947）、新音乐哲学（1949）、多棱镜：文化批判与社会（1955）、否定的辩证法（1966）、美学理论（1970）等。法兰克福学派 法兰克福学派是当代西方的一种社会哲学流派，以批判的社会理论著称。是以德国法兰克福大学的“社会研究中心”为中心的一群社会科学学者、哲学家、文化批评家所组成的学术社群。由法兰克福社会研究所的领导成员在20世纪3040年代初发展起来，其社会政治观点集中反映在霍克海默、阿多诺、马尔库塞、哈贝马斯等人的著作中。我们可以粗略地把法兰克福学派的
4、历史划分为三个阶段：一、1930年至1949年的20年间为法兰克福学派的创立时期和早期，从法兰克福学派成员的活动地域来讲，这一时期主要是该学派的美国时期二、1949年至60年代末为法兰克福学派的中期，是法兰克福学派成员重新回到德国，在西德活动的时期，这是法兰克福学派的鼎盛时期或黄金时期。三、从20世到70年代起，法兰克福学派进入了发展的晚期这是法兰克福学派代表人物相继去世，学派开始走向解体的时期三三个个阶阶段段一、批判的社会理论 法兰克福学派的社会批判理论不同于传统的哲学形态，它不是纯思辨的、形而上学的哲学沉思，而是对人的现实生存境遇的一种文化批判。正如法兰克福学派创始人霍克海默为社会研究所明
5、确规定的那样，他们要对现代资本主义社会或发达工业社会进行多科学的综合研究，他特别强调哲学的、社会学的、文化学的、社会心理学的研究。因此，法兰克福学派的这会批判理论是一种注重于现实批判的社会哲学或文化哲学。 法兰克福学派的基本出发点是：人本主义和异化理论。（一）批判理论与传统理论的本质差别批判理论：批判理论：首先是一种批判现实的活动，是一种针对现存这会、超越传统分工的批判活动。传统理论：传统理论：主要是指以传统分工为前提、以分门别类形式进行科学研究的各种理论。（相似性）定义定义本质差别本质差别传统理论传统理论本质上是一种肯定现存秩序的知识形态的顺世哲学，其要害是对现实的非批判的认同；而批批判理论
6、判理论要旨是对现存社会的批判与超越，从而实现人的自由与解放。传统理论传统理论表现为一种“超然脱俗”的只是理论一种独立于社会进程的纯粹理论；而批判理论批判理论则内在于社会运动，他是这会发展和革命进程的内在组成部分。性质社会方位（二）哲学的社会功能在于批判现存首先，霍克海默认为，由于哲学根立于人类活动之上，因此，它同现存社会总是处于紧张甚至对立关系之中。因此，哲学的社会功能不在于与现实的认同，而在于对现实的批判与超越。其次，霍克海默为了真正突出批判理论的深刻含义，防止“批判”的误用和对“批判”的误解，还特别解释了哲学上的批判的含义。他认为，批判不在于简单的否定或谴责，而在于人类的现存与未来之间建立
7、起一种超越的维度，形成人类发展的内在自我意识。最后，霍克海默还特别指出，现代社会陷入深刻的文化危机之中，它呼唤着批判意识，人类的未来依赖于对现存的批判态度。二、霍克海默与阿多诺；启蒙思想的辩证法霍克海默是（1895-1973）是法兰克福学派的创立者和批判理论的奠基者，他在哲学，美学，社会学音乐理论上的卓越贡献，使他在20世纪60年代成为西方新左派理论的权威。主要著作有权威与家庭;理性之蚀；启蒙辩证法（合著）；否定的辩证法等，美学理论新音乐哲学。1.霍克海默和阿多诺合著的启蒙辩证法是法兰克福学派最有代表性，影响最广泛的著作，更是西方马克思主义的经典著作之一。2.启蒙辩证法是是20世纪西方马克思主
8、义技术理性批判的经典表述形式之一。3.技术理性批判问题是现代性的额核心问题，也是现代文化批判的焦点，技术理性批判也相应的构成了文化批判理论的核心。（一）技术理性批判1.技术理性批判是指在近代科学技术呈现加速发展的背景下产生的一种新的理性主义思潮。它立根于科学技术发展的无限潜力和无限解决问题的能力之上，其核心是科学技术的万能论。2.技术理性包括霍克海默与阿多诺的“启蒙的辩证法”、马尔库塞的“单向度的人”、哈贝马斯的“作为意识形态的技术与科学”。而，“启蒙的辩证法”在法兰克福学派的技术理性批判中具有奠基作用。3.启蒙辩证法是要揭示以理性和技术为核心、以人的自由和对自然的统治权为宗旨的启蒙最终走向了
9、反面，走向了理性的启蒙的自我毁灭和理性对人的统治的悲剧。4.启蒙精神的基本内涵第一，启蒙运动或启蒙精神强调理性万能、理性之上，用知识取代神话，把人类从迷信和愚昧中解放出来，是世界变得清醒。第二，理性对世界的统治不仅改变了人的活动方式和社会的组织方式及运动方式，而且深刻的改变了人与自然界的关系。第三，启蒙精神认为，人征服自然，使理性统治世界的目地是为了增强人的本质力量，增强人的自由，实现人的自我确定权。5.启蒙的自我摧毁第一，启蒙以消除神话为己任，意欲以知识来代替想象，但是，在现实中，实证化的启蒙理性却走向了反面，走向了新的迷信，退化为神话。第二，启蒙理性的宗旨是确立人对自然的无限的统治权，然而
10、，人的征服自然的结果并没有使人成为姿容女的主人，也没有使自然成为属人的存在，相反，人对自然的统治导致人与自然关系的破坏，导致自然对人类的报复第三，在完全被技术理性统治的世界中，不但人与自然相互异化，而且人与人也相互异化，人普遍物化，人在普遍异化的世界中相互冲突。第四，在技术理性统治的世界中，理性和技术的发展并没有像启蒙精神允诺的那样，增强人的本质力量，实现人的普遍自由，相反，技术本身成为自律的，总体性的统治力量，成为扼杀人的自由和个性化的异化力量。（二）大众文化的批判1.由于工具理性的盛行，在当代资本主义社会，文化沦为了资本的工具，成为可以大生产的规模和复制的特殊商品，文化的创造变成了文化生产
11、，导致了文化工业的产生2.文化工业一方面剥夺了大众文化的的批判意识，另一方面也是艺术沦为单纯的娱乐工具，完全丧失了否定的批判能力。（三）霍克海默和阿多诺的主要是从以下几个方面对大众文化进行批判； 首先，当代资本主义文化所创造的“大众文化”已经完全丧失了文化应有的特点，是文化成为特殊的商品 其次，文化工业的出现使得文化产品可以以“标准化”“一体化”的模式进行大批量的制造，其结果必然使文化产品丧失其有的创造性和个性。 再次，文化工业具有控制和操控大众意识的意识形态职能。文化工业对大众意识的控制和操控，主要是通过它所产生的大众文化不断想人们提供整齐划一和无思想深度的文化产品来实现的。（四）大众文化对
12、于人的存在的负面影响 第一，大众文化的商品化，创造性的丧失。第二，大众文化的齐一化，个性的虚假。 第三，大众文化的欺骗性，超越维度的消解第四，大众文化的操控性和统治性。阿多诺（Theodor Adorno）三、否定的辩证法本节内容：否定辩证法否定辩证法实质实质1否定辩证法否定辩证法-关系关系22阿多诺（阿多诺（Theodor AdornoTheodor Adorno ） 1903-1969 否定辩证法否定辩证法-研究意义研究意义3一、否定辩证法 实质 阿多尔诺阿多尔诺“否定的辩证法否定的辩证法”是建立在对传统辩是建立在对传统辩证法批判基础上孕育而成的，主要有以下三个证法批判基础上孕育而成的，主
13、要有以下三个方面的特性。方面的特性。 1“否定的辩证法否定的辩证法”的非同一性的非同一性 “非同一性”(nonidentity)是阿多尔诺“否定的辩证法”的核心概念。 在阿多尔诺看来，所谓“同一性”，即人们对客观事物的一种“共识”，同于稳定性、确切性。 。 主体和客体是不可分离的：没有客体，主体不可想象；没有主体，客体没有意义。2“否定的辩证法”的反辩证法性或否定辩证法性 否定是一种对立、批判、斗争关系，本质上是矛盾一个层面。矛盾向来是辩证法的整全性理解，因此，否定从而具备了辩证法的性质。单就理论而言，否定的辩证法实际上是对辩证法的否定。3“否定的辩证法”的绝对否定性 在传统哲学中，“否定”作
14、为“肯定”的矛盾，并不是与“肯定”毫无关联的，而是与“肯定”相伴的、并且最终是为了“肯定”的动力和方法性范畴，是肯定的对立统一。因此，传统哲学的否定观是一种辩证的否定，是一种否定中蕴含肯定的否定。然而，在阿多尔诺看来，传统哲学的辩证法，不论柏拉图的还是黑格尔的都对否定作了肯定的对立统一普泛性理解，否定中包含着肯定因素，否定之否定也就是肯定。 于是，阿多尔诺提出，仅仅去发掘辩证法的否定内涵是不够的，认为必须在“辩证法”之前冠以“否定的”这一定语，才能更彻底地突出辩证法的否定特征，才能表明自身理论的绝对否定性。由此，阿多尔诺认为真正的否定，也即“否定的辩证法”的否定是不包含任何肯定因素的绝对否定，
15、除了否定之外再也没有别的东西，否定就是目的，否定就是一切。 二、否定辩证法关系1启蒙辩证法（1947）：“否定的辩证法”的雏形 在启蒙辩证法中，霍克海默与阿多尔诺首先论述了“启蒙”的概念。认为启蒙并非专指发生在18世纪欧洲的启蒙运动，而是对渗透在人类社会文化中“最一般意义上的进步思想”的总称。 所谓“启蒙辩证法”，就是那个旨在征服自然和打破禁锢理性的神话枷锁解放理性的启蒙精神，由于其自身的内在逻辑而转向了它的反面：它本想破除迷信，但实际却陷入迷信；它本想提倡自由、博爱，但现实却走向统治和压迫；它旨在反对专制、极权，但自己实则却成了极权主义；它本身是手段，而最终却偶像化了；它本想进步，但实际上则
16、导致了退步。 2“崩溃的逻辑”：“否定的辩证法”的成熟与终结 如果说“启蒙辩证法”的形成过程，对阿多尔诺哲学思想的进一步发展具有显而易见的重要性，那么就是它显著地改变了“崩溃的逻辑”的理论力场，使“崩溃的逻辑”本身被主题化。随着启蒙辩证法的完结，这样原先处于潜伏之中的“崩溃的逻辑”就走到前台，并最终在完全变化了的理论力场中转型成为“否定的辩证法”。阿多尔诺正是基于这种绝对否定性的辩证法，对包括一切本体论哲学、二元论哲学、体系哲学在内的传统哲学进行了全面颠覆，对现代资本主义社会进行了彻底批判。 三、否定辩证法研究意义关于阿多尔诺关于阿多尔诺“否定的辩证法否定的辩证法”，我们如果只是否定，相反，我
17、们如果只是否定，相反则只是毫无意义地赞成、肯定。因为这种否定，无论是则只是毫无意义地赞成、肯定。因为这种否定，无论是形式还是实质，与形式还是实质，与“否定的辩证法否定的辩证法”的绝对否定都极为相的绝对否定都极为相似。实际上，单从批判的彻底性来讲，否定是较之扬弃似。实际上，单从批判的彻底性来讲，否定是较之扬弃更为深刻的一种思维模式。因此，尽管阿多尔诺片面绝更为深刻的一种思维模式。因此，尽管阿多尔诺片面绝对化无绝对的片面，甚至断然拒绝辩证法的辩证性，而对化无绝对的片面，甚至断然拒绝辩证法的辩证性，而是一味地强调非同一性，但其是一味地强调非同一性，但其“否定的辩证法否定的辩证法”思想，无思想，无论是
18、对于阿多尔诺本身的思想体系或是对于整个法兰克论是对于阿多尔诺本身的思想体系或是对于整个法兰克福学派的批判理论的总体构建，甚至是上个世纪福学派的批判理论的总体构建，甚至是上个世纪50年年代末开始的后现代思潮和当今社会的终极关怀都不无重代末开始的后现代思潮和当今社会的终极关怀都不无重要理论和现实意义。基于这一点，阿多尔诺要理论和现实意义。基于这一点，阿多尔诺“否定的辩否定的辩证法证法”就值得进一步探讨和研究。就值得进一步探讨和研究。 1、理论意义从理论方面看，研究阿多尔诺从理论方面看，研究阿多尔诺“否定的辩证否定的辩证法法”，其一，有助于正确把握阿多尔诺的，其一，有助于正确把握阿多尔诺的整体思想和
19、深刻揭示整体思想和深刻揭示“否定的辩证法否定的辩证法”的的基本特征、精神实质与历史地位。一般认基本特征、精神实质与历史地位。一般认为，阿多尔诺一生的思想非常丰富，涉猎为，阿多尔诺一生的思想非常丰富，涉猎的范围极为广泛，的范围极为广泛，“是一个很难画定边界是一个很难画定边界的人的人”。但总体来说，对。但总体来说，对“否定的辩证法否定的辩证法”的系统阐释，是阿多尔诺终其一生的最重的系统阐释，是阿多尔诺终其一生的最重要学术成就，最大贡献是从哲学上为法兰要学术成就，最大贡献是从哲学上为法兰克福学派的激进批判理论奠定了基础。克福学派的激进批判理论奠定了基础。 其二，有助于进一步了解和把握法兰克福其二，有
20、助于进一步了解和把握法兰克福学派及其批判理论的形成与发展过程。众学派及其批判理论的形成与发展过程。众所周知，作为以社会批判理论登上现代西所周知，作为以社会批判理论登上现代西方思想舞台的法兰克福学派，是西方马克方思想舞台的法兰克福学派，是西方马克思主义中最具影响的流派。阿多尔诺作为思主义中最具影响的流派。阿多尔诺作为法兰克福学派的主要代表人，研究他的法兰克福学派的主要代表人，研究他的“否定的辩证法否定的辩证法”思想对于掌握该学派发思想对于掌握该学派发展脉络及其展脉络及其“批判与重建批判与重建”的理论主题是的理论主题是颇具意义的。颇具意义的。 其三，研究阿多尔诺其三，研究阿多尔诺“否定的辩证法否定
21、的辩证法”，体现了马克思主义的理论品质，有助于进体现了马克思主义的理论品质，有助于进一步完善马克思主义理论工作。马克思主一步完善马克思主义理论工作。马克思主义是一个批判、开放的科学体系，它最具义是一个批判、开放的科学体系，它最具生命力的理论品质就是生命力的理论品质就是“与时俱进与时俱进”。因。因此，当前马克思主义理论工作，就必须在此，当前马克思主义理论工作，就必须在研究马克思主义理论与社会主义实践的同研究马克思主义理论与社会主义实践的同时，研究当代各种理论与思潮，批判地吸时，研究当代各种理论与思潮，批判地吸取和概括它们当中的最新发展成果，促进取和概括它们当中的最新发展成果，促进马克思主义现代化
22、马克思主义现代化。 其四，阿多尔诺其四，阿多尔诺“否定的辩证法否定的辩证法”中中蕴含着较为丰富的后现代思想，如关蕴含着较为丰富的后现代思想，如关于概念与体系的超越、非同一性与中于概念与体系的超越、非同一性与中介性的张扬以及反本体、非哲学的转介性的张扬以及反本体、非哲学的转向等等，这些对于我们理解和研究后向等等，这些对于我们理解和研究后现代思潮都具有重要意义。现代思潮都具有重要意义。 2、现实意义、现实意义 一是警示社会要辩证看待科学技术的作用。科学一是警示社会要辩证看待科学技术的作用。科学技术向来是一柄双刃剑，当人们痴迷于科技的进技术向来是一柄双刃剑，当人们痴迷于科技的进步，陶醉于征服自然的胜
23、利，同时科技也征服了步，陶醉于征服自然的胜利，同时科技也征服了人类，并且人类，并且“对于每一次这样的胜利，自然界都对于每一次这样的胜利，自然界都报复了我们报复了我们”。这就意味着，任何事物都包含自。这就意味着，任何事物都包含自身的对立面，使人类能够征服自然的科学技术或身的对立面，使人类能够征服自然的科学技术或许也正是促使人类毁灭的根源。现时代人们已经许也正是促使人类毁灭的根源。现时代人们已经普遍意识到科技活动的负面影响，但开创这一先普遍意识到科技活动的负面影响，但开创这一先河的正是法兰克福学派的社会批判理论，而阿多河的正是法兰克福学派的社会批判理论，而阿多尔诺尔诺“否定的辩证法否定的辩证法”则
24、不失为使社会保持清醒则不失为使社会保持清醒的一剂良药。的一剂良药。 二是阿多尔诺对现代资本主义文化理论进行二是阿多尔诺对现代资本主义文化理论进行了激烈批判，尤其关于了激烈批判，尤其关于“文化工业文化工业”的本的本质特征与其社会功能的揭露，某种程度上质特征与其社会功能的揭露，某种程度上确实反映了资本主义国家文化的堕落、消确实反映了资本主义国家文化的堕落、消极方面。尽管阿多尔诺的文化批判没有足极方面。尽管阿多尔诺的文化批判没有足够的说服力，但这种文化反思已是非常深够的说服力，但这种文化反思已是非常深刻、发人深省的，无论对于当代文化发展刻、发人深省的，无论对于当代文化发展还是中西方之间的还是中西方之
25、间的“文化对话文化对话”都是有所都是有所裨益的。裨益的。 三是研究阿多尔诺三是研究阿多尔诺“否定的辩证法否定的辩证法”，很大意义，很大意义上有助于社会的人文关怀和自然生态建设。阿多上有助于社会的人文关怀和自然生态建设。阿多尔诺在批判资本主义的时候，是要求自由、解放尔诺在批判资本主义的时候，是要求自由、解放和走向人道主义的。尤其可贵的是，他并不局限和走向人道主义的。尤其可贵的是，他并不局限于人类社会的关注，而是思考包括自然生态的整于人类社会的关注，而是思考包括自然生态的整个社会的终极关怀。按照个社会的终极关怀。按照“否定的辩证法否定的辩证法”的理的理解，人类在谋求自身发展的过程中，也要承认矛解，
26、人类在谋求自身发展的过程中，也要承认矛盾的普遍性和非同一性，不把自己看成地球的主盾的普遍性和非同一性，不把自己看成地球的主宰，应当同自然生态和谐相处、共生共荣。无疑，宰，应当同自然生态和谐相处、共生共荣。无疑，这与社会可持续发展战略和生态文明建设有异曲这与社会可持续发展战略和生态文明建设有异曲同工之意，都是基于将来社会的一种正确估判。同工之意，都是基于将来社会的一种正确估判。 总之，尽管人们对于阿多尔诺总之，尽管人们对于阿多尔诺“否定的否定的辩证法辩证法”的集体失忆的口实都是一致的，的集体失忆的口实都是一致的，但却丝毫不能使其思想贬值，相反，但却丝毫不能使其思想贬值，相反，他的洞察力和批判力愈加深刻。因此，他的洞察力和批判力愈加深刻。因此，研究研究“否定的辩证法否定的辩证法”，正如阿多尔诺，正如阿多尔诺于于1969年在启蒙辩证法新版说明年在启蒙辩证法新版说明中的希望，中的希望，“能提供一些历史资料，或能提供一些历史资料，或许对读者有所裨益许对读者有所裨益”。
