1、n营造法式营造法式 地盘地盘n 分槽图新探分槽图新探n 朱朱 永永 春春n 一一营造法式地盘分槽图研究现状营造法式地盘分槽图研究现状n 什么是地盘分槽图什么是地盘分槽图n 地盘分槽图涉及到的法式的几个疑案地盘分槽图涉及到的法式的几个疑案n 槽与缝槽与缝 骑槽骑槽 殿堂与殿阁殿堂与殿阁 斗底斗底n 关于地盘分槽图的两种解释关于地盘分槽图的两种解释n 梁思成、郭黛姮的解释梁思成、郭黛姮的解释n 潘谷西的解释潘谷西的解释n1.什么是地盘分槽图什么是地盘分槽图n2.地盘分槽图涉及到的法式的几个疑案地盘分槽图涉及到的法式的几个疑案n骑槽骑槽 骑槽檐栱骑槽檐栱 衬枋头骑槽衬枋头骑槽 压槽枋压槽枋n槽与缝槽
2、与缝n 对对“槽槽”的认识障碍，主要来自如何释法式的认识障碍，主要来自如何释法式中的中的“骑槽檐拱骑槽檐拱”、“衬枋头骑槽衬枋头骑槽”等。等。文献文献11限于当时对限于当时对“殿堂殿堂”和和“厅堂厅堂”两类大木构架不两类大木构架不甚明朗，为释甚明朗，为释“骑槽檐拱骑槽檐拱”，曾将曾将“于枓栱出跳于枓栱出跳成正交一列枓栱的纵中线谓之槽。成正交一列枓栱的纵中线谓之槽。”1 1n 1 1 梁思成梁思成 营造法式注释营造法式注释 引自梁思成全集引自梁思成全集 第七卷第七卷n 中国建筑工业出版社中国建筑工业出版社 2001 20014 4 n 文献文献22在维持在维持“槽槽”的这一解释下，对分槽图作的这
3、一解释下，对分槽图作了进一步阐释了进一步阐释：n 而而“槽槽”的概念从法式卷四对多跳华拱的称谓的概念从法式卷四对多跳华拱的称谓为为“骑槽檐拱骑槽檐拱”，在铺作正心最上置，在铺作正心最上置“压槽枋压槽枋”等等可知，即一列铺作所在的纵中线。在建筑物中，由可知，即一列铺作所在的纵中线。在建筑物中，由于柱网形式的不同，便形成了不同的铺作分布方式。于柱网形式的不同，便形成了不同的铺作分布方式。凡建筑物内部只设一列内柱，柱上布置凡建筑物内部只设一列内柱，柱上布置枓栱枓栱者称者称“身内单槽身内单槽”，在中心设一列中柱，柱上布置，在中心设一列中柱，柱上布置枓栱枓栱称称“分心槽分心槽”，若在建筑内部设两列内柱，
4、柱上布，若在建筑内部设两列内柱，柱上布置置枓栱枓栱称称“身内双槽身内双槽”，在建筑内部柱子成环状布，在建筑内部柱子成环状布列，其上设一周列，其上设一周枓栱枓栱者称者称“金箱槽金箱槽”。22n2 2 郭黛姮郭黛姮 中国古代建筑史中国古代建筑史 第三卷第三卷 第第654654页页 中国建筑工业出版社中国建筑工业出版社 2003 2003斗底斗底?枓枓底底n这一解释，大体圆了分槽图各类型，但还存在两这一解释，大体圆了分槽图各类型，但还存在两个主要障碍：个主要障碍：n“斗底斗底”如何解释；如何解释；n若在中心设一列中柱，柱上布置枓栱称若在中心设一列中柱，柱上布置枓栱称“分心分心槽槽”，厅堂式，厅堂式大
5、木构架也存在大木构架也存在一列中柱，且柱上一列中柱，且柱上布置枓栱，何以只称布置枓栱，何以只称“分心分心”不称不称“分心槽分心槽”。我们知道：如果承认地盘分槽图是殿堂式我们知道：如果承认地盘分槽图是殿堂式大木构大木构架架特有的，考察一种解释是否成立，简单而有效特有的，考察一种解释是否成立，简单而有效的方法是将其用于厅堂式，若也能成立，必然解的方法是将其用于厅堂式，若也能成立，必然解释有误。释有误。n 此外，什么算此外，什么算“内柱内柱”尚可商榷。法式将尚可商榷。法式将不含副阶的殿堂主体部分冠以不含副阶的殿堂主体部分冠以“身身”，副阶内殿，副阶内殿堂主体叫堂主体叫“身内身内”，“身内身内”不同于
6、今天所言不同于今天所言“内部内部”，它包括内檐柱。以单槽为例，它包括内檐柱。以单槽为例，“身内身内”有三列柱而不是一列。有三列柱而不是一列。n 为了克服槽为纵中线说的矛盾，文献为了克服槽为纵中线说的矛盾，文献33作作了折衷调和：了折衷调和：n 分槽是殿阁特有的做法，所谓分槽是殿阁特有的做法，所谓 “槽槽”是是指殿身内柱柱列及铺作层所分割出来的殿内空指殿身内柱柱列及铺作层所分割出来的殿内空间，可能因其状如覆槽或覆斗，故冠以间，可能因其状如覆槽或覆斗，故冠以“槽槽”、“斗斗”等字样。由此推演，又把槽形空间的边等字样。由此推演，又把槽形空间的边沿柱头枋的中线也称之为沿柱头枋的中线也称之为“槽槽”，如
7、如“骑槽骑槽檐拱檐拱”即指骑于檐柱缝上的华拱；即指骑于檐柱缝上的华拱；“衬枋头骑衬枋头骑槽槽”是指衬枋头和柱头枋正交骑于檐柱缝之意。是指衬枋头和柱头枋正交骑于檐柱缝之意。这里这里“槽槽”与与“缝缝”是同一个意思。是同一个意思。33n 这一解释不排除这一解释不排除“槽槽”为为“纵中线纵中线”说，但说，但将将分槽图之分槽图之“槽槽”转向空间，有启发性。转向空间，有启发性。n“槽槽”指何空间尚可商榷。因铺作层为一平指何空间尚可商榷。因铺作层为一平面，内柱柱列及铺作层所分割出来的殿内空间，面，内柱柱列及铺作层所分割出来的殿内空间，当指铺作层以下的空间。虽然一般说来，铺作当指铺作层以下的空间。虽然一般说
8、来，铺作层是殿堂式大木构架特有的，但它以下的那个层是殿堂式大木构架特有的，但它以下的那个空间并不是特有的。例如，若分心斗底槽中的空间并不是特有的。例如，若分心斗底槽中的槽指得是柱列被铺作层分割出来空间，在厅堂槽指得是柱列被铺作层分割出来空间，在厅堂式分心结构中，柱列被栌斗所在的面分隔后，式分心结构中，柱列被栌斗所在的面分隔后，存在同样的空间。何况，所谓铺作层之存在同样的空间。何况，所谓铺作层之“层层”，与栌斗所在的与栌斗所在的“面面”一样，都是概念上的而不一样，都是概念上的而不是实体的是实体的“层层”或或“面面”。n槽形空间到纵中线延伸，所谓槽形空间到纵中线延伸，所谓“由此推演由此推演”建立在
9、建立在n 推测基础上。推测基础上。n 未对何谓未对何谓“斗底斗底”等作精确解释等作精确解释.n n3 3 潘谷西潘谷西 营造法式初探（二）营造法式初探（二）南京工学院学报南京工学院学报 1981 1981 2 2n郭黛郭黛姮认为：姮认为：n而而“槽槽”的概念从法式卷四对多跳华的概念从法式卷四对多跳华栱栱的称谓为的称谓为“骑槽檐骑槽檐栱栱”，在铺作正心上置，在铺作正心上置“压槽枋压槽枋”等可知，即等可知，即一一n列铺作所在的纵中线。列铺作所在的纵中线。1010 n 10 10然而也有人将铺作层所分割出的空间称之为槽，但这从学术上讲然而也有人将铺作层所分割出的空间称之为槽，但这从学术上讲n 是没有
10、根据的。是没有根据的。上列四种分槽形式皆以铺作纵中线为依据才成立上列四种分槽形式皆以铺作纵中线为依据才成立。n 故应纠正社会上那种不严格的称谓。故应纠正社会上那种不严格的称谓。n 郭黛姮中国古代建筑史654/729n二二 宋式大木构架的类型宋式大木构架的类型n殿堂式殿堂式与与厅堂式厅堂式两类大木构架特征两类大木构架特征n 法式中法式中图文一致图文一致的原则的原则 营造法式约略将建筑分为营造法式约略将建筑分为5 5类：类：殿堂式殿堂式 厅堂式厅堂式 亭榭亭榭 余屋余屋(上述之外单层建筑类型的总称，主要仓库屋、上述之外单层建筑类型的总称，主要仓库屋、常行散屋、官府廊屋和营屋常行散屋、官府廊屋和营屋
11、)殿阁殿阁与与楼阁楼阁 不同的类型，大木构架有别不同的类型，大木构架有别1 1 殿堂式构架殿堂式构架 殿堂式构架用于等级高的建筑，用材较大殿堂式构架用于等级高的建筑，用材较大 特征特征内外柱等高，铺作层的平面形成若干种类内外柱等高，铺作层的平面形成若干种类型的型的“槽槽”；采用天花采用天花(一般平一般平棊棊)将粱架分为明、草两将粱架分为明、草两部分，部分，“凡明梁只阁平凡明梁只阁平棊棊，草栿在上，承屋盖之，草栿在上，承屋盖之重重”；铺作层明确；铺作层明确；地盘图上可见出条状图形地盘图上可见出条状图形 殿阁地盘分槽殿阁地盘分槽 营造法式在卷三十卷中，载有营造法式在卷三十卷中，载有殿阁地盘分殿阁地
12、盘分槽图槽图 4 4 种。种。n 图图7 7法式卷三十一厅堂式侧样法式卷三十一厅堂式侧样 图中的图中的“四四架椽屋通檐用二柱架椽屋通檐用二柱”地盘图上见不出条状图形地盘图上见不出条状图形 2 2 厅堂式构架厅堂式构架 特征特征 内外柱不同高；内外柱不同高；采用采用彻上明造彻上明造；常使用常使用插梁插梁（栿）。（栿）。分类分类？椽架屋？椽架屋？分心？分心？前后前后 用？柱用？柱?对对 n应当注意法式中附图与释文的关系。稍检法应当注意法式中附图与释文的关系。稍检法式，就可见出它是遵循式，就可见出它是遵循“图文一致图文一致”的，亦即有的，亦即有释文，必在图中可见。尤其是卷三十一的地盘图释文，必在图中
13、可见。尤其是卷三十一的地盘图（平面图）和草架侧样图（横剖面图），图文几乎（平面图）和草架侧样图（横剖面图），图文几乎完全一致。完全一致。如地盘图中的如地盘图中的“殿阁身地盘九间身内殿阁身地盘九间身内分心斗底槽分心斗底槽”，在对应的草架侧样图的释文是，在对应的草架侧样图的释文是“殿殿堂等六铺作分心槽堂等六铺作分心槽”。其中地盘图释文的。其中地盘图释文的“地盘九地盘九间间”，因为草架侧样图上并不能反映，草架侧样图，因为草架侧样图上并不能反映，草架侧样图释文就没有该字样。同理，草架侧样图可见到的释文就没有该字样。同理，草架侧样图可见到的“六铺作六铺作”斗栱，地盘图不能反映，释文当然也就斗栱，地盘图不
14、能反映，释文当然也就没有该字样。没有该字样。n 仅厅堂式第仅厅堂式第1818类类“四架椽屋分心劄牵用四柱四架椽屋分心劄牵用四柱”，有较大出入，疑，有较大出入，疑“分心分心”两字为两字为“前后前后”所误。所误。n应当区分大木构架的类型与通常所言的建筑类型。应当区分大木构架的类型与通常所言的建筑类型。法式卷三十一中的法式卷三十一中的“殿堂殿堂”、“殿阁殿阁”、“廳廳堂堂”，均指是大木构架的类型，不应混同一，均指是大木构架的类型，不应混同一般的建筑类型。例如，关于法式中造梁之制般的建筑类型。例如，关于法式中造梁之制有五，文献有五，文献44认为：认为：n 这里所说造梁之制这里所说造梁之制“有五有五”，
15、也许说，也许说“有四有四”更更符合下文的内容。五种之中，前四种符合下文的内容。五种之中，前四种檐檐栿栿、乳乳栿栿、劄劄牵、平梁牵、平梁都是按梁在建筑物中的不都是按梁在建筑物中的不同位置，不同功能和不同形体而区别的，但第五同位置，不同功能和不同形体而区别的，但第五种种廳廳堂梁堂梁栿栿却以所用的房屋类型来标志。却以所用的房屋类型来标志。44n44梁思成梁思成 营造法式注释引自梁思成全集第七卷营造法式注释引自梁思成全集第七卷 中中国建筑工业出版社国建筑工业出版社 2001 20014 4 n 这里这里廳廳堂的房屋类型，应当是大木构架的类型，堂的房屋类型，应当是大木构架的类型，李诫将李诫将廳廳堂梁栿堂
16、梁栿另立一类，除了考虑到它与殿堂梁另立一类，除了考虑到它与殿堂梁栿的材栔不等，应当主要考虑到厅堂栿的材栔不等，应当主要考虑到厅堂梁栿有梁栿有插梁的插梁的性质（图性质（图3 3）,实际还是从构造角度考量。实际还是从构造角度考量。n殿 三三 殿殿阁地盘分槽图新探阁地盘分槽图新探n n n 通过对法式殿阁地盘分槽图的考释，提出：通过对法式殿阁地盘分槽图的考释，提出：n 1 1 地盘图中殿阁之阁地盘图中殿阁之阁,不是多层楼阁之不是多层楼阁之“阁阁”，而而n 是底层架空的是底层架空的“阁栏阁栏”之阁。之阁。n 2 2法式法式“斗斗”字的三种记法：枓、鬬、字的三种记法：枓、鬬、n 斗，是作了明确区分的。斗
17、底槽之斗，是作了明确区分的。斗底槽之“斗斗”，不不n 是枓栱之是枓栱之“枓枓”，而是取拼接之义的，而是取拼接之义的“鬬鬬”的的通借。通借。n n3 3 殿阁地盘分槽图是铺作层的俯视图；殿阁地盘分槽图是铺作层的俯视图；n4 4 进而论证了进而论证了“槽槽”为铺作层内的狭长空间；为铺作层内的狭长空间；5 5 厘清了厘清了“骑槽檐拱骑槽檐拱”等相关问题。等相关问题。n关键词关键词 地盘分槽图；阁；槽；铺作层；斗地盘分槽图；阁；槽；铺作层；斗n 枓、鬬；骑槽枓、鬬；骑槽n 1 释释“殿阁殿阁”n 法式地盘分槽图中的标题是法式地盘分槽图中的标题是“殿阁殿阁”，而，而相应的剖面图却称相应的剖面图却称“殿堂
18、殿堂”。为何要称。为何要称“阁阁”，对，对此，有学者的解释是为此，有学者的解释是为w 暗示出单层的殿和多层的阁，可以采用完全暗示出单层的殿和多层的阁，可以采用完全w 相同的结构形式，故平面称相同的结构形式，故平面称殿阁殿阁，断面图画，断面图画w 的都是单层的房屋，只能称的都是单层的房屋，只能称殿堂殿堂。55w w5 5 陈明达陈明达 营造法式大木作研究（上）第营造法式大木作研究（上）第2828页页 文物出版社文物出版社1981 1981 n这种解释有悖法式这种解释有悖法式“图文一致图文一致”原则，如果为原则，如果为说明多层的阁可以采用单层殿结构形式，完全可以说明多层的阁可以采用单层殿结构形式，
19、完全可以多作一幅多层阁的断面图，而不必多作一幅多层阁的断面图，而不必“暗示暗示”法。有法。有必要对必要对“殿阁殿阁”之义重新审定。之义重新审定。n问题出在这里的问题出在这里的“阁阁”作何解。汉代文献中，作何解。汉代文献中，“阁阁”的本义为门的一部分，近于的本义为门的一部分，近于“观观”。许慎说文解。许慎说文解字释：字释：“阁，所以止扉也。从门各声阁，所以止扉也。从门各声”，段玉裁，段玉裁注：注：“阁本训直橛。阁本训直橛。汉书所谓门牡者，而阁居汉书所谓门牡者，而阁居两旁，每扉以一长杙两旁，每扉以一长杙，上贯于过门版，下拄于地，上贯于过门版，下拄于地，故云故云所以止扉。所以止扉。”n这段文字可以大
20、致辨认出阁是底部架空的，即今这段文字可以大致辨认出阁是底部架空的，即今天所称的干栏结构，干栏早期又称作天所称的干栏结构，干栏早期又称作“阁栏阁栏”。汉代的汉代的“阁阁”不同于不同于“楼楼”，是单一的建筑类型，是单一的建筑类型，而是底部架空的一类建筑或构筑物的统称，如秦而是底部架空的一类建筑或构筑物的统称，如秦汉高台建筑间联系的汉高台建筑间联系的“阁道阁道”，门阁，储存性质，门阁，储存性质的阁，藏书阁的阁，藏书阁“天禄阁天禄阁”和和“石渠阁石渠阁”。法式。法式中中“殿阁殿阁”，指的是殿堂式大木构架中架空的那，指的是殿堂式大木构架中架空的那部分，李诫将地盘分槽图冠以部分，李诫将地盘分槽图冠以“殿阁
21、殿阁”，恰恰在，恰恰在表明地盘分槽图描述的是表明地盘分槽图描述的是“阁阁”（架）在柱上的（架）在柱上的铺作层的铺作层的“地盘地盘”，而不是柱根地盘。，而不是柱根地盘。四川彭县出土的画像砖养老四川彭县出土的画像砖养老，门两侧有干栏构造，横，门两侧有干栏构造，横贯其中的似为贯其中的似为“长长杙杙”，左右紧贴门的构筑可以登临，显，左右紧贴门的构筑可以登临，显然不是阙，当为门阁。然不是阙，当为门阁。n四川德四川德阳汉代画像砖反映的甲第大门，门两侧阳汉代画像砖反映的甲第大门，门两侧的构筑的构筑，过去都误作，过去都误作廊庑廊庑。但。但“廊廊”非干非干拦结构，拦结构，“庑庑”更为封闭的，实应为门阁。更为封闭
22、的，实应为门阁。营造法式营造法式图版图版n法式中法式中“殿阁殿阁”，指得是殿堂式大木构架中架，指得是殿堂式大木构架中架空的那部分，李诫将地盘分槽图冠以空的那部分，李诫将地盘分槽图冠以“殿阁殿阁”，恰，恰恰在表明地盘分槽图描述的是恰在表明地盘分槽图描述的是“阁阁”（架）在柱上（架）在柱上的铺作层的的铺作层的“地盘地盘”。而不是柱根地盘。而不是柱根地盘。n 这一结论，从法式卷十七至卷十九中大木作功这一结论，从法式卷十七至卷十九中大木作功限，可以看得比较清楚：冠以限，可以看得比较清楚：冠以“殿阁殿阁”计算造作功计算造作功的构件，只有铺作，并且与的构件，只有铺作，并且与“楼阁楼阁”的平座层并举。的平座
23、层并举。而在而在“殿堂殿堂”名下，则要计算梁、柱的功限。再如名下，则要计算梁、柱的功限。再如法式卷七中的小木作制度，柱间的截间格子用法式卷七中的小木作制度，柱间的截间格子用“殿堂殿堂”，额间的照壁版和铺作的檐竹網木贴，冠，额间的照壁版和铺作的檐竹網木贴，冠以以“殿阁殿阁”。n2 2 地盘分槽图是铺作层的俯视图地盘分槽图是铺作层的俯视图n 地盘图即地盘图即“平面图平面图”。问题是，法式中地。问题是，法式中地盘分槽图描述的究竟是哪一个平面。文献盘分槽图描述的究竟是哪一个平面。文献66和文和文献献77，不约而同的想到柱端平面的仰视，文献，不约而同的想到柱端平面的仰视，文献77还强调了因宋式建筑存在侧
24、脚，柱端平面不等于还强调了因宋式建筑存在侧脚，柱端平面不等于柱根平面：柱根平面：n 这里的这里的“地盘地盘”当指建筑物的平面图，而当指建筑物的平面图，而“分分槽图槽图”即建筑物的仰视平面图，相当于柱头部位即建筑物的仰视平面图，相当于柱头部位的平面；因之可将其分解为两个概念来理解。的平面；因之可将其分解为两个概念来理解。“分槽图分槽图”的尺寸与平面图有所不同，因为柱子的尺寸与平面图有所不同，因为柱子有侧脚，柱头平面小于柱脚平面尺寸是不言而喻有侧脚，柱头平面小于柱脚平面尺寸是不言而喻的。的。77n这些见解，都极富建设性和启发性。法式地这些见解，都极富建设性和启发性。法式地盘分槽图中圆点表示柱，水平
25、复线为盘分槽图中圆点表示柱，水平复线为“额额”，柱，柱能和额在一个面上，只能是柱端平面。惟认定其能和额在一个面上，只能是柱端平面。惟认定其为仰视图还可商榷：姑且不论宋代工匠营造过程为仰视图还可商榷：姑且不论宋代工匠营造过程中有没有中有没有“仰视仰视”的概念。若为仰视，图中应还的概念。若为仰视，图中应还可见到的平棊，并未出现。可见到的平棊，并未出现。n 6 6 陈明达陈明达 营造法式大木作研究（上）营造法式大木作研究（上）文物出版社文物出版社 1981 1981n 7 7 郭黛姮郭黛姮 中国古代建筑史中国古代建筑史 第三卷第三卷 中国建筑工业出版社中国建筑工业出版社 2003 2003n我们认为
26、，殿阁地盘分槽图是铺作层的俯视图，理我们认为，殿阁地盘分槽图是铺作层的俯视图，理由是：由是：n如前所述，如前所述，“殿阁殿阁”表明的是表明的是“阁阁”（架）在柱（架）在柱上的铺作层，殿阁地盘图也就应是铺作层的上的铺作层，殿阁地盘图也就应是铺作层的“地地盘盘”；n地盘分槽图是殿堂式大木构架特有的属性，它有地盘分槽图是殿堂式大木构架特有的属性，它有别于厅堂式结构的特征在别于厅堂式结构的特征在“槽槽”，下文将详明，下文将详明“槽槽”与铺作层的关系，而仰视没有彰显出与铺作层的关系，而仰视没有彰显出“槽槽”的特征。的特征。例如，同一位置对厅堂结构建筑例如，同一位置对厅堂结构建筑“十架椽屋分心用十架椽屋分
27、心用三柱三柱”的仰视图，几乎与殿堂式的的仰视图，几乎与殿堂式的“分心槽分心槽”仰视仰视相同；相同；n法式是唐宋工匠施工经验的总结。从施法式是唐宋工匠施工经验的总结。从施工过程看，是自下而上的，当铺到铺作层，工工过程看，是自下而上的，当铺到铺作层，工匠在其上俯视，顺理成章。注意到法式地匠在其上俯视，顺理成章。注意到法式地盘分槽图上有表示柱端的圆点，表示额、拱、盘分槽图上有表示柱端的圆点，表示额、拱、梁的复线。这些本非处于同一平面，按现代制梁的复线。这些本非处于同一平面，按现代制图相当于图相当于“俯视俯视”的结果。实际上，即铺到衬的结果。实际上，即铺到衬枋头那一层时，工匠所见的地盘图。事实上，枋头
28、那一层时，工匠所见的地盘图。事实上，中国古代未必有严格意义制图概念，不能排除中国古代未必有严格意义制图概念，不能排除是一张忽略铺作层层高的地盘图。是一张忽略铺作层层高的地盘图。n3 3“枓枓”、“鬬鬬”、“斗斗”n法式法式“斗斗”字有三种记法：枓、鬬、字有三种记法：枓、鬬、斗。斗。n“枓枓”专指斗栱之专指斗栱之“斗斗”。因此法式殿阁。因此法式殿阁地盘分槽图中，地盘分槽图中，“斗底槽斗底槽”中的中的“斗斗”字不是字不是斗栱之斗，否则记作斗栱之斗，否则记作“枓底槽枓底槽”了。如法式了。如法式卷九中的卷九中的“枓槽板枓槽板”。n“鬬鬬”，义是，义是“拼接拼接”，入，入声。声。(它有两个异体字它有两个
29、异体字“鬥鬥”和和“鬬鬬”，宋代通用。如，宋代通用。如法式中的法式中的“鬬八鬬八”，梦溪笔谈就记作梦溪笔谈就记作“闘闘八八”)”)说文解字注：说文解字注：“鬬，遇也。叠韵。凡今人鬬，遇也。叠韵。凡今人云鬬接者，是遇之理也。云鬬接者，是遇之理也。”这解释了这解释了“鬬鬬”字如何从本字如何从本义义“遇遇”，引申到鬬接，引申到鬬接拼接。拼接。n 事实上，在古建筑术语中事实上，在古建筑术语中“斗斗”取取“拼接拼接”义，义，并非孤例。如并非孤例。如“穿斗式穿斗式”梁架之梁架之“斗斗”，法式，法式中的中的“鬬尖鬬尖”、“鬬八藻井鬬八藻井”和天花中的和天花中的“鬬十鬬十二二”、“鬬十八鬬十八”、“鬬二十四鬬
30、二十四”、“穿心鬬八穿心鬬八”等，其中之等，其中之“斗斗”，最初均取，最初均取“拼接拼接”义。其中闘义。其中闘八数量较多，宋代已有将八数量较多，宋代已有将“鬬八鬬八”作藻井专有名词作藻井专有名词的趋势。宋人沈括梦溪笔谈卷十九中，就记藻的趋势。宋人沈括梦溪笔谈卷十九中，就记藻井作井作“闘八闘八”。“斗斗”字，李诫是有意作出区别的。首先可排除字，李诫是有意作出区别的。首先可排除斗栱之斗栱之“枓枓”，如法式殿阁地盘图中的如法式殿阁地盘图中的“殿阁身地盘九间身内分心斗底槽殿阁身地盘九间身内分心斗底槽”，在对应的，在对应的侧样图中，不见侧样图中，不见“斗底斗底”字样，如果这里字样，如果这里“斗斗”指斗栱
31、之指斗栱之“枓枓”，侧样图中释文也就不必删去。，侧样图中释文也就不必删去。n这样，这样，“斗斗”字剩下只有两种可能：字剩下只有两种可能：n斗底形状；斗底形状；n斗底（拼接）的槽，即用斗底（拼接）的槽，即用“斗斗”字通借字通借“鬬鬬”。中国古代文字中，用同音或相近音的字假借是非中国古代文字中，用同音或相近音的字假借是非常普遍的。在工匠的营造秘本中，以相近音的简常普遍的。在工匠的营造秘本中，以相近音的简单字假借复杂的字就更多。比较后，笔者觉得理单字假借复杂的字就更多。比较后，笔者觉得理解成解成“拼接底拼接底”稍妥帖稍妥帖。n 关于关于“斗斗”字这一用法，法式卷三十字这一用法，法式卷三十三三彩画作中
32、的彩画作中的“四斗底四斗底”值得注意。这里值得注意。这里“斗斗”，显然不是斗，显然不是斗栱之栱之“枓枓”，只能是，只能是“斗形斗形”或拼接或拼接(鬬鬬)。仔细观察，它不是三。仔细观察，它不是三个矩形合成，而是相互渗透搭接，这应当个矩形合成，而是相互渗透搭接，这应当就是就是“斗斗”(鬬鬬)了，其用法，语法结构正如了，其用法，语法结构正如同一页同一页“交脚交脚龜龜文文”中中“交脚交脚”的的“交交”。n4 4 释释“槽槽”n 明确了殿阁地盘分槽图的性质和明确了殿阁地盘分槽图的性质和“斗斗”字的字的确切含义，就可以进一步厘清何谓确切含义，就可以进一步厘清何谓“槽槽”。n 本来，从法式所绘的分槽图，特别
33、是本来，从法式所绘的分槽图，特别是“单槽单槽”和和“双槽双槽”，是不难直观判断出，分，是不难直观判断出，分槽图中条状图形对应的当为槽图中条状图形对应的当为“槽槽”。n笔者以为：槽，即殿阁地盘分槽图中的条状图形，笔者以为：槽，即殿阁地盘分槽图中的条状图形，殿阁地盘图既然描述的是铺作层的俯视，殿阁地盘图既然描述的是铺作层的俯视，“槽槽”，实为铺作层内的狭长空间。实为铺作层内的狭长空间。n以下是对此的进一步解释：以下是对此的进一步解释：n首先，法式卷九、卷十和卷十一中在首先，法式卷九、卷十和卷十一中在“佛道帐佛道帐”等处，尚有等处，尚有“枓槽板枓槽板”、“夹枓槽板夹枓槽板”、“车槽车槽”等，均指狭长
34、条状图形。即是说，从法式用词等，均指狭长条状图形。即是说，从法式用词习惯看，将长条状图形称习惯看，将长条状图形称“槽槽”。如。如“枓槽板枓槽板”，对照法式卷三十二对照法式卷三十二“天宫楼阁佛道帐天宫楼阁佛道帐”图不难图不难判断，它概是与栱眼壁相同位置的构件，只不过栱判断，它概是与栱眼壁相同位置的构件，只不过栱眼壁只能夹在斗栱间，而佛道帐中装饰性的斗拱只眼壁只能夹在斗栱间，而佛道帐中装饰性的斗拱只有外跳，有外跳，“枓槽板枓槽板”可以做成一整条。可以做成一整条。枓槽板枓槽板車車 槽槽法式卷三十二“天宫楼阁佛道帐”n法式不仅将长条状法式不仅将长条状图形称图形称“槽槽”。还将不。还将不满足长条状图形，
35、排除满足长条状图形，排除出出“槽槽”的类型。如的类型。如法式卷三十一厅堂法式卷三十一厅堂式侧样图中的式侧样图中的“四架椽四架椽屋通檐用二柱屋通檐用二柱”，柱等，柱等高，铺作层明显存在，高，铺作层明显存在，但不存在长条状图形的但不存在长条状图形的“槽槽”，也就不被列为，也就不被列为殿堂大木构架类型。殿堂大木构架类型。n 第二，如前所述，槽应当是殿堂式大木构架特有第二，如前所述，槽应当是殿堂式大木构架特有厅堂式大木构架特不具备的。惟有这个空间是殿堂厅堂式大木构架特不具备的。惟有这个空间是殿堂式大木构架特有而厅堂式所不具备的。式大木构架特有而厅堂式所不具备的。n 第三，将第三，将“槽槽”理解为长条状
36、图形，与理解为长条状图形，与“斗底斗底”之释是呼应的。之释是呼应的。“金箱斗底槽金箱斗底槽”，金箱，当指地盘，金箱，当指地盘图中的矩形图中的矩形，“斗底斗底”指矩形四周环绕并指矩形四周环绕并“斗接斗接”的条状图形，这与法式卷三十三的条状图形，这与法式卷三十三彩画作中的彩画作中的“四斗底四斗底”接近接近。n 关于关于“金箱金箱”之之“金金”，笔者以为有两种可能。，笔者以为有两种可能。n（1 1）指）指彩画或雕刻。彩画或雕刻。“金金”本义为黄、白、青、赤、本义为黄、白、青、赤、黑五色，因黄色为尊，独得金名。故说文释：黑五色，因黄色为尊，独得金名。故说文释：“五色金也。黄为之长。五色金也。黄为之长。
37、”先秦至汉可能指五色的先秦至汉可能指五色的彩画，魏晋后也引申到雕刻。彩画，魏晋后也引申到雕刻。“金井金井”（不是清代（不是清代陵寝之金井），即指雕花的井圈。陵寝之金井），即指雕花的井圈。法式中一般法式中一般用用“華華”，用，用“金金”的有的有“明金板明金板”；n（2 2）指位置居中。因）指位置居中。因五色之中，黄（金）色居中。五色之中，黄（金）色居中。n n“分心斗底槽”中，“分心”指纵向一列中柱等分，“斗底槽”指地盘图中的各三块图形拼接成两个条状图形。有学者将其看作3个槽不确。n“金箱斗底槽金箱斗底槽”和和“分心斗底槽分心斗底槽”中均有中均有“拼拼接接”，故名，故名“斗底斗底”。将。将“槽槽
38、”理解为理解为“纵中纵中线线”说的一个障碍，是只能将这里的说的一个障碍，是只能将这里的“斗斗”理理解成斗解成斗拱之拱之“枓枓”，文献，文献11的大木制度图样中，的大木制度图样中，或将或将“斗斗”字换成了字换成了“枓枓”，或删掉，或删掉“斗底斗底”字样。事实上，法式中字样。事实上，法式中“斗斗”与与“枓枓”是是作了区分的。作了区分的。n第四，第四，“槽槽”的这一解释，并未和的这一解释，并未和“骑槽檐拱骑槽檐拱”等的发生歧义。等的发生歧义。“骑骑”的本义为的本义为“跨跨”，颜师古，颜师古注：注：“骑，为跨之耳。骑，为跨之耳。”引伸为兼跨两边，如用引伸为兼跨两边，如用“骑墙骑墙”比喻兼跨两边。比喻兼跨两边。“骑槽檐拱骑槽檐拱”之之“骑骑”，取其引申义，指得是檐柱缝上的华拱，一半在取其引申义，指得是檐柱缝上的华拱，一半在“槽槽”内，一半在其外，故名内，一半在其外，故名“骑骑”。同理，。同理，“衬枋头骑槽衬枋头骑槽”，也是因衬枋头一半横跨在，也是因衬枋头一半横跨在“槽槽”内。一半在其外。此外，压槽枋因成对位于槽之内。一半在其外。此外，压槽枋因成对位于槽之上，故名上，故名“压压”。
