1、23l垄断竞争厂商生产的是有差别的产品，具有一定程度的垄断垄断竞争厂商生产的是有差别的产品，具有一定程度的垄断力。但是产品虽然存在差别却彼此相似，在某种程度上又可力。但是产品虽然存在差别却彼此相似，在某种程度上又可以替代，因而各个厂商之间存在竞争。因此垄断竞争的市场以替代，因而各个厂商之间存在竞争。因此垄断竞争的市场结构是包含着垄断和竞争的双重因素的市场组织形式。结构是包含着垄断和竞争的双重因素的市场组织形式。l 产品差异产品差异：指在消费者或买者心目中同类产品之间的差异。：指在消费者或买者心目中同类产品之间的差异。垄断竞争市场形成的一个主要原因就是产品差异垄断竞争市场形成的一个主要原因就是产
2、品差异。45l 垄断竞争厂商根据自己产品垄断竞争厂商根据自己产品的差异程度和其他厂商对自的差异程度和其他厂商对自己产品的替代，估算出自己己产品的替代，估算出自己的需求曲线的需求曲线d，并相应地得到，并相应地得到产品的边际收益曲线，在短产品的边际收益曲线，在短期可能获得经济利润，也可期可能获得经济利润，也可能只获得正常利润，或者是能只获得正常利润，或者是处于亏损状态。处于亏损状态。图图-垄断竞争厂商的短期均衡垄断竞争厂商的短期均衡d=ARMRSMCSACHDOPQQAPAACA6l垄断垄断竞争市场的长期均衡在垄竞争市场的长期均衡在垄断竞争厂商实现长期均衡的时断竞争厂商实现长期均衡的时候，不仅边际
3、收益和长期边际候，不仅边际收益和长期边际成本相等，而且存在长期平均成本相等，而且存在长期平均成本和平均收益相等，只能获成本和平均收益相等，只能获得正常利润。于是，得到垄断得正常利润。于是，得到垄断竞争厂商长期均衡的条件：竞争厂商长期均衡的条件：MRLMC；ARLAC图图-垄断竞争厂商的长期均衡垄断竞争厂商的长期均衡d=ARMRLMCLACHDQQBPBOP7产品的差别化包括：产品本身品质上的改变，如技术性能、产品的差别化包括：产品本身品质上的改变，如技术性能、式样、型号、颜色的改变等；包装和装潢改进；服务质量的式样、型号、颜色的改变等；包装和装潢改进；服务质量的改进，如提高服务速度、改进服务态
4、度、改变经营方式和销改进，如提高服务速度、改进服务态度、改变经营方式和销售地点以及销售单位等。产品差别化是性质的变动而不是数售地点以及销售单位等。产品差别化是性质的变动而不是数量的变动。量的变动。厂商期望通过做广告使其所面对的需求曲线向上移动，从而厂商期望通过做广告使其所面对的需求曲线向上移动，从而使消费者在每一价格水平下都比以前购买更多的数量使消费者在每一价格水平下都比以前购买更多的数量。8l 垄断性竞争市场的效率虽然低于完全竞争市场，但高垄断性竞争市场的效率虽然低于完全竞争市场，但高于后面将要介绍的寡头垄断市场和独占市场。于后面将要介绍的寡头垄断市场和独占市场。l 垄断性竞争市场还存在以下
5、缺陷：垄断性竞争市场还存在以下缺陷：返回目录910寡头垄断是指这样的一种市场结构，在这个行寡头垄断是指这样的一种市场结构，在这个行业之中只存在少数几个厂商生产市场上的全部业之中只存在少数几个厂商生产市场上的全部产品，其生产的产品可能稍有差别或者就是同产品，其生产的产品可能稍有差别或者就是同质。当某行业最大的四家厂商控制了质。当某行业最大的四家厂商控制了40或更或更多的市场份额时，该行业就具有寡头垄断的特多的市场份额时，该行业就具有寡头垄断的特点点。111213l 所谓非勾结性寡头垄断，是指寡头厂商在考虑所谓非勾结性寡头垄断，是指寡头厂商在考虑到竞争对手的决策和反应的情况下，对自己的到竞争对手的
6、决策和反应的情况下，对自己的经济活动自行做出决策。任一寡头在决策时不经济活动自行做出决策。任一寡头在决策时不仅要考虑自己的决策对市场的影响，也要考虑仅要考虑自己的决策对市场的影响，也要考虑竞争对手对自己决策的反应，并根据这种反应竞争对手对自己决策的反应，并根据这种反应来进行自己的决策。来进行自己的决策。14古诺模型是早期的寡头垄断模型。它是法国经古诺模型是早期的寡头垄断模型。它是法国经济学家古诺于济学家古诺于1838年提出的。古诺模型是一个年提出的。古诺模型是一个只有两个寡头厂商的简单模型，该模型也被称只有两个寡头厂商的简单模型，该模型也被称为为“双寡头模型双寡头模型”。古诺模型的结论可以很容
7、。古诺模型的结论可以很容易地推广到在三个或三个以上的寡头垄断厂商易地推广到在三个或三个以上的寡头垄断厂商的情况中去。的情况中去。（1 1）古诺模型）古诺模型(Cournot Model)基本假定基本假定将将竞争者的产量水平当作固定的，然后同竞争者的产量水平当作固定的，然后同时决策自己生产多少。时决策自己生产多少。以由以由A、B两个企业组成的寡头垄断为例，两个企业组成的寡头垄断为例，彼此独立行动，产品完全替代，各自追彼此独立行动，产品完全替代，各自追求各自的利润最大化。两寡头垄断企业求各自的利润最大化。两寡头垄断企业共同面对的需求曲线为共同面对的需求曲线为 P=f(QA +QB)15假设C=0；
8、需求曲线已知，线性；消极的推测产量 则则A、B两企业的利润函数分别为两企业的利润函数分别为 A=p.QA-TCA =f(QA+QB).QA-TCA B=p.QB-TCB =f(QA+QB).QB-TCB 16如两个寡头竞争企业面临的需求曲线为：如两个寡头竞争企业面临的需求曲线为：P=a-bQ MC1=MC2=0于是有：于是有：TR1=PQ1=(a-bQ)Q1=aQ1-b(Q1+Q2)Q1 =a Q1-b Q21-bQ1Q2 MR1=a-2bQ 1-bQ2=MC1=0 MR2=a-2bQ 2-bQ1=MC2=0 17可以解得：可以解得：Q 1=a/2b Q2/2 Q 2=a/2b Q1/2 这两
9、个方程称为这两个方程称为反应曲线反应曲线。据此能解。据此能解出这两个企业的产销量，并得到市出这两个企业的产销量，并得到市场价格，这就是场价格，这就是古诺古诺均衡点：均衡点：Q1=Q2=a/3b，p=a/3，P P1 1=P=P2 2 =a2/9b1819Q2Q1Oa/ba/2ba/3ba/3b a/2b a/b企业企业2的反应曲线的反应曲线Q2=a/2b-Q1/2企业企业1的反应曲线的反应曲线Q1=a/2b-Q2/2古尔诺均衡点古尔诺均衡点20伯川德模型是双寡头垄断模型中两个厂商相互伯川德模型是双寡头垄断模型中两个厂商相互竞争的另一个模型，它由伯川德在竞争的另一个模型，它由伯川德在1883年提
10、出。年提出。在该模型中，厂商在竞争时选择的是产品价格，在该模型中，厂商在竞争时选择的是产品价格，而不像古诺模型那样选择产量。而不像古诺模型那样选择产量。21假定：双寡头假定：双寡头A和和B、产品同质、生产成本和边际成本相、产品同质、生产成本和边际成本相同，都为同，都为MC、采取价格竞争、采取价格竞争,市场需求市场需求Qd=a-bp,市场均衡：市场均衡：PA=PB=MC22l 勾结勾结(Collusion)是指在寡头垄断市场中，两个或更是指在寡头垄断市场中，两个或更多的厂商共同确定他们的价格或产量，在他们之间多的厂商共同确定他们的价格或产量，在他们之间瓜分市场，或者共同制定其他生产经营决策的情况
11、。瓜分市场，或者共同制定其他生产经营决策的情况。l 卡特尔卡特尔(Cartel)是一种独立厂商之间有关价格、产量以及是一种独立厂商之间有关价格、产量以及瓜分销售区域等事项的协议联盟。这是一种正式的、公瓜分销售区域等事项的协议联盟。这是一种正式的、公开的勾结行为。开的勾结行为。目标是实现整体利益最大化目标是实现整体利益最大化。例：市场存在两家企业，总需求函数为例：市场存在两家企业，总需求函数为Q=200-2P第一家企业的成本第一家企业的成本C1=5Q1，第二家企业的成本第二家企业的成本C2=0.5(Q2)2，若两家，若两家企业采取卡特尔定价，求企业采取卡特尔定价，求Q1,Q2,P,1,2。Q1=
12、90,Q2=5,P=52.5,1=4275,2=250。2324第一，合法性问第一，合法性问题。题。第二，卡特尔模型第二，卡特尔模型的建立需要详尽了的建立需要详尽了解成员在生产、销解成员在生产、销售方面的资料。售方面的资料。第三，暗地里单方第三，暗地里单方面降价能得到更大面降价能得到更大的利润，因此每个的利润，因此每个成员都有背离的激成员都有背离的激励。励。l卡特尔是一种不稳定的垄断联盟，它至少面临卡特尔是一种不稳定的垄断联盟，它至少面临三方面问题：三方面问题：25l 我们知道，寡头垄断行业的厂商，为了减少相互之我们知道，寡头垄断行业的厂商，为了减少相互之间的竞争和各自独立决策时面对的不确定性
13、，以保间的竞争和各自独立决策时面对的不确定性，以保护各自的利润或阻止局外人的进入，从而保持已有护各自的利润或阻止局外人的进入，从而保持已有的垄断权力，通常采取相互勾结、协调行动的行为的垄断权力，通常采取相互勾结、协调行动的行为方式。方式。l 充当价格领导者的厂商一般都是行业内富有很大影充当价格领导者的厂商一般都是行业内富有很大影响力的厂商，或者具有较大的市场份额，或者拥有响力的厂商，或者具有较大的市场份额，或者拥有较大的成本优势。价格领导制可以分为三种形式：较大的成本优势。价格领导制可以分为三种形式：26第一，支配型厂第一，支配型厂商的价格领导模商的价格领导模型型第二，低成第二，低成本型厂商领
14、本型厂商领导制导制第三，晴雨第三，晴雨表厂商领导表厂商领导制制价格领导价格领导制的三制的三种种形式形式2728生产效率而言，在寡头市场中，由于价格高于生产效率而言，在寡头市场中，由于价格高于边际成本，资源不能得到最有效的利用。边际成本，资源不能得到最有效的利用。厂商间的共谋又会使竞争力度不够，而且寡头厂商间的共谋又会使竞争力度不够，而且寡头市场的进入困难，导致了该市场具有保护落后市场的进入困难，导致了该市场具有保护落后的作用，对于技术革新和新产品开发是不利的。的作用，对于技术革新和新产品开发是不利的。从分配效率来看，价格高于边际成本使得消费从分配效率来看，价格高于边际成本使得消费者得不到最大的
15、满足，社会福利受到损失。者得不到最大的满足，社会福利受到损失。过度制造产品差别和广告的非价格竞争，也造过度制造产品差别和广告的非价格竞争，也造成了资源浪费。成了资源浪费。123429l 前面我们研究了四种不同的市场结构：完前面我们研究了四种不同的市场结构：完全竞争、垄断竞争、寡头垄断、垄断。这全竞争、垄断竞争、寡头垄断、垄断。这四种市场结构具有不同的特点，不同市场四种市场结构具有不同的特点，不同市场结构中的厂商的价格决策、产量决策都不结构中的厂商的价格决策、产量决策都不相同，其竞争策略和竞争程度也不一样，相同，其竞争策略和竞争程度也不一样，因而经济效率也就不同。下面仅对这四种因而经济效率也就不
16、同。下面仅对这四种市场结构做一简单比较。市场结构做一简单比较。30l 完全竞争厂商只能被动地接受市场的价格，因而其完全竞争厂商只能被动地接受市场的价格，因而其需求曲线是水平的，也就是具有完全弹性，在不同需求曲线是水平的，也就是具有完全弹性，在不同的市场价格下，厂商决定自己的产量从而实现自己的市场价格下，厂商决定自己的产量从而实现自己的利润最大化，因而其供给曲线也是可以推导的，的利润最大化，因而其供给曲线也是可以推导的，其短期供给曲线和其短期供给曲线和SMC曲线重合。曲线重合。l 对不完全竞争厂商来讲，不仅可以通过调整产量来对不完全竞争厂商来讲，不仅可以通过调整产量来追求利润最大化，也可以通过调
17、整价格来追求利润追求利润最大化，也可以通过调整价格来追求利润最大化，因而不完全竞争厂商无法推导出厂商的供最大化，因而不完全竞争厂商无法推导出厂商的供给曲线。给曲线。31l 不完全竞争厂商都能够在一定程度上影响市不完全竞争厂商都能够在一定程度上影响市场的价格，因而其需求曲线都是向右方下倾场的价格，因而其需求曲线都是向右方下倾斜的，但斜率各不相同。斜的，但斜率各不相同。一般来说，垄断程度越高，需求曲线的斜率一般来说，垄断程度越高，需求曲线的斜率(绝对值绝对值)就就越大，以垄断厂商的需求曲线最为陡峭，寡头垄断厂越大，以垄断厂商的需求曲线最为陡峭，寡头垄断厂商次之，垄断竞争厂商更为平缓。商次之，垄断竞
18、争厂商更为平缓。32l 有人把经济学理解为研究有人把经济学理解为研究的科学。的科学。一个经济社会，其资源是否实现了有效配置则一个经济社会，其资源是否实现了有效配置则要看它在现有资源条件的约束下能否以最小的要看它在现有资源条件的约束下能否以最小的成本实现其最大的收益，这实际就是经济效率成本实现其最大的收益，这实际就是经济效率的问题。的问题。l 那么，如何判断经济效率呢？一般来讲，可以那么，如何判断经济效率呢？一般来讲，可以由两个标准，一是看由两个标准，一是看，二是看，二是看。331.垄断程度越高，厂商的长期平均成本以及产品垄断程度越高，厂商的长期平均成本以及产品价格都更高，但产量却更低。平均成本
19、高、产价格都更高，但产量却更低。平均成本高、产量低，说明厂商的生产是无效率的，价格高说量低，说明厂商的生产是无效率的，价格高说明消费者要为此付出更高的代价。因而从全社明消费者要为此付出更高的代价。因而从全社会的角度看，会的角度看，判断经济判断经济效率效率两个两个个个标准标准342.判断判断经济效率的第二个标准是看在长期均衡时，价经济效率的第二个标准是看在长期均衡时，价格格P是否等于边际成本是否等于边际成本LMC。P=LMC时，说明资源得到了充分利用，所得到的净时，说明资源得到了充分利用，所得到的净社会价值即社会福利是最高的。社会价值即社会福利是最高的。PLMC，意味着厂商如果增加产量，净社会价
20、值将，意味着厂商如果增加产量，净社会价值将增加，说明此时社会资源没有得到有效配置，是无效增加，说明此时社会资源没有得到有效配置，是无效率的。依据这个标准，完全竞争的效率最高，垄断的率的。依据这个标准，完全竞争的效率最高，垄断的效率最低。效率最低。35（1）垄断厂商由于能得到超额垄断利润，因而最有条件来搞技术）垄断厂商由于能得到超额垄断利润，因而最有条件来搞技术创新，寻求不断地降低它的生产成本。创新，寻求不断地降低它的生产成本。（2）垄断厂商并非没有技术进步的动力，因为它时时会感到他人）垄断厂商并非没有技术进步的动力，因为它时时会感到他人对自己这一充满了利润空间的市场的觊觎，技术上的一点漏洞都可
21、对自己这一充满了利润空间的市场的觊觎，技术上的一点漏洞都可能成为别人乘虚而入的切入点，技术上的一刻落后也可能导致满盘能成为别人乘虚而入的切入点，技术上的一刻落后也可能导致满盘皆输的结局。皆输的结局。（3）由于存在制度上的障碍，事实上没有哪家厂商能够）由于存在制度上的障碍，事实上没有哪家厂商能够靠靠 挤垮挤垮 对手对手等手段来维持自己的地位，而只有靠不断的技术创新才有可能等手段来维持自己的地位，而只有靠不断的技术创新才有可能长期将潜在的竞争对手排斥在自己的市场之外。长期将潜在的竞争对手排斥在自己的市场之外。36寡头垄断厂商和垄断厂商往往是一些大厂商，可以进行大规寡头垄断厂商和垄断厂商往往是一些大
22、厂商，可以进行大规模的生产，因而能够获得规模经济，因此可以大大地降低成模的生产，因而能够获得规模经济，因此可以大大地降低成本和价格。本和价格。垄断竞争和寡头垄断行业，生产的产品是多样化的，这些多样化的垄断竞争和寡头垄断行业，生产的产品是多样化的，这些多样化的产品满足了消费者的不同偏好。垄断竞争所带来的一点效率上的损产品满足了消费者的不同偏好。垄断竞争所带来的一点效率上的损失可以看作是经济社会为了产品的多样性所付出的必然的代价。失可以看作是经济社会为了产品的多样性所付出的必然的代价。垄断竞争市场和差别寡头市场的厂商则为了避免激烈的价格垄断竞争市场和差别寡头市场的厂商则为了避免激烈的价格竞争，更多地采用非价格竞争的形式，广告竞争就是其中一竞争，更多地采用非价格竞争的形式，广告竞争就是其中一种最常用的方式。种最常用的方式。37
