1、我们毕业啦其实是答辩的标题地方朋友圈秀恩爱对情侣社会网络关系中人际关系的影响报告人唐婵2015年11月29日12015学术讨论会2选题依据现有文献：朋友圈使用动机研究 吴庆“90后”大学生微信朋友圈使用动机分析 于洋“赞”背后的心理动机以微信朋友圈为例 微信对人际关系的影响研究 朱月荣 微信对人际传播的新型建构以“点赞”功能为例 章宏昱 微信“朋友圈”中的注意力平衡 探讨网络人际关系与现实人际关系的关系 刘珂、左斌 网络人际关系与现实人际关系一体论 基于朋友圈秀恩爱现象的实证研究 学术意义推进学术界对社交网络中某现象中的情感及人际因素研究 现实意义助力微信等社交媒体用户对网路中个人形象与人际关
2、系管理探明情侣朋友圈秀恩爱的基本情况探究并帮助包括情侣在内的朋友圈用户认知朋友圈秀 恩爱的动机讨论朋友圈秀恩爱对情侣社交网络关系中人际关系的影响研究目的2015年学术讨论会32015年学术讨论会4理论基础（一）拟剧理论与朋友圈秀恩爱 1、拟剧理论 “拟剧理论”由社会学家欧文戈夫曼（Erving Goffman 1922-1982）提出的一种社会学理论，也称自我呈现理论或者印象管理。2、朋友圈秀恩爱 定义：恩爱指一种亲切的爱情，表示一种情感、情绪、感觉。秀恩爱为网络用语，学术界无权威界定，本文将朋友圈秀恩爱界定为通过朋友圈呈现能体现情侣亲切关系的信息，既包括文本内容，又包括外在路径与形式等。动机
3、：记者王文认为公共场合亲热和激情的关系并不大，而是心理动机的外化。杜崧炫在秀恩爱，分得快一文写道“秀恩爱”与“分得快”的联系，从来不在于“秀”这个字眼上，而在于恋爱中的两人在“秀”之外的行为，也从侧面反应出秀恩爱的隐含动机。2015年学术讨论会5理论基础8/3/2022 理论基础（二）社会网络与人际关系 1、社会网络 多个社会行动者及他们间的关系组成的集合2015年1学术讨论会62、人际关系 20世纪初，人际关系一词由美国人事管理协会率先提出，1933年由美国哈佛大学教授梅约创立，此概念可理解为：人际关系表明人与人相互交往过程中心理关系的亲密性、融洽性和协调性的程度；人际关系由认知、情感、行为
4、三种心理成分组成；人际关系是在彼此交往的过程中建立和发展起来的。情侣间关系、情侣与他人间关系2015年学术讨论会7理论基础2015年学术讨论会8研究框架成员互动基本内容人际因素情侣秀恩爱朋友圈 信息 秀者 受者 认知维度 情感维度行为维度 人际关系RQ1：情侣朋友圈秀恩爱的基本情况如何？H1a：情侣是否在朋友圈秀恩爱存在性别差异。H1b：情侣朋友圈秀恩爱的不同状态会影响受众的接受情况。RQ2：情侣在朋友圈秀恩爱的动机为何？H2：是否有过秀恩爱的经历，会影响其对情侣朋友圈秀恩爱动因的认知。RQ3：情侣朋友圈秀恩爱对情侣关系有什么影响？H3a：情侣朋友圈秀恩爱对情侣间认知有积极作用。H3b：情侣朋
5、友圈秀恩爱对情侣维系感情有积极作用。H3c：情侣朋友圈秀恩爱对双方在社交媒体上的互动有积极作用。H3d：情侣朋友圈秀恩爱对双方在现实交往中的互动有积极作用。RQ4：情侣朋友圈对情侣与他人间人际关系有什么影响？H4a：情侣朋友圈秀恩爱对受众认知情侣（秀者）有积极影响。H4b：情侣朋友圈秀恩爱易引起受众对情侣（秀者）的消极情绪。H4c：情侣朋友圈秀恩爱对情侣（秀者）与受众的线上互动有消极影响。H4d：情侣朋友圈秀恩爱对情侣（秀者）与受众的线下互动有消极影响。2015年学术讨论会9研究问题、研究假设阶段一：采用网络问卷调查法及SPSS17.0进行调查统计分析。本研究聚焦朋友圈平台，故采取网络问卷调查
6、的方式最适合本研究。而根据游森期与余民宁的研究，网络问卷与传统问卷所得到的资料具有相同的心理计量特性，因此网络问卷可以是传统问卷之可行替代方案。阶段二：通过访谈进一步了解心理及情感层面的信息，帮助读者意识到自身或他人微妙的人际反应。2015年学术讨论会10研究方法：方法、对象、主要变量 本研究的对象覆盖所有朋友圈用户，主要关注对象可分为两类：恩爱秀秀者、恩爱秀受众。采用在问卷星网站发布问卷的方式，从2015年8月9日至2015年8月11日共计3天，共回收162份有效问卷。在实际情况中，同一个朋友圈用户可同时具有以上两种身份，深度访谈阶段，挑选出具有不同特质的八位代表人物进行访谈2015年学术讨
7、论会11研究方法：方法、对象、主要变量 本研究自变量为朋友圈秀恩爱，分为方法、内容、形式、场合、频率、亲密程度等多个维度进行调查，通过描述性统计反应情侣朋友圈秀恩爱的情况及动机。因变量为人际关系的变化，分为情侣关系变化、情侣与他人间人际关系变化两类，每一类又分为认知、情感、行为（线上与线下）三个维度看秀恩爱对人际关系的影响。2015年学术讨论会12研究方法：方法、对象、主要变量性 别：男性86人（53.1%）、女性76人（46.9%）年 龄：18-28岁156人（96.3%）、18岁以下2人（1.2%）、29-40岁3人（1.9%）、40岁以上1人（0.6%）学 历：高中及以下学历7人（4.3
8、%）、大专及本科学历94（58.0%）、硕士研究生60人（37.0%）、博士研究生1人（0.6%）1232015年学术讨论会13调查对象基本信息问卷资料数据分析2015年学术讨论会14一、情侣朋友圈秀恩爱的现状（概率与方法）问卷资料数据分析2015年学术讨论会15问卷资料数据分析 恋爱期间秀恩爱经历与性别的关系：卡方概率p值（0.64）大于显著性水平（0.05），故接受原假设，是否在恋爱期间秀恩爱与性别无关，研究假设H1a不成立。一、情侣朋友圈秀恩爱的现状（概率与方法）2015年学术讨论会16问卷资料数据分析一、情侣朋友圈秀恩爱的现状（概率与方法）2015年学术讨论会17问卷资料数据分析 描述
9、性统计结果：show的内容：主要是日常生活点滴、示爱行动或礼物、聊天记录或亲密瞬间记录等。50位秀过恩爱的调查对象中，选择呈现日常生活点滴的调查对象最多（60.0%），其次依次是选择呈现示爱行动或礼物（32.0%）、聊天记录或亲密瞬间（18.0%）、心情寄语（18.0%）、另一半个人信息或经历（10.0%）。在所有恩爱秀的内容中。show的场合：公共场所（58.0%）、半公共场所（4.0%）、私人场所（14.0%），而选择无明显场所展现的show占所有秀者的24.0%。show的对象：主角通常为秀者和另一半，有60.0%秀者选择此项。show的程度：性（0%）、拥抱（22.0%）、依偎或接触（
10、56.0%）、无亲昵动作（22.0%）。show的形式：相对固定而简便，在所有所有秀者的选择中，主要有文字加图片（92.0%）、纯图片（8.0%）、纯文字（6.0%），无音视频、动画等多媒体形式。一、情侣朋友圈秀恩爱的现状（内容与形式）2015年学术讨论会18问卷资料数据分析 调查显示，162个调查对象中，有149位有接收过朋友圈中的恩爱秀信息。149位受众认同朋友圈秀恩爱状态的情况，按比重有59.1%认为觉得他们真的很幸福时会祝福；30.3%认为很喜欢主人公时会赞同；51.7%认为跟主人公关系很亲近会赞同；51.7%认为如果秀得恰到好处，会赞同；29.5%认为若show给人以感官享受，会赞同
11、；17.4%认为自己很幸福，跟秀者产生共鸣时会赞同。同时，149位受众反感朋友圈秀恩爱状态的情况，主要有75.2%认为形式太刻意，有炫耀的感觉会引人反感；56.4%认为秀得过于频繁会引人反感；51.7%认为内容过分亲密或私密会引人反感；40.9%认为show与实际情况不符会引人反感；38.9%表示会因为不喜欢主人公而反感秀38.3%认为秀的场所不合适会引人反感。故研究假设H1b“情侣朋友圈秀恩爱的不同状态会影响受众的接受度”成立。一、情侣朋友圈秀恩爱的现状（受众接受度）2015年学术讨论会19问卷资料数据分析 在有秀恩爱经历的调查对象看来，秀恩爱的三大主要动因有：记录心情事件，捕捉自我感受（3
12、4.8%）；强化另一半对感情的承认（18.0%）；认为秀恩爱是一种内心认知，秀是对爱情的认可（14.6%）等。而没有秀恩爱经历的调查对象看来，他人秀恩爱的三大主要动因有：让别人了解自己的幸福，得到心理满足（23.9%）；记录心情事件，捕捉自我感受（18.2%）；强化另一半对感情的承认（14.2%）等。明显，曾秀过恩爱的调查对象与从未秀过恩爱的调查对象，对于秀恩爱动因的认知有差异，研究假设H2成立。同时，有恋爱经历却从未秀过恩爱的调查对象表示，自己不在朋友圈秀恩爱的原因有：相信爱情，无需秀（23.9%）；恩爱是个人隐私，应保护起来（23.9%）；等完全认定了才会秀出来（23.9%）；不喜欢微信朋
13、友圈（8.0%）；另一半不喜欢我秀恩爱（6.8%）等。二、情侣朋友圈秀恩爱的动机2015年学术讨论会20问卷资料数据分析 秀恩爱对情侣关系认知层面的影响，主要表现为恩爱秀呈现后，接收方或被秀方对秀者的认知改变。问卷调查结果显示，58位调查对象的另一半秀过恩爱，秀恩爱对情侣间认知的影响均值2.30，标准差0.785，标准误0.116，双侧检验，p，故拒绝原假设，情侣秀恩爱对情侣间认知有积极影响，研究假设H3a成立。总体均值的95%的置信区间为（2.07，2.54），也证实了以上结论。三、情侣朋友圈秀恩爱对人际关系的影响（情侣间认知）2015年学术讨论会21问卷资料数据分析 秀者看来，秀恩爱对情侣
14、关系情感层面影响均值2.30，标准差0.763，标准误0.108，双侧检验，p，总体均值的95%的置信区间为（2.08,2.52）,秀者认为秀恩爱对情侣关系情感层面有积极影响，而另一半看来，秀恩爱对情感层面影响均值2.22，标准差0.696，标准误0.103，双侧检验，p，且根据总体均值的95%的置信区间为（2.01,2.42），故情侣双方一致认为秀恩爱对情侣关系的情感层面有积极影响，研究假设H3b成立。三、情侣朋友圈秀恩爱对人际关系的影响（情侣间情感）2015年学术讨论会22问卷资料数据分析 线上行为针对秀恩爱的内容，从秀者角度看，另一半线上反应积极程度均值1.82，标准差0.850，标准误
15、0.120，双侧检验，p；而对于另一半秀恩爱，自己反应均值2.13，标准差0.909，标准误为0.134，双侧检验，p。关于其他情况或其余社交媒体上的线上互动结论同上，朋友圈秀恩爱对情侣在社交媒体上私密谈话和公开互动具有积极作用，会促进情侣间的交流与爱的表达。研究假设H3c成立。线下行为线下交流方面，秀者认为秀恩爱对情侣线下沟通的影响（均值2.40，标准差0.728，标准误0.103，双侧检验，p）与另一半观点（均值2.50，标准差0.810，标准误0.119，双侧检验，p）一致，说明朋友圈秀恩爱对情侣线下交流有促进作用。线下交往行动方面，秀者观点（均值2.38，标准差0.667，标准误0.0
16、94，双侧检验，p）与另一半观点（均值2.48，标准差0.752，标准误0.111，双侧检验，p），说明朋友圈秀恩爱对情侣线下交往的实际行动也有一定程度促进作用。研究假设H3d“情侣朋友圈秀恩爱对双方在现实交往中的互动有积极作用”成立。三、情侣朋友圈秀恩爱对人际关系的影响（情侣间行为）2015年学术讨论会23问卷资料数据分析 陌生人秀恩爱，受众对其在认知层面的影响均值3.23，标准差0.739，标准误0.061，双侧检验，p，说明恩爱秀会导致受众因为恩爱秀不太想要认识陌生秀者，而总体均值的95%的置信区间（3.12,3.35），也证实了上述推断。若秀者非陌生人，恩爱秀对受众认知的影响均值2.4
17、8，标准差0.776，标准误0.064，侧检验，p，说明秀恩爱可促进受众对非陌生秀者的认知。研究假设H4a“情侣朋友圈秀恩爱对受众认知秀者有积极影响”成立的前提是秀恩爱者非陌生人。三、情侣朋友圈秀恩爱对人际关系的影响（情侣与他人间认知）2015年学术讨论会24问卷资料数据分析 秀恩爱者角度：秀恩爱对其与受众间人际关系情感层面的影响均值为2.62，标准差0.667，标准误0.094，双侧检验，p，故秀者认为，朋友圈秀恩爱可促进其与受众间情感。秀者认为其在朋友间受欢迎程度均值2.54，标准差0.813，标准误0.115，双侧检验p，说明秀者认为秀恩爱可使朋友们更喜欢自己，也印证了上述观点。受众角度
18、：对于秀恩爱的状态，受众情感倾向均值3.27，标准差0.920，标准误0.075，双侧检验，p，根据“1”代表“十分赞同”、“3”代表“没感觉”、“5”代表“十分反感”的等级划分，受众对秀恩爱状态总体上持反感态度；而对于经常秀恩爱的群体，受众情感倾向均值2.56，标准差0.711，标准误0.058，双侧检验，p,根据“1”代表“很不喜欢”、“3”代表“没感觉”、“5”代表“很喜欢”的等级划分，受众在情感上不喜欢秀恩爱的群体。对情感层面的判断，秀者和受众观点不一致，研究假设H4b“情侣朋友圈秀恩爱会引起他人对秀者的消极情绪”成立。三、情侣朋友圈秀恩爱对人际关系的影响（情侣与他人间情感）2015年
19、学术讨论会25问卷资料数据分析线上行为 采用描述性统计，对于自己在朋友圈秀恩爱的内容，50位秀者中有32.0%的人表示收获“较多评论，较多点赞”，22.0%的秀者表示得到“较多评论，较少点赞”，36.0%的秀者表示得到“较少评论，较多点赞”，此外还有少量秀者表示收获较少评论与点赞，甚至无反馈或互动。除秀恩爱状态之外的线上互动表现：秀者收获评论情感倾向、线上互动频率、线上互动话题 受众互动积极性与心理态度、线上互动频率、线上互动话题 单样本T检验结果：秀者认为秀恩爱促进其与受众间线上互动，而受众认为自己的线上互动态度比较消极，对于是否促进线上互动频率的观点因与秀者熟悉程度而异。三、情侣朋友圈秀恩
20、爱对人际关系的影响（情侣与他人间行为）2015年学术讨论会26问卷资料数据分析线下行为情侣在朋友圈秀恩爱后，在与朋友的日常交往中所遇情况，50位秀者中有32.0%表示谈论话题集中在情感、男女朋友方面的较多；有40.0%表示有时能感觉到对方对自己真心羡慕；有8.0%表示有时能感觉到对方有些嫉妒；8.0%表示有时朋友会流露出不喜欢我秀恩爱的情绪；有22.0%的秀者表示常听到“秀恩爱，分得快”的魔咒，但觉得自己是例外；有10.0%表示有的朋友，在朋友圈内表示很羡慕很祝福，当面不谈情感话题；还有20.0%表示以上情况均未发生过。对线下互动的影响：秀者现实情感倾向、现实互动频率、现实互动话题受众现实情感
21、倾向、现实互动频率、现实互动话题单样本T检验结果：秀者认为自己秀恩爱可促进与朋友间的现实交往；而从受众角度，秀恩爱不影响受众与秀者的交往热度，也不影响其与不熟悉的秀者交往话题，但会轻度影响受众与熟悉的秀者交往话题。由此，研究假设H4d“情侣朋友圈秀恩爱对秀者与他人的线下互动有消极影响”不成立。三、情侣朋友圈秀恩爱对人际关系的影响（情侣与他人间行为）2015年学术讨论会27问卷资料数据分析1、情侣朋友圈秀恩爱对情侣间关系的认知、情感与行为三个层面均有促进作用。2、情侣朋友圈秀恩爱对情侣与他人间的关系的影响：（1）认知层面假设“情侣朋友圈秀恩爱对受众认知秀者有积极影响”成立的前提是秀恩爱者非陌生人
22、。当秀者为陌生人时，会降低受众加深对其认知的欲望。（2）情感层面秀者认为可促进情感，而受众认为会对情感维系与发展产生不利影响。（3）行为层面秀者认为秀恩爱可促进其与受众间线上与线下交往；受众认为秀恩爱对行为层面的影响因与秀者的熟悉程度而异。结果总结2015年学术讨论会28问卷资料数据分析采访对象资料受访者年龄（岁）感情状况是否有朋友圈秀恩爱经历另一半是否秀恩爱A女 26一直单身否/B女 23恋爱中否否C女27现单身，曾恋爱是是D女20恋爱中是否A男18一直单身否/B男25恋爱中否是C男30现单身，曾恋爱是是D男27恋爱中是否2015年学术讨论会29问卷资料数据分析1、对于秀恩爱对情侣与他人间人际关系的情感维度的影响，为什么秀者与受众的观点不一致？情感具有可隐藏性、朋友圈的选择性屏蔽功能2、对于秀恩爱对情侣与他人间人际关系的行为维度的影响，为什么秀者与受众的观点不一致？朋友圈的选择性屏蔽功能、行为的情境表现与利益导向3、在什么情况下，情侣朋友圈秀恩爱的状态会对其社会网络中人际关系造成明显影响？情侣间：违背对方意愿、超越对方限度、社会支持程度情侣与他人间：人格因素、需要对个人形象或品性能力进行考量时主要关注点 谢谢Thanks for Your Attention2015年学术讨论会30请大家多提宝贵意见
