1、省级气象现代化指标评估情况总结前 言 2015年初现代化办对31个省（区、市）进行评估。现代化办对填报数据进行了初核、各相关职能司进行了复审。发展研究中心对评价结果进行分析，形成分析报告。试点、东部和中西部时间节点2015、2017和2020年，（重庆基本实现现代化为2017年，2014年新增河南为中部现代化试点省份，时间节点为2018年）。目 录第一部分：数据填报情况说明第二部分：指标算法及结果分析第三部分：相关软件介绍数据填报说明 数据相关处理说明 评估总体情况介绍 评估结果总体分析一、数据相关处理说明数据填报说明 一是“气象预报准确率”，比较基数固定为2010-2012年平均值；二是对个
2、别暂时无法获取数据的指标进行了统一赋值，如“灾害天气预警能力”因气象灾害预警信号质量检验办法（试行）发文在各省（区、市）数据填报之后，本次评估统一赋3分（满分7分）；三是“气象现代化认可度”尚未开展统一社会调查，按3分赋分（满分6分）。一、数据相关处理说明数据填报说明区域划分：试点省:北京、上海、江苏、广东、浙江（杭州、宁波）、重庆、河南7个省份；东部非试点省:天津、河北、辽宁、福建、山东、海南6个省市;中部地区:黑龙江、吉林、山西、安徽、江西、湖北、湖南7个省 西部地区：四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、广西、内蒙古11个省份。注：本次评估浙江和河南未按试点省份分类。二、
3、测评总体情况介绍（柱状图）数据填报说明数据填报说明 本次评估全国平均得分76.37分，完成度为84.86%，评估结果能够体现出试点地区（平均为83.48分）高于中东部（东部平均为78.45分、中部75.38分），中东部高于西部（平均为72.54分）的现状，与实际感受比较一致。全国气象服务和防灾减灾工作进展较好，预报预警、装备技术和保障支撑亟需加强，与实际情况较符合，指标在一定程度上能反映现状。三、测评结果总体分析目 录第一部分：数据填报说明第二部分：指标算法及结果分析第三部分：相关软件介绍指标算法及填报情况u 总体情况：防灾减灾共包括3项二级指标和8项三级指标，总分13分，全国平均得分12.2
4、1分，完成度达到93.95%，总体情况良好。一、防灾减灾指标算法及填报情况1.应急联动机制完善度u 总分4分，共包括3项三级指标。u 评价方法：比值指标。u 数据来源：各省气象局、减灾司。指标算法及填报情况1.1 气象灾害应急预案完备率A1（计算方法）30%的县（市、区）个数全省设有气象主管机构数量急预案的县（市、区）已制定气象灾害防御应30%全省地（市）个数急预案的地（市）数量已制定气象灾害防御应 40%应急预案是否制定省级气象灾害1A0%全省地（市）个数急预案的地（市）数量已制定气象灾害防御应 40%应急预案是否制定省级气象灾害61Au 该项指标中因直辖市无管辖的地级市，直辖市地（市）数量
5、按县（市、区）数量填报，即直辖市计算公式相当于：u 子项表述和计算方法为：指标算法及填报情况1.1 气象灾害应急预案完备率A1（柱状图）u 本项指标目标值90%，权重2分。u 全国所有省份均已制定省级气象灾害应急预案。u 云南已制定气象灾害防御应急预案的地(市)、县（市、区）数量占总地（市）数和县（市、区）数比例相对较低。指标算法及填报情况1.2 气象应急联动部门衔接率A2（计算方法及问题）u 计算公式及相关处理：评价方法：比值指标。%100A2总数案”中明确的联动部门省级“气象灾害应急预量联动工作规程的部门数联动部门中已制定应急u 本项指标目标值80%，权重1分。u 青海、海南、江西、湖北、
6、浙江未达满分。u 实现联动部门衔接指的、有双方联合制定的合作文本或工作规程。指标算法及填报情况1.3 联动部门信息双向共享率A3（计算方法及问题）%100A3应共享的部门数量量实现双向共享的部门数u 本指标目标值70%，权重1分。u 西藏未实现共享部门。u 本指标指的是数据双向共享率。u 计算公式及相关处理：评价方法：比值指标。指标算法及填报情况2.基层防灾组织健全度u 总分5分，共包括3项三级指标。u 评价方法：比值指标。u 数据来源：减灾司、各省气象局。u 平均分4.77，完成度95.39%指标算法及填报情况2.1基层气象防灾减灾工作机构健全率B1%100B1府总数县级和乡镇（街道）政调部
7、门总数镇（街道）气象防灾协县级气象防灾机构和乡u 本项指标目标值95%，权重2分。u 部分省份已达标，贵州、新疆县级和乡镇（街道）气象防灾协调部门数量占总数县级和乡镇（街道）政府总数比列较低。u 子项表述和计算方法为：指标算法及填报情况2.2 乡镇（街道）气象协理员配置到位率B2%100B2全省乡镇（街道）总数街道）数有气象协理员的乡镇（u 本项指标目标值95%，权重1分，该项指标仅河北、新疆、云南未满分，该项指标完成情况较好。u 子项表述和计算方法为：指标算法及填报情况2.3村（社区）气象信息员配置到位率B3%100B3全省村（社区）总数区）数有气象信息员的村（社u 本项指标目标值95%，权
8、重2分，仅云南、青海、四川未达满分，该项指标完成情况较好。u 子项表述和计算方法为：指标算法及填报情况3.气象依法行政水平u 总分4分，共包括2项三级指标。u 评价方法：比值指标。u 数据来源：法规司、减灾司、各省气象局。u 平均分3.67分，完成率91.65%指标算法及填报情况3.1气象法规健全和落实程度C1%100313111iiCC%10011能本地实际应该覆盖的职根据气象法和根据职能政府规章中覆盖的气象已颁布的地方性条例、C30%的县（市、区）个数全省设有气象主管机构数量御规划的县（市、区）已制定印发气象灾害防30%全省地（市）个数御规划的地（市）数量已制定印发气象灾害防 40%灾害防
9、御规划省级政府是否印发气象12C1.其中C11为气象法规体系完备率：3.C13为气象行政许可和服务按时办结率，即各地按照承诺的时间完成行政审批及行政服务工作的比率。达到100%为1，否则为0。2.C12为气象灾害防御规划完成率：u 子项表述和计算方法为：指标算法及填报情况3.1气象法规健全和落实程度C1（柱状图）u 本项指标目标值90%，权重3分，该项指标完成情况良好。u 直辖市地（市）个数按县（市、区）个数填报。指标算法及填报情况3.2气象标准化体系成熟度C2%100)(21212ddC）C2B4A（d1标准基数的期望值1F）（E10005业标准的数量现有气象国家标准和行Dd2u 标准基数的
10、期望值为28（非固定）。u A-F含义请查阅省级气象现代化指标体系和评价实施办法。u 现行有效的气象国家标准和行业标准数量为260个（非固定）。u 子项表述和计算方法为：指标算法及填报情况3.2气象标准化体系成熟度C2u 本项指标目标值75%，权重1分，宁夏完成度稍差，该项指标完成度一般。指标算法及填报情况u 总体情况 预报预警部分共包括3项二级指标和11项三级指标，总分20分，全国平均得分12.58分，完成度达到62.90%，总体情况不太理想。u 反映各地在推进现代天气业务的发展成果上仍有欠缺，不能很好地支撑气象预报预测预警业务能力的提升。二、预报预警指标算法及填报情况4.气象预报准确率u
11、总分8分，共包括4项三级指标。u 评价方法：区间指标。u 数据来源：预报司。u 评分均采用近三年平均值，并以20102012年平均值作为比较基数。指标算法及填报情况4.1 24小时晴雨预报准确率D1u 本项指标上下限值78%88%或提高3%（非原有基础提高3%），权重2分。u 请根据中国气象局预报司年度预报质量通报结果填报，预报司进行了审核。指标算法及填报情况4.2 24小时晴雨预报准确率D2u本项指标上下限值65%75%或提高2%，权重2分，。u 本指标根据中国局预报与网络司年度预报质量通报结果得出，仅吉林、河南未满分。指标算法及填报情况4.3 月降水预测准确率D3u 本项指标目标值提高3%
12、（非原有基础），权重2分，该项指标完成度较差。u 根据中国气象局预报司年度预报质量通报审核后提供。指标算法及填报情况4.4 月气温预测准确率D4u 本项指标目标值提高3%（非原有基础），权重2分，该项指标完成较差。u 根据中国气象局预报司年度预报质量通报审核后提供。指标算法及填报情况5.灾害性天气预警能力u 总分9分，共包括4项三级指标。u 评价方法：E1、E2比值指标，E3、E4区间指标。u 数据来源：减灾司、各省气象局。指标算法及填报情况5.1 强对流天气预警提前量E1)TT(n1E1in1i2i11iT2iT其中：为第i次预警发布时间；为第i次符合预警标准实况的出现时间。此项指标共包括三
13、项：短时暴雨、大风和强雷电，单位为分钟；u 预警发布提前量参照预报司已发布的气象灾害预警信号质量检验办法（试行）中“预警信号不分级检验”办法计算。u 评定的范围：一是预警信号、二是预警提示或临近预报。u 评定的对象：县级以上城镇的突发天气预警。u 子项表述和计算方法为：指标算法及填报情况5.1 强对流天气预警提前量E1 u 本项指标目标值20分钟，权重2分。u 该项指标数据来源于各省局，数据准确率未核实。u 部分地区未单独发短时大风预警，按短时暴雨数据计算。指标算法及填报情况5.2 灾害性天气预警准确率提升度E2u灾害性天气种类的选择按照预报司发布的气象灾害预警信号质量检验办法（试行）的分类。
14、u其中n=3或4，POD2i为采用不分级检验的命中率。u赋值指标：以20102012年平均值为基数，近三年平均准确率高于基数5%，为1，高于3%，为0.6，否则为0。u 评定的范围：包括全省（市、区）级以上城市发布的预警信号。%1002/)(11212niiiPODPODnEu 子项表述和计算方法为：指标算法及填报情况5.2灾害性天气预警准确率提升度E2 u 指标分析及存在问题：本项指目标值5%（提升度），权重2分。u 由于方法发布在评估之后，均赋1分。u 对比基数确定：各地采用气象灾害预警信号质量检验办法（试行）反算2010-2012年的准确率作为基数值。指标算法及填报情况5.3 暴雨预警准
15、确率E3u本项指标上下限60%75%，权重3分，均赋1.5分。u按照预报司发布的气象灾害预警信号质量检验办法（试行）中计算方法反算进行评价。指标算法及填报情况5.4 气象灾害风险预警准确率E3u本项指标上下限60%80%，权重2分，统一赋1分。u此项指标为中小河流洪水、山洪、地质灾害的平均值，采用区间指标，低于60%不得分，数据来源于减灾司，数据提供较晚。指标算法及填报情况6.预报产品精细度u 总分3分，共包括3项三级指标，平均分2.3分，完成度76.66%。u 评价方法：比值指标。u 数据来源：预报司、各省气象局。u 全国各省（区、市）预报产品时间分辨率目标实现率平均值为68.94%，各省（
16、区、市）预报产品空间分辨率目标实现率平均值为80.65%，预报产品客观检验率目标实现率平均值为68.35%。指标算法及填报情况6.1预报产品时间分辨率F1临近预报短时、短期预报中期预报延伸期预报短期气候预测时效0-2小时2-12小时12-24小时24-72小时3-5天5-10天11-30天月季年时效分时效分辨率辨率F1得分10分钟 1小时 3小时 6小时12小时24小时24小时月季年20201010105205u时效分辨率指发布更新的时间和预报步长同时满足，如临近预报是指每10分钟发布一次，同时预报步长为10分钟。u各子项按上表取分，每实现一项得相应分值，逐项累计可得。u 子项表述和计算方法为
17、：指标算法及填报情况6.1预报产品时间分辨率F1 u本项指标目标值90%，权重1分。u其中宁夏、黑龙江2省份得分较低，请检查是否按照表格对比得分。指标算法及填报情况6.2预报产品空间分辨率F2临近预报短时、短期预报中期预报延伸期预报短期气候预测时效0-2小时2-12小时12-24小时24-72小时3-5天5-10天11-30天月季年空间分辨率F2得分圈定区域或1公里乡镇或3公里乡镇或3公里县级或15公里县级或25公里地市级地市级20202010101010u 各子项按上表取分，每实现一项得相应分值，逐项累计可得。u 子项表述和计算方法为：指标算法及填报情况6.2预报产品空间分辨率F2 u 本项
18、指标目标值99%，权重1分。u 其中贵州、西藏得分较低。指标算法及填报情况6.3产品客观检验实现率F3u 各子项按上表取分，每实现一项得相应分值，逐项累计可得。临近预报短时、短期预报中期预报延伸期预报短期气候预测时效0-2小时2-12小时12-24小时24-72小时3-5天5-10天11-30天月季年客观检验率F3得分252520101055u 子项表述和计算方法为：指标算法及填报情况6.3产品客观检验实现率F3 u本项指标目标值90%，权重1分。u其中云南、四川、贵州3省份得分较低。指标算法及填报情况u 总体情况 装备技术共包括3项二级指标和7项三级指标，总分20分，全国平均得分13.84分
19、，完成度达到69.21%，总体情况不太理想。三、装备技术指标算法及填报情况7.综合气象观测能力u 总分6分，共包括2项三级指标。u 评价方法：比值指标。u 数据来源：观测司、各省气象局。指标算法及填报情况7.1 气象观测站网完善度G1%100)gg(21G211全省乡镇总数乡镇数建立区域自动气象站的1g地面气象观测要素总数化的要素个数实现地面气象观测自动2g其中：u 地面气象观测要素总数统计范围为要素的种类数量。u 子项表述和计算方法为：指标算法及填报情况7.1气象观测站网完善度G1 u本项指标目标值95%，权重3分，本项指标各省差距不大。指标算法及填报情况7.2观测装备业务可用性G2G2=4
20、1（国家级自动气象站业务可用性+新一代天气雷达业务可用性+区域自动气象站业务可用性+探空系统业务可用性）u 观测装备业务可用性统计按照观测司综合气象观测系统仪器装备运行状况通报办法进行，单位为小时。u 其中天津无探空雷达，因此，天津的计算公式为：G2=31（国家级自动气象站业务可用性+新一代天气雷达业务可用性+区域自动气象站业务可用性）u 子项表述和计算方法为：指标算法及填报情况7.2观测装备业务可用性G2u本项指标目标值90%，权重3分。u各省均为满分。指标算法及填报情况8.观测数据质量达标率u 总分8分，共包括2项三级指标，平均分6.04，完成度75.54%。u 评价方法：比值指标。u 数
21、据来源：预报司、信息中心、各省气象局。指标算法及填报情况8.1气象观测数据可用率H1n1in1Hn1H%100Hn应有数据量通过质量检查的数据量u 鉴于目前实际情况，暂统计自动站观测资料质量。u 自动站观测数据质量评定标准按照全国自动站实时观测u 资料质量统计办法（气预函201242号），统计所有国家级自动站和职能司确认的区域自动站。u 子项表述和计算方法为：指标算法及填报情况8.1气象观测数据可用率H1 u本项指标目标值99%，权重5分。u该项指标各省差距不大，其中数据量指的是数据数量（个数）。指标算法及填报情况8.2观测数据质控覆盖率H2%00H21全部观测数据种类据种类开展质量控制的观测
22、数u本项指标目标值99%，权重3分。u其中全部观测数据种类此次定位44种（观测司将提供各省开展的观测种类数）。u 子项表述和计算方法为：指标算法及填报情况9.气象数据传输速率u 总分6分，共包括3项三级指标，本项指标全国平均得分2.06分（图35），完成度为34.41%，总体水平最低。u 评价方法：0/1指标。u 数据来源：预报司、各省气象局。指标算法及填报情况9.1国家地面自动站数据省内到达时间I1u 本项指标目标值1分钟，权重2分，为所有指标中完成度最低的一项。u 其中仅上海、江苏达到标准。u 采用0/1指标，即国家地面气象站数据到达省内预报员桌面的时间在1分钟以内为满分，其他情况为0分。
23、指标算法及填报情况9.2区域自动站和雷达数据省内到达时间I2u 本项指标目标值3分钟，权重2分。u 区域地面气象站和雷达数据到达省内预报员桌面的时间不为同一时间时，因此取平均值（雷达数据时间需去掉体扫时间6分钟）。u 区域地面气象站和雷达数据到达省内预报员桌面的时间在3分钟以内为满分，其他情况为0分。指标算法及填报情况9.3区域自动站和雷达数据省际到达时间I3u本项指标目标值5分钟，权重2分。u区域地面气象站和雷达数据到达省内预报员桌面的时间不为同一时间时，因此取平均值（雷达数据时间需去掉体扫时间6分钟）。u区域地面气象站和雷达数据到达省内预报员桌面的时间在5分钟以内为满分，其他情况为0分。指
24、标算法及填报情况u 总体情况 气象服务共包括3项二级指标和5项三级指标，总分12分，全国平均得分11.38分，完成度达到94.82%，总体情况在一级指标中最好。四、气象服务指标算法及填报情况10.气象信息覆盖面u 总分6分，共包括3项三级指标。u 评价方法：比值指标。u 数据来源：减灾司、各省气象局。指标算法及填报情况10.1气象预警信息社会单元覆盖率J1）2112111JJJ（100%11J数辖区内管理的村屯单元元数预警信息覆盖的村屯单100%单元数辖区内管理的城市社区区单元数预警信息覆盖的城市社J12 u 子项表述和计算方法为：指标算法及填报情况10.1气象预警信息社会单元覆盖率J1u 本
25、项指标目标值85%，权重3分。u 平均得分2.88，完成度96.2%。u 总体完成度良好，除河北外全部满分。指标算法及填报情况10.2气象预警广电媒体覆盖面J2 )(2122212JJJ100%省级电视频道级电视频道建立预警绿色通道的省J21100%广播电台总数播电台数气象预警绿色通道的广J22u 广播电台包括省级和地市级广播电台。u 子项表述和计算方法为：指标算法及填报情况10.2气象预警广电媒体覆盖面J2u本项指标目标值95%，权重1分。u其中山西较低。指标算法及填报情况10.3气象预警信息社会机构覆盖面J3nJni/%100)(13会机构总数拥有公共传播媒体的社的社会机构数建立气象预警发
26、布机制%100会机构总数拥有公共传播媒体的社的社会机构总数建立气象预警发布机制3J u 其中，n为本省地市级和省会城市的总和，拥有公共传播媒体的社会机构主要包括电信（移动、联通、电信等）交通、交警、城管等政府部门和企事业单位。u 该项指标按公式来看含义为各省所有地级市公共传播媒体社会机构的平均值，与该项指标含义覆盖面不符，建议修改为：u 子项表述和计算方法为：指标算法及填报情况10.3气象预警广电媒体覆盖面J2u本项指标目标值70%，权重2分。u河南此项指标较差。指标算法及填报情况11.专业气象服务能力u 总分3分，共包括1项三级指标。u 评价方法：比值指标。u 数据来源：减灾司、各省气象局。
27、u 仅海南未达满分指标算法及填报情况11.1专业气象服务成熟度%100Kn1Kn1ii)KKKKK(51K5i4i3i2i1iiu Ki1为是否与该行业的相关部门或企事业单位建立服务机制（签订协议、合作机构、服务组织），建立为1，否则为0。u Ki2为是否建立相关的服务指标，建立为1，否则为0。u Ki3为是否提供经常性服务产品，提供为1，否则为0。u Ki4为是否建立相关的业务或科研团队，建立为1，否则为0。u Ki5为是否有成熟的业务系统，有为1，否则为0。u 子项表述和计算方法为：指标算法及填报情况11.1专业气象服务成熟度u 本项指标目标值90%，权重3分指标算法及填报情况12.气象服
28、务经济效益u 总分3分，共包括1项三级指标。u 评价方法：0/1指标。u 数据来源：减灾司、中国气象灾害年鉴、中国统计年鉴。指标算法及填报情况12.1气象服务经济效益nniiiPDL2%10031un为评价总计年数，Di为i年的气象灾害直接损失，Pi为i年的GDP总量。u评分采用近三年滑动平均值，并以20102012年平均值为比较基数。u因当年年底没有GDP损失报告，数据采用2011-2013年份数据替代。u 子项表述和计算方法为：指标算法及填报情况12.1气象服务经济效益u本项指标权重3分，除浙江、安徽、黑龙江三省在2013年发生较为严重的气象灾害造成损失较大外，其他省份损失占比1%或原有基
29、础下降10%指标算法及填报情况u 总体情况 保障支撑共包括4项二级指标和7项三级指标，总分25分，全国平均得分19.54分，完成度达到78.18%。五、保障支撑指标算法及填报情况13.气象科技贡献率u 总分8分，共包括1项三级指标。u 评价方法：比值指标。u 数据来源：减灾司、预报司、观测司、科技司、计财司、人事司、各省气象局。指标算法及填报情况13.1气象科技贡献率%100)2.04.04.0(321MMMM数的1.5倍化应用的科技成果平均近三年全国各省实际转果数量实际转化应用的科技成1M7.03.0M2100科技产出综合评分 )科技人员数量高级职称科技人员数在职在编人员总数科技人员数量(在
30、职人员总数实际总支出全省气象部门事业经费科技人员数量气象科技投入经费3M u 本项指标目标值85%，权重8分，本项指标全国平均5.54分（图47），完成度69.27%。u 2010-2012年全国各省实际转化的科技成果平均数为18（非固定）。u 子项表述和计算方法为：指标算法及填报情况14.人才资源保障度u 总分8分，共包括2项三级指标。u 评价方法：既有指标。u 数据来源：减灾司、各省气象局。u 采用人事司“气象人才评估指标体系”评价办法。指标算法及填报情况14.1人才总体素质程度N1u 本项指标目标值52%，权重4分。u 数据采用人事司统计结果。指标算法及填报情况14.2高层次人才队伍建设
31、水平N2u本项指标目标值35%，权重4分。u数据采用人事司统计结果。指标算法及填报情况15.基础设施完备度u 总分4分，共包括1项三级指标。本项指标全国平均3.47分，完成度86.70%。由于没有统一全国达标标准，各地达标率相差很大。u 评价方法：比值指标。u 数据来源：计财司、各省气象局。指标算法及填报情况15.1基层气象机构基础设施达标率%100O全省气象台站总数数基础设施达标气象台站u 本项指标目标值90%或提高20%，权重4分，平均得分1.88，完成度47.0%。u 各省采用本省的统计方法，此项指标差异较大。u 因考虑提高20%这项指标，填报表格将增加过去一年的基础设施达标气象台站数及
32、全省气象台站总数。u 子项表述和计算方法为：指标算法及填报情况16.政府财政保障度u 总分5分，共包括3项三级指标。u 评价方法：比值指标。u 数据来源：计财司、各省气象局。u 全省气象事业经费全额纳入各级地方财政综合预算，本指标视为全部达标。u 包括单列市的省份需将单列市包括其中。指标算法及填报情况16.1地方中央财政支撑匹配度P1%100P1账的气象事业经费总额全省的中央财政实际到的气象事业经费总额地方各级财政实际到账u本项指标目标值80%或提高30%。u此项指标各省差异较大。很难审核。u 子项表述和计算方法为：指标算法及填报情况16.2政府财政支撑满足度P2%100P2实际总支出全省气象
33、部门事业经费费实际投入之和中央和地方财政事业经u本项指标目标值70%或提高20%，权重2分。u此项指标广东、天津较低。u 子项表述和计算方法为：指标算法及填报情况16.3地方现代化经费到位率P3%100P3年度计划投入经费现代化项目规划中地方实际投入经费现代化项目中地方年度u本项指标目标值80%，权重1分。u此项指标各省差异较大。u 子项表述和计算方法为：指标算法及填报情况u 总体情况 社会评价共包括3项二级指标和5项三级指标，总分10分，全国平均得分6.82分，完成度达到68.24%，其中“气象服务满意度”、“气象知识普及率”采用2014年度中国气象局统一社会调查结果得出，“气象现代化认可度
34、”因尚未开展社会调查而采取统一赋值50%。对各地气象现代化建设的成果和效益综合评价仍有待完善。六、社会评价指标算法及填报情况17气象现代化认可度u 气象部门职工认可度Q2%100Q1业数被调查的气象高影响行气象高影响行业数表示认可和基本认可的%100Q2总数全省气象部门全体职工省内气象部门职工人数表示认可和基本认可的%1003Q30同行认可度评分之和其他省(市、区）气象u 气象高影响行业认可度Q1u 气象部门同行认可度Q3 本项指标数据目前无合理办法采集本项指标数据目前无合理办法采集。比值指标、比值指标、目标值目标值70%由各省市区气象局领导或代表在由各省市区气象局领导或代表在0.51.0之间
35、给出认可度评分之间给出认可度评分。比值比值指标、目标值指标、目标值70%实际难操作的、统一赋分内容实际难操作的、统一赋分内容u 子项表述和计算方法为：比值指标、目标值比值指标、目标值85%指标算法及填报情况17社会评价相关说明1、气象现代化认可度：未开展统计工作，该项指标赋值3分（共6分）。2、气象服务公众满意度：目标值80%、仅北京未达标。3、气象知识普及率：目标值80%、评价采用中国气象局统一组织的社会调查数据。相关参数介绍u 权重、目标值及计算方法序号序号指标名称指标名称权重权重下限下限上限上限计算方法计算方法1.1应急预案完备率应急预案完备率2090比值比值1.2应急联动衔接率1080
36、比值比值1.3信息双向共享率1070比值比值2.1基层机构健全率2095比值比值2.2协理员到位率1095比值比值2.3信息员到位率2095比值比值3.1气象法规健全和落实程度3090比值比值相关参数介绍u 权重、目标值及计算方法1.1应急预案完备率=2=/=90 1.2应急联动衔接率=1=/=801.3信息双向共享率=1=/=70 2.1基层机构健全率=2=/=952.2协理员到位率=1=/=95 2.3信息员到位率=2=/=953.1气象法规健全和落实程度=3=/=90 3.2气象标准化体系成熟度=1=/=754.1晴雨预报得分=2=78=88 4.224小时气温=2=65=754.3月降
37、水预报=2=0=3 4.4月平均气温预报=2=0=35.1提前量=2=/=20 5.2准确率=2=0=55.3暴雨预报准确率=3=60=75 5.4气象灾害风险预警准确率=2=60=806.1时效分辨率=1=/=90 6.2空间分辨率=1=/=996.3客观检验实现率=1=/=90 7.1站网完善度=3=/=957.2装备的业务可用性=3=/=90 8.1观测数据可用率=5=/=998.2质量控制覆盖率=3=/=99 9.1国家地面自动站数据省内到达时间=2=3=19.2区域自动站和雷达数据省内到达时间=2=5=39.3区域自动站和雷达数据省际到达时间=2=8=5序号序号指标名称指标名称权重权
38、重下限下限上限上限注等号作为分隔符，注等号作为分隔符，/为无下限值，区间为无下限值，区间指标和双条件限制指标分别对应上下限指标和双条件限制指标分别对应上下限相关参数介绍u 权重、目标值及计算方法10.1预警信息社会单元覆盖率=3=/=85 10.2广电媒体媒体覆盖面=1=/=9510.3社会机构覆盖面=2=/=70 11专业气象服务能力=3=/=9012气象服务经济效益=3=0.1=1 13气象科技贡献率=8=/=8514.1人才总体素质=4=0=52 14.2高层次人才队伍=4=0=3515基础设施完备度=4=20=90 16.1地方中央财政=2=30=8016.2政府财政支撑=2=20=7
39、0 16.3地方经费到位率=1=0=8017.1气象影响行业认可度=2=/=85 17.2气象部门职工认可度=2=/=7017.3气象部门同行认可度=2=/=70 18气象服务公众满意度=3=/=8019气象科学知识普及率=1=/=80目 录第一部分：数据填报说明第二部分：指标算法及填报问题第三部分：相关软件介绍相关软件介绍u2014年年终测评方法：各省在线填报，发展研究中心在线运算，提交B/S网站进行计算，直接得出结果并生成图表。网址http:/10.1.64.184相关软件介绍u 填报注意事项：年底填报时，每个空格后都已注明数据类型。u 注明数据均不带单位、百分号等后缀，数据不可为0的不能
40、填写0。u 如果有此类基本错误，系统会标红提示，并且无法入库和计算。相关软件介绍u 可重复多次提交，以最后一次数据为准。相关软件介绍u，u 填报完成后提交，如果填报有误系统会提示错误总数并标记错误数据为红色，用户提交后需将网页内容打印，交局领导签字，并将扫描件发回。相关软件介绍，u 相关职能司登陆后可审核与本司相关的数据，发展研究中心登陆后可计算各省数据，形成柱状图和最终数据，并可进行所有指标对比，以此作为省级气象现代化评价数据基础。（原始数据和结果均存入SQL2008R2数据库中）相关软件介绍，u 现代化办及发展研究中心可通过管理平台一键式计算出结果、图形对比、数据逐项指标对比及各省逐年份指标对比分析柱状图，并可查询各地原始数据。相关信息介绍u 中国局现代化办相关信息材料地址介绍http:/www.cma/forShare/login.jspu根据本次会议意见，现代化办会同发展研究中心进一步完善气象现代化指标在线填报评价系统。u继续做好各省（区、市）气象现代化监测评价数据的细化分析，查找测评完整过程中可能存在的疑点、难点问题。近期主要工作计划
