1、营销渠道模式比较研究美的模式：批发商带动零售商一、营销渠道的组织结构美的公司几乎在国内每个行业行政省都设立了自己的分公司，在地级城市建立了办事处。，并通过当地的 几个批发商来管理为数众多的零售商，批发商可以自由地想区域内的零售商供货。二、渠道政策1、销售政策经销商必须淡季投入一定数量的资金给制造商才可以获得旺季的供货额度淡季经销商累计付款返利表投入额（万元）数量折扣（%）5011001.252001.55001.7510002旺季经销商累计付款返利表投入额（万元）数量折扣（%）501100220035004100062、经销商利差从以上政策可以知道，一个年销售额不是很大的零售商向批发商进货的话
2、，比起直接从制造商进货，不仅无需在淡季投入那么多资金，而且旺季也可以得到更多的价格优惠。3、批发商的角色往往利用大量资金向制造商争取优惠政策，然后利用 这种优惠政策招揽一批中小零售商组成分销网络。所以，大批发商是分销渠道中重要的主导力量。三、渠道成员分工1、批发商负责分销2、制造商负责促销3、共同承担售后服务四、美的模式的利弊分析优点：1、降低营销成本2、可以利用批发商的资金3、充分发挥渠道的渗透能力缺点：1、价格混乱许多批发商淡季打宽都是采用银行承兑汇票方式，汇票到期时间一般是在销售旺季结束以后，但是如果销售不理想就难以向银行还本付息。同一品牌的批发商之间会展开价格战吸引零售商，造成价格混乱
3、和窜货。2、渠道不稳定海尔模式：零售商为主导一、营销渠道的组织结构在全国各个省都建立自己的销售分公司海尔工贸公司，直接向零售商供货并提供支持，并将很多零售商改造成了海尔专卖店。渠道重点不是批发商，而是零售商。二、渠道政策1、销售政策倾向于零售商2、批发商的毛利空间为3-4%，不过海尔空调的销量大，价格稳定，批发商的理论可以保证。三、渠道成员分工零售商只需要提供位置较好的场地作为专柜制造商承担了大部分工作职责。四、优缺点1、优点：掌握零售终端，避免渠道波动，稳定扩大销量提高渠道企业利润水平占据卖场有利位置推广、服务深入终端可以实现精益管理销售人员直接参与零售店经营活动，对市场变化反应速度加快，提
4、高市场应变能力缺点：渠道建设初期需要消耗大量资源收效较慢管理难度大格力模式：厂商股份合作制度一、渠道的组织结构格力公司在每个省和当地经销商合资建立了销售公司，即所谓的使经销商之间化敌为友。二、渠道政策1、组织结构调整各区域销售公司董事长由格力方出任，总经理按参股经销商的出资数目共同推举产生，各股东年终按股本结构分红，入股经销商形成一个利益联盟。省级合资销售公司、区级合资分公司、零售商2、分配方式的改变批发商的理论来源不再是批零差价，而是合资公司税后理论分红。三、渠道成员分工1、促销2、分销3、售后服务四、优缺点1、优点：节省了大量资金消除了经销商之间的价格大战解决了经销商在品牌经营上的短期行为
5、2、缺点：1、如何规范股份制销售公司的管理2、如何同意股东的发展方向3、渠道内部利益分配不公4、单纯以利益维系，具有先天的脆弱性志高模式：区域总地理制一、渠道的组织结构一般是在各省找一个非常有实力的经销商作为总代理，把全部工作交给总代理商。代理商毛利水平一般有1015%三、渠道成员分工1、分销管理：全部交给代理商2、促销管理：全部交给代理商3、售后服务：每次总代理商在进货时多发给其提货量的10%作为保证金，而所有的售后服务都由总代理商在当地解决。四、优缺点分析1、优点：能够借助代理商的力量迅速扩大销售额能够借助代理商的力量迅速募集资金降低财务风险2、弊端不利于品牌建设影响市场发展销售不稳定苏宁
6、模式：前店后厂一、渠道结构自己是连锁家电零售商，并在2001年参股上游企业二、渠道成员分工1、经销商承担了完全的市场2、经销商只是单纯的制造行为，唯一需要考虑的是产品质量导致的责任三、优缺点分析1、优点：制造商由于分工更明确，生产效率得以提高，而成本更具有竞争力经销商的利润水平大大提高2、缺点：制造商利润水平低制造商的成本压力可能会越来越大制造商风险可能增加经销商的风险也可能增加不同分销模式下价格比较型号成本出厂价批发价零售价海尔KFR-25GW/CF 1700320033253610美的KFR-25GW/CLY1700224023902530格力KFR-26GW/03175022502530
7、2616志高KFR-25GW1450170019502180苏宁KFE-25GW1450160016002000各种分销模式中企业赢利水平比较毛利率渠道总和（%）制造商（%）批发商（%）零售商（%）海尔594748美的36466格力3722113志高38151311苏宁299020企业责任利益关系表制造商批发商零售商责任毛利责任毛利责任毛利海尔最大很高很少很低很少较高美的较多较高不多较高很少中等格力中等较高较高较高少最低志高较少较低最多最高少较高苏宁最少最低无无最多最高各种模式的综合比较渠道融资能力管理难度赢利水平品牌价值长期发展能力海尔低很大高高强美的较高中等一般较高较强格力较高较小一般较高存在问题志高很高小低低较弱苏宁最高很小很低无很弱不同渠道模式的适应性分析资本管理能力企业目标品牌地位渠道企业市场阶段海尔雄厚强多元化强大稳定成熟期美的无影响较强专业化均可较强成长期格力无影响一般专业化均可较强整顿期志高缺乏弱初创期弱小强大成长期苏宁少无较短弱小非常强大成熟期
